温哥华时事新闻，聚焦大温地区发生的事，BC省，列治文，本拿比，素里 - 温哥华天空

办Costco会员卡是最大错误！她说原因网友炸了美国一名消费者以自身为例，列出不应该办好市多会员的原因，表示自己的生活习惯与家里空间都因为加入好市多会员后而变差，甚至说这是“人生最大错误”，她也因此被网友反驳。尽管Costco是美国数一数二最受欢迎的超市之一，会员制的成功模式也难以让竞争对手模仿，但塞吉却持相反意见，认为不应该加入好市多会员，觉得自己应该早点退出。塞吉抱怨，当初加入好市多会员是为了省钱，结果到头来却浪费了自己辛苦挣来的钱，还让她变成一个衝动型消费者，和一个有爱吃零食坏习惯的人。塞吉说起初能够大包装购买帮助她预先计划，以及囤一些民生必需品与个人护理用品，像是卫生纸，但Costco只买大包装产品也有坏处，占据了家里宝贵的空间，她常常需要把东西和厨房用品硬塞在一起，“我常常因为感觉好像很好而买，却从来没有用过。” 更糟的是，塞吉说在Costco买东西根本没有帮她节省到时间，她还常常需要去其他地方买东西，因为Costco有时根本没有卖她需要的东西，“我让我的、会员自动失效后，发现我的食品储藏室和厨房变得整齐许多，比较少被挤满了。我还是可以找到买回来后从没打开的大包装商品。” 虽然塞吉说她依然很喜欢Costco的东西，但很显然这样的销售模式反而促长了她的坏习惯。对于塞吉的困扰，一名网友表示商品就在那里，为了避免成为一名衝动型消费者，要做的就是控制衝动，那些只是吸引人的东西，但没人告诉她一定要买，不应该将自己的无法自制归咎于Costco。还有一名网友表示，看完塞吉的文章后，只看到了一个无法告诉自己要克制的人，而且Costco的大包装是很贴合大家庭需求的，家里只有两个人自然不太适合。高利率维持更久！2026年加拿大房贷还款要涨这么多过去两三年，加拿大房地产市场经历了过山车，从超低利率导致的房地产需求大幅飙升，到利率飙升，房贷持有人难以应对月供大幅上涨的变化。现在，随着越来越多的人预计利率将在更长时间内保持在较高水平，几年前锁定低利率的房主，要在贷款到期续期时面临财务痛苦。 “每过一个月，大约有2%的房贷持有人在续期时面临利率大幅上升，” 根据加拿大央行的数据，与2022年初的成本相比，固定利率借款人明年的平均还款额预计将增加14%至25%。2025年至2026年，支付额要增加20%至25%。以30万元房贷，25年还款期为例，不同利率下的月供金额：那些完全浮动利率的人已经承担了更高利率的负担，截至今年，他们的还款平均上涨了49%。浮动利率但每月固定还款的借款人未来将面临最大的增长，因为一些人的还款只是利息成本，或者甚至不足以偿还利息。在重签房贷合同时，这些人预计到2026年将面临44%的平均还款增长。加拿大银行业监管机构负责人在9月份警告称，这类借款人“有遭受重大还款冲击的风险”，他希望看到这种选择减少。在2.1万亿元的未偿房贷市场中，这类借款总规模约为3690亿元。鉴于供款额急剧上升，银行和贷款机构的应对措施之一是延长分期偿还期限，以减少每月还款。根据央行的数据，截至二季度，超过46%的加拿大房贷付款期限超过25年，这一比例从2020年夏季的32%左右稳步上升。目前，加拿大各大银行的许多房贷摊销期限已超过30年，RBC的比例是24%，BMO30%，而且绝大多数超过35年。CIBC和TD介于24%和30%之间，而Scotiabank超过30年的房贷只有1%。银行业监管机构一直在对这些延长表示担忧。贷款机构也一直在寻求减少长期房贷，多数银行上季度报告称，已将30年期以上房贷总额削减了一两个百分点。这样一来，借款人可能不得不一次性支付一笔还款或者增加月供，使贷款恢复正常。然而，随着信贷市场收紧，筹集资金对许多人来说更难了。 "你的汽车贷款、信用卡、信贷额度，以及这些产品的拖欠率都在上升，"加拿大按揭贷款和住房公司CMHC的住房研究专家说。那些无力支付更高的还款或手头没有一次性现金的借款人将不得不考虑所有的选择。一些客户惊讶地得知利率已经升到如此高，尤其是如果他们想要换银行，必须通过压力测试。这推动更多的借款人进入另类贷款市场。 “他们有良好的信用，有很高的收入。但正是这种资格标准将他们推向了另一个领域。” 替代产品通常成本更高，但选择越来越多。“有时会有解决方案让他们度过接下来的18到24个月，你知道，度过最艰难的时期。” 她预计一些住房投资者会因为财务压力而抛售一些公寓，但总的来说，大多数房主会尽一切努力保住自己的房产，无论是卖掉汽车、找份工作还是其他任何能想到的办法。 “一般来说，加拿大人会尽一切可能保住他们的家。我们喜欢做房主。” 重磅！Netflix、Facebook 等流媒体和社交媒体网站现在需要在 CRTC 注册加拿大广播电视和电信委员会 CRTC现在要求流媒体服务以及 Netflix 和 Facebook 等社交媒体平台在 11 月之前注册。在周一的一份公告中，监管机构制定了通过《在线流媒体法案》又称 C-11 法案“实现加拿大广播框架现代化”的计划。它发布了五月份首次公开咨询后的前两项决定。首先，在加拿大运营并赚取 1000 万元或以上的流媒体服务需要在 2023 年 11 月 28 日之前向 CRTC 注册。这意味着 Netflix 和Disney+等流媒体公司需要向监管机构注册。 CRTC 的第二项决定要求“某些在线流媒体服务”向委员会提供“与其内容和订阅相关的信息”。此外，Netflix 和 Disney+ 等流媒体服务需要以不依赖于特定移动或互联网服务的方式提供内容。 CRTC 主席兼首席执行官在一份声明中表示：“我们正在开发一个能够适应不断变化的环境的现代广播框架。” “为此，我们需要广泛的参与和可靠的公共记录。” 流媒体服务并不是唯一受到这些新政策影响的服务。 Facebook 和 X 等社交媒体平台也必须在 11 月底之前向 CRTC 注册。即使提供播客的服务也必须注册。提供视频游戏和有声读物的在线服务不需要注册。对于在社交媒体或播客共享平台上上传内容的用户来说也是如此。 CRTC 做出这些决定是在科技巨头 Meta 正式禁止加拿大人在 Facebook 和 Instagram 上查看新闻的几个月后做出的。这是对加拿大政府通过的名为“ C-18 法案”或“在线新闻法案”的有争议立法的回应。 CRTC 表示，C-11 法案的第三次磋商正在进行中。它将考虑传统广播公司和在线流媒体服务为支持加拿大和土著内容所需做出的贡献。该监管机构将于 11 月 20 日开始举行为期三周的公开程序。

当地时间9月30日，美国参议院以足够票数通过为期45天的短期支出法案，该法案为政府提供自然灾害援助资金，避免政府发生停摆。当天稍早，美国众议院以335票赞成、91票反对的投票结果通过该法案并提交参议院进行表决。当时钟指向美国东部时间10月1日零点之际，美国联邦政府有惊无险躲过了一次停摆危机。原本，美国极可能遭遇十年来的第四次政府停摆。每年国会必须通过12项拨款法案，维持政府在新财年的运转，但由于议员们始终处于激烈分歧中，直至最后一刻也没有一项法案落地。因此，避免停摆也只是暂时的——参众两院通过一项临时拨款法案，让政府可以继续正常运行45天。9月30日深夜，该法案被递交给总统拜登，签署成为法律。关于拨款法案的斗争还会继续，如果45天内新财年的支出法案未能诞生，停摆仍是高悬的威胁。眼下戏剧性起伏背后，不只是盘亘已久的两党矛盾，更暴露了共和党内部的严重不和——若非党内极右派强硬反对，拨款法案本该顺利通过。白宫在一份声明中称，“事情本不应该像这样急迫”。拜登称，这是一个“好消息”，也是一场“不必要的危机”，“我想明确一点：我们一开始就不应该处于这种境地”。对乌援助成分歧核心美国政府资金的拨款由国会全权负责，议员们制定出拨款法案，确定各个联邦部门和项目的支出，并由参众两院分别进行投票，都得到通过后交由美国总统签署成为法律。当前的美国政府处于弱分立状态，众议院共有435个议席，共和党处于主导地位，共有221名议员；而在参议院的100个席位中，民主党以1席的优势处于主导地位。直至午夜期限截止的前四小时，参众两院仍在开会，试图为延缓停摆到来进行最后的努力。9月30日下午2时许，众议院以335票赞成、91票反对通过一项临时支出法案，这一法案不包括为乌克兰提供援助，但包含了救灾拨款。临时拨款法案也被称为“持续决议” (Continued resolution)，在议员们继续制定拨款法案的同时，该法案可以暂时为政府提供资金，使之能继续运转一段时间。这项71页的法案很快被递交给参议院。由于不包含对乌援助的承诺，民主党参议员迈克尔·贝内特（Michael Bennet）一度表示反对。后在党内人士的说服下，直到30日晚8时许，参议院终于一致同意接受临时法案。“这是充满曲折的一天，但美国人民可以松一口气，政府不会关闭。”参议院多数党领袖查克·舒默在法案通过后表示。新财年拨款法案的制定本不该如此曲折——早在今年6月，众议院议长凯文·麦卡锡和总统拜登已就《2023年财政责任法案》达成一致，同意提高联邦政府债务上限，并将2024财年的机构支出设定为1.59万亿美元。为了达成这一协议，拜登甚至改变亚太访问行程，赶回华府与麦卡锡谈判。由参议院拨款委员会制定的相关法案此后依次得到通过，未曾想到，却在共和党占微弱多数的众议院遭遇“阻击”。众议院的共和党保守派不认可麦卡锡与拜登达成的协议，执意要进一步削减开支，认为新财年的支出应减少1200亿美元，并要求进一步控制边境。因此，拜登指责共和党人不遵守之前达成的协议。时间不断逼近10月1日，众议院却迟迟无法通过拨款法案。为此，麦卡锡只好拿出临时支出法案加以应对，但此前的版本在9月29日的投票中未能得到通过。参议院也制定了临时支出法案，并得到两党通过，却未能在众议院被接受。是否向乌克兰继续提供军事援助，是新财年预算法案难以落地的重要阻碍之一，也是参议院临时支出法案在众议院折戟的原因。俄乌开战已经已逾一年半，美国国会共批准了约1130亿美元的援助，白宫提出要继续为乌克兰提供240亿美元的援助。国会民主党人和部分共和党人支持继续向乌克兰输送支持，但共和党内意见不一，尤其极右强硬派坚决反对，他们不为任何包含对乌援助的法案投赞成票。比如来自乔治亚洲的共和党众议员马乔里·泰勒·格林，她将这些援助称为“血钱”（blood money），反对援乌的主张得到很多共和党选民的支持。麦卡锡9月29日表示，参议院制定的拨款法案中应取消对乌克兰的援助。“我认为，如果参议院法案不包括这部分援助，我们也许能通过这个法案。如果参议院将乌克兰问题放在首位，并重点关注乌克兰而非美国，可能会造成真正的问题。”美国有线电视新闻网（CNN）称，这项避免政府关门的权宜之计不包括对乌援助条款，让国会和白宫内的许多乌克兰支持者深感失望，并让美国对于乌克兰的未来支持充满了不确定性。五角大楼的一名官员曾称，国防部对乌克兰“几乎用尽了所有可用的安全援助资金”。不过，白宫据悉仍在向麦卡锡施压。白宫称，预计麦卡锡很快会提出单独法案，“议长已表示，会支持提供资金帮助乌克兰打击俄罗斯”。参议院的民主党人也表示，他们将寻求一项补充法案，以继续协助乌克兰对抗俄罗斯。“大多数参议院共和党人仍致力于帮助我们在前线的朋友。”参院少数党领袖米奇·麦康奈尔说。众议长麦卡锡或被逼宫下台可以说，无法通过财政预算导致政府停摆为美国政坛独有，也让华府被诟病深陷党派政治之中。不过，此次停摆与过去的关键区别在于，不是众议院和参议院未能达成一致，而是共和党控制的众议院内部产生了分歧。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯此前直言：“我们正处于一场持续数月的共和党内战之中，现在政府面临着灾难性的关门威胁。”即便是最后关头通过的临时支出法案，也全仰仗民主党人的支持。91张反对票中，只有1票来自民主党人，其余均来自共和党人。尽管该法案不包含对乌援助，但民主党人比起共和党人显然更恐惧政府停摆，因此愿为麦卡锡送上支持，以延缓停摆到来。法案通过后，麦卡锡批评共和党同僚，称他们一再抵制自己避免政府关门的努力；同时，一位共和党议员透露，共和党内部的保守强硬派预计将投票罢免麦卡锡的议长职务。在有关拨款法案的争斗中，麦卡锡无疑是最被动的角色。他不仅夹在两党之间，还在党内左支右绌，面临党内极右翼的威胁。如果他顺应后者的主张——削减支出、放弃援助乌克兰，带领本党制定出新法案，哪怕使其在众议院得到通过，也几无可能在参议院畅通无阻，政府关门将成定局。从结果来看，麦卡锡最终选择和民主党人“结盟”。如此一来，他势必得罪党内一帮极右翼同僚。尤其是佛罗里达州众议员马特·盖茨（Matt Gaetz），他与麦卡锡的关系长期紧张，在公开场合或闭门会议上都和后者对着干。盖茨甚至将政府关门的责任推到了麦卡锡的身上，而非民主党。“我们将关闭政府，这绝对是议长麦卡锡的错。我们不能责怪乔·拜登，不能责怪众议院民主党人，我们甚至不能怪参议院的查克·舒默。”他还带头威胁要强制投票罢免议长。盖茨和其他一些强硬派称，如果麦卡锡依赖民主党支持，他将失去现在的位置。麦卡锡对此回应说，“如果我必须冒着失去工作的风险来维护美国公众的利益，我会这么做”。虽然盖茨这样的极右派在党内只占少数，但共和党在众议院的优势也只有9个席位，因此这一小部分人的决定足以左右大局。可以想见，未来制定正式拨款法案时，极右派们还是相当难对付。更糟糕的是，麦卡锡身为党内领袖和议长，却拿盖茨等人毫无办法。他本身就不具备足够权威，今年1月新一届国会成员上任时，众议长始终难产。议员们进行了15轮戏剧性投票，麦卡锡通过妥协让步争取各方支持，才坐上了向往已久的议长位子，但显然不够稳固。这场内讧中还有一个搅局者——前总统川普。作为盖茨等人的支持者，川普在自己创办的社交媒体“真相社交”上告诫同僚，“除非你得到一切！否则就关闭（政府）！”因此，不管麦卡锡怎么选择，都必有一失——要么让共和党为停摆背负责任，要么从职业生涯顶端滑落。面对麦卡锡岌岌可危的地位，民主党人也陷入纠结之中——由于共和党人在众议院的优势微弱，罢黜议长同样需要民主党人投出赞成票。与麦卡锡关系不佳的前议长、民主党人南希·佩洛西立场倒是很明确。她警告党内同仁，包括民主党领袖哈基姆·杰弗里斯以及领导团队中的其他人，不要帮助麦卡锡这种不值得信任的人，她建议让共和党人自己处理这桩闹剧。最终决定权在杰弗里斯的手中，他表示，民主党人应该在这个问题上团结一致。党内很多人都认同佩洛西，毕竟这位现任议长在很多问题上让民主党人备感愤怒：例如在1月6日国会山骚乱后依然选择支持川普、不遵守与拜登达成的支出上限协议，甚至试图弹劾现总统。政府停摆谁最受影响？联邦政府停摆不在少数，1980年以来已超过20次。比如1995至1996年，时任总统克林顿和共和党主导的国会未能就支出水平达成一致，政府关门两次，总共26天；2013年，奥巴马政府因《平价医疗法案》资金问题陷入僵局，导致停工16天；2018年12月至次年1月，川普执政期间，由于边境墙资金纠纷，导致政府停摆35天，不过国会此前已通过12项拨款法案中的5项。原先停摆将成定局时，穆迪分析公司经济学家贾斯汀·贝格利（Justin Begley）预估，最有可能的情况是关闭两到四周。如果45天过后，国会依然未能通过拨款法案，停摆终将到来。届时，近400万美国联邦雇员将立刻感受到这种影响。除了必要岗位，尤其与公共安全密切相关的部门，其他人将被迫接受无薪休假，直到停摆结束——总统和议员将继续工作，并且正常收到薪水。但还有些部门需要继续工作，却收不到薪水，比如边境巡逻人员。他们是必不可少的人员，哪怕政府关门，也要在边境继续抓捕非法越境的人，空中交通管制员和运输安全管理局人员也不得不无薪工作。白宫也警告称，停摆会对国家安全造成影响，因为130万现役军人在此间无法领取工资。“当我们的军队坚守之时，我们不能玩弄政治。这绝对是失职。”拜登在参谋长联席会议主席马克·米利的退休仪式上这样表示。他指责说，如果众议院不能为政府提供资金，将是对军队的辜负。对于许多联邦工作人员来说，停工将使他们的财务紧张，比如此前因边境墙资金停摆时，不少联邦雇员甚至要到食品银行排队。由于许多政府部门不再履行职能，普通人的生活也会被波及。比如国家公园、博物馆会关闭，食品援助计划无法正常运作，低收入租户得不到政府支持，政府所属的科研机构会被迫暂停科学研究，就连确保选举和执行竞选财务法的联邦选举委员会也无法履行职能。政府停摆也会给经济带来一系列连锁反应。美国国内生产总值（GDP）的四分之一左右是政府支出，这部分若受到影响，将会进一步干扰投资和消费产生，从而影响整个经济。高盛分析师8月曾预测，当前情况虽不像债务违约那样令人担忧，但若美政府全面停摆，每持续一周，美国经济增长将直接下降约0.15个百分点；包括私营部门的影响在内，经济增长受到的冲击约为每周0.2个百分点。这与白宫的估算一致。白宫经济顾问委员会主席贾里德·伯恩斯坦 (Jared Bernstein) 表示，政府停摆每持续一周，季度经济增长可能会损失0.1至0.2个百分点。而在关门结束后的季度，GDP增速将出现相同幅度的增长。路透社评论称，政客屡次将美国推向危险境地正不断损伤美国的信誉，惠誉8月初将美国信用评级从“AAA”下调至“AA+”就证明了这一点。更加致命的风险在于，政府关闭会导致无法收集关键经济数据，这将严重影响美联储政策制定的可靠程度，美联储总是强调其货币政策决策“依赖于数据”。尽管美国挺过了这一波关门风险，但公众足以感受到政府内部的失调和纷争，尤其是共和党人的失职。9月27日，英国《经济学人》/YouGov发布的民调显示，29%的美国成年人表示，他们会将政府关门归咎于共和党人；14%和13%的人分别将此归因于民主党议员或拜登；32%的人表示，他们会平等地责怪“每个人”。不过，美国《时代》杂志指出，今天的选民可能将政府关门正确地归咎于共和党人，但人们对政治的记忆是短暂的。说白了，这不意味着共和党会在选举中付出代价，即便联邦政府真的陷入停摆，等到明年11月大选之际，选民们恐怕也不会因为一年前发生的事情而改变投票意向。