移民

一名1997年从捷克共和国（Czech Republic）逃抵加拿大、获批难民身份的58岁男子，因多次回国探望重病兄弟，被裁定“主动重新寻求捷克保护”，永久居留权遭自动撤销，在加拿大生活近30年后面临驱逐，其案件或成为改变加拿大难民法的里程碑。 Roman Slepcsik于1997年逃离捷克罗姆人（Roma）少数族裔遭新纳粹光头党暴力迫害的局面，抵达加拿大后获批受保护人士身份，1999年取得永久居留权，其后以木匠身份工作24年，并将两名女儿接来加拿大定居。 惟2012年，前保守党政府通过一条法律，规定前难民的永久居留权取决于其长期保有“受保护人士身份”。 Slepcsik在2020年最后一次回捷克探望罹患膀胱癌的兄弟返加后，被边境人员截查，移民及难民委员会裁定他持捷克护照多次回国，显示他已不再需要加拿大当年给予的保护，永久居留权因此自动丧失，并同时被禁止以临时身份申请留加、以人道理由恢复身份，以及进行风险评估。   联邦法院去年11月驳回Slepcsik的宪法挑战，惟认定案件涉及具广泛重要性的严肃法律问题，为上诉法院审理案件开了门。若上诉法院裁定自动丧失永久居留权违反《宪章》权利，此举将推翻现行法律，影响数十名面临相同命运的前难民。 上诉法院上周以不予暂缓驱逐的裁定，令边境服务局得以执行驱逐令。“他们在法院有机会确定补救措施前，已侵犯了一项人权，”其辩护律师Barbara Jackman说，“如果他留在这里等待上诉，又会影响到谁？” Slepcsik的女儿Jana表示，父亲在捷克的父母及兄弟均已离世，“他连那里什么都不懂了，他要住哪？”其弟Frederik亦强调：“他不是罪犯，他只是回家照顾家人，他守法、纳税、从不欺骗，不曾犯罪，他值得留下来。” Slepcsik在整理30年积聚的物品时感慨万千，“我有15个箱子，还未完全装好。我在加拿大生活了近30年，这里有30年的回忆。”他表示，尽管面对如此境况，仍感激加拿大给予他的一切，“加拿大给了我实现梦想的机会，这是全球最好的国家。” （图：多伦多星报）

在加拿大，有这样一个特殊的劳动群体：她们每天照顾着千家万户的幼儿、老人以及失能患者，是无数加拿大家庭不可或缺的后盾。 然而，近日一则关于移民政策的“澄清”，却将这群奉献者推入了绝境。 数以千计已递交永久居留（PR）申请的外籍家庭护理人员突然发现：渥太华更新了规则，拒绝向2025版外籍护理员项目的申请人发放“桥接开放式工作许可”（Bridging Open Work Permit, BOPW）！ 这意味着，即使你已经抢到了极度稀缺的PR审批名额，一旦手头现有的工作许可到期，你就必须立刻停工、失去收入来源，在长达数年的等待期内沦为无工签状态，甚至被迫离开加拿大！ 01. 抢到名额却等来噩梦：工签到期，瞬间失去了合法工作权力 来自卡尔加里的40岁韩籍护理员金素云（Soyoon Kim，音译）感到无比绝望。 2025年3月，她幸运地抢到了仅有5,500个名额的家庭护理员移民通道。原本以为踏上了通往PR的平稳快车道，谁知距离工签到期还有一周时，等来的却是移民部的“当头一棒”。 根据最新澄清，护理员项目并不包含“桥接工签”福利——这与几乎所有其他经济类移民（如EE快速通道）形成了极其鲜明的对比。 “将我们置于无法维持合法工作状态的境地，同时将审批时间延长数年，这是完全不公平的！” 金素云无奈地表示。 移民顾问机构痛批移民部此举存在高度歧视性：“凭什么剥夺护理人员身份的连续性？为什么在政府自己造成的行政瘫痪中去惩罚护理人员？” 示意图，图文无关 02. 处理周期长达74个月！不给工签，让人怎么生存？ 更令人窒息的是龟速的审批效率与生存压力的巨大反差。 * 极长的等待期：目前外籍护理员永久居留申请的官方处理时间，竟已被拉长到了令人发指的60至74个月（整整5到6年）！ * 断粮的生存危机：来自尼泊尔的护理员雷努卡·米贾尔（Renuka Mijar）在7月桥接工签被拒后不得不立刻停工。她带着8个月大的婴儿，积蓄仅够维持半年：“我们可以理解积压需要时间处理，但在不能合法工作的情况下，我们怎么在加拿大生存5年？！” 更讽刺的是，该项目甚至为“已经失去合法身份”的人留了300个名额并发放工签，而对那些一直遵纪守法、按时续签的护理员，却冷酷地关上了桥接工签的大门。 03. 双向受害：需要照顾的加拿大家庭也崩溃了 这项政策带来的冲击不仅落在了护理人员身上，也让需要照顾的加拿大普通家庭陷入了绝望。 卑诗省基洛纳的妈妈乔茜·贝尔热隆（Josée Bergeron）表示，为了给孩子找到一位有资质、靠谱的全职保姆，她们花费了上万加元和整整一年时间。 如今，她们家克罗地亚保姆潘蒂纳（Iliriana Pantina）的工签延期申请在7月被拒绝，全家再次面临没人带娃的困境。 “移民局说护理员可以离境等PR。但等74个月拿到身份时，我们的孩子都已经长大了，根本不再需要保姆了，这完全是不正常的逻辑！”潘蒂纳愤怒地说道。 04. 幕后真相：政策“移动球门柱”，为了移民指标买单？ 面对铺天盖地的质问，加拿大移民部（IRCC）回应称：并没有更改规则，因为桥接工签“从来就不是该护理员项目的一部分”，申请人可以尝试通过其他雇主赞助项目申请新工签。 然而现实是，许多雇主并不具备预先批准的赞助资质，甚至市面上已经出现了高价非法出售雇主聘用要约（Job Offer）的黑产。 社会倡议团体指出，政府是在通过“移动球门柱”人为设置障碍，强行将临时居民赶出加拿大，以此来实现卡尼政府所承诺的“在 2027 年底前将临时居民比例降至全国总人口 5%”的政治指标。 外籍护理员用辛勤的汗水支撑起了无数加拿大家庭的后方，却在等待身份的关键时刻被政策“弃如敝履”。当“免费与包容”的承诺变成了无休止的等待与身份危机，这项政策究竟伤了多少人的心？  

据加拿大CBC新闻报道，近几个月来，来自世界各地的加拿大公民身份申请数量迅速增长，其中数千份来自美国的申请尤为突出。 CBC获得的新数据显示，自去年年底议会通过“失落的加拿大人”（Lost Canadian）C-3 法案以来，已获得公民身份证书的人数在4月1日至5月31日期间增长了近50%。 C-3法案允许那些能够证明自己是加拿大后裔的人获得公民身份，即使他们的祖先在几代之前就离开了加拿大。该法案的通过源于法院的裁决，即仅允许在加拿大境外出生的第一代人获得公民身份过于严格。 从12月中旬（C-3法案生效之时）到5月31日，加拿大移民、难民和公民部（IRCC）向符合资格的人士颁发了约6100份公民证书。 这一数字较12月中旬至3月31日期间因C-3法案而颁发的4075份证书有所增加。 另外，有17390人因父母一方为加拿大公民而获得公民证书。 这些证书使23,490名新近获得加拿大公民身份的公民能够申请加拿大护照，并在加拿大生活和工作。 然而，加拿大选举委员会表示，除非他们一生中曾在加拿大居住过，否则他们不能参加联邦选举投票。 在12月中旬至5月底获得公民身份的人员中，近一半出生于美国。 根据加拿大移民、难民和公民部（IRCC）的数据，3,110名美国人因C-3法案而获得加拿大公民证书，另有8,125名美国人因其父母一方出生于加拿大而获得证书。 与此同时，有10名中国人因C-3法案而获得加拿大公民证书，另外365名中国人则因其父母一方出生于加拿大而获得公民证书。 然而，这只是冰山一角。 等待审批的公民身份申请数量激增。4月份，约有56,000份申请待处理，而到5月份，这一数字攀升至70,400份。 如今，加拿大移民、难民和公民部（IRCC）的网站显示，已有121,800人正在等待审批结果。 与此同时，预计审批等待时间也翻了一番，从5月份的12个月增加到8月10日的25个月。 关于有多少人可能因C-3法案而获得加拿大公民身份，各方估计差异很大。 一些人指出，在19世纪和20世纪的100多年间，有数十万加拿大人南下涌入美国寻找工作，尤其是魁北克省居民。 联邦国会预算官（PBO）估计，这项法律的变更可能会影响11.5万人。 不过，去年10月，移民部长莉娜·梅特莱格·迪亚布（Lena Metlege Diab）在众议院移民委员会作证时表示，她预计C-3法案生效后不会出现公民身份申请激增的情况。 “我们预计随着时间的推移，申请数量将达到数万份，”她说，“我们预计不会出现申请激增的情况。”   与此同时，加拿大档案馆报告称，申请根据C-3法案申请加拿大公民身份证书的人员，需要族谱记录来证明其拥有源自加拿大祖先的连续血统，此类族谱记录需求急剧上升。 加拿大档案馆协会主席艾丽莎·海杜克（Alyssa Hyduk）表示，其成员机构不堪重负，一些机构的申请量甚至激增了100%至300%。 她补充说，有些文件可以追溯到几百年前。 “我认为大家普遍感到不堪重负，精疲力竭……这确实造成了影响，”海杜克解释道。 在上周的一次协会会议上，一些档案管理员也在为新一波族谱记录申请浪潮做准备。 今年6月，加拿大移民、难民和公民部（IRCC）突然暂停了约100份已签发的公民证书，原因是这些证书的申请材料存在问题。档案管理员担心，一些已经向IRCC提交申请的人将被要求返回档案馆查找更多族谱记录。 IRCC表示，其中83份暂停申请已得到解决，证书已恢复。IRCC已向另外17名证书被暂停的人发出程序公正函，并给予他们60天时间提交证明其加拿大血统所需的材料。 如果他们未能提供可接受的证明，他们的公民证书可能会被撤销。  

加拿大今年更新移民法后，境内提出的难民庇护申请明显减少。 据最新公布的数据，在新规通过后的三个月内，加拿大共收到 13,710宗庇护申请，相比去年同期的 27,838宗，降幅接近一半。  联邦政府表示，新规定实施后，越来越多申请被认定为“不符合资格”。政府也再次强调：加拿大的难民庇护制度，不是通往永久移民身份的捷径。     C-12法案收紧申请资格   这次变化来自今年3月通过的 C-12法案，全名为《有关加拿大边境安全若干措施的法案》。   法案修改了《移民及难民保护法》，扩大了移民官员拒绝将部分难民申请转交加拿大移民及难民委员会审理的权限。   受到明显影响的群体，包括持有以下临时身份进入加拿大、之后才提出难民申请的学签持有人、工签持有人、旅游签证持有人。   新规并不是说所有留学生、外劳或游客都不能申请庇护，而是对入境时间和提出申请的时间差设下了更严格限制。   入境超一年申请，可能直接失去审理资格   根据报道，新规适用于在2025年6月3日或之后提出的庇护申请。   如果一个人在2020年6月24日之后首次进入加拿大，却在首次入境超过一年后才提出难民申请，案件可能不会被转交给加拿大移民及难民委员会审理。   即使申请人后来曾离开加拿大、又重新入境，计算时间时仍可能以最初进入加拿大的日期为准。   这意味着，一些人在加拿大持学签、工签或旅游身份生活多年后，再以原居国存在危险为由提出庇护，今后可能更难进入正式的难民听证程序。   政府内部简报显示，自法案获得御准以来，被认定为不符合资格的申请数量已经上升。不过，政府也表示，目前距离新规实施时间仍较短，是否形成长期趋势，还需要继续观察。   三个月申请量比去年同期少一半   数据显示，法案通过后的三个月内，加拿大共收到13,710宗庇护申请，而去年同期为27,838宗。   按这一数字计算，申请数量下降约50%。   不过，申请量下降不一定全部由新法造成，还可能受到签证审批收紧、国际旅行流动、边境执法及申请人预期变化等多种因素影响。   目前政府的判断是，新规至少已经使部分原本可以进入难民审理程序的申请，在资格审查阶段被挡了下来。   加拿大并未出现大量人员从美国涌入   自特朗普于2025年重返白宫并加强对无合法身份移民的执法后，外界一度担心，大批身处美国的移民可能向北进入加拿大申请庇护。   但加拿大移民官员表示，截至目前，并未出现显著的北上移民潮。   政府报告称：“加拿大至今没有经历明显的大规模北向移民激增。”   去年陆路边境偶尔出现申请数量上升，主要集中在魁省Lacolle口岸，但规模相对有限，也已被边境部门处理。   这意味着，近期加拿大难民申请减少，并不是因为大量申请人改从美国边境进入，而更可能与国内资格规则收紧有关。   难民系统积压一度达到30万宗   加拿大收紧制度的背景，是庇护系统近年来承受巨大压力。   加拿大移民及难民委员会主席Manon Brassard今年2月在参议院社会事务委员会作证时表示，当时仍有约 30万宗难民案件等待处理。   她指出，加拿大此前连续三年经历历史高位的申请量： * 2023年约156,000宗； * 2024年约176,000宗； * 当前财政年度预计约95,000至105,000宗。   大量案件积压，不仅延长申请人的等待时间，也增加临时住房、医疗、法律援助和社会福利系统的压力。   政府因此希望通过提前筛除不符合资格的申请，把审理资源集中在真正需要保护的人身上。     对留学生和临时居民意味着什么   这项调整最直接的影响，是让“先以临时身份进入加拿大，再在多年后申请难民”的路径变得更窄。   未来申请人不能只证明自己面临风险，还必须先通过资格审查，包括：是否在允许期限内提出申请；是否受《安全第三国协议》限制；是否曾在其他国家获得保护；是否存在犯罪、安全或其他不符合资格情况。   即使申请被认定不符合资格，也不一定代表申请人会立刻被遣返。部分人士可能仍可寻求遣返前风险评估、司法复核或其他法律途径，但程序和门槛与正式难民听证不同。   这次数据也显示，加拿大政府正在进一步区分两类人： 一类是因为迫害、战争或生命安全风险而需要保护的人； 另一类则是临时身份即将到期后，试图把庇护制度当作延长留加时间或转为永久居民渠道的人。   联邦政府的立场十分明确：难民制度应该用于保护面临真实危险的人，而不是替代正常的留学、工作或经济移民通道。  

准备移民加拿大的朋友们，请密切关注！ 加拿大联邦政府已正式迈出第一步，发布了一项“四管齐下”的新策略公众咨询，将于2026年8月4日至9月1日期间开放，旨在彻底重塑2027年及以后通过“快速通道”（Express Entry, 简称EE）获取加拿大永久居留权（PR）的优先招揽目标。 在此次官方公布的改革框架中，政策方向发生了极其鲜明的转向：从过去的“广撒网”式吸纳，全面收紧并聚焦于高科技人才、核心科研人员以及高薪岗位！ 按照计划，受新策略影响的“基于类别的定向选择”（Category-Based Selection, CBS）变更预计最快将于2027年正式生效，届时加拿大计划通过EE系统招募122,000名永久居民。   01. “四管齐下”新策略：未来究竟偏爱哪些人？   在最新的公众咨询中，加拿大移民部（IRCC）明确指出了未来优先挑选技术工人的四大核心领域： 1. 美国H-1B签证持有者（重点偏向STEM） * 政策背景：H-1B签证是美国政府签发给高技能工人的工作签证。继此前针对美国H-1B签证持有者推出的各种试点反响热烈后，政府拟将这一群体正式纳入EE基于类别的常态化优先抽签。 * 目标人群：主要集中在科学、技术、工程和数学（STEM）领域的精英人才，以吸引因美国签证政策受限的顶尖科技从业者。 2. 高水平研究人员（Researchers） * 政策背景：配合“加拿大全球影响+研究人才倡议”，重点吸引能够推动国家科技与经济命脉的学术与科研力量。 * 重点领域：包括人工智能（AI）、量子计算、网络安全、健康生物技术、清洁技术、北极与环境、国防及双重用途技术等。 3. 国际人才吸引战略（ITAS）受惠者 * 政策背景：聚焦于招募全球顶级研究讲席（资深教授）、博士后研究员以及国际助理教授。 * 定向对接：此类人才将被优先对接至新兴技术、医疗保健等关键短缺领域。 4. 全球人才流（GTS）与AI极速通道人才 * 政策背景：针对通过临时外劳计划（TFWP）下“全球人才流”（GTS）入境的高技能人才，特别是高薪专业人士和人工智能（AI）领域的极速工签持有者。 GTS是针对临时外劳计划工签的快速通道，免除了雇主通常的招聘广告要求，并允许在最快10天内完成审批。 就目前而言，符合GTS资格的外籍人士必须具备以下特征： * 其雇主拥有积极或中立的劳动力市场影响评估（LMIA）；且 * 他们符合该通道A类或B类的资格要求。 A类：在一家专注于创新的公司从事“独特且专业化”的岗位，年薪至少80,000加元，具备该行业的先进知识和5年专业经验。 B类：从事该通道下允许的22个职业之一，其中绝大多数属于STEM领域——高度偏向计算机科学和IT。 * 过渡支持：官方明确表明，打算在《国家人工智能战略》下为AI专业人员建立带有永久居留过渡支持的快速通道。 02. 关键信号：定向抽签类别将大幅“缩减与瘦身” 除了划定四大优先领域外，IRCC 在调查中还释放出了另一个至关重要的信号：正在考虑为2027年“缩减”目前现有CBS类别的数量或资格要求。 * 现状对比：在目前现有的10个EE定向类别中（如医疗、技工、运输、STEM 等），部分类别的抽签频率极低（如技工、运输等在2026年仅抽过一次，STEM甚至自2024年以来未单独使用）。 * 未来方向：政府计划打破“面面俱到”解决所有劳动力短缺的旧模式，转而将有限的PR额度高度集中在极少数最关键、最不可替代的精尖行业上。   03. 更广泛的EE评分系统（CRS）大换血：高薪者将拿大分！ 除了基于类别的抽签调整外，IRCC针对整个Express Entry系统的深层次改革也已呼之欲出。 在今年提出的系统彻底改革方案中，目前的三个传统EE子项目将被精简统一，而综合排名系统（CRS）的分数计算方式将迎来质的变化——高薪工人将被给予空前巨大的加分优势！ 拟议的全新加分规则： 薪资达到全国中位数1.3倍的职业，获得第一级加分； 薪资达到全国中位数1.5倍的职业，获得第二级加分； 薪资达到全国中位数2倍及以上的职业，获得最高级额外加分！ 这一改动意味着：未来在加拿大，“工资高低”将直接决定你拿到PR的速度。传统低薪、高替代性的岗位通过EE移民的门槛将被进一步拉高。 04. 结语 从“四管齐下”新策略到CRS薪资赋分大改革，加拿大未来的经济类移民路线图已经水落石出：高学历、高技术、高薪资、科技与医疗核心人才，将全面统治未来的永久居留通道。 对于广大正在打拼或规划移民的朋友来说，提升语言、积累高含金量专业经验、向高薪和核心科技岗位靠拢，将是应对未来政策变局的唯一硬通货。 你对加拿大未来优先给高薪和科技人才发PR的新政策怎么看？欢迎在评论区留下你的看法！

沙省一家餐厅承认违法，要求一名外籍员工须支付费用给业主，才能继续工作。 综合加通社与Country 600 CJWW报道，位于穆斯乔（Moose Jaw）的连锁墨西哥餐厅“Guac Mexi Grill”经当局调查发现，业者曾要求一名外籍劳工，在2023年8月至2024年2月期间支付1.2万元，以保住工作。 经营该餐厅的Dyan Jeny Enterprises公司已承认向外籍劳工收取就业费用，被判罚7,000元，另须向该名员工支付1.2万元赔偿金。 沙省政府表示，该员工继续受雇是其申请永久居民身份的条件之一。 省政府的移民及职业培训部门接获这宗关于就业费用的投诉后，进而展开调查并提出指控。 省政府表示，这也是外籍劳工保障法规下的首宗定罪案件；相关法规其后已经修订，违法者将面临更重刑罚。 新法将公司最高罚款提高至125万元，远高于旧法规定的10万元。个人最高可被处以75万元罚款。并且一经定罪，最高可判处两年监禁。 旧法于2024年7月被取代，就在相关违法行为发生后不久。 “Guac Mexi Grill”是一家总部位于安省、主打德州墨西哥风格的快餐连锁餐厅，在加拿大各地拥有约56家分店，其中包括一家位于穆斯乔的分店。 加通社已联络Guac Mexi Grill总公司及被告律师，但截至目前尚未收到回应。 图：Country 600 CJWW

赴美帮女儿带娃，没想到抵达还不到24小时，就闹到了警察上门。 近日，一名网友爆料，年近70岁的父母从中国飞到旧金山，本想帮大女儿照顾两个孩子。谁知第二天，岳母就因为教育孩子的问题和女婿爆发冲突，女婿直接报警，老人一度哭着要回国。 更戏剧性的是，回国机票都买好了，5个小时后，老两口又决定不走了…… 一场原本好心的赴美帮忙，就这样变成了一场全家人都始料未及的家庭风波。   前几天，小女儿刚刚将年近七旬的父母送上飞往旧金山的航班。   大女儿在美国全职照顾两个孩子，小宝刚满周岁，照顾起来颇为辛苦。父母虽然一句英语不会、学历不高，但出于心疼大女儿，便决定过去帮忙照料几个月。 然而，在父母抵达旧金山还不到24个小时的时候，小女儿突然接到了母亲打来的视频电话。电话那头，老人在地毯上哭得十分激动，甚至无法说出一句完整的话。 经过后续的沟通，小女儿了解到了当时发生的经过： 当天早晨，女婿在客厅教育孩子，言语和态度较为强硬。老人在一旁劝说，女婿认为这 interference（干预）了自己教育孩子的权威，双方随即发生口角。 在此过程中，老人情绪失控，抓起手边的毛绒玩具砸向女婿，并上手推搡了对方。 面对推搡和冲突，被打的女婿第一时间选择了拨打911报警。 警察赶到现场后，女婿指控岳母对其进行了“家暴”和“人身攻击”，并要求执法人员当场拘留老人。 在一个完全陌生的法律环境里，面对赶来的警察，一句英文不会的老人产生了极大的恐惧。 在警察、老伴儿以及大女儿“不想把事情闹大”的共识下，老人向女婿进行了数次鞠躬道歉。 警察离开后，家庭内部的矛盾并未平息。女婿在屋里多次对老夫妇表达了不满，并说出了“赶紧滚”、“这里不欢迎你”等话语。 远在国内的小女儿得知这一情况后，认为父母继续留在那里并不合适，于是立刻订了次日直飞上海的不可退改机票，准备接父母回国。大女儿也表示认同，并安排好了国内接机的事宜。 为了配合父母回国，小女儿甚至改签了自己原定的行程，准备提前回老家等候。 然而，事情的走向在5个小时后发生了转变。 老父亲给国内的小女儿打来视频电话表示：他们决定取消回国计划，继续留在美国。父亲给出的理由是，希望能给双方一些时间和空间，看看关系是否还能缓和。 发帖的小女儿对这个决定感到十分无奈和不解。 在总结整起事件时，小女儿梳理了各个成员的状态： 姐夫：第一代赴美新移民（后入籍），在冲突发生后迅速运用了当地的报警机制和规则，掌握了主导权； 姐姐：夹在中间不愿多言，事后劝说妹妹“不要再拱火”； 父亲：主张“以和为贵”，将冲突归咎于“文化差异”； 母亲：在经历了激烈的冲突和委屈后，最终听从了丈夫和女儿的劝说，选择留了下来； 最终，小女儿表示，以后不会再介入大女儿家的任何家庭纠纷，也不准备再前往美国探访。 这事发到网上之后，评论区直接就炸开了锅。 令人意外的是，这件事传到网上后，评论区并没有出现想象中的“两派大战”，反而有相当多网友站在了女婿一边。 不少人认为，不管老人多大年纪、是不是专程从国内赶来帮忙，女婿教育自己的孩子时，长辈可以表达意见，但从扔东西发展到推搡，性质就已经变了。 也有人直言：“如果把身份调换一下，是公公对儿媳妇扔东西、动手推搡，大家还会觉得报警太绝吗？” 当然，也有人认为，女婿报警本身可以理解，但在警察离开、老人已经道歉之后，仍然不断要求两位老人马上离开，处理方式是否过于激烈，仍然值得讨论。 而最让人感慨的，或许还是这场“赴美帮忙带娃”最终闹成了一地鸡毛。 父母漂洋过海，本来是来帮孩子的；女儿夹在丈夫和父母之间；妹妹远在国内急着买票救场；最后闹了一大圈，老两口却又决定留下。 那么如果是你：岳母因为你教育孩子而向你扔东西、动手推搡，你会不会报警？ 这一次，你站女婿还是岳母？

一名32岁福州籍女子，今年4月从北卡只身来到纽约，在布碌仑(布鲁克林) 8大道华社住下。不到一周后，她因病突然身亡，没有留下任何钱，甚至没人知道她的姓名，骤然离世让处理她的身后事成了一道难题。 社区组织「纽约亲子互助会」得知消息后，辗转透过各种方式，为她联系到了远在中国老家的妈妈，最后得以将她的骨灰送回老家，魂归故里。 福州籍的华女王楠，多年前来到美国，已获得美国绿卡。今年4月中旬，当时家住北卡罗来纳州德罕(Durham)的王楠开始在社群媒体上寻找前往纽约的交通方式。 4月19日左右，王楠抵达纽约，随后住进了8大道交59街附近的一处住所。 没有人想到，这竟然成为了她人生最后的旅程。根据当时王楠的同住者介绍，4月24日，也就是她去世前一天，王楠已经出现明显的身体不适，包括呕吐以及因身体严重不适而尖叫等情况。 同住者说，她们曾多次询问王楠是否需要协助拨打911，或是送她前往医院，但王楠都拒绝了。 4月25日上午，王楠被发现在其8大道住所内去世。警方及法医部门随即介入。 当时没有人知道她的名字，同住者根据王楠留下的唯一线索—她的微信帐号，开始在小红书上寻人。与此同时，同住者联系了纽约亲子互助会，希望得到社区的帮助。   在小红书上，首先回应的是王楠妈妈在纽约的一个朋友，这位朋友说，王楠的妈妈和妹妹都在中国。王楠到纽约后，是她帮着搬进了最后的住所，但她当时完全不知道王楠当时的身体状况，更没有预到会发生时如此变故。 亲子互助会得知消息后，马上与王楠妈妈取得了联系，并得知那是一个低收入家庭。亲子互助会又与警方联系，得到了王楠中国护照的照片，得知她1993年8月5日出生于中国福建。警方还告知，王楠随身带着新旧三部手机，她没有银行卡和信用卡，但有几张礼品卡。 据王楠妈妈表示，王楠在疫情期间身体就不好，好像是肾出了问题，并因此回国修养了很长一段时间，用中药调理，后来又回到了美国。 妈妈说王楠不相信银行，因此一直没有在银行开户，也从不使用信用卡，但会购买礼品卡使用。妈妈希望女儿的骨灰能回到家乡。 亲子互助会负责人黄妮可说，搞清王楠的身分、找到她的家人后，她们又面对着一系列复杂的善后工作。 遗体接领、殡葬服务、火化安排、死亡及相关文件办理、家属沟通、费用筹集、跨国手续，以及最终如何把王楠送回中国，一件件一桩桩都必须有人完成，落到实处。 5月5日，王楠的遗体被正式接回；在完成相关手续后，遗体进行了火化。经过两个多月的沟通、文件准备以及相关手续办理，6月30日，王楠的骨灰最终被送回中国。 王楠身后没有留下一分钱，她母亲因为是低收入家庭，希望得到纽约华社的帮助。亲子互助会为此在众筹网站「GoFundMe」上为王楠发起了募款。在众多陌生人的慷慨捐助下，总共为王楠筹集了2万8615.55元善款。 亲子互助会说，用于王楠遗体接领、殡葬及火化、骨灰返乡，以及整个善后过程的相关费用共计1万1775元。扣除上述费用后，剩余善款为1万6840.55元。 8月3日，亲子互助会将最后一笔剩余善款汇给了远在中国的王楠的妈妈，汇款全部完成。 黄妮可说，在王楠回家的路上，有许多陌生人伸手帮忙，一个电话、一次讯息转发、一笔捐款、一次跑腿，这些微小的善意最终汇聚成了王楠的回家之路。她也希望在纽约的异乡人一定要好好照顾好自己。  

◆2026年8月6日，美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室发表讲话，白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒在一旁聆听。（图源：美联社） 随着特朗普政府再次收紧出生公民权政策，不少美国人将目光转向加拿大。 加拿大去年放宽经血缘关系申请公民身份的规定，只要申请者能追溯并证明与加拿大祖先的血缘关系，就有资格申请成为加拿大公民。据加拿大媒体8月10日报道，已有数千名美国人依据家族血统申请到了加拿大公民身份。对部分申请者而言，获取加拿大公民身份并不意味着立刻移居，更像是在美国政治与移民政策持续变动的背景下，为自己和家人留存的一项“备用选择”。 就在8月上旬，特朗普签署两项行政命令，试图进一步收紧美国的出生公民权。这是美国最高法院在6月阻止他此前推出的范围更广的限制措施后，白宫采取的最新行动。新的行政命令不再对出生公民权规则发起挑战，而将矛头指向“生育旅游”、外国政府雇员、外国恐怖组织成员以及部分商业代孕安排等更具体的领域，试图重新划定出生公民权的适用范围。 多年来，特朗普一直对出生公民权提出批评，并在屡次试图限制合法移民的过程中将其用作政治工具。如今，围绕出生公民权的争议已从最初围绕行政权与司法权展开的法律博弈，进一步延伸到移民政策、宪法解释和国会立法权等多个领域，甚至成为美国两党“文化战争”的焦点。 矛头直指出生公民权 特朗普对出生公民权的挑战，从他重返白宫的第一天就开始了。 2025年1月20日，特朗普宣誓就职当天签署第14160号行政命令，试图终结美国延续一个多世纪的出生公民权规则。按照这份命令，无证移民以及持临时签证，但尚未取得永久居留身份的外国人在美国生下的孩子，不再自动获得美国公民身份。 ◆2025年1月20日，特朗普在就职活动期间签署多项行政命令。（图源：盖蒂图片社） 特朗普的举措，直接触碰了美国宪法第十四修正案确立的出生公民权。该修正案规定，所有“在美国出生或归化，并受其管辖”的人，都是美国公民。 1898年，美国最高法院在“美国诉王金案”（United States v. Wong Kim Ark）中明确确认，除极少数例外，在美国出生的人即使父母并非美国公民，也享有美国公民身份。这一判决奠定了美国出生公民权的宪法基础，此后，这一原则逐渐成为美国公民身份制度的重要基石。 特朗普的行政命令签署后，诉讼迅速在全美展开。案件一路上诉至最高法院，并成为其第二任期内最具标志性的移民政策之争。 2026年4月1日，最高法院开庭审理此案。特朗普反常地出席了最高法院关于出生公民权案件的口头辩论，开创历任总统先河。当时，九名大法官轮番向政府律师发问，核心问题直指特朗普行政命令的合法性：总统是否能仅凭一纸命令，重新定义宪法第十四修正案中的条款？即便是特朗普提名的三名大法官，也没有明确站到政府一边。 两个月后的6月30日，最高法院以6比3裁决特朗普政府败诉，确认即使父母在美国属于非法或临时居留状态，其在美国出生的子女仍属于第十四修正案保护的对象。最高法院维持下级法院的判决，特朗普政府不得据此实施第14160号行政命令。 尤其值得关注的是，最高法院内部存在分歧。首席大法官约翰·罗伯茨代表多数意见撰写判决书，索托马约尔、卡根、巴雷特和杰克逊加入多数意见；托马斯、戈萨奇和阿利托则分别提出异议。 特朗普上个任期一共提名了三名大法官，包括戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特。本案中，巴雷特站在多数一边，明确认同第十四修正案保障出生公民权。卡瓦诺虽然同意阻止特朗普的行政命令，但没有加入多数意见关于第十四修正案的核心论证。按照卡瓦诺的观点，如果要改变现行出生公民权规则，应当由国会通过立法，而不是由总统单方面以行政命令改变。 ◆2025年3月4日，美国最高法院大法官卡瓦诺（左一）和巴雷特在特朗普发表演讲后，与他握手致意。（图源：盖蒂图片社） 特朗普对此回应说，最高法院的裁决是一项“非常、非常不幸的决定”。“那是南北战争刚刚结束的时候做出的决策。”他说，“那是为了奴隶的孩子，可现在成了什么？人们已经在利用它做生意了。” 他没有就此收手，7月8日，特朗普在“真相社交”（Truth Social）上发文称，将“立即”申请重审，并警告说如果最高法院不改变这一“疯狂决定”，“这场司法不公将摧毁美国”。 按规定，重审申请通常须在判决作出后25天内提出。但期限届满时，特朗普政府并未提交有效的重审申请。到7月底，这一窗口已经关闭。而在过去数十年来，最高法院从未同意过重新审理已进行辩论的案件。 特朗普转而尝试绕开被法院否定的路径，以更具针对性的方式继续挑战这一延续了一个多世纪的规定。 “生育旅游”成新打击对象 8月6日，特朗普在白宫椭圆形办公室签署两项新的行政命令，白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）在场陪同。与2025年的第14160号行政命令相比，此次措施明显收窄了范围，将矛头集中在特定人群的出生公民权以及“生育旅游”方面。 其中一项行政命令试图限制部分在美国出生儿童自动获得公民身份，涉及外国使馆工作人员、代表外国政府或国际组织工作的人员，以及与美国认定的恐怖组织存在关联人员的子女。行政命令还列出了其他特定群体。 另一项行政命令则将矛头直指特朗普长期批评的“生育旅游”。特朗普将其定义为以“在美国领土上生育”为目的、持非移民签证进入美国的行为。按照命令，参与所谓“生育旅游”的外国人，其在美国出生的子女将面临公民身份受限制的风险。 特朗普用较大篇幅批评所谓“生育旅游运营商”，指责其帮助外国人赴美生育。他同时暗示，有“数十万人”从中获利。 ◆特朗普颁布的最新行政命令将矛头直指“生育旅游”。（图源：盖蒂图片社） 米勒提到，“生育旅游”已经持续数十年，一些人“假装自己是游客”，声称只是想到美国参观迪士尼乐园、纪念碑或国家公园，真正目的却是在美国生下孩子，让其自动获得美国公民身份，随后离开美国。被问及政府将如何区分“旅游”与“生育旅游”时，他表示，《移民与国籍法》第215A条赋予了总统实施这些新限制的权力。 立场为亲特朗普政府的“移民研究中心”2020年发布的一份分析估计，仅在2016年至2017年的一年间，就有2万至2.5万名孕妇前往美国进行“生育旅游”。但根据宾夕法尼亚州立大学今年6月发布的一项研究，被研究者归入“生育旅游”范畴的婴儿，每年约有5000至不到1万名，占美国全部出生人口的比例不到0.3%。 目前尚不清楚这两项行政命令将如何执行，可以预料的是，任何阻挠新的特定群体在美国分娩并使婴儿自动获得公民身份的努力都会引发新一轮诉讼。 美国媒体认为，关于“敌对外籍人员”和入侵军队的界定或将面临质疑——在涉及特朗普政府激进移民政策的其他案件中，下级法院法官已经驳回了这些类别定义。 另外，该如何判断一个孩子是否出生于“恐怖组织成员”家庭？俄亥俄州立大学法学院教授塞萨尔·埃尔南德斯提出质疑称，如果政府需依据相关组织的成员名单进行认定，这些组织显然不会主动向美国政府提供名单。更重要的是，一旦政府需要逐一核查儿童父母的身份和背景，原本明确的出生公民权认定标准可能会变得模糊。 密歇根大学法学教授萨姆·厄尔曼用历史上的“敌国侨民”认定，指出新行政命令的矛盾之处。他以二战期间在美国的日本移民为例说，这些人当时被认定为“敌国侨民”，按照特朗普政府此次扩大后的规则，其在美国出生的子女理论上也可能被拒绝给予公民身份。 “生育旅游”亦面临类似的执行难题。移民权益倡议人士担心，新措施可能进一步扩大移民官员的自由裁量权。 比如，官员可以拒绝在其看来有意在美国生育的孕妇入境，但行政命令并未明确规定应依据何种标准判断。这意味着，原本针对签证和入境的行政判断，可能延伸到对个人生育意图的判断，由此引发新的法律争议。 更根本的问题在于，特朗普政府试图把一个关于孩子出生后是否享有公民权的宪法问题，转化为关于父母是否有资格进入美国、是否存在欺诈意图的移民执法问题。然而，这两者并非天然等同。 面对种种质疑，特朗普只是淡淡表示，新行政命令针对的是既有法律所规定的欺诈行为和特定例外，并不违背最高法院近期对出生公民权的判决。 在美华人群体受波及 在美国围绕出生公民权的政策博弈持续升温之际，针对所谓“赴美生育”的调查和执法也在加码。美国政府近来不断将“生育旅游”与签证欺诈、非法移民等问题联系起来，并将中国孕妇及相关服务机构作为重点关注对象。 问题在于，当“出生公民权”“赴美生育”和“中国孕妇”被反复捆绑，这场政策争论产生的影响可能超出针对特定商业行为或违法行为本身。对于普通华人家庭而言，他们可能因此面临更多的身份审视、社会偏见甚至无形的“原罪”。 特朗普曾公开指责中国富裕人士赴美生育是为了让子女获得美国公民身份，并称出生公民权“不属于那些来自中国以及世界其他地方的富人”；最高法院就相关问题作出裁决后，他一度讽刺称，要“祝贺中国，赢得一场巨大的‘出生公民权’胜利”。 此前，美国司法部要求联邦检察官将调查所谓“生育旅游”计划列为优先事项，国会也开始研究针对外国人赴美生育的相关立法。随着政策讨论不断升级，华人群体及相关孕产服务行业受到的影响备受关注，例如月子中心、华人医院、超市、旅行社、移民和房产中介公司等。 今年5月，美国众议院监督委员会对四家涉嫌从“生育旅游”中获利的孕产服务机构展开调查。这些机构分别位于佛罗里达州、得克萨斯州和加利福尼亚州。共和党议员要求这些机构提交客户数量、收费情况、营销材料及通信记录等资料，重点调查外国孕妇是否隐瞒赴美生育目的，以B-1商务签证或B-2旅游签证入境，从而涉嫌签证欺诈。 近年来，美国保守派人物和媒体不断放大中国人赴美生育问题。保守派评论员彼得·施魏泽（Peter Schweizer）曾在福克斯的新闻节目中声称，中国正在利用美国的出生公民权制度谋求所谓“战略优势”，并宣称有超过1000家公司向中国富裕客户推销赴美生育服务，费用有时高达8万美元。 ◆2013年上映的电影《北京遇上西雅图》关注了中国孕妇赴美生子的话题。（图源：电影剧照） 然而，对于“生育旅游”的实际规模，美国政府迄今没有掌握一个权威的统计数字，外部机构的估算也存在较大差异。 美国国家卫生统计中心（NCHS）的数据显示，2023年美国共登记约359.6万例出生，其中母亲出生于中国的约2.75万人，占全部出生人口不到1%。如果进一步看母亲的居住地，母亲居住在美国境外、更接近所谓“赴美生育”的案例，仅有113例。 因此，如果将“中国出生母亲”与“赴美生育”直接画等号，很容易夸大所谓“生育旅游”的实际规模，也会进一步强化对华人群体的刻板印象。 对于已经在美国生活、工作和养育下一代的华人家庭而言，他们对这种变化尤其敏感。他们担心的不只是孩子能否获得公民身份，而是自己的家庭身份、社会形象乃至“是否属于这里”的问题，是否将被重新审视。 一个多世纪前，“美国诉王金案”中的主人公、华人移民王金曾为自己“生而为美国人”的身份抗争。如今，他的曾孙Norman Wong再次站到聚光灯下。 6月30日最高法院的裁决出炉后，Norman公开表示，曾祖父当年的抗争最终维护的是“所有美国人的权利”，而不仅仅是华人或亚裔群体的权益。他认为，曾祖父留下的这份“遗产”，在今天依然具有重要意义。 眼下令华人家庭担心的是，这项由一位华人移民通过法律抗争捍卫的权利，会不会再次受限。 掀起新一轮“文化战争” 围绕出生公民权的政治与法律攻防远未结束，也越来越成为美国党争的一部分。在保守派阵营看来，特朗普政府在最高法院的败诉反而为其提供了新的动力。 最高法院6月的裁决虽然确认了出生公民权的宪法保障，但裁决本身的具体范围以及由此引发的法律讨论则进入了更广泛的视野。这一过程中，限制出生公民权的主张进一步进入保守派的政治议程。 与特朗普阵营关系密切的法律组织“第三条项目”创始人迈克·戴维斯（Mike Davis）将出生公民权比作下一个“罗诉韦德案”，认为该问题将成为保守派未来推动司法和法律变革的重点。 “罗诉韦德案”是美国最高法院史上最重要，也最具争议的判例之一。1973年，最高法院在该案中裁定，宪法所保护的隐私权涵盖女性终止妊娠的决定，由此确立了联邦宪法层面对堕胎权的保护。2022年，最高法院推翻“罗诉韦德案”及相关判例，认定美国宪法并未赋予堕胎权，将是否允许堕胎的决定权交还各州。此举被视为美国保守派在“文化战争”领域的一大胜利。 在戴维斯看来，出生公民权涉及美国人的“主权”，应由美国人决定“谁可以进出这个国家，以及谁能成为我们中的一员”。他亦主张，控制美国边境和人口是美国人的重要主权权利，据此反对现行出生公民权制度的适用范围。 与此同时，共和党人也受到激励，试图将特朗普限制出生公民权的举措进一步制度化。共和党参议员吉姆·班克斯（Jim Banks）提出法案，试图将部分外国人通过商业代孕在美国生育的情形纳入限制范围。该法案规定，符合特定条件的外国人如果与美国境内个人或代孕中介签订商业代孕合同，并以在美国生育子女为目的，将被认定为“入侵者”；由此类商业代孕安排在美国出生的儿童，不再享有自动出生公民权。 ◆2026年4月1日，美国最高法院就出生公民权一案举行口头辩论，示威者在法院外举行集会。（图源：美联社） 对于特朗普政府的最新举措，美国公民自由联盟（ACLU）移民权利项目副主任科迪·沃夫西在一份声明中写道：“最高法院已经对此事作出裁决：出生公民权受宪法保障。任何附加的行政命令都无法改变宪法的含义。任何试图重写出生公民权的行政命令都将遭遇与上一项命令相同的命运。” 围绕新行政命令的执行方式也引发移民权益组织的担忧。非政府组织“妇女难民委员会”的扎因·拉卡尼（Zain Lakhani）表示，这些行政措施可能侵犯合法寻求入境的孕妇的权利，而这恰恰发生在“她们人生中最脆弱的时刻之一”。他呼吁政府制定明确的执行指南，确保相关政策不会突破最高法院已经划定的法律边界。 更值得警惕的是，特朗普政府每每在相关政策遭遇司法挑战后，从不选择收手，而是一次次更换包装和由头，试图通过新的行政措施卷土重来，在司法裁决与行政权力之间不断寻找突破口，并一再试探总统行政权力的边界。 类似现象此前也出现在关税政策上。特朗普政府的部分关税措施遭到法院质疑，甚至被最高法院认定缺乏相应法律授权后，转而寻找其他法律依据和行政路径，以继续推进关税议程。比如，最高法院2026年2月裁定《国际紧急经济权力法》不授权总统征收关税后，特朗普政府随即转向《1974年贸易法》第301条等其他法律工具。 《大西洋月刊》对此进行了颇具讽刺意味的概括：“如果第一次尝试没有成功，就向更高级别的联邦法院提起上诉；如果连最高法院也输了，那就再试一次。”

近日，一名曾移居多伦多的港人回流香港后，经历了居住面积的巨大落差，回顾从香港公屋到多伦多数千呎独立屋的居住经历，他坦言现在面对香港的狭窄环境“完全唔知到底系点样住人”，表达了对两地居住空间悬殊的无奈与不适应。 移加港人：对面积嘅追求系无穷无尽 有移加港人近日在Threads发帖，分享从香港公屋到多伦多大宅的居住环境改变。 移居多伦多后，事主起初租住七百呎单位，发现仅主人房连套厕的空间已大过昔日在香港住的公屋；随后更购入面积达二千呎独立屋，面积倍增让其深有体会。 事主表示，大学毕业前与家人同住面积约二百多呎的公共屋邨，其后租住五百呎的旧式私人楼宇，才首次体会到拥有独立房间的感觉。 移居多伦多后，他起初租住七百呎单位，发现仅主人房连套厕的空间已大于昔日的公屋；随后更购入面积达二千呎、另连一千呎地库的独立屋，面积的倍增让其深感“对屋企面积既追求系真系无穷无尽”。 “比狗住嘅房都有独立厕所” 随着居住空间不断扩大，事主的价值观亦随之改变，更形容自从搬入多伦多的独立屋后，“立即觉得以前住嘅全部都唔系人住”，指过去在香港的狭小居所根本无法提供合理的生活质素。其后，事主分享造访上司及同事父母居所经历，他形容上司家中“比狗住嘅房都有独立厕所同大过我成间主人房”；而同事父母的居所更能一次过停泊十多辆车。 （示意图） 在经历这一切后，事主也表示，自己曾听闻过，人到了一定年纪后会想缩减居住规模，因为“屋企大反而系负担”，反映出太大的物业会为生活带来无形的压力。 过来人指大宅打扫维修辛酸 事主的感悟引发大量网民回响，不少人纷纷点出大屋在实际生活中的不便。有网民从日常家务的角度出发，认为“自己打扫维修好多野做”，指出空间过大会增加劳动成本，因此表示“两个人住900呎就可以”，并强调只“想要独立洗衣房，静干湿分开”等实用设计。 另有网民提到年老后身体机能衰退，指出“年纪大腰骨同膝头哥差”，解释由于上落楼梯成为长者的负担，他们往往需要屈就搬到楼下居住，“唔洗再上上落落咁多”，失去了住多层大屋的意义。 有工人嘅住500呎更开心？ 除了实用性，网民亦从心理及服务层面探讨居住质素。一名现居八千呎连花园独立屋的网民直言“有工人既500呎开心过依家”，解释相比起独力打理庞大物业，面积较小但有人协助处理家务的居所，反而能提供更高的幸福感。   另有网民分享相反经历，称“我好细个系欧洲住，我对大屋无咩好感”，回港后反而刻意寻找一二百呎但“要求有room service ，24小时保安”的居所，因为这样能让其觉得“好开心好有安全感”。更有评论以风俗或心理角度指出“人唔可以住太大间屋，压唔住”。 除了以上反对住大屋的言论，也有网民认同居住环境宽敞有好处。一名网民说“屋企人喺加拿大间屋5000呎，个花园大过我香港屋企附近个狗公园，佢狗狗玩得好开心”；亦有人觉得如果居所面积1000呎，“一个人住其实都OK，一家大细就差紧D”。 有移加网民则慨叹，“我间屋百零万加纸，换返做香港真系大少少既居屋都买唔起”。   资料来源：Threads

据 PTI 通讯社报道，2026 年上半年，加拿大已遣返 3,323 名印度公民。如果这一趋势持续，全年印度人被遣返的总数有望刷新历史纪录。 数据显示，渥太华正加强对移民的管控，严厉打击逾期滞留和违反规定的行为。 2026 年上半年被遣返的印度人数量，已接近 2025 年全年 3,779 人的 88%，而 2025 年的纪录是加拿大边境服务局（CBSA）2020-2025 年间的最高年度数字。如果目前的速度不变，2026 年全年将创下新高。 这一趋势正值渥太华收紧移民体系，并计划减少包括外国劳工和国际留学生在内的临时居民。 加拿大边境服务局未在公开表格中按国籍细分 2026 年的不可准入类别。从所有国籍来看，2026 年上半年被强制遣返的最大类别是难民申请人未遵守相关规定，其次是非申请人违规。其他遣返理由还包括犯罪、虚假陈述以及有组织犯罪等。 CBSA 2026 年的数据还显示，印度公民已成为加拿大被遣返外国人中最大群体，墨西哥人以 1,573 人位居第二。据 PTI 通讯社报道，过去五年，墨西哥人一直是被加拿大遣返人数最多的群体，印度排名第二。 2020 年，印度人曾登顶加拿大被遣返人数榜首，当年有 1,424 名印度公民被遣返。2021 年减少到 603 人，2022 年为 786 人，2023 年上升到 1,132 人，2024 年则增至 2,004 人。 此外，CBSA 还在其“正在遣返名单”中列出了 7,669 名印度公民，是所有国籍中最多的。所谓“正在遣返名单”指的是已启动遣返程序的个案，但名单上的人不一定会立即被遣返。 2026 年 1 月至 6 月，加拿大遣返印度公民 3,323 人，这一数字也超过了同期美国遣返至印度的人数两倍以上。据印度外交部上月数据，美国在 2026 年 1 月 1 日至 7 月 22 日间遣返了 1,273 名印度公民。 政府的数据显示，加拿大 2026 年遣返名单的十大来源国中，中国不在其中。而在之前几年，中国公民被遣返的人数也是逐年下降，分别是 2023 年 746 人，2024 年 550 人，2025 年 455 人。  

加拿大移民政策又有新变化：一边是 Express Entry 全新交通类别首次开抽， 470 分即可获邀；另一边，新斯科舍省提名将从9月起告别免费时代，正式收取 $1000申请费。 EE首次抽新"交通类别"！300人上岸 加拿大移民、难民及公民部（IRCC）通过 Express Entry 系统发出新一轮邀请，邀请更多候选人申请永久居民。 图片来源：Pexels，作者：Andre Furtado 在本次抽选中，移民部针对全新的交通类别（Transport category）发出了 300 份邀请（ITA）。 本次抽选的入选条件包括： 综合评分系统（CRS）分数最低为 470 分； 必须在 2025 年 10 月 11 日（UTC）下午 2:55 前创建 EE 候选人档案。 所谓“交通类别”，是加拿大 EE 的定向抽选类别，主要面向在航空、运输、铁路等指定交通职业拥有相关工作经验的申请人，并非所有交通行业从业者都自动符合资格。 今年重新推出的 EE 交通类别目前仅涵盖4类职业，主要集中在航空维修、飞行员，以及汽车、卡车和巴士机械维修等领域。 符合条件的申请人须在过去3年内，在其中一个指定职业累计至少1年相关工作经验。 值得注意的是，卡车司机（NOC 73300）已不在2026年交通类别的职业名单中，因此单纯从事卡车驾驶工作的申请人无法通过本轮交通类别定向抽选获邀。 本次抽选是移民部首次启用 2025 年 2 月推出的交通类别。 截至目前，2026 年移民部已进行 46 轮 EE 抽选。 今年的 EE 抽选大多偏向已经在加拿大的候选人，主要包括省提名和有加拿大工作经验的申请人。 抽选类型 今年抽选次数 省提名项目 15 加拿大经验类别 13 法语能力类别 9 加拿大工作经验医生 2 医疗和社会服务 2 加拿大工作经验高级管理人员 2 技工类别 1 技术军人招募 1 2026 年，移民部通过下列 EE 抽选类型共发出 113,423 份 邀请（ITA）： 抽选类型 发出邀请数 加拿大经验类别 48,250 法语能力类别 45,500 省提名项目 6,957 医疗和社会服务 8,000 技工类别 3,000 加拿大工作经验医生 662 加拿大工作经验高级管理人员 750 技术军人招募 4 移民涨价！新省省提名开收$1000 自 9 月 1 日起，计划通过新斯科舍省省提名计划（NSNP）工作类别申请移民的外国人需缴纳 $1,000 申请费。 省政府还将对其创业类别收取 $2,000 的申请费，同样从 9 月 1 日起实施。 图源：Nova Scotia 新斯科舍省政府于 2026 年 8 月 6 日在省提名计划更新网页上公布了这一费用调整。 此前，通过省提名计划表达意向（EOI）池被选中后递交移民申请是完全免费的。 $1,000 的申请费适用于以下工作类别： NSNP 技术工人类别； NSNP 新斯科舍省毕业生类别； NSNP Express Entry 类别。 新费用仅适用于 9 月 1 日及以后从 EOI 池中被选中的申请人，在此日期前获邀的申请人不受新收费影响。 值得注意的是，新斯科舍并不是加拿大唯一向省级移民申请人收费的省份。事实上，安省多数省提名类别收费约1,500加元，BC技术移民收费1,750加元，阿省工人类别更达到1,500加元，萨省和曼省则为500加元左右。相比之下，新省即将实施的1,000加元申请费处于中等水平。纽芬兰与拉布拉多则是少数目前仍免收省提名申请费的省份。 还有一个很重要的点：这些只是省级申请费，不包括联邦PR申请费。 2026年4月30日起，PNP主申请人的联邦永久居民处理费已涨到 $990，永久居留权费另为 $600，也就是说获省提名后，还要再向联邦缴费。 新省官方详细说明 为什么要引入申请费？ 新申请费有助于确保 NSNP 高效运作并保持项目诚信，包括支持有效的项目管理和评审流程；确保有限的提名名额优先用于新斯科舍省的劳动力和经济需求；弥补部分申请审理所需的行政成本。 引入申请费使新斯科舍省与加拿大大多数省份做法保持一致。 费用适用时间 只有当申请人从意向池（EOI）被选中进行评估时才收取申请费。 提交 EOI 不需缴费。 所有 2026 年 9 月 1 日及之后被选中评估的 EOI，无论提交时间，均需缴纳申请费。 9 月 1 日前收到选中信的申请人无需缴费。 AIP（大西洋移民计划）不受影响，依然免收省级申请费，与其他大西洋省份保持一致。 图源：Nova Scotia 常见问题解答 Q：为何现在要收申请费？ 省提名名额需求持续超过新斯科舍省每年联邦分配额度。收取申请费有助于项目可持续管理，并与其他省份一致。 Q：费用何时生效？ 2026 年 9 月 1 日起。 Q：哪些人需要缴费？ 2026 年 9 月 1 日及之后被选中评估的 NSNP 申请人须缴纳相应费用，无论 EOI 何时提交。提交 EOI 不收费。9 月 1 日前收到选中信的，无需缴费。 Q：在申请流程的哪个阶段缴费？ EOI 被选中后，申请人将收到电子邮件，按指引缴纳申请费。提交 EOI 本身不收费。 Q：费用能退吗？ 除法律要求或行政错误外，一律不退。 Q：费用具体是多少？ 工作类（技术工人、新斯科舍毕业生、Express Entry）：$1,000 创业类：$2,000 Q：带家属会影响费用吗？ 不会。费用按主申请人计收，随行家属人数不影响费用。 Q：如何支付？支持哪些方式？ 支持 Visa、MasterCard、Discover Card 和 American Express 信用卡。须一次性在线全额支付。 EOI 被选中后将收到具体支付指引。 Q：被邀请后多长时间内必须付款？ 工作类（技术工人、Express Entry、新斯科舍毕业生）：收到评估通知后 7 天内 创业类： 新开企业：收到邀请信后 90 天内 购买现有企业：收到邀请信后 180 天内 国际毕业生创业：收到邀请信后 90 天内 逾期未付将不受理申请。 Q：有豁免或减免费用政策吗？ 没有。所有 NSNP 通道、所有被选中评估的申请人均需缴费，无豁免或减免。 Q：付款后流程如何？ 如在规定时间内提交所有材料并付清费用，申请将正式进入评估，评估完成后会收到结果通知。 Q：会收到付款收据吗？ 会，通过电子邮件发送。请妥善保存，需提交正式付款凭证（截图不作数）。 Q：缴费后就一定能获提名吗？ 不能。缴费不影响筛选、评估或获提名结果。 Q：缴费会加快审理速度吗？ 不会。所有申请按项目优先级和操作能力处理，缴费不影响审理时间。 Q：重新申请还要再交费吗？ 要。申请费不退，如再次提交 EOI 并被选中，还需再交一次。 Q：未被选中能提前交费吗？ 不能。只有被选中评估后才能缴费。 Q：能分期交费吗？ 不能。必须一次性全额支付。 Q：能用多张卡分开支付吗？ 不能。必须用同一付款方式一次性支付全额。 Q：付款被拒会怎样？ 申请受理前必须付款成功。如付款被拒，申请视为不完整，须在规定期限内补交，逾期未补交不予处理。  

加拿大移民迎来重磅消息！ 加拿大移民、难民和公民部（IRCC）于2026年8月6日完成最新一轮快速通道（Express Entry）抽签，本轮针对法语语言能力类别（French-language proficiency category）发出 5,000份永久居民申请邀请函（ITA）。 更令人关注的是，本轮最低综合排名系统（CRS）分数仅为 391分，创下2026年以来法语类别抽签的新低，也刷新了此前3月18日创下的393分纪录。 这意味着，拥有法语能力的加拿大移民申请人，正在迎来近年来难得的低分窗口期。 8月6日快速通道法语抽签结果公布 本轮抽签具体情况如下： 抽签类别    法语语言能力类别     邀请数量    5,000份     CRS最低分    391分     抽签时间    2026年8月6日 11:29:10 UTC     平分规则日期    2026年3月18日23:32:40 UTC      本次抽签最大的亮点，就是CRS分数线历史性下降至391分。 相比7月22日法语抽签的399分，本轮下降8分；相比7月9日的420分，更是下降了29分。   对于很多CRS分数不足500分的申请人来说，法语类别正在成为进入加拿大永久居民通道的重要突破口。 2026年法语抽签持续放宽，最低分创历史新低 2026年以来，加拿大已经进行了9轮法语类别快速通道抽签，共发放： 45,500份永久居民邀请函 成为快速通道体系中最重要的邀请来源之一。   2026年法语抽签情况： 日期/邀请数量/CRS分数 2月6日    8,500    400     3月4日    5,500    397     3月18日    4,000    393     4月15日    4,000    419     4月29日    4,000    400     5月28日    4,500    409     7月9日    5,000    420     7月22日    5,000    399     8月6日    5,000    391       可以看到，虽然法语抽签分数并不是一路下降，但整体保持在较低区间。 2026年法语类别平均CRS分数约为403分，远低于普通CEC类别500分以上的竞争门槛。 为什么法语类别CRS比CEC低这么多？ 8月5日，加拿大经验类移民（CEC）刚刚完成抽签： 邀请人数：3,000人 CRS最低分：516分 而8月6日法语抽签： 邀请人数：5,000人 CRS最低分：391分 两者相差： 125分！   为什么差距如此明显？ 主要原因在于： 1. 法语类别属于“定向筛选” IRCC不会从整个快速通道池竞争，而是从符合条件的法语申请人中单独筛选。 申请人必须满足： TEF Canada 或 TCF Canada考试成绩； 听、说、读、写四项均达到NCLC 7级或以上。 符合条件的人群规模明显小于CEC申请池，因此竞争压力更低。   2. 法语类别是加拿大重点移民方向 加拿大政府近年来持续推动： 魁北克以外地区法语移民增长； 增加法语社区人口； 满足劳动力市场需求。 2026年，加拿大计划进一步提高魁北克以外法语移民比例。 因此，IRCC持续安排大规模法语类别抽签。 2026年快速通道邀请总数突破11万 随着8月6日5000份邀请发出： 2026年至今快速通道累计邀请数量达到： 113,123份 共完成： 45轮抽签 距离2025年全年： 113,988份邀请 仅差865份。 也就是说，下一轮抽签后，2026年的邀请数量将正式超过2025全年水平。 目前各类别邀请占比： 加拿大经验类CEC    48,250    42.7%     法语类别    45,500    40.2%     医疗健康类别    8,000    7.1%     省提名PNP    6,957    6.2%     技工类别    3,000    2.7%     高级管理人员    750    0.7%     可以看到： CEC仍然是最大来源，但法语类别已经紧追其后，占到了全年邀请的40%以上。 8月连续三天三轮抽签，释放积极信号 8月第一轮快速通道抽签已经完成： 8月4日    省提名PNP    507人    768分    8月5日    CEC    3,000人    516分     8月6日    法语类别    5,000人    391分     三天时间： 累计发放： 8,507份邀请函 这也是2026年以来非常密集的一轮抽签安排。 按照目前趋势，未来几周加拿大可能继续围绕： CEC加拿大经验类； 法语类别； 医疗健康； 技工； 高级管理人员； 进行分类抽签。

卡尼政府在削减了难民和寻求庇护者的临时医疗保险福利后，近期又悄然恢复了部分福利项目。 图片来源：51.CA 资料图片 今年早些时候，渥太华按照预算承诺削减资金，调整了为已安置的难民和等待获得省或地区医保的庇护申请人提供医疗服务的计划。 自今年 5 月起，符合项目资格的大多数人要为此前全额覆盖的医疗服务、辅助设备和医疗用品自行承担 30% 的费用，并需为处方药及续药支付 4 加元。 但上周，该项目的保险供应商 Medavie Blue Cross 通知医疗专业人士，诸如喂养用品、呼吸辅助设备、植入式助听器、疗养院和医院康复等将换至不同的保障级别，可以全额报销。 主要为新移民和低收入患者服务的多伦多家庭医生 Vanessa Redditt 表示，“我们欢迎任何改善，因为这些共付额对需要这类护理的患者来说是难以逾越的经济障碍。” “但问题依然存在，因为仍有许多重要的医疗服务和用品需要病人自付 30%，对个人来说依然难以承担。” 她认为，政府重新考虑调整的部分原因是这些项目和用品在省级医保计划中也通常包含。“其次，这些物品如果得不到，患者就会在医院滞留更久。如果医院无法让病人出院，比如没有家用氧气设备或喂食管，病人只能一直留在医院，导致医疗成本明显上升。” 这位医生还表示，政府政策回调的另一个原因，可能是倡导者们数月来与国会议员会面、集会并通过媒体表达抗议。 这其中包括《多伦多星报》的一则报道，讲述了一位母亲和她患有严重健康问题的年幼女儿的故事。她们在等待庇护申请期间，依赖该项目获得必需医疗服务。 出于安全考虑，星报将这位母亲称为 Olivia。她说，自己不得不每月筹集超过 500 元支付新规下的费用，如果是居民身份本可全免。Olivia 担心，削减福利后，为了照顾女儿，她不得不在餐食和生活用品上节衣缩食。 由于 7 月 31 日的政策调整，Olivia 现在无需再为女儿维生所需的部分医疗用品如喂养用品支付费用。 儿科医生 Shazeen Suleman 熟悉这一家庭情况，她表示“这无疑让人松了口气”，但“Olivia 仍有许多需求未能解决”。 政府发言人在给星报的声明中拒绝回答，是否因外界关注而决定撤回部分削减，仅表示这些变化属于“例行更新”。 移民部长 Lena Metlege Diab 的发言人称：“2026 年 7 月的更新预计只会影响当前 IFHP 项目中极少数受益人，将基本维持 2026 年 5 月调整后每年约 2 亿加元的节省，同时让部分服务与各省公费医疗体系更好衔接。” 该项目曾在前总理哈珀任内被缩减，后由杜鲁多恢复。如今，该项目受到博励治领导的保守党强烈批评。反对党领袖认为，部分受益人获得的保障甚至优于加拿大公民，且项目支出大幅飙升。 近年来，项目支出从 2020-2021 年的 2.106 亿加元增至 2024-2025 年的 8.964 亿加元。具体数额会因庇护申请人和难民人数变化，以及庇护申请积压情况而波动。 家庭医生 Redditt 表示：“我们的目标是提升所有人的医疗保障，而不是对最弱势群体落井下石。这对我们的社会和医疗体系来说都是最糟糕的做法。”她希望未来能有更多服务和设备被全额覆盖。 “只有确保每个人都能获得所需医疗服务，我们才能建设更健康的社区，这才是让加拿大强大的根本。”

美国就业市场持续降温，一些求职者在经历数月求职无果后，选择暂时离开职场，甚至离开美国。对于部分依赖工作身份留美的华人来说，签证限制和激烈竞争，让找工作变得更加困难。 来源：cnbc 她离开美国回中国陪父母 33岁的内蒙女子海娜（Haina）就是其中之一。她曾在纽约从事市场分析工作，2025年11月被裁员后，她开始寻找新机会。 然而，持续数月的求职经历让她身心疲惫。她不停投递简历、参加面试，也曾拿到过几个工作机会，但由于需要雇主协助办理H-1B签证转移，找到愿意承担相关费用和手续的新雇主并不容易。 H-1B员工更换工作时，通常需要新雇主协助提交相关申请，而企业往往需要承担数千加元的申请、律师和处理费用。在就业市场竞争激烈的情况下，一些公司可能更倾向于选择不需要签证支持的求职者。 经过5个月的求职无果后，海娜决定暂停在美国找工作的计划，并返回中国内蒙古，与家人团聚。 她表示，离开美国、回到父母身边后，自己的状态逐渐恢复。 她说：“如果你一个月前见到我，我完全是另一个人，我一点儿精神都没有。” 如今，海娜暂住在父母家，生活压力很小。她表示，这是自己离开中国赴美8年来，第一次有这么长时间能陪伴家人。未来，她仍希望有机会回美国工作，但她也想利用这段难得的时间，重新思考自己的职业方向和人生规划。 求职无果，越来越多人退出就业市场 海娜的经历并非个例。随着美国就业市场竞争加剧，一些长期找不到工作的求职者开始选择暂时退出劳动力市场。 40岁的丹·科达（Dan Coda）来自北卡罗来纳州达勒姆市（Durham）。他在2025年12月被裁员后，花费超过300小时寻找工作，投递数十份简历，参加多轮面试，却始终没有找到理想的技术项目管理岗位。 经过半年求职后，他最终选择暂停寻找工作。 科达表示，自己一次次碰壁，始终没有得到结果。 他说：“求职市场把我消磨殆尽了。” 美国就业再就业服务公司Challenger, Gray & Christmas数据显示，今年1月，美国宣布裁员人数达到2009年经济大衰退以来的最高水平之一。大量被裁员工同时进入就业市场，让求职竞争更加激烈。 经济学家指出，越来越多人退出就业市场，已经成为值得关注的趋势。数据显示，今年6月，美国25岁至54岁劳动年龄人口的劳动参与率出现1976年以来（不包括新冠疫情时期）最大单月降幅之一，约72万人停止工作或停止寻找工作。 求职压力影响心理健康，华女选择转行 除了经济压力，长期求职带来的心理负担，也让一些人选择暂时停下来。 科达表示，妻子注意到他长时间找工作后情绪受到影响，于是两人一同决定让他暂时休息。他和妻子此前为能提前退休存钱存了一些钱，因此目前可以通过减少外出用餐、家政等开支，维持生活。 另一名求职者、26岁的华人女子茜琳·王（Celine Wang）则选择重新回到学校，她希望通过学习新的技能改变职业方向。 王女士此前从事数字设计工作，但她表示，设计行业竞争激烈，自己在工作中逐渐感到停滞。2024年，她辞职后开始寻找新机会，却发现当前就业市场远比想象中困难。 经过一年求职后，她决定转向医疗行业。今年5月，她进入纽约市一所学校学习牙科卫生专业，希望未来成为牙科卫生师（Dental Hygienist）。 她表示，在理想情况下，未来希望能够兼职从事牙科相关工作，同时继续保留设计方面的兴趣。 就业市场低迷，华人求职者面临更多挑战 专家表示，当前美国就业市场受到多重因素影响，包括退休人口增加、移民减少，以及远程和灵活工作岗位减少等。 对于部分华人求职者而言，除了普通就业竞争外，签证限制也成为额外压力。尤其是持H-1B工作签证的人，在被裁员后需要尽快找到愿意接收并办理签证转移的新雇主，否则可能面临身份问题。 虽然暂时离开职场可能带来压力，但一些求职者也把这段时间视为重新调整人生方向的机会。 内蒙的海娜表示，尽管未来仍希望回到美国发展，但目前更想珍惜与家人相处的时间，并重新思考自己真正想追求的职业道路。 她说：“我想利用这个机会陪伴家人，也能认真想想，未来究竟想做什么。”  

一宗围绕加拿大地区商业移民项目的法律纠纷正在持续发酵。来自中国香港的申请人富兰克林·李（Franklin Lee）指控一名育空地区移民顾问将其引入一项失败的商业投资，导致其损失超过50万加元，并未能获得永久居民身份。案件不仅涉及多方反诉，还进一步扩大至对育空政府的法律追责。 目前，所有指控尚未在法庭上得到验证。 投资移民受挫：申请人称被误导投入巨额资金 李表示，自己为获得加拿大永久居民身份，通过所谓的商业移民途径，于2022年前后投资30万加元入股一家干洗店项目，并额外支付约8万加元相关费用。 2025年5月，他向育空最高法院提起诉讼，指控移民顾问Maggie Ozen及其妹夫Ivan Tang存在误导行为，称所有投资安排均围绕“移民支持”展开，但最终既未实现商业成功，也未推进移民进程。 李在起诉书中要求赔偿471,070加元及其他相关费用，并请求法院宣布其在“育空商业提名计划”下签署的协议无效。 第二名申请人提起类似诉讼，指控金额更高 李的案件并非个例。 在此之前，另一名申请人张文斌（Wenbin Zhang，音译）已于2025年提起诉讼，称在一个原本承诺的太阳能投资项目失败后损失约60万加元，随后又被引导投资一家便利店项目。 张在最新文件中称，其总损失约为556,843加元，目前未能获得永久居民身份，现居住在蒙特利尔。 律师：或存在“系统性操作模式” 代表两名原告的温哥华律师Jimmy Burg表示，这两起案件可能并非孤立事件。 他在接受媒体采访时指出：“这些行为显示出一种潜在的模式。相关人员可能借助商业提名项目与移民建立信任关系，再以获取加拿大身份为承诺，引导他们将资金投入其关联企业。” 原告方面还指控，被告涉嫌违反信托责任。 被告全面否认：反指原告经营不当并提起反诉 面对指控，两名被告均予以否认，并展开反击。 Ivan Tang在2025年6月提交答辩声明，称其一直负责任经营干洗店，并反指李才是“问题合伙人”，包括： * 为自己设定过高薪资 * 擅自作出经营决策 * 长时间请病假 Tang已对李提起反诉，指控其违反信任及诽谤。李方面否认相关说法。 Maggie Ozen则于2025年8月提交答辩，称其服务“符合持牌移民顾问标准”，并请求法院驳回案件。她同样对李提起诽谤反诉，李予以否认。 争议升级：申请人起诉育空政府“监管失职” 案件随后进一步扩大。 2026年1月，张文斌提起第二起诉讼，这一次直接针对育空政府。他指控政府官员在处理其移民申请时未能识别明显风险信号，包括： * Ozen在未披露关系的情况下，将其丈夫安排为商业合作伙伴 * 项目结构存在潜在利益冲突 张认为，相关监管失职导致其蒙受重大经济损失。 育空政府于2026年2月提交答辩，否认存在任何疏忽。政府方面表示： * 张已正式指定Ozen为其代理人，政府需通过代理沟通 * 在问题出现前，张从未提出投诉或疑虑 政府请求法院驳回案件。目前法院尚未作出裁决。 商业运营争议：管理不善与冲突指控 根据李的起诉书，其投资的干洗店Enviro Clean成立于2022年6月，由Tang参与经营。 李称，在投资前并未被告知Tang与Ozen存在亲属关系。此外，他还指控： * Tang存在管理不善行为 * 曾在设备正常时谎称故障 * 双方在经营分歧中发生冲突，甚至涉及人身攻击 到2025年初，Ozen已不再担任其移民代理人，Tang据称也退出该业务。 李表示，这一系列问题已对其财务状况和移民前景造成“不可挽回的损害”。双方随后均请求法院解散该公司。 背景：商业移民项目机会与风险并存 涉案项目——育空商业提名计划，是加拿大多个地区性商业移民路径之一，旨在吸引外国企业家。 根据该项目规则： * 申请人可获得为期两年的工作许可 * 需在当地创办或收购企业 * 达到既定商业目标后，可申请永久居民提名 该项目目前仍在运行。 然而，业内人士指出，这类项目结构复杂，涉及商业投资与移民申请双重风险，一旦信息不透明或监管不足，容易被不当利用。 专家提醒：如何识别并避免移民骗局 随着案件持续发酵，法律与移民领域人士提醒，新移民在参与类似项目时应格外谨慎： * 核实顾问资质：通过加拿大移民与公民顾问学院（CICC）官方注册系统查询 * 寻求独立法律意见：避免仅依赖顾问提供的信息 * 警惕“保证成功”承诺：任何签证结果均无法保证 * 拒绝签署空白文件：确保所有内容透明、可核实 * 保留完整记录：包括合同、付款凭证及沟通记录 如怀疑遭遇诈骗，可向加拿大反诈骗中心或警方报告，并向CICC提交投诉。 结语：移民与投资交织下的复杂风险 截至目前，该案涉及两起主要诉讼、三份答辩声明，以及一项针对政府的额外指控，法律关系复杂且仍在发展中。 所有指控尚未被法院裁定，但案件已凸显出一个现实问题： 当移民梦想与商业投资紧密捆绑时，一旦信任出现偏差，风险可能迅速放大，并演变为跨越个人、机构乃至政府层面的复杂纠纷。 对于考虑通过类似路径移民加拿大的人而言，独立核实信息、分散风险并获取专业法律意见，已不再只是建议，而是必要前提。

如果你或身边的朋友曾经盘算过去美国生孩子，给孩子争一本美国护照，那这条路现在正变得越来越难走。 特朗普在白宫椭圆形办公室签署新行政令，再一次向"生育旅游"开刀。"他们把出生公民权变成了一个笑话，"他在签署现场对媒体说。这已经是他第二次尝试——去年的第一次行政令，在联邦法院和最高法院接连碰壁后，以失败告终。这次，他称之为"调整"。 这场发生在华盛顿的政策调整，在加拿大华人社区和边境家庭中掀起了新一轮争议：拿双重国籍的路，还走得通吗？ 美国宪法第 14 修正案写得很清楚："所有出生于美国领土，且受美国司法管辖的人，均为美国公民。"这条修正案诞生于南北战争（1861-1865 年）之后，最初是为了保障获得自由的前奴隶的公民权利。 特朗普政府过去的论点是：持旅游签或非法入境的外国人，不在"受美国司法管辖"的范围之内，因此他们在美国生下的孩子不应自动获得公民权。但最高法院今年 6 月以多数意见推翻了这个论点，首席大法官 John Roberts 主笔的判决书获得两位保守派和全部三位自由派法官的支持——这让 特朗普形容这个结果"非常令人遗憾"。 这次新令的"调整"思路，是换一批对象：特朗普顾问 Stephen Miller 透露，新令同时将适用范围延伸至"外国恐怖组织成员的子女"，以及"大规模游说、代理外国政府利益的人群"的子女。不过这些新的定性条款在法律层面同样存在争议，后续是否能过宪法关，尚无定论。 在大多数人的印象里，赴美生育是遥远国家的事。但对于居住在 Windsor-Essex 地区的加拿大家庭来说，跨境到底特律生孩子早已是"很普遍"的选择——这不是新鲜事，而是持续多年的边境生活现实。 这类选择的背后，有两条清晰的逻辑。 第一是主动的双重国籍规划。孩子未来可以持美国护照在两国自由生活、工作、留学，家庭团聚的担保路径也更宽。对于在边境地带生活、两头都有资产和关系的家庭来说，这是实实在在的长远考量。 第二是被动的医疗地理因素。加拿大部分边境社区离本国医院较远，最近的分娩医疗机构恰好在美国一侧，这让一部分孩子在物理上就成了"边境婴儿"——并非刻意规划。 证件层面，跨境生育的操作路径是有迹可循的。加拿大父母在美国生下孩子后，孩子自动获得美国国籍，而加拿大国籍则需要主动申请：提交 CIT 0001 表格，缴纳 CAD $75 的费用。加拿大健康信息研究所（CIHI）的数据也印证了这一现象的规模：疫情后，加拿大医院接收的"非居民自费"产妇数量已经完全回到了疫情前水平。 你可能会问：加拿大有没有可能跟着美国收紧出生公民权？ 有过这样的讨论。保守党议员 Michelle Rempel Garner 在 2025 年提出修法动议，要求新生儿父母至少有一方是加拿大公民或永久居民，才能赋予孩子国籍——但动议最终被驳回。更早的 2018 年，保守党全国大会曾通过一项内部决议，将"生育旅游"定性为"危机"。国会官网上也存有民间请愿书，明确呼吁废除无条件出生地公民权，甚至建议必要时援引宪法"但书条款"（Notwithstanding Clause）来绕过最高法院。 反对修法的声音同样存在。加拿大社区讨论中，有人指出：双非婴儿在加拿大总出生量中仅占约 1.5%，为此去动宪法级别的人权法律，代价和必要性都值得商榷。况且，出生地原则在美国和加拿大都是建国以来的基础设计，初衷本就包含对外来移民的吸引。 还有一个现实障碍：加拿大医疗属省级管辖，联邦层面至今没有统一的非居民生育数据追踪框架，政策讨论缺乏可靠的数据底座。BC 省的 Richmond 医院，长期以来是加拿大最著名的"生育旅游"承接地，但省级数据很难汇入全国视野。 对于有赴美生育考量的华人家庭，加拿大社区讨论中汇聚了几条明确的警告。 风险一：被查出意图，可能面临 10 年禁令。 在当前的美国政治气候下，如果入境时被美国海关（CBP）识别出有生育意图，极可能面临长达 10 年的入境禁令。特朗普新令将"以旅游为幌子赴美生子"明确定性为"签证欺诈"，意味着后续重返美国的资格也可能受影响。 风险二：自费成本远超想象。 美国没有公立医疗体系，非居民自费生育的费用通常在 $30,000 至 $50,000 美元之间。一旦出现并发症，费用还会大幅攀升——这是"去美国生孩子更便宜"这个旧印象早已过时的原因。 风险三：本地医疗的反向压力。 如果美国持续收紧，部分原来计划赴美的家庭可能转向加拿大，而加拿大的医疗体系本身已不堪重负。加拿大社区讨论中，本地人反复强调：不要仅凭"能付钱"就来占用极度紧张的本地医疗资源，出现并发症时费用同样会失控，且很容易在就医过程中感受到医护对非居民产妇的明显抵触。 值得一提的是，加拿大社区讨论中曾出现过一则个案：BC 省 Richmond 医院曾因一例外来产妇的新生儿长期护理而产生高达 120 万加元的欠费。这是极端个案，不代表普遍情形，但它折射出的，是本地医疗承载力已经紧绷的现实。 资深移民顾问的判断是：美国这次收紧，必然会把部分赴美生育需求推向加拿大。有顾问表示，原来倾向于赴美的亚洲客户，确实开始主动咨询加拿大作为替代选项；另有顾问预测，加拿大将看到赴加生育数量的"温和增长"。 但他们同时强调，拿美国护照不是没有代价的。 第一，美国对本国公民实行全球征税。无论孩子长大后在哪里生活、是否长期住在美国，只要持有美国国籍，就必须每年向美国报税。这套体系终身跟着公民走，无法脱身（除非正式放弃国籍，这本身也是一套复杂的法律程序）。 第二，男性美国公民满 18 岁后，依法需要完成兵役登记（Selective Service Registration）。这不代表一定会被征召，但这是法律义务，忽视的后果会影响此后申请联邦学生贷款、政府职位等资格。 前加拿大移民官员也指出，美国此番动作必然给加拿大带来政策层面的连带压力——是否要效仿美国收紧，将是渥太华无法回避的政治议题。 这不仅是美国的一次政策调整，对于那些把"双重国籍"纳入家庭长期规划的加拿大家庭来说，这是一次成本-风险天平的重置。 如果你已经有赴美生育的具体计划，现在最重要的一步是咨询移民律师，重新评估新定性下的签证欺诈风险，以及被拒绝入境后对家庭其他成员赴美资格的连带影响。 如果你还在权衡，加拿大本地的选择——成本可控、法律风险低——已经变得相对更清晰。而无论最终在哪里生育，理解孩子未来持有该国护照的长期法律义务和税务后果，才是这个决定真正的底层逻辑。 双重国籍的梦依然可以做，只是做梦之前，最好先把账算清楚。 本文相关信息采集于 2026 年 8 月，请以最新政策公告为准。

一名加拿大女子近日在美国佛罗里达州被捕。警方表示，她在被拦查时确实没有携带身份证件，但没有透露的是，警方随后在她车内发现了12张涉嫌伪造的身份证件。 警方称，这名女子涉嫌利用假身份在美国多地脱衣舞俱乐部求职，并被控涉及多名受害者的身份信息欺诈案件。 被查时称“没带证件”，警方发现车内大量假ID 据美国佛罗里达州希尔斯伯勒县（Hillsborough County）警方资料，28岁的加拿大女子 Bryce Haileigh Swanson 上周三晚间在坦帕（Tampa）遭警方拦截。   她被控：诈骗性使用个人信息（涉及10至19名受害者，金额超过5000美元）；向警方提供虚假姓名；无有效驾驶执照驾驶。   法院记录显示，由于涉嫌逾期滞留美国签证，Swanson目前还被美国移民及海关执法局（ICE）申请拘留，关押在当地县监狱。 交通拦查视频曝光，女子身份说法前后矛盾 希尔斯伯勒县警长办公室公布的随身摄像机视频显示，警方最初因发现车辆：尾灯未开启；车牌照明灯故障； 将车辆拦停后，警员询问她是否携带驾照。 Swanson回答：“没有，老实说，我男朋友应该在那里等我，他会过来把车开走。” 警方进一步确认她是否拥有驾照，她表示自己有，但没有带在身上，并称车辆是男友租用的。 随后，她向警方表示自己拥有纽约州驾照，并提供了一个名字：Brianna Valenzuela。 不过，负责调查的警员在报告中表示，该姓名与迈阿密-戴德县（Miami-Dade County）一起交通违法相关通缉记录有关，但警方无法确认她提供的身份。 自称住纽约，却拿不出任何身份证明 视频中，Swanson随后表示自己目前住在纽约，只是在佛州通过Airbnb短暂停留，探望朋友。 警方询问：“所以，你根本没有纽约身份证？” 她回答：“没有。” 警方随后表示：“你的说法有些说不通。你说你现在住在纽约，那为什么没有任何纽约身份证明？” Swanson回答：“我从来没有驾照或者类似证件。” 她同时确认，车内没有任何带有她真实姓名的物品。 后备箱搜出12张假驾照，照片相同但姓名生日不同 随后，警方要求她下车检查车辆。警方在她打开的后备箱中发现12张身份证件。 根据警方报告：其中11张为宾夕法尼亚州驾照；1张为乔治亚州驾照；所有证件都使用同一张女子照片；但每张证件上的姓名和出生日期均不同。 警方随后将Swanson逮捕。 警方称：她承认用假驾照进入美国脱衣舞俱乐部工作 警方表示，直到被拘留后，Swanson才提供真实身份。 警方通过她护照上的照片确认了身份。 在被告知相关权利后，警方称她承认：自己在美国签证过期后继续停留；从未拥有合法驾驶执照；曾使用多个伪造驾照，在美国不同州的脱衣舞俱乐部获得工作。 目前被关押，面临移民程序 法院记录显示，Swanson目前被关押在 Orient Road Jail。 如果美国移民及海关执法局撤销拘留要求，她在缴纳1.7万美元保释金后，仍需留在希尔斯伯勒县等待后续程序。 加拿大环球事务部表示，目前正在了解相关情况。 信息来源： https://nationalpost.com/news/canada/canadian-woman-florida-fake-ids

一群表示自己在永久居民申请审批中等待数月、甚至数年的民众，周五在加拿大曼省温尼伯市中心举行集会，要求加拿大移民部门改善处理速度，并提供更明确的时间表。     示威者聚集在位于Main Street的加拿大移民、难民及公民部（IRCC）办公室外，呼吁联邦政府提高申请流程的透明度，让申请人能够了解自己的案件进展。   移居加拿大的华人Huaji Jin表示，他的永久居民申请已经停滞了15个月，期间没有收到任何更新。   “这个流程对我来说已经冻结了15个月。”Jin说。他通过联邦快速通道（Express Entry）技术移民项目申请永久居民身份。   “我的人生也被冻结了。”他说，长期等待让他感到沮丧和无助。   Jin目前在当地一家中餐馆工作。他表示，自己希望能够继续在加国建立自己的生活，并走遍加拿大各地。     此次集会组织者之一，同为华人的Qian Cao表示，示威者希望联邦政府能够采取行动，解决永久居民申请长期积压的问题。   她表示，现场提到的最长等待时间达到62个月，也就是超过5年。   “那真是非常非常漫长的一段时间啊。”Cao说。   “我们只是希望政府——也就是IRCC——能够采取行动。”她表示，希望联邦官员能够提供“明确的处理时间表”。   申请长期停滞影响生活规划   另一名华人 Hengyu（Jason）Guan的永久居民申请同样停滞已有15个月。   他说，“让我们等待这么长时间没有任何意义。”   由于迟迟无法获得永久居民身份，他表示，无论是在个人生活还是职业发展方面，都很难做出重要决定。   “你无法在人生中做任何重要的决定。”他说。   也是集会参与者之一的华人Yunhong Ye表示，移民申请处理延误影响了她继续在加拿大从事博士后研究工作的计划。   她形容，自己的申请材料就像被投入了一个“黑洞”。   “这令人心碎。”Ye说。   她希望获得加拿大永久居民身份，以便继续自己的教育和职业发展。     IRCC回应   加拿大移民、难民及公民部（IRCC）发言人Anahita Beladi在给CBC新闻的声明中表示，该机构目前正面临“前所未有的申请需求”，正在处理大量申请。   她表示，政府理解申请人在等待决定期间承受的压力。   Beladi表示，目前约63%的永久居民申请正在积极处理中，其余申请则正在等待符合年度移民配额安排。   她解释，申请处理时间可能取决于多个因素，包括申请材料是否完整、案件复杂程度、是否需要补充信息，以及系统中的申请数量。   她指出，部分流程是由IRCC的合作机构负责，IRCC无法控制这些审批所需的时间。   Beladi表示，自5月31日以来，在提交完整申请的新永久居民申请中，略超过一半的人在12个月内获得批准。   她还表示，在2025年6月至2026年5月期间，通过快速通道申请技术和经验类别永久居民身份的人群中，接近八成申请者在六个月服务标准内获得了处理结果。   等待19个月，申请人希望政府采取行动   集会参与者Mehrafarin Ashiri表示，她已经等待19个月，仍未收到任何更新或最终决定。   Ashiri以研究生身份来到加拿大，她希望获得永久居民身份，以继续自己的教育和职业发展。   她表示，自己的快速通道申请已经等待超过一年半，但至今没有任何结果。     “19个月过去了，我仍然在等待（IRCC的）决定。”她说。   她希望此次集会能够推动政府采取行动。   “看到家庭因此受到影响、看到人们无法实现自己的目标，那真的令人心碎。很多人已经把加拿大当成自己的家，但现在却因为漫长的处理时间而不断等待、承受压力，却得不到明确答案。”Ashiri说。  

美国司法部（DOJ）8月3日周一宣布，自7月20日至8月3日期间，已在全美多个联邦法院提起25起撤销归化公民身份（Denaturalization）诉讼，创下司法部历史上规模最大的集中撤销国籍行动。 司法部页面截图 此次被起诉的对象涉及多国移民，包括中国、巴基斯坦、印度、哥伦比亚、尼日利亚、墨西哥、约旦、古巴、萨尔瓦多等多个国家和地区。 司法部指出，这些人涉嫌在申请美国国籍过程中隐瞒重大犯罪、使用假身份、婚姻欺诈、作伪证或提供虚假材料，因此将依法寻求撤销其美国公民身份。 美国公民身份不是永久“保险” 根据《移民与国籍法（Immigration and Nationality Act）》，如果归化公民的身份是通过欺诈、隐瞒重要事实或故意虚假陈述取得，联邦法院可依法撤销其美国公民身份及归化证书。 代理司法部长Todd Blanche表示：“美国公民身份是国家赋予的最高荣誉之一，必须通过合法、诚实的方式获得。” 他指出，本次案件涉及有人刻意隐瞒暴力犯罪、儿童性犯罪、身份欺诈等严重事实骗取美国国籍。 司法部民事司助理部长Brett A. Shumate也表示：“今天是美国历史上规模最大的撤销归化公民身份行动。这只是开始，我们将继续追究所有欺骗联邦政府、滥用归化制度的人。” 司法部透露，自2025年1月20日以来，截至目前已累计提起123起民事撤销归化公民身份诉讼，数量创美国历史新高。 此次公布的25起案件，也是司法部有史以来规模最大的集中执法行动。 华人也在名单内 此次名单中，与中国 相关的案件共有两起。 · 台湾男子涉嫌策划假结婚骗绿卡、骗国籍 司法部表示，46岁的李某（Yi Lee，音译）来自台湾，目前在新墨西哥州遭司法部提起撤销国籍诉讼。   起诉书称，李某在2016年至2017年间涉嫌策划并组织一套“”假结婚网络。 司法部指控，他负责安排美国公民与外国申请人进行虚假婚姻，并制定付款计划，还指导双方如何应对移民面谈，以骗取合法移民身份。 2017年，李某已就串谋实施婚姻欺诈认罪。 司法部认为，其在归化入籍时不仅无法满足“良好道德品格（Good Moral Character）”要求，还涉嫌在入籍申请过程中宣誓作伪证、隐瞒重要事实，因此要求法院撤销其美国公民身份。 · 中国出生人士冒充医生、骗取国籍 另一宗案件涉及82岁的Syed Tanweer Ahmad。   司法部文件显示，此人出生于中国，后拥有瑞典国籍，并使用多个姓名，包括Timothy Syed Andersson等。 司法部称，他在申请美国国籍期间，隐瞒了自己长期冒充医生及实施重大盗窃等犯罪行为。资料显示，他多年来一直对外谎称自己是执业医生，并诈骗多名受害者。 2011年，加州法院裁定其共涉及64项刑事罪名，包括30项无照行医、30项重大盗窃、1项伪证罪以及3项伪造罪。最终，他被判处6年监禁。 司法部指出，他在归化申请过程中未如实申报上述违法行为，也因此不具备归化所要求的良好道德品格，要求法院依法撤销其美国国籍。   涉及25起案件，类型五花八门 司法部公布的25起案件显示，被起诉者涉嫌的问题涵盖移民欺诈、身份造假、暴力犯罪、金融诈骗及国家安全等多个领域。 详细名单：https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-files-record-24-denaturalization-cases-against-naturalized-criminals 部分案件涉及隐瞒曾被驱逐出境、使用多个身份申请移民或入籍、假结婚骗取绿卡和美国国籍、在入籍申请中作伪证、冒充美国公民、护照欺诈、信用卡诈骗、银行诈骗，以及利用服兵役等方式违规取得公民身份等行为。 例如，巴基斯坦籍的Zia Murad Bhatti涉嫌使用不同身份非法入境，并隐瞒曾收到驱逐令；哥伦比亚籍Louisa Fernandez Ordonez则涉嫌通过假结婚取得绿卡，同时隐瞒重婚事实；尼日利亚籍Jonathan Omorogieva Obasohan则被控使用假身份取得美国国籍。 此外，多名当事人还涉嫌或曾被判犯有严重刑事犯罪，包括儿童性侵、儿童色情犯罪、家庭暴力、谋杀未遂、非法行医、重大盗窃、身份盗窃、毒品犯罪、金融诈骗、妨碍司法及伪造文件等。   例如，Tatiana Power、Jose Luis Martinez-Zavala、Carlos Ernesto Giron和Francois Nguessi Dame均涉及未成年人性侵案件；Juan Camilo Montoya因儿童色情犯罪被定罪；Haitham A. Mustafa因信用卡及银行诈骗被判刑。 司法部认为，这些犯罪记录或被刻意隐瞒的重要事实，使他们在申请归化时并不符合美国法律规定的“良好道德品格”要求。 值得注意的是，还有案件涉及涉嫌支持或参与恐怖组织活动、协助极端组织成员、战争罪等行为。司法部表示，对于通过欺诈、隐瞒重大事实或虚假陈述取得美国国籍的归化公民，将依法追究责任，并通过联邦法院寻求撤销其公民身份。 并非自动失去国籍 司法部此次公布的案件均为民事撤销归化诉讼。 这意味着，被起诉者并不会立即失去美国公民身份，而是需由联邦法院审理。若法院最终认定当事人确实通过欺诈、隐瞒重大事实或故意虚假陈述取得美国国籍，其归化公民身份及归化证书将被撤销，并可能进一步面临遣返等移民程序。  

加国无忧论坛上，有网友发帖问了这样一个问题：移民前在中国事业单位工作近 19 年，当时还没有个人缴纳养老保险的规定，从未自己掏过钱——这种情况，还有没有资格领国内退休金？ 图源：小红书 这个问题戳到了很多中年移民的痛处。在加拿大生活久了，国内那段工龄像是被压在了记忆的角落——知道它在，但又说不准算不算数。 先给你一个明确的答案：能领。 在 2014 年机关事业单位养老保险制度改革之前，体制内工作人员本来就不需要个人缴纳养老保险。这段年限，国家通过政策认定为"视同缴费年限"，在计算养老金时与实际缴费年限合并计算。也就是说，那网友在事业单位的 15 年，一分钱没掏，但国家认这 15 年。只要视同缴费年限加上实际缴费年限达到法定最低要求，且达到法定退休年龄，就具备领取资格。 知道能领，这是好事。但接下来的问题才是真正让人头疼的——到底怎么办？ 以下 5 个痛点，是海外华人在这件事上最常踩的坑。 痛点 1：档案在哪？多年没管，突然要用怎么找？ 你最怕的就是这个——移民十几年，国内档案早就没再过问，现在要用了，一点头绪都没有。 先说一个关键认知：社保局不直接保存个人档案，档案只在真正办退休那一刻才被移交核验。平时你的档案在哪，得自己去查。 图片来源：51.CA 资料图片 线上先摸底（首选）：登录全国人社政务服务平台，在"就业创业"板块找"跨省流动人员人事档案管理服务"查询。各省也有自己的政务 APP（安徽的"皖事通"、北京的"北京通"等），直接搜"档案查询"即可。如果当年走的是"自费留学"通道出国，档案很可能存在教育部留学服务中心，可登录其网上大厅的"留学存档"栏目查询。 线上查不到，再顺藤摸瓜找线下： 体制内/国企出身：档案大概率还在原单位的组织人事部门。如果原单位已破产或合并，就去该单位当年的上级主管部门查。 普通企业/辞职后出国：通常被打回了出国前最后户籍所在地的"人才交流中心"或"公共就业人才服务机构"。 总的来说，找档案这件事不难，但需要你主动出击，委托国内家人亲友帮跑腿。 痛点 2：档案丢失了——这几十年的工龄是不是就归零了？ 这是很多人心里的终局恐惧：万一档案找不到了，视同缴费年限直接归零，养老金不仅会大幅缩水，严重的甚至丧失领取资格。 坏消息是：这种担心不是没有道理。 好消息是：档案丢了不代表一点办法都没有——补的不是档案本身，而是"证据链"。 人社部门认定视同缴费年限的核心，是证明你当年确实在体制内干过。需要原单位或其主管部门配合，翻找当年的原始凭证。被认可的"证据链"材料包括：招工录用表、历年工资发放明细（这是重点）、转正定级表、下乡知青证明等。把这些材料的复印件加盖原单位或档案馆的公章，形成完整的证据链，人社部门也认可。 有一点要做好心理准备：这个补救过程往往耗时数月。跨洋沟通、委托亲友去原单位查底册、盖章、补齐凭证——这条链上每一环都要时间。所以，越早动手，越有回旋余地。 图片来源：Pexels，作者：SHVETS production 痛点 3：什么时候该动手？太早怕白折腾，太晚又来不及 移民以后，总觉得这件事"还远，以后再说"。但真正该动手的时间点，可能比你想的要早得多。 官方要求是：涉及视同缴费年限核查的退休申请，距法定退休年龄前 6 个月就要提交档案预审。 但对海外华人来说，光靠这 6 个月根本不够用。一旦发现档案丢失，跨洋沟通 + 委托亲友查底册 + 盖章 + 补齐原始凭证，这一套流程耗时往往数月起步。材料不齐，办理期限就无限顺延。 实操建议：提前 1 年开始准备。 算法很简单：看看自己还有几年到法定退休年龄，往前推 1 年，就是你该开始动手的时间节点。现在的你，距离那个节点还有多远？ 痛点 4：年限要怎么算？补缴、转保，我到底走哪条路？ 这一段涉及三块内容，每块都可能是坑。 ① 最低缴费年限：新规已经定了 根据 2024 年通过的政策，2029 年 12 月 31 日前，职工按月领取养老金的最低缴费年限仍为 15 年。从 2030 年 1 月 1 日起，按每年提高 6 个月的节奏，逐步过渡到 20 年。 所以如果你目前视同缴费年限 + 实际缴费年限合计不足 15 年，需要认真考虑下一步。 ② 补缴：条件比你想的严苛 很多人以为"差几年就直接补缴买断"，但现实并不是这样。一次性补缴的条件非常严格，只有特定历史遗留群体才能使用——包括 2011 年以前退休的国有企业事业单位职工、1961 年至 1982 年期间下乡的知识青年，以及男性 65 岁、女性 60 岁且在 2011 年之前已在当地缴纳社保的退休人员。 不符合上述条件的，通常只能选择延长缴费（到了退休年龄仍未满年限，按年继续缴，但要附加滞纳金），而不能一次性买断。 ③ 转保：走不通就还有这条路 如果实在无法补缴职工社保，还有一个 fallback：转为城乡居民养老保险。虽然待遇会低于职工社保，但至少不会颗粒无收。 关于金额，可以用官方数据参考一下差距：同样按全省平均工资 60% 的缴费基数，缴费 15 年的月领约 1,268 元，缴费 25 年的月领约 2,113 元，相差约 845 元。长缴多得，这个原则贯穿始终。 想知道自己大概能领多少，可以登录国家社会保险公共服务平台，使用"养老金测算"功能，输入个人情况得出预估数字。 痛点 5：在加拿大怎么办？必须回国吗？报税怎么算？ 这是很多人最头疼的部分——移民都这么多年了，这事儿还要不要专门回国一趟？ 好消息：大多数情况不需要回国。 线上办理（首选） 在国内办妥退休手续、取得养老金发放账户之后，在加拿大的华人可以通过"中国领事"APP 完成每年的领取资格认证。步骤是：下载 APP 注册实名 → 选择"养老金资格"模块填写信息（个人信息、养老金发放地、护照号等）→ 完成人脸识别。审核结果约 10 个工作日，由国内各地人社部门直接处理，成功后无需再申办纸质审核表。 图片来源：51.CA 资料图片 注意一个前提：如果你是刚刚达到退休年龄、从未办理过退休手续，必须先联系国内原单位或人社部门办妥退休和养老金领取手续，之后才能用 APP 做每年的资格认证。两者不能颠倒。 线下备用方案（线上走不通时） 如果因年老体弱或无法通过人脸识别，可以到中国驻加使领馆线下办理纸质《在境外居住人员领取养老金资格审核表》，全程免费。也可以委托他人代办，代理人须提交双方有效护照、居留证及 30 天内办理的委托公证书。但有一个要注意：连续 3 年委托代办的，第 4 年原则上需要申请人本人到馆办理一次。 加拿大报税：这笔钱是要交税的 作为加拿大税务居民，全球收入都需要向税务局申报，来自中国的养老金也不例外，被视为 Pension Income。 如果这笔养老金在中国已经被扣了税，可以在加拿大申报 Foreign Tax Credit（海外税收抵免），避免双重征税——这是中加税收协定的保障。 还有一点容易被忽视：T1135 海外资产申报。如果你的海外资产总额（包括养老金存入的中国银行账户）成本超过 10 万加币，必须在报税时提交 T1135 表格。这和养老金本身无关，是资产规模触发的申报义务，忽视的代价是罚款。如有疑问，建议咨询有跨境税务经验的会计师。 回到开头那位加国无忧网友的问题——事业单位干了 19 年、没自己掏过钱，能不能领？ 能，而且那 19 年是实打实算进去的。 但能领是一回事，顺利领到手是另一回事。档案在不在、年限够不够、手续走没走对——每个环节都可能成为障碍。 这十几年甚至几十年的工龄，不该被一个"不知道怎么办"就白白放弃。国家给的政策支持——视同缴费、档案补救、线上办理——能用上的都用上，按图索骥，早动手早安心。  

C-3 法案扩展公民资格，但收养人流程与亲生子女不同 加拿大 C-3 法案自 2025 年 12 月 15 日起生效，取消了部分通过血缘获得公民身份的"第一代限制"。 图片来源：51.CA 资料图片 这意味着什么？以前因出生或收养时间受限而无法自动获得加拿大公民身份的人，现在有了新机会。 不过，这项法案对亲生子女和收养子女的政策有本质区别。 对于在 2025 年 12 月 15 日前出生、拥有加拿大血缘的亲生子女，只要能追溯到加拿大祖辈，就能自动获得加拿大公民身份。他们无需宣誓，无需满足居住年限，直接申请加拿大公民证书作为身份凭证。 而在海外被加拿大公民收养的子女就不同了。无论收养程序何时完成，他们都不能因 C-3 法案自动成为加拿大公民。几乎所有情况下，收养人都要走专门的申请流程才能获得身份。 收养子女获得加拿大公民身份的两条主要路径 根据 C-3 法案，海外收养子女申请加拿大公民身份主要有两种方式： 1. 直接授予公民身份（Direct Grant） 满足条件的情况下，被加拿大公民收养的海外子女可以通过"直接授予公民身份"方式申请。核心要求是：至少一名收养父母在收养发生时已是加拿大公民，并有资格传递公民身份。 2. 先移民后入籍（Naturalization） 加拿大收养父母也可以选择另一条路：以家庭团聚方式，先把收养子女担保为永久居民。孩子获得永久居民身份后，父母或监护人可为未成年人申请公民身份；或者等他们成年后，自己申请。这就是常说的"先移民后入籍"。 移民部如何评估收养申请 无论选择哪种方式，加拿大移民部（IRCC）都会审查： 收养父母是否有资格传递加拿大公民身份 收养子女是否符合收养类公民身份的所有要求 IRCC 还会综合考虑收养子女的年龄以及收养关系是否真实等因素。 未满 18 岁的收养子女想要获得公民身份，收养必须满足以下条件： 符合孩子的最大利益 建立了真实的父母子女关系 符合收养发生地与加拿大收养父母所在国家的法律 收养目的不是仅为了移民或获得身份 没有规避国际收养的法律要求 图片来源：51.CA 资料图片 常见疑问答疑 1. C-3 法案下，收养子女能否像亲生子女一样自动获得加拿大公民身份？ 不能。与亲生子女不同，收养子女即使收养程序完成，也不会自动成为加拿大公民。大部分情况下，必须走专门的申请流程，经批准后才能申请公民证书。 2. 如果我的祖先是被加拿大家庭收养的，这样的血统能让我自动成为加拿大公民吗？ 不可以。你的祖先首先需要通过收养条款获得加拿大公民身份，前提是至少有一名收养父母在收养时是加拿大公民，并符合所有相关要求。只有祖先先获得公民身份，后代才有资格申领。 3. 我是加拿大血统公民，有继子女，是否自动传递公民身份？ 不能。继子女只有在经过合法收养或另有其他身份基础时，才可获得加拿大公民身份。 另一个选项是家庭团聚担保。如果继子女符合"受抚养子女"定义，且你和你的配偶（或伴侣）满足相应条件，也可以考虑通过家庭团聚移民申请。 建议咨询专业人士 由于收养涉及多国法律和复杂证明，实际操作中各家情况差异较大。尤其是跨代、涉及收养的案例，更是如此。建议在申请前咨询专业的加拿大移民律师或持牌顾问，确保材料和流程无误。

西班牙在北非的飞地休达（Ceuta）近日爆发大规模的非法移民涌入事件，西班牙政府8月1日（周六）表示，他们正在摩洛哥与休达之间的海堤附近安装一道长500米的浮动围栏。7月30日，数万名非法移民涌入西班牙领土，引发欧洲各国对西班牙边境管制能力的质疑。 据《纽约时报》报道，西班牙内政部发布公告之际，绝大多数已入境的非法移民似乎已经离开位于休达。 据西班牙内政部称，截至当地时间7月31日下午较晚时候，从摩洛哥涌入的约5至6万人中，至少有4.83万人已返回摩洛哥，而当晚仍有数百人继续离开。西班牙政府驻休达的新闻官表示，至少有67人在试图进入该市时丧生。 休达的偷渡潮危机促使20多个欧盟国家联名致函欧盟委员会，要求召开内政部长紧急会议。西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez）也致函欧盟委员会，捍卫其政府的移民政策，并指责那些呼吁暂停西班牙在欧盟自由流动区内资格的人“自私自利”。 据报道，进入休达的非法移民大多是寻求工作的年轻摩洛哥男子。 西班牙政府目前似乎专注于加强休达与摩洛哥的边境管制。7月31日，桑切斯表示，西班牙将安装浮标，“以建立一道隔离屏障，一道物理屏障，即使只是视觉屏障。” 2026年7月31日，西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez）在休达（Ceuta）发表声明，正值大量非法移民从摩洛哥涌入西班牙领土。（Reuters） 桑切斯又指，这些浮标也将符合西班牙最高法院最近的一项裁决，该裁决可能间接导致日前非法移民的大量涌入。 桑切斯指责人口贩运者散播对裁决的曲解。该裁决规定，除非移民在试图抵达西班牙领土时绕过了障碍物，否则在海上被拦截的移民不能立即被遣返。 内政部在声明中表示，新的屏障是一个长500米的充气围栏，其延伸至水面以下一米处。内政部也表示，西班牙海军将提供一圈锚定浮标来加强屏障。 来自人权观察组织负责难民和移民权利的新特兰女士（Judith Sunderland）形容西班牙的计划“令人担忧”。她认为：“很难想像政府将如何拦截试图绕过屏障的人。”她回忆起2014年的一宗事件：当时西班牙国民警卫队向一群试图从海上抵达休达的移民发射橡胶子弹，造成至少15人死亡。 2026年7月31日，西班牙休达（Ceuta）拍摄的画面显示，来自摩洛哥的非法移民聚集在边境围栏旁，他们游过海域，进入西班牙边境。（Reuters） 桑切斯的右翼政敌利用这场危机，指责他在移民问题上过于宽松，他们称这项新措施不足。主要反对党保守派人民党党魁Alberto Núñez Feijóo日前表示：“你不能通过在海里放置浮标来确保边境安全。”

不少人向往美国宽敞住宅、自然环境与相对单纯的生活步调，但真正长期居住后，仍得面对物价、医疗、交通及文化适应等现实问题。一名赴美国维吉尼亚州生活近一个月的网友Luna近日在小红书分享初来乍到的生活观察，形容美国「不是天堂也不是地狱，而是一个巨大的村子」，贴文曝光后引发海外华人热烈讨论。 Luna表示，抵达美国后陆续完成倒时差、买车及孩子入学等事项，生活逐渐步上轨道，但也经历不少「水土不服」。她最先感受到的是消费习惯落差，咖啡标价之外还可能加上税金与小费，逛超市时也经常忍不住换算汇率，看到蔬果价格便感到心疼。后来索性戒掉换算习惯，才能比较自在生活，不过她也认为，当地牛肉与牛奶相对便宜，品质与风味也不错。 居住环境方面，维吉尼亚森林多、空气清新，住家附近甚至常能看到鹿，但生活机能与娱乐选择不如大城市。她形容，部分地区傍晚后街上便相当安静，夫妻下班回家后多半只能待在家中，也因此逐渐理解为何许多华人家庭周末常安排健行或逛好市多(Costco)。 医疗与育儿则是陪读家庭另一大压力来源。Luna观察，部分新移民即使英文不流利，仍能依靠华人超市与餐厅生活，但若缺乏医疗、身分及教育资讯，便容易陷入焦虑。当地预约专科医师可能需要等待一段时间，小病多半先自行处理。 此外，孩子在学校生活轻松、放学时间早，家长却可能担心学习进度，因此不少重视教育的华人家庭仍会私下安排额外学习。 美国较高的人工成本，也迫使许多家庭提升生活技能。Luna表示，割草、换灯泡、简单修缮与煮饭都得自己来，甚至首次学会更换汽车轮胎。她认为，移居后虽失去便利的外送与网购体验，却换来干净环境及较简单的人际关系。 不少长居海外的网友表示，年轻时享受美国的清静与自由，但随年龄增长，也会开始怀念亚洲大城市的便利、医疗效率与生活烟火气；另一些人则认为，适应后会发现当地少了无谓应酬及比较压力，生活反而更加舒心。也有人提醒，Luna赴美时间尚短，目前感受仍属初期经验，不同州、城市、收入与家庭条件，都可能呈现截然不同的生活样貌。      

加拿大总理马克·卡尼昨天（7月29日）表示，联邦政府已经“重新掌控”加拿大的移民体系，并认为过去几年加拿大在外国留学生和临时居民规模管理方面已经“失去控制”。 卡尼是在阿尔伯塔省红鹿市（Red Deer）举行新闻发布会时作出上述表态的。当时有记者询问他对于即将举行的阿省移民公投的看法。该公投将向阿省居民征询意见，了解他们希望省政府未来如何处理移民问题。 卡尼表示，当他的政府上台时，加拿大的移民规模“远远过高”，尤其是在外国留学生和临时外国劳工数量方面，政府认为此前的增长速度已经超出可承受范围。 他说，目前加拿大接收的寻求庇护者数量已经下降约三分之一，临时外国劳工数量减少了一半，而外国留学生人数则下降约三分之二。 不过，卡尼也承认，即使经过调整，加拿大当前整体移民水平仍然继续给住房市场带来压力。他表示，有充分理由认为，加拿大未来可能仍需要“保持几年的克制”。 卡尼强调，联邦政府目前已经“掌握了移民数据”，这让加拿大政府以及各省省长能够在更准确的信息基础上，进一步讨论未来移民政策方向。