法律

加拿大新法律将于九月份生效 加拿大将在九月份迎来一系列新的法律和政策变化，这些变化将影响加拿大民众的生活，大家需要提前了解。 其中一些新法律将对加拿大人的经济产生影响，例如某些美国商品的价格将因加拿大的报复性关税而上涨。此外，还有一些变化将影响想要来加拿大学习的国际学生。 同时，领取残疾补助的加拿大人将获得额外支持，下个月将发放一次性补充支付。   以下是九月份即将在加拿大实施的新法律和政策变更。 一次性加拿大残疾补助金（CDB）补充支付 加拿大法律 领取每月CDB支付的加拿大人，有机会获得一次性150加元的补助。这是因为，申请残疾补助时，必须持有加拿大税务局（CRA）颁发的残疾税收抵免（DTC）。而要获得DTC，加拿大人必须由医疗专业人士证明其存在严重或长期的身体损伤。   加拿大人需要提供医疗证明，虽然在某些情况下服务是免费的，但有些人可能需要支付125到150加元的医疗费用。此外，还有交通费用。150加元的补充款旨在帮助弥补申请DTC相关费用的部分支出。那些每月获得20加元或以下的补助，以及一次性领取整个月份补助的加拿大人，也有资格获得九月份发放的这笔一次性支付。 国际学生的财务要求将提高 加拿大法律 加拿大学习的国际学生，其财务要求将有所提高，这一变化将于2026年9月1日生效。这些要求每年都会更新，以确保学生能够支付在加拿大学习期间的生活费、学费及旅行费用。   自2025年9月起，国际学生需要证明其符合每位申请者22,895加元的财务门槛，以覆盖生活费用。今年，政府已将这一要求提高至每位申请者23,448加元，自2026年9月1日起生效。 加拿大对美国商品加征报复性关税 关税 加拿大可能会看到部分美国制造的产品价格上涨，因为加拿大将在9月8日开始对美国进口商品实施新的报复性关税。联邦政府表示，将对价值276亿美元的美国商品征收15%、25%和50%的关税，以对应美国的关税。这些措施将影响钢铁、乳制品、家电、农业设备、纸浆和纸、塑料及电子产品等。   与此同时，政府还推出了一项价值75亿加元的新措施包，旨在支持因贸易战受到影响的加拿大工人和企业。这包括对中小企业的资助、对受关税影响企业的支持，以及35亿加元用于帮助工人，包括扩展的就业保险弹性、职场培训和支持雇主留住员工。

卑诗省素里一名持牌中医师因涉嫌“欺诈性”对未曾提供过的针灸治疗虚开收据，近日与专业监管机构达成同意令，接受谴责及补救教育。 据CTV报道，涉案中医师黄女士（Chin Ling [Eliza] Huang，译音）本周与卑诗辅助医疗专业管理局(CCHPBC)签署同意令协议，承认违反当时适用的《伦理及专业实务标准》、学院附例，以及有关收费与保险申索的执业指引。 涉案调查原由卑诗省“中医师和针灸师学院”（CTCMA）展开。该学院其后于2024年与其他专业监管机构合并，成立CCHPBC。 根据同意令，黄女士的违规行为包括：在未有向病人提供任何服务的情况下，欺诈性地开立针灸治疗收据；以及未能妥善保护自己的注册号码，让该号码出现在一张涉及未曾提供服务的收据上。 黄女士接受专业谴责，并承诺不再重犯。她亦同意在一个月内阅览学院现行的专业标准及附例，并须在9个月内自费完成慈济国际中医学院（TCICTCM）开设的“217B临床程序：医疗伦理与法律问题”课程。 学院网上注册名录显示，黄女士自2023年起持有执业资格，目前任职于素里的Physiofirst PhysioTherapy Clinic及Move Health & Wellness。 图：网上图片  

BC省一场围绕原住民权利与经济发展的重大政治博弈，正式拉开序幕。卑诗省选举局近日宣布，原则性批准BC保守党省议员哈曼·班古（Harman Bhangu）提交的公民倡议申请。 这意味着，支持废除《原住民族权利宣言法案》（DRIPA）的人士，可以按照省级公民倡议程序，在全省范围内正式启动签名征集。 签名将于2026年10月26日开始，为期90天，截止2027年1月25日。但要真正推动这项倡议，门槛非常高。 BC省共有93个省议员选区，倡议方必须在每一个选区收集到至少10%的注册选民签名。也就是说，哪怕92个选区全部达标，只要有一个选区没有达到要求，整项倡议就可能失败。 即使最终成功收集足够签名，也不意味着DRIPA会自动被废除。 选举局完成审核后，相关倡议将进入省议会程序，由议会委员会决定下一步，是直接推动废除法案，还是举行全省公投。   为什么DRIPA突然再次成为焦点？   DRIPA于2019年由BC省政府推动通过，是加拿大首部将联合国《原住民族权利宣言》（UNDRIP）纳入省级法律框架的重要立法。 支持者认为，这项法律能够推动原住民和解，并加强原住民族参与涉及土地、资源和政策决定的权利。 但近年来，一些涉及矿业、土地和资源开发的司法案件，也让商界和部分公众对DRIPA的影响产生越来越多争议。 尤其是2025年以来，相关法院裁决引发了对于土地权益、资源开发以及投资环境的讨论。 省长尹大卫（David Eby）此前也曾表示，需要研究如何调整相关政策，但政府后来改变了推进修正案的安排，计划继续与原住民领袖协商。 这也进一步加剧了省内不同阵营之间的分歧。 民意同样出现变化。 今年8月公布的一项调查显示，仍有多数受访者认为UNDRIP总体具有积极意义，但这一比例较去年明显下降。 与此同时，对其持负面看法的人数有所增加。 支持者与反对者之间的争议，也逐渐从单纯的原住民和解问题，扩大到矿业、房地产、土地权益以及BC未来经济发展方向。 不过，BC选举局强调，这次批准公民倡议申请，并不意味着已经认定DRIPA违宪。 选举局认为，废除省级法律的倡议本身并不会直接改变加拿大宪法所保护的原住民权利，相关宪法义务仍可以在后续立法程序中处理。 因此，真正的较量还没有开始。 10月26日之后，支持废除DRIPA的一方能否在全省93个选区全部达到10%的签名门槛，将成为第一道关键关卡。 而这场围绕原住民权利、土地资源以及经济确定性的争议，也很可能成为未来一段时间BC省政坛最受关注的话题之一。 你支持保留DRIPA，还是支持推动废除？欢迎在评论区说说你的看法。

加拿大联邦法院首席大法官Alan Diner表示，过去数年移民案件大幅增加，令法院工作量达到难以持续的水平，不少法官及法院职员需要在晚上、周末甚至休假期间工作，以应付积压个案。 联邦法院负责审理多类移民司法案件，包括签证申请、难民申请、入境资格、遣返及相关司法复核。Diner表示，他2014年加入联邦法院时，每年一般只有约5,000至6,000宗移民案件，但2021年已升至约9,700宗，而今年全年个案数量预计可能突破33,000宗。 今年1月1日至6月30日期间，法院已收到超过14,000宗移民案件，目前约有28,000宗个案仍待处理，另有近1,000宗已获准进入司法复核聆讯。Diner形容法官及职员目前“全速运作”，但长期依靠加班并非可持续的解决方法。 法院面对的压力亦受到今年3月通过的边境安全法案C-12影响。 根据新法例，部分抵达加拿大超过一年后才提出难民申请的人士，将不再由移民及难民委员会审理其难民申请，只能申请遣返前风险评估，而如果评估结果不利，唯一可提出挑战的途径就是联邦法院。 Diner表示，自C-12生效后，联邦法院已收到超过2,000宗针对法例合宪性的申请。法院亦录得大量要求暂缓遣返的案件，过往每年约有300至400宗，现时已升至逾1,100宗。 目前联邦法院包括Diner在内共有44名法官，但他指出，自2020年以来，移民案件数目增加约600%，法官人数却没有相应增加。他已向联邦政府提出增加法官人数，形容要由相同数目的法官处理六倍工作量十分困难。 司法部长Sean Fraser的发言人表示，政府留意到联邦法院案件量显著增加，会在评估额外资源需求时考虑案件增长及积压情况。保守党移民事务评论员Michelle Rempel Garner则批评，案件急增与联邦政府过去十年的移民政策管理有关，并指政府早已被警告C-12可能迅速引起法律挑战。 联邦法院登记处上月亦发出通知，指由于文件提交量急升，部分文件处理时间可能由原定48小时延长至最多8星期，尤以移民案件最受影响。 Diner表示，法院正研究进一步数码化、使用自动化及人工智能工具协助行政及案件管理，未来亦可能研究在不取代司法裁决的前提下，利用人工智能提高法院处理大量案件的能力。 今年上半年，移民案件占联邦法院所有案件约86%。Diner警告，除移民案件外，国家安全、集体诉讼及司法复核等其他工作亦正在增加。他强调，长期要求法官及法院职员牺牲周末、假期及休假，不可能成为维持司法系统运作的长远方案。 (图：加通社)T15

一场缠讼近10年的死亡官司落幕。乔治亚州米尔顿市(Milton)市议会日前一致通过和解协议，同意支付21岁耶鲁大学(Yale University)张姓学生Joshua Chang家属1000万元，并将车祸现场附近一座桥梁以其Joshua Chang命名，以纪念这名在2016年车祸中丧生的青年。 Joshua Chang2016年11月19日感恩节假期返家期间，驾车行经米尔顿市Batesville Road时，车辆驶离行车道，撞上一座位于道路旁的大型混凝土及石材花盆，伤重不治，年仅21岁。 Joshua Chang生前是优秀学生，曾以Woodstock High School毕业生致词代表身分毕业，并获全额奖学金进入耶鲁大学。他当时已是大四学生，主修机械工程及经济学。   根据家属律师说法，肇事地点附近的花盆宽约7至8呎，多年来一直位于市政府管理的区域。警方调查未发现Joshua Chang超速或使用手机，体内也没有酒精或毒品。家属律师表示，他当时为闪避道路上的物体而急转方向，随后撞上花盆；该花盆后来被移除。   Joshua Chang父母其后控告米尔顿市，认为市政府应移除造成危险的道路设施。经多年诉讼，富尔顿郡(Fulton County)陪审团2023年裁定米尔顿市须为Joshua Chang死亡负责，判赔金额为3255万元；FOX 5先前报道则称总赔偿额约3500万元。 Joshua Chang的母亲Rebecca Zhu当时表示，她等候超过6年才等到司法裁决，“我一直知道那不是Joshua的错，但我必须等6年半才能得到正义。” 乔治亚州上诉法院2024年维持对米尔顿市的不利判决。市府随后继续上诉至乔治亚州最高法院，使这起案件受到全州地方政府高度关注。 米尔顿市主张，地方政府通常受到“主权豁免”(sovereign immunity)保护，不应因行车道以外的道路缺陷承担民事责任。 亚特兰大、桑迪斯普林斯(Sandy Springs)、塞达敦(Cedartown)等地方政府也支持米尔顿市，担心相关判决可能扩大城市对道路周边树木、标志、电线杆等设施所承担的法律责任。 乔治亚州最高法院今年3月缩小地方政府因行车道以外危险环境而承担疏失责任的适用范围，但仍保留一项例外：如果危险状况达到“公害”(nuisance)的法律标准，地方政府仍可能被追究责任。 最高法院因此将张乔舒亚案中涉及“公害”认定的部分发回上诉法院进一步审理。双方最终在相关程序完成前达成和解。 根据日前获米尔顿市议会批准的协议，和解金1000万元中，666.7万元由乔治亚州地方政府风险管理机构支付，另外333.3万元由米尔顿市负担。 Joshua Chang家属律师表示，任何和解都无法挽回这名“前途无限”年轻人的生命，但希望协议能让家属获得一些安慰。 Joshua Chang的母亲说，金钱无法弥补失去孩子的痛苦。“人们总喜欢使用『告一段落』这个词，但我要告诉大家，根本不存在所谓的真正结束。”她说，对父母而言，失去孩子的伤痛永远不会消失，这起案件最重要的是促成改变。 米尔顿市经理克罗科夫(Steven Krokoff)表示，这起诉讼已促使市府重新检视道路安全，目前已强化对道路范围内潜在危险物的检查。

加拿大曼尼托巴省温尼伯海滩(Winnipeg Beach)一名女子发现，有人拍下自己卧室内的裸照，并将照片发给公寓委员会全体成员。 她表示感到极度被侵犯。加拿大皇家骑警调查后未提出偷窥罪指控。 当事人奥皮·克雷夫特(Opie Kreft)回忆，事发当晚她正要去淋浴，未察觉窗外有镜头对准卧室，拍下其裸露画面。8月19日，一封电邮发至公寓委员会5名成员，附件照片显示她的卧室窗户，画面左角可见其臀部。她称看到照片后受到创伤。 公寓委员会主席默里·麦凯勒(Murray McKellar)表示，打开邮件时先是语塞，随后愤怒。他强调住户安全至关重要，因此立即通知克雷夫特。他认为，在自家私密空间被这样拍摄令人无法接受。   发件人在邮件中解释，本意是反映公寓楼灯光过亮，希望该住户更衣时能拉上窗帘。邮件还称不确定对方是否意识到被看到，并强调深夜回家时看到窗户亮光，并非有意窥见。克雷夫特则认为，对方完全可私下沟通，却把照片转发多人，缺乏道德意识。   克雷夫特怀疑有人使用无人机拍摄，并就隐私受侵犯报警。加拿大皇家骑警(RCMP)回应称未逮捕任何人，并认定拍摄目的不构成偷窥罪指控条件。骑警已与发件人谈话并警告，说明事件严重性。 克雷夫特表示，自己的臀部出现在照片中本应足以作为证据，但警方多次称需有不止一张照片。CTV新闻已联系发件人，若获回复将更新报道。

美国蒙大拿州毕林斯 (Billings) 一名男子在24日晚间的家庭聚餐上，竟开枪杀害包含4名孩童在内的8名亲属，随后便开枪自尽。警方获报赶抵现场时，整栋房屋更陷入火海，由于房屋结构受损严重，目前当局仍在清理现场，并积极调查详细的犯案动机。四代同堂聚餐惨遭灭门​​​​​​​综合外媒报导，这起悲剧发生在24日晚间6时许，家属发言人墨瑟 (Jennifer Mercer) 证实，受害者为一个四代同堂的重组家庭，年纪最长的为90多岁的曾祖母，最小的是一名年仅7岁小女孩。住在案发现场附近的邻居希勒 (David Hiller) 回忆，当时刚过晚间6时，他听到几声巨响，起初还以为有人在放烟火，没想太多，直到另一名邻居打电话警告他巷子里发生枪击案，他才惊觉不对劲。希勒冲出门外，只见全副武装的警察躲在休旅巡逻车后方掩护，有些员警手里还拿着长枪，而案发房屋正不断窜出阵阵浓浓黑烟。报案电话录下夺命枪响　恶火吞噬现场黄石郡 (Yellowstone County) 代理警长奥唐纳 (Kent O’Donnell) 指出，当局在晚间6时01分接获报案，甚至在911报案电话的背景音中，就能清楚听见枪声。警方在10分钟内火速赶抵现场。员警表示，当下仍能听见房屋后方传来枪响，现场画面也显示，小型战术小组举着盾牌，小心翼翼地朝着建筑物推进。没想到短短3分钟后，整栋房子就被熊熊烈火给吞噬。毕林斯消防局长霍佩尔 (Matt Hoppel) 无奈表示，虽然消防员迅速出动，但受限于现场动线不佳、附近的消防栓数量不如预期等水源取得问题，带来了很大的挑战；火势不断恶化，导致屋内住户最终不幸命丧火窟。动机仍是谜　警吁外界耐心等候这起事件目前被警方初步定调为家庭纠纷，当地电视台KULR指出，枪手在犯案后已开枪自尽。然而，确切的犯案与起火动机至今仍是个谜。由于火灾严重破坏了房屋的结构安全，让现场搜救与清理工作变得相当困难与复杂。毕林斯警局与黄石郡警长办公室发布联合声明强调，这是一起凶杀调查案，为保护调查与现场善后工作的完整性，目前不会公开死者身分与更多资讯。

安省正考虑采用一种有争议的法律工具——“不明财产令”（unexplained wealth order），以便没收被认定为犯罪所得的资产。 “不明财产令”的目的是打击洗钱和有组织犯罪，使执法部门能更容易没收涉嫌用非法所得购买的财产。该命令由法院签发，要求相关资产所有人说明其财产来源。 但批评者如 BC 公民自由协会（B.C. Civil Liberties Association）认为，这类命令侵犯了《权利与自由宪章》，例如剥夺了无罪推定权。 安省政府已就总检察厅提出的“不明财产令”方案展开公众咨询，意见提交截止日期为 8 月 31 日。 目前，BC 省、曼尼托巴省和新斯科舍省都已实施了“不明财产令”，萨斯喀彻温省也采用了类似工具。 BC 省的相关立法受英国启发。2018 年，英国因伦敦奢华房产市场被视为黑钱避风港而引入这项法律工具。这类命令因同名书籍和电视剧，被昵称为“McMafia 令”。 目前，BC 省法院支持了这项新工具，但仍可能有上诉。 去年年底，BC 省高等法院法官 Neena Sharma 针对马耳他居民 Kevin Miller 签发了“不明财产令”。Miller 被指参与了一项涉及数百万美元股票“拉高出货”骗局。所谓“拉高出货”是指通过散布虚假或误导性信息推高股价，诱使投资者买入，随后高价抛售获利。 Sharma 法官驳回了 Miller 关于相关立法违宪的辩护，并要求他说明为何数百万美元资金存放在温哥华一位律师的信托账户中。 同年早些时候，BC 省高等法院法官 Lindsay LeBlanc 在警方因枪击案调查温哥华一处住宅时，针对非法大麻种植案签发了“不明财产令”。 律师、资产追缴及反洗钱专家 Jeffrey Simser 表示，相关司法判决让安省的提案“在宪法层面更有依据”。 Simser 曾任安省总检察厅民事追缴主任，他表示安省“早该”引入“不明财产令”，并认为该工具“非常必要”。 不过他也指出，安省在通过民事资产追缴追回金额方面，远远落后于其他省份。 例如，BC 省 2024-25 财年通过民事追缴共收回约 2,015 万加元（见年报）。而安省同期所有追缴总值仅约 160 万加元。 Simser 指出，光有“不明财产令”还不够，政府还需配备足够资源才能真正发挥立法作用。 他补充说：“这是一项必要工具，但如果总检察厅想要取得成果，就必须组建合适的团队，否则安省会继续落后。” 并非所有 BC 省民事追缴主任申请的“不明财产令”都获法院批准。例如在Michael Patryn 案中，Patryn 是已关闭的加密货币交易平台 QuadrigaCX 的联合创始人。BC 省民事追缴办公室获得缺席判决，没收了 250,200 加元现金、45 根金条、4 块奢侈手表和多件昂贵珠宝。 BC 省民事追缴主任于 2023 年对 Patryn 提起诉讼，称皇家骑警在温哥华加拿大帝国商业银行（CIBC）分行的保险箱中查获的物品属于非法所得。主任还申请了“不明财产令”，如获批准，Patryn 将被要求证明财产来源合法。 Patryn 已对民事诉讼作出回应，称这些财物并非犯罪所得，且警方非法与民事追缴部门共享证据，侵犯了他的宪章权利。但他随后撤回了答辩，BC 省高等法院最终判决支持民事追缴主任。

巴基斯坦国际航空公司（PIA）一名空乘人员因携带两枚伪造的加拿大边境服务局（CBSA）入境印章进入加拿大，被法院裁定有罪。 不过，案件至今仍留下一个关键疑问：46岁的Hina Sani为什么会携带这些假印章进入加拿大？这些印章原本又准备被用来做什么？ 2024年3月28日，Sani作为PIA空乘人员抵达多伦多皮尔逊国际机场。在接受CBSA二次检查时，工作人员从她的行李箱中发现了两枚伪造的CBSA入境印章。 这类印章由边境官员用于在护照上记录入境信息，证明持有人进入加拿大的时间。由于入境日期可能直接影响外国人在加拿大合法停留的期限，伪造印章可能被用于篡改出入境记录和移民身份，例如制造虚假的合法入境记录或延长停留时间。 本周四，Sani在宾顿（Brampton）法院出庭听取判决。法官Andrew Falls最终裁定她走私及进口伪造工具罪名成立。 Falls表示，控方已经在排除合理怀疑的标准下证明相关罪行。 庭审期间，Sani出庭为自己辩护。 她表示，一名叫Mr. Nouman的熟人请她帮忙把一些鞋子和衣服带到加拿大，她答应了对方。收到行李后，她意外发现其中还有一个装着印章的包裹，于是立即询问对方这些东西是什么。 按照Sani的说法，Mr. Nouman告诉她，这些只是他准备在加拿大开设零售生意时使用的印章，因此她没有认为这些物品存在问题。 然而，这一解释并未得到法官采信。 Sani在庭上承认，由于需要通过巴基斯坦方面的安全检查，她曾非常仔细地检查需要携带的鞋子，甚至用针刺入鞋子，以确认里面没有藏匿任何违禁或走私物品。 法官认为，这与她对印章的处理方式形成明显反差。 她原本只预计收到衣服和鞋子，却突然发现了计划之外的印章。尽管如此，她对鞋子进行了极其仔细的检查，却没有对这些意外出现的物品进行类似核查。 Falls在书面判决理由中认为，这一说法“不符合逻辑”，并最终认定Sani不是一名可信的证人。 控方认为，Sani知道这些印章的真实性质，并且存在将其带入加拿大的经济动机。 涉案印章上印有“Canada Border Services Agency”字样、枫叶图案以及其他文字。 一名CBSA官员作证称，虽然假印章的手柄与真正的CBSA印章有所不同，但用于盖章的凸起图案和文字部分，与该机构实际使用的印章十分相似。 不过，该官员同时确认，Sani在机场被拦截后一直配合调查，还主动提出向CBSA提供Mr. Nouman的电话号码，让工作人员直接联系他询问这些物品，但CBSA当时没有接受这一提议。 走私是加拿大边境执法中较为常见的刑事指控，但涉及伪造入境印章及进口相关伪造工具的案件则较为罕见。 案件发生之初，曾有多家媒体报道称Sani被捕是因为携带他人的护照，但这一说法后来被证实并不准确。 Sani将于今年11月再次出庭，法院届时将参考量刑前报告，并处理具体量刑问题。 由于进口伪造工具的案件并不常见，Falls法官也要求双方律师就适当的量刑范围提供进一步意见，并表示自己并不清楚此类罪名通常对应怎样的量刑区间。 自2024年被捕以来，Sani一直留在加拿大。涉案印章被发现后，她已被PIA暂停空乘职务。 据巴基斯坦媒体报道，Sani同时还是一名兼职模特，在Facebook和TikTok上合计拥有超过1.5万名粉丝。 这起案件还引发关注，是因为近年来PIA曾发生多起机组人员抵达加拿大后没有搭乘返程航班、随后失联的事件。 就在Sani被CBSA拘留之前的一年里，已有10名PIA机组人员抵达多伦多后没有随航班返回巴基斯坦。 根据媒体自2020年以来的报道，至少有15名PIA机组人员抵达加拿大后不久没有搭乘返程航班，并随后“失踪”。 为减少类似情况，PIA甚至调整了加拿大航线的机组安排，开始安排50岁以上的机组人员执飞加拿大航线。 目前，Sani及其律师Amina Djucik均拒绝接受媒体采访，CBSA也没有就此案发表评论。

一块地接连挖出三具遗骸，加拿大疑似爆发连环杀人案。 其中还有类似国内无良小保姆骗取老人房产的狗血桥段，令人瞠目结舌。 安省一个人口仅约9000人的小镇Smiths Falls，近年来共有4人不明原因的死亡或者失踪，闹的人心惶惶。   除了一人倒毙在高速公路旁外，其他三个人都是活不见人，死不见尸。   虽然警方认为确定死亡的Steven Tate是遭遇到了交通肇事逃逸，但到现在也没抓到嫌疑人。 由于他跟其他三人也有联系，当地居民一直怀疑他的死并不简单。 现在，这个神秘事件有了突破性的进展，失踪三人的遗骸竟然都埋在当地一块40英亩的私人土地上，而且其中一名死者还是这块土地原来的主人。   安省省警8月18日证实，8月6日挖出的尸体是失踪近4年的42岁男子Lawrence Bertrim。 实际上，警方从去年10月就开始在这片巨大的土地上进行挖掘，之前已经挖出了两个人，分别是2023年失踪的34岁男子Robbie Thomson，以及2018年失踪的75岁原业主Robert Lambert。 引发挖掘的原因是Robbie Thomson的失踪。他2023年10月被家人报告失踪，时年34岁。 Robbie Thomson 经过长期调查，去年10月，警方作出了一个看似反常的动作，在没有找到尸体的情况下，就以一级谋杀罪逮捕了三个人，分别是： Christopher Philip Fenton、Erin Lynn Mackie，以及Joshua Joseph Belfiori。 Fenton和Mackie当时的登记住址，正是后来发现遗骸的40亩大地572 Kelly-Jordan Rd.。 Erin Lynn Mackie(左)和Christopher Philip Fenton(右) 第二天，警方持搜查令开始挖掘，发现了Robbie Thomson的遗体。 由于土地面积太大，还有茂密的树林，又碰上冬季严寒曾一度中断，但是不懈的努力还是获得了回报。 今年7月20日，原业主Robert Lambert遗骸被发现。 早在他2018年失踪后，人们就一直认为他凶多吉少，警方也怀疑其中存在犯罪行为。 他来自美国纽约布鲁克林，过去从事高端厨房电器销售。 大约20多年前，他通过Yahoo! Games认识加拿大女子Kathryn Ann Botham，两人后来结婚。 Lambert夫妇 2004年，Lambert以23.3万加元全款买下这块大地，和妻子一直生活在这里。 但2016年妻子因癌症去世后，Lambert的身体和精神状况开始明显恶化。 他行动越来越困难，记忆力也开始下降，有时显得困惑甚至偏执。 处理自己的财务和日常事务越来越吃力，需要别人帮助购买食品、登录重要网站以及处理生活事务。 就在这个时期，住在附近的Christopher Fenton和地产经纪Erin Mackie开始帮助Lambert。 2018年3月27日，Lambert签署文件，将Fenton和Mackie指定为自己的财产事务授权代理人。 仅仅8天后的4月4日，Christopher Fenton的名字就被加入Lambert这块40英亩物业的产权，成为共同业主。   土地登记文件显示，Fenton在这笔交易中向Lambert支付31.35万加元，而Lambert保留“终身权益”(life estate)，理论上仍可在有生之年继续居住和使用这处物业。 然而仅仅约3个月之后，Lambert就消失了。 警方确认，他最后一次被看到是在2018年7月。 有人当时告诉有关部门，Lambert已经返回美国。 但警方后来调查发现，没有边境记录显示他曾返回美国。 巧合的是，在两人开始频繁帮助Lambert之前，Fenton因房子还不上贷款而遭遇法拍官司，财务出现严重问题。 Lambert失踪之后，Christopher Fenton和Erin Mackie就堂而皇之的搬了进来。 最近挖出的死者Lawrence Bertrim失踪时42岁，是4个兄弟姐妹中的老大，也是两个女儿的父亲。   2022年9月30日，他最后一次被看到出现在Smiths Falls市中心。 据他的母亲Linda Mindle回忆，Bertrim当失踪他给室友打电话时明确表示，自己“感觉不安全”。 此后再也没有人见过他。 他是怎么死的?为什么也被埋在那里?到现在还没有答案。警方还未就他的死亡提出任何刑事指控。   从左至右：Robbie Thomson, Robert Lloyd Lambert, Lawrence Bertrim，Steven Tate 截至目前，Christopher Fenton、Erin Mackie和Joshua Belfiori仍面对一级谋杀指控。相关指控尚未经过法庭审理证明。 今年4月，另一名嫌犯Mark Fenton也被捕，被控在Thomson谋杀案中犯有“事后协助谋杀”罪。看姓名他可能是Christopher的亲戚，后来获得保释。 真相到底是什么，还需要等待。

乘车不系安全带发生车祸受重伤，保险公司能不能以“你自己没系安全带也有错”为由拒绝全额赔偿？ 近日，卑诗省（B.C. 省）上诉法院对一起牵动全加关注的高额车祸赔偿案做出终审裁决。B.C. 省省营保险公司（ICBC）虽然成功将原判的375万加元赔偿金削减了40万加元，但在核心的“安全带责任”争议上，却遭到了法官的彻底驳回！ 法院认定：即便乘客没系安全带，保险公司也必须对车祸造成的伤害承担全责！   01. 案件回顾：赴机场途中遭追尾，女CEO索赔700万   这起案件发生在2017年10月29日。彼时，来自安省的尚塔尔·柯切斯尼（Chantal Courchesne）正担任加拿大皮肤科协会的首席执行官，年薪高达20万加元。 当天，她刚参加完会议，搭乘一辆出租车沿着Grant McConachie Way西行前往温哥华国际机场，准备赶航班返回渥太华。然而，当出租车行驶至Templeton Street路口时，噩梦突至——一辆皮卡车（Chevy Colorado）从后方猛烈撞击出租车，导致出租车后座挡风玻璃当场炸裂碎开！ 这场事故彻底摧毁了她的健康和职业生涯——她因严重脑震荡留下了长期的后遗症，不仅失去了工作能力，生活质量也急剧下降。 在随后的诉讼中，肇事皮卡驾驶员（Tsz Chau）、车辆所有公司（1110486 B.C. Ltd.）以及租赁公司（GM Financial Canada Leasing）一同被列为被告。经过长达数年的拉锯审判，法院最终裁定被告方承担100%事故责任，并判处赔偿3,750,000加元： * 未来收入损失：290万加元 * 过往收入损失：50万加元 * 痛苦与折磨赔偿：20万加元 * 未来护理费用：10万加元 (注：由于被告均投保了卑诗省省营保险公司ICBC，因此该笔巨额赔偿及后续的法庭抗辩和上诉，均由ICBC代为接管与出资。) 02. 核心交锋：没系安全带，到底算不算“自负其责”？ 拿到巨额罚单后，ICBC立刻提起上诉，并抛出了一个看似符合常理的抗辩理由：柯切斯尼自己没系安全带，应承担“过失相抵”责任！ ICBC 指出： 1. 在20多分钟的车程中，她一直没有扣上安全带； 2. 她拒绝了同事让她挪位置以便系好安全带的提醒，且无视了车内的警示标识； 3. 车上其他系了安全带的人均未受伤。 然而，由三名法官组成的上诉合议庭全盘驳回了ICBC的这一主张！ 法官指出，法律讲究证据而非“凭空推测”： * 柯切斯尼当时坐在后排中间，该位置的头枕比其他座位矮得多； * 所有医学专家证据都表明，她的头部伤势是由于车祸巨大的冲击力和剧烈减速造成的； * ICBC无法证明“如果她系了安全带，就能避免或减轻伤势”。把伤害归咎于没系安全带而非缺少高头枕，纯属猜测。 此外，ICBC主张的“头痛是由于过度使用药物造成”的观点，也同样被法院驳回。 03. 最终裁决：赔偿金核减40万加元 虽然ICBC在“安全带抗辩”上输得干干净净，但上诉法院赞同了其关于“未来收入计算失误”的诉求。 上诉法官阿布里奥（Patrice Abrioux）裁定，初审法官在计算未来收入损失时，未充分考虑到职业生涯中可能出现的失业期等不确定因素。 最终，法院将该项赔偿削减了10%： * 未来收入损失赔偿：从290万降至250万加元； * 总赔偿金额：从375万降至340万加元（约合人民币1790万元）。 这起里程碑式的裁决撕开了一个重要的法律细节：在交通事故理赔中，保险公司若想以“未系安全带”为由扣减赔偿，必须拿出明确的医学与物理证据证明“不系安全带直接导致或加重了伤势”，而不能仅仅依靠“常识推测”。 不过，法律归法律，生命安全始终是自己的。无论坐在后排还是中间，上车扣紧安全带，依然是防范意外伤害最有效的屏障！ 你怎么看？欢迎在评论区畅所欲言！

美国司法部8月18日宣布，31岁的中国公民Jianfei Lu因参与一个规模庞大的华人地下洗钱网络，协助美国境内毒贩及墨西哥贩毒集团处理超过9200万美元非法资金，被北卡罗来纳州西区联邦法院判处15年监禁，同时被勒令没收2500万美元犯罪所得。 司法部表示，这一洗钱集团在不到两年的时间内就清洗了超过9000万美元资金，其中相当部分来自非法毒品进入美国后的销售所得。 根据法院文件，Lu并不是单纯帮助转账的普通“跑腿”，而是整个洗钱网络中非常活跃的资金经手人和管理人员。   他负责直接与美国境内毒贩联系，从对方手中收取大额现金，再利用本人真实身份以及伪造身份，将这些现金分批存入由其他团伙成员控制的空壳公司银行账户。仅Lu本人直接提取并存入的非法现金，就超过2000万美元。   随着在组织内地位提高，他还开始负责安排其他“钱骡”或现金经手人执行取款和存款任务。司法部指出，Lu会直接与毒贩协调何时、何地交接现金，再派遣其他人员完成交易。 为了让这些人能够顺利在美国大型银行办理大额存款，他甚至帮助取得伪造驾驶执照，让成员可以使用不同身份完成资金操作。 这些现金并不是普通非法收入，而主要与美国境内毒品交易有关。司法部称，该华人洗钱组织为毒品犯罪集团提供资金清洗服务，其中包括与主要经由墨西哥进入美国的非法毒品有关的犯罪收益。 整个网络通过空壳公司、多个银行账户以及不同身份，把大量来源不明的现金逐渐转化为看起来正常的银行资金。 执法人员在与这一网络相关的案件中，还从使用该组织洗钱服务的一个毒品贩运团伙处查获约67万美元现金和12支枪械。司法部同时公布了这批现金及武器的照片，以说明洗钱网络与毒品犯罪之间的直接联系。 Lu在2025年7月正式认罪。他承认一项洗钱共谋罪、两项为了掩饰犯罪所得性质、来源、所有权及控制权而进行的洗钱罪，以及两项使用超过1万美元犯罪所得进行金融交易的罪名。根据认罪协议，他承认自己实际知情并参与清洗的非法资金规模介于2500万至6500万美元之间，同时明确知道其中包含毒品交易所得。 美国司法部刑事司助理部长A. Tysen Duva在宣布判决时指出，华人地下洗钱网络已经成为墨西哥贩毒集团的重要资金支持系统。他表示，这一个案件中的组织在不到两年内就洗钱超过9000万美元，显示这种模式已经发展成为一个规模庞大、复杂程度不断提高的跨国犯罪问题。 北卡罗来纳州西区联邦检察官Russ Ferguson则表示，打击贩毒集团不能只关注毒品本身，必须同时攻击为这些组织隐藏和转移利润的洗钱网络。如果贩毒集团无法安全处理犯罪收益，其运作能力也会受到直接影响。 DEA亚特兰大分局负责人Jae W. Chung也强调，犯罪组织之所以能够持续运转，是因为它们能够获得并重新使用犯罪利润。任何明知资金来自毒品交易，却仍帮助隐藏、转移或“洗白”这些资金的人，都已经成为整个犯罪体系的一部分。 近年来，美国执法部门越来越关注所谓Chinese Money Laundering Organizations，也就是华人洗钱组织。 这类网络通常不会直接参与毒品生产或销售，而是专门解决贩毒集团最棘手的问题之一：如何把美国境内大量现金迅速转移出去，并转换成可以继续使用的资金。 其操作往往涉及空壳公司、虚假身份、地下换汇、贸易结算以及大量银行账户，因此比传统的跨境现金走私更加隐蔽。 司法部表示，此案由DEA夏洛特地区办公室和美国国税局刑事调查部门共同调查，并属于美国国土安全特别工作组行动的一部分。该工作组目前重点打击跨国贩毒集团、外国犯罪组织以及为其提供资金和后勤服务的地下网络。 对于31岁的Lu来说，这场从大量现金交接开始的地下生意最终换来的是15年联邦监禁，以及2500万美元资产被没收。 而对于美国执法部门而言，这个案件更想释放的信号则是：打击毒品犯罪，已经不再只是查毒品、抓毒贩，谁在背后帮助这些组织把钱“洗干净”，同样会成为重点目标。

据《国家邮报》8 月 20 日报道，一名来自厄瓜多尔的男子 Sergio Reyes Loor 因暴力性侵一名女子被安省高级法院定罪，但法官考虑到他服刑后很可能被遣返，因此将刑期从建议的 5 年减为 4 年。 检方认为应该判5年 法院判决书显示，Reyes Loor 今年早些时候被判犯有造成身体伤害的性侵罪。受害人身份受到保护，禁止公开。检方认为，作为加拿大永久居民，Reyes Loor 应被判 5 年监禁。   法官 Gillian Roberts 在判决中写道：“辩方同意，如果事实如我所认定，5 年刑期是合适的。”   “但辩护律师称事实认定不安全，拒绝就量刑发表意见，反而利用庭上时间对受害人进行极具性别歧视和厌女的攻击。我不会为他的言论做摘要。” 法官表示，不会因辩护律师的冒犯性言论而对 Reyes Loor 不利。 Roberts 补充说：“我坚持我的事实认定，这是在全面考虑案卷和双方陈述后作出的决定。” 根据加拿大移民法，永久居民如被判超过 6 个月监禁，即因严重犯罪失去在加拿大的居留资格，并面临遣返。 虽然法官表示“在本案下 5 年刑期是合适的”，但她最终没有采纳这个建议。 Roberts 在判决中指出：“定罪将带来严重的移民后果，使我判处的任何刑罚都比正常情况下更为严厉。因此，我将刑期减至 4 年。” 案件细节 庭审显示，2023 年 4 月 6 日晚上，受害女子与一名朋友在多伦多喝酒跳舞。 两人“去了多家夜店，最后在 4 月 7 日凌晨 5:30 左右结束于 Reyes Loor 的公寓。” Reyes Loor 在多伦多夜店圈工作，认识受害人的朋友。 判决书称，2023 年 8 月 7 日凌晨 1 点左右，Reyes Loor 让两人无需排队也不用付门票进入 Early Mercy 夜店，并为她们提供了伏特加。 她们后来去了其他夜店，“但在凌晨 4 点打烊时又回到 Early Mercy。” 之后几人参加了一个派对，随后回到 Reyes Loor 的公寓。“公寓大堂的监控录像显示三人约在 5:30 抵达，受害人和朋友在 9 点左右离开。” 判决指出，受害女子“整晚醉得厉害，除了零星片段，对凌晨 2 点后到第二天早上 9 点间的事几乎失忆。她仅记得在 Reyes Loor 公寓大约 10 秒的一幕——他压在她身上，准备进行性行为。她并不愿意，但因醉酒无法动弹或说话。” 法官认为“毫无疑问，Reyes Loor 明知受害人醉酒无法同意性行为”。 Roberts 还认定“Reyes Loor 在非自愿性行为中造成了受害人身体伤害”。 “她全身多处淤青，外阴皮肤撕裂。上厕所时疼痛且心理难以承受，工作时许多动作也感到困难。此外，处方药还带来了肠胃系统副作用。” “更严重的是，她不再像以前那样自信、信任他人和天真无邪。” 受害人在法庭上表示，“信任带来的联系感已难以用言语表达地受到影响。” “原本习以为常的社交空间，如今变得脆弱。” 她还说，“心理和情绪创伤持续影响着我的生活、感情和对世界的体验。” “每天都像是在悲伤、焦虑、脆弱与内心平静之间挣扎，努力恢复正常、规律和自控的感觉。” 法官：他是个好儿子、伴侣和员工 判决书介绍，现年 31 岁的 Reyes Loor 2015 年首次来加拿大学英语，后来又回来学商科。 “他于 2018 年毕业于 George Brown 学院。” 同居伴侣作证称，她对指控感到震惊，认为这不符合他的性格。 法官表示，Reyes Loor“坚持称自己无罪”。“在判刑前我问他是否要发言，他只是说自己内心平静，问心无愧。” 如果定罪维持，Reyes Loor 的律师“明确表示他将失去身份并被遣返”。 法官指出，Reyes Loor“利用受害人醉酒的状态对其实施了暴力性侵”。 “他没有使用安全套，行为中存在无端暴力，还咬伤了受害人并撕裂其生殖器。” Roberts 表示，受害人身心均受伤害。 法官称，Reyes Loor“无犯罪记录，从未涉足刑事司法系统，是个好儿子、伴侣和员工”。 Roberts 认为，“刑期应尽可能短，以实现一般威慑和谴责的目的”。 法官也强调，“附带后果不能让刑期低于罪行严重性和犯罪人道德责任应有的程度”。 但考虑到 Reyes Loor 的“移民状况”，Roberts 指出，定罪几乎必然导致其被遣返，使刑罚变得更加严厉。 她因此将刑期减至 4 年，“以反映定罪对他带来的严重附带后果。本案情节严重，不能判处不会影响移民身份的刑期……但我认为，几乎确定的移民后果仍需纳入考量，因为它会让刑罚比本应的更重。重要的是考虑这一点，确保刑期恰当。”

安省上诉法院近日维持了对一名男子的居家监禁判决。这名男子在家中遭遇持枪歹徒入侵、儿子中枪后，夺枪追击并从门廊向逃跑的歹徒开枪。 检方曾就 Jason Munroe 的判决提出上诉，希望法院加重刑罚，但被上诉法院驳回。 三名法官在 8 月 19 日的裁决中表示："鉴于案情特殊及多项减轻处罚因素，本案的判决并无原则性错误，也不存在明显不当。" 去年 8 月，安省法院法官 Nathan Baker 判处 Munroe 居家监禁两年减一天，外加三年缓刑监督。 根据上诉法院判决，持枪歹徒闯入 Munroe 位于 Whitby 的住所，将他和家人赶到地下室。 "期间发生冲突，Munroe 的儿子中枪。Munroe 从一名歹徒手中夺过手枪并击伤一人。歹徒随后逃离住宅，Munroe 追出门外，站在门廊上朝他们逃跑的汽车方向开了约三枪。" Munroe 的枪并未击中任何人。 "警方首次讯问 Munroe 时，他谎称自己没有持枪或开枪。之后，他向警方坦承用从歹徒手中夺来的枪朝歹徒开枪，并表示自己试图杀死他们，如果有机会会全部杀掉。"上诉法院判决写道。 判决指出，Baker 法官认定 Munroe"在歹徒仍在屋内时的行为无罪"。"审判法官确认，当时 Munroe 属于正当防卫。" 但 Baker 认为，Munroe"在门廊上朝逃跑歹徒开枪时，已不属于正当防卫"。因此，Munroe 被判犯有鲁莽使用受限制或违禁枪支罪，同时因向警方作虚假陈述而被判妨碍警务罪成立。 对于鲁莽使用受限制或违禁枪支这项罪名，加拿大法律规定强制最低刑期为五年。但 Baker 法官认定这一强制最低刑期"在本案情形下违宪"，最终判处 Munroe 居家监禁 729 天。 检方曾就刑期长短提出上诉，声称"审判法官未充分体现谴责和威慑原则，刑期明显过轻"。 但上诉法院并不认同。 三名法官表示："毫无疑问，枪支犯罪极其严重，通常应判处较重刑期，尤其是在公共场所开枪的情形。审判法官在裁决理由中已明确，判处因在公共场所开枪的个人时，谴责和威慑通常是首要目标。" 不过，法官指出本案情形"极为特殊"。 "Munroe 在门廊上朝歹徒开枪时，虽已不属于正当防卫，但仍处于亲人遭威胁、儿子中枪的激烈情绪下。此外，Munroe 使用的是从歹徒手中夺来的枪支，并非他非法获得并带到案发现场的。" 法官还指出，Munroe 的其他减轻处罚因素包括："表现出的悔意、积极的改过表现，以及克服动荡的少年经历，成为一名尽责的父亲和有稳定工作的技术工人"。 最后，法官强调，Munroe"并非未受惩罚"。"两年减一天的缓刑判决包含严格限制，包括居家监禁（除外出工作外）及 GPS 监控。缓刑期结束后，还要接受三年缓刑监督。这实际上是除监禁外，最严厉的条件判决。"

列治文皇家骑警正调查一宗意图爆窃案，一辆汽车周六 (15日) 清晨撞入麦亚瑟格兰名店直销中心 (McArthurGlen Designer Outlet) 的Versace时装店，警方其后拘捕了两名疑犯。 据《列治文新闻》(Richmond News) 报道，当日清晨约5时，一辆汽车驶至位于温哥华国际机场以东的直销中心，撞入名店Versace。 列治文皇家骑警表示，警方接报发生爆窃事件，迅速派员到场，并找到一辆相信与案有关的汽车。 警方当日拘捕了两名疑犯，并成功起回一批相信盗窃自Versace店内的赃物。 列治文皇家骑警发言人白赖臣 (Frank Bryson) 表示：“警方在调查期间确定，涉案车辆是一辆较早前报称被盗的失车。” 案件目前仍在调查中。 图：Sylvain Laquerre、资料图片/Shamel Janakat  

据 CityNews Toronto 8 月 19 日报道，士嘉堡一名居民因在本周三凌晨试图阻止偷车事件时开枪，被多伦多警方控罪，枪击还导致附近一处房屋受损。 警方表示，8 月 19 日凌晨 2 点 41 分，接到位于 Kingston Road 和 McCowan Road 及 St. Clair Avenue East 附近住宅区的可疑事件报告后赶到现场。 根据警方掌握的情况，有不明嫌疑人试图从一户人家的车道偷车。 警方调查称，这户居民在对峙过程中开枪，嫌疑人随后在警员到场前逃离。 事件中无人受伤，但警方表示附近另一处房屋因枪击受损。 警方称，开枪的居民已被控罪，但暂未公布具体罪名。 警方和调查人员当日清晨在现场搜集证据并走访周边，调取监控录像，调查仍在进行中。 警方呼吁知情人士与他们联系。

Stl'atl'imx部落警察服务局的警员迈克尔·英格利什。照片由投稿提供 一名指控 Stl’atl’imx 部落警察局一名警员涉嫌偷窥的女子，8月17日出庭作证时表示，五年多前，她发现自己的智能手机录下了两人自愿发生的性行为，当时她感到自己“被所爱的人背叛了”。 在 Michael Philip English 于北温哥华省法院受审的首日，这名女子讲述了自己的反应。由于法院颁布了报道禁令，她的身份不得公开。 她说：“我不知道该如何处理这种情况，也在努力想办法应对。但我只是感到极度受侵犯、毫无防备，因为当时我还赤身裸体地和他躺在床上。” English 目前处于行政休假状态。2024年9月，他因涉及两名女子而被控三项偷窥罪。他于去年12月表示不认罪。 控方检察官 Katherine Fast 在法官 Tim Hinkson 主持的审判开始时，申请暂缓处理其中两项指控。 根据提交法院的事实承认书，2021年2月27日晚间，English 在温哥华 Georgian Court Hotel 使用手机录制了51分钟的“明确性行为”。2021年3月4日，他将一段经过剪辑、时长41分9秒的视频发送给这名女子。 Fast 表示，在经过剪辑的视频接近结尾时，可以听到 English 笑着说，他们刚刚发生的性行为“这么好”，应该得到报酬，并询问其他人是否也能像他们一样享受。 Fast 问这名女子，如果事先征求她的同意，她是否会同意录制这段视频。她回答：“我绝对不会同意。” 她说：“他未经我的同意就这么做，让我感到很震惊，因为据我理解，我们当时处于一段稳定而充满爱的关系中。我知道制作性爱视频是他的一个幻想，但我从没想过他会在没有得到我明确同意的情况下这么做。” 这名女子表示，在两人的行为接近尾声时，她注意到 English 的手机放在电视附近。她起身去卫生间时仔细查看，随后“确认了我之前看到的东西”。她说，第二天早晨，在她质问 English 后，他承认了自己的行为。 她说：“我要求他删除视频，但他不肯删除。所以我们为此发生了争吵。” 最终，English 同意将视频发给她。两人分手后，她删除了视频，但在向警方投诉后，她能够从 Dropbox 恢复该文件。 此前，English 的律师 Garen Arnet-Zargarian 表示，最终需要由法官决定他的当事人是否是在秘密情况下进行录制。 Arnet-Zargarian 说：“录制视频时的具体情况是什么，包括手机的位置及其是否可见、双方在性行为期间的行为，以及周围发生的其他行为？” 他说：“因此，我将在结案陈词中要求法院审查这些情况，并根据双方的行为判断，控方是否已经证明他主观上试图隐藏自己的手机。毫不意外，辩方的立场将是：他没有这么做。” 这场预计持续六天的审判将于8月18日继续进行。    

砍下男友生殖器，导致对方死亡。（图／Mesa County Detention Center）美国科罗拉多州发生一起骇人听闻的命案！34岁亚裔女子郭申婷（Shenting Guo）因不满男友怀疑她腹中胎儿“不是自己的种”，竟在饭店内持刀刺杀男友，甚至残忍剁下对方的生殖器丢进垃圾桶。事发两年多后，郭女于本月14日再度出庭，并正式以“精神错乱”为由提出无罪抗辩，引发社会高度关注。 遭疑腹中胎儿“非亲生” 怒刺男友去势综合外媒报导，警方指出，这起惨案发生在2024年5月14日。当时郭申婷与男友纳尔斯在饭店房间内发生激烈争吵。导火线是郭女透露自己可能怀孕了，但纳尔斯却怀疑孩子根本“不是他的种”，两人爆发口角，男方甚至不让她睡觉。郭女向警方供称，她当时因为“太生气了”，便一怒之下持刀刺伤男友的腿部，导致纳尔斯因剧烈疼痛而陷入昏迷。更令人毛骨悚然的是，郭女声称为了“测试男友是不是在装睡”，竟狠心割下男友的生殖器，并随手扔进厕所的垃圾桶里。 买酒买药想急救 唯独忘了买绷带郭女在应讯时强调，自己确实刺伤男友，但“并没有想要杀他”。她在犯案后发现男友似乎感觉不到疼痛，便跑到附近的杂货店购买了消毒酒精、抗生素和啤酒，打算替男友治疗伤口，但却偏偏“忘记买绷带”。 当天晚间将近9点，当地警方接获报案，指称饭店内有一名男子失去意识。警方赶抵现场时，发现纳尔斯全身赤裸，且已明显死亡，随即将郭申婷依谋杀罪嫌逮捕。拖延审判两年 以“精神错乱”拚无罪郭申婷事后被控犯下二级谋杀、鲁莽致死及虐待尸体等多项重罪。然而，她去年11月曾被宣告“不具备受审能力”，期间接受了两次心理评估。对此，州政府的心理学家认为她具备受审能力，但其辩护律师聘请的心理学家则认为她不具备。借由精神健康问题一再拖延审判后，郭申婷终于在今年（2026年）8月14日重返梅萨县（Mesa County）司法中心出席听证会。这一次，她正式以“精神错乱（insanity）”为由，向法官提出无罪抗辩。

北京一名坐拥逾千万元房产及存款（人民币，下同）的78岁老人，与小33岁的保母再婚后，却遭到苛待，连家中数万元应急存款也被拿走。 老人想离婚又因妻子不同意、身体难以承受诉讼，最终立下遗嘱，决定将名下全部资产遗赠给长期照顾他的侄子。 据新京报报道，老人没有子女，行动不便、常年以轮椅代步，原配妻子2012年去世。2014年，当时45岁、长期照顾他的保母李女士主动示好，两人登记结婚。   老人侄子张先生说，家人当初认为叔叔年纪大又无法自理，“有人能好好陪伴、照顾他晚年生活”，因此没有多想。不料婚后李女士逐渐对老人疏于照顾，态度也愈来愈差。   “后来一日三餐也不怎么管了，她有时候都不在家。”张先生表示，由于住得较近，家人只好帮忙送饭，邻居也会协助照料。老人起初不好意思向亲友透露，等家人发现时，这样的生活已持续数年。 张先生还称，叔叔原本在家中高处盒子存放数万元现金，以备不时之需，有一天要取钱购物，才发现盒子已空，“她还私下拿走了叔叔应急的几万元个人存款”。 由于老人名下房产价值千万元，又没有子女，依法再婚配偶属第一顺位继承人。老人失去对妻子的信任后曾提出离婚，但李女士不同意，“一提离婚就好几天不回家”。 张先生原想协助叔叔诉讼离婚，但谘询律师后得知，另一方不同意离婚，需要经过相关诉讼程序。考量老人年事已高、身体虚弱，家人担心长时间诉讼让他难以承受。 在离婚未果情况下，老人转而透过中华遗嘱库安排财产及晚年照护。他订立遗嘱、办理意定监护及提前存证，并界定婚前资产范围，明确将名下房产、存款全部遗赠给张先生。 老人同时指定张先生为监护人，未来日常起居、生活照顾、就医陪护及重大决策均由他负责。 张先生表示，叔叔与自己父亲是兄弟，因叔叔一生无子女，他平时也经常前往照顾，“叔叔辛苦一辈子，一直跟我们念叨财产不能被别人拿走。”

上周，曼哈顿联邦法院上，路易吉认罪了。   法官玛格丽特·加内特让他举起右手，让他对自己说的话负责。然后，路易吉念了一份声明，第一次亲口承认了自己的谋杀行为。   “在忍受了多年断裂脊椎带来的剧痛之后……我得知联合健康保险将在纽约举办年度投资人大会。   在去纽约之前，我用3D打印机做了枪的一部分，并装上了消音器和弹匣。我去纽约，以及给联合健康发那封邮件，目的就是为了开枪打死布莱恩·汤普森。   2024年12月4日早上，我开枪打了汤普森先生，他死了。我知道我做的事是违法的。”   （路易吉法庭上宣誓的现场插画记录）   他说得太快了，以至于法官甚至都听不清，不得不打断了他几次。   法庭第一排坐着汤普森的妻子和母亲。这是遇害以来，家属第一次出庭。检方开始陈述证据的时候，汤普森的妻子在擦眼泪。    很多人都觉得，路易吉扛不住了，认罪了。 这其实是他的律师团队走的一步险棋。   散庭后的十五分钟内，他的律师团队向另一家法院递交了申请，要求撤销纽约州的谋杀指控。   【二十个月前的风暴】   我们简单地回顾一下这起案件。   2024年12月4日的清晨，50 岁的布莱恩·汤普森独自走在曼哈顿中城的街上，准备去主持公司的年度投资人大会。他有两个孩子。   就在路上，他被人从背后开枪击中，转身时又中了一枪。    五天后，全国范围的搜捕在宾夕法尼亚州阿尔图纳的一家麦当劳里结束。抓人的线索，来自店员的一通报警电话。   （路易吉在麦当劳被抓捕时的画面）   被抓的是路易吉·曼焦内，常春藤盟校毕业，出身巴尔的摩一个有头有脸的家庭。   这起案子引发了全球关注。几乎所有美国政界人士都谴责这是政治暴力。但与此同时，路易吉获得了大量公众支持，很多人把他看作一个对抗不公平医疗体系的英雄。    支持者给他的法律辩护基金捐了超过150万美金。捐款的中位数是20美金，也就是说没有大金主，是无数个普通人给他凑出来了这150万。   （案件相关的关键影像记录）   从此之后就是漫长的庭审。 【他其实一直在赢】   外界对这起案件的的印象，是证据铁到无法辩驳。   但把这二十个月的庭审记录连起来看，会发现一件很反直觉的事，他的律师团队，打赢了很多至关重要的法律攻防。   而且从一开始，同一桩枪击案，路易吉同时面对两套刑事起诉：一套来自纽约州，一套来自美国联邦政府。   接下来发生的几场关键攻防，也就在这两个法院之间来回展开。   第一场，打掉了恐怖主义的指控   纽约州没有死刑，所以路易吉的律师要搞定另一个他们不想看到的结果：终身监禁，而且不得假释。   2025年9月，纽约州法官格雷戈里·卡罗撤销了两项与恐怖主义有关的谋杀指控。   检方原本认为，路易吉杀死保险公司CEO，是为了通过暴力手段，向社会和政府施压，因此应该按照恐怖主义谋杀来起诉。   （从左到右：死者妻子，死者，路易吉）   但法官不接受这个逻辑。法官还分析了警方在路易吉被捕后查获的书面材料，的确提到了自己希望借这件事传递信息，争取公众支持。   但法官认为，想表达一种社会或政治观点，不等于实施恐怖主义。   而且检方拿不出证据证明路易吉曾向政府提出要求，也没有证明他试图通过恐吓，迫使政府改变政策。   所以，最严重的两项恐怖主义指控被撤销，这个结果非常关键。这意味着路易吉在纽约州案件中，原本面临的终身监禁且不得假释的风险，没有了。   但这里需要注意的是，终身不得假释没了，不代表纽约州没有可能把他关一辈子。   剩余的二级谋杀罪如果成立，仍然可能判处15年至终身监禁。也就是服刑达到最低年限之后，他只是获得了申请假释的资格，并不意味着一定会被释放。   如果假释一次次被拒绝，理论上他仍然可能在监狱里度过余生。   第二场，打掉了死刑。   这一场，比恐怖主义指控被撤还要重要。纽约州没有死刑，但联邦法律有。更重要的是，联邦检方是真的准备给他死刑。   2025年4月，时任司法部长帕姆·邦迪指示联邦检方，对路易吉寻求死刑。邦迪当时的措辞很重，把这起案件称为一起震惊全美的，有预谋的冷血暗杀。   辩方的反应也非常激烈。他们指责司法部的决定，从功能失调走向了野蛮。   但问题在于，检方想判他死刑，必须先让一项关键的联邦罪名成立：   使用枪支实施谋杀。   这是整个联邦案件里，唯一可以判处死刑的一项罪名，但它不能单独存在。   要成立这项罪名，检方首先要证明，路易吉是在实施另一项符合联邦法律定义的暴力犯罪时，使用枪支杀死了布莱恩·汤普森。   可以简单的理解为，法律定义的暴力犯罪+使用枪支，才能判死刑。   （路易吉）   检方说，跟踪骚扰就是暴力犯罪。 所以他们搭出来的法律逻辑是这样的：   路易吉跟踪汤普森，属于暴力犯罪。他在实施这项暴力犯罪的过程中，开枪杀人，因此使用枪支实施谋杀成立，可以死刑。 而辩方的反击，针对的就是这条链中间最关键的一环： 跟踪骚扰真的算暴力犯罪吗？   2026年1月30日，联邦法官玛格丽特·加内特给出的答案是：不算。   这里最容易让人疑惑的是路易吉明明开枪了，为什么不算暴力犯罪？   因为法官在这里判断的不是枪击本身暴不暴力，而是检方拿来作为前提的跟踪骚扰，在法律上算不算暴力犯罪。   法官最终认为不算。   （路易吉）   于是检方的逻辑在这里断了。没有前面的暴力犯罪，后面那项可以判死刑的枪支谋杀罪就无法成立。   所以2026年1月30日，联邦法官加内特一次性撤销了四项联邦指控中的两项，死刑也跟着没了。   但当时这件事还没有完全结束，检方仍然可以对加内特的裁决提出上诉。所以接下来的一个月，理论上死刑还有被重新放回桌面的可能。   直到2026年2月27日，联邦检方宣布不上诉。到这一刻，这场关于死刑的攻防才真正结束。   路易吉仍然面对极其严重的联邦指控，但他已经不会因为这个联邦案件没命了，可是最高刑依然可能是终身监禁。   因为这些胜利，并没有动摇检方手里最核心的证据。   第三场，关于核心证据的拉扯   辩方花了很长时间，试图把路易吉被捕时背包里的证据排除出去。他们认为，警方没有搜查令就打开背包，违反了宪法。   这一仗，他们其实赢了一半。   纽约州法官认定，警方在麦当劳逮捕路易吉，第一次打开他的背包时，的确进行了不合法的无令搜查。因此当时发现的手机，护照，弹匣和电脑芯片等，都不能在州审判中作为证据。   但问题是，真正致命的两样东西没有被排除。   警方把路易吉带回警局后，又按照入所程序对他的随身物品进行了清点搜查。就是在这一次搜查中，他们发现了那把3D打印手枪，以及一本笔记本，上面记录了杀掉医疗保险行业高管的计划。   法官认定第二次搜查合法，所以枪和笔记本仍然可以摆到陪审团面前。   而在联邦法院，辩方甚至没能拿到州法院那一半的胜利。联邦法官认为整个背包搜查过程都可以接受，拒绝排除其中任何的证据。   所以这场官司出现了一个很微妙的局面：   路易吉的律师不断在程序上削弱检方的控诉，恐怖主义没了，死刑没了，在纽约州的一部分搜查证据也没了，但他们始终没能拿掉那几件最直接指向路易吉的核心证据。   到了8月11日，一切看起来都已经准备进入最后的审判。   距离开庭只剩不到一个月，纽约州法官卡罗确认9月8日开始挑选陪审团。由于案件受到的关注实在太大，他决定隐藏陪审员的姓名和地址，防止他们遭到骚扰恐吓或外界干预。   直到这个时候，法院还在按照一场即将持续数周的重大谋杀审判做最后准备。   没人想到，仅仅三天后，路易吉会突然在另一座法院里认罪。   【他为什么认罪了？】   联邦认罪完成后仅仅几分钟，律师团队转身就向纽约州法院递交申请：   要求撤销全部州级指控， 理由是一罪不二审。   这里的一罪考量的，不仅是不是同一个罪名，还会看是不是同一个犯罪行为。   主辩律师卡伦·弗里德曼·阿格尼夫罗，当天在法院外说：   路易吉同时面对联邦和纽约州两个司法体系的起诉，现在联邦案件已经通过认罪有了结果，纽约州不应该再因为同一个行为处罚他第二次。   所以这次认罪不是终点，是他主动扣动扳机，选择了案件下一步的走向。   因为按照联邦宪法的一般规则，联邦政府和州政府属于不同的主权实体。所以案件同时违反联邦法和州法，理论上完全可能被两边分别起诉。   也就是说，这次认罪辩方是想实现：   “联邦案件已经通过认罪产生了定罪结果，纽约州现在再继续追究同一套行为，就属于第二次起诉”。   这句话本身并不成立，但纽约不一样。   纽约州自己的《刑事诉讼法》，对同一行为被连续起诉设置了比联邦宪法更严格的限制。   简单来说，在某些情况下，如果一个人已经因为某个案件，被一个司法体系正式起诉并定罪或者认罪，纽约州就不能再换一套罪名，因为同一个行为重新审他一次。   这个决定对路易吉一方来说，至关重要。   因为如果纽约州也要审判，而且也会被定罪，他面对的就是联邦和纽约州两套独立的刑罚。   这两套刑期，它们有可能同时执行，也可能先后执行。 比如联邦法院判决了30年，可能出来之后，要继续执行纽约州法院的判决。   所以真正麻烦的地方就在于，只要纽约州还存在继续判决的可能，就等于多了一套司法体系，可以独立决定他究竟要在监狱里待多久。   哪怕12月联邦法官最终没有判他终身，而是判了一个有限刑期，但纽约州的谋杀罪一旦成立，他就还有我们前面介绍的，终身无法走出监狱的风险。   所以辩方现在拼命想打掉纽约州案，想拿掉的就是第二份可能让路易吉永远走不出监狱的判决。   但这个决定，操作起来非常困难。 我们前面说了，只有在某些情况下才可以在纽约州申请一罪不二审，所以这限定的“某些情况”，就是双方接下来要打的关键。   所以从辩方的操作来看，他们的棋路已经非常明显了。原本路易吉面对的是两场审判，联邦一场，纽约州一场。   两边都可能带来极其漫长甚至终身的刑期。但如果他先认罪，主动结束联邦案件，就可以拿着这个结果回到纽约州法院，主张不能再因为同一件事，审第二次。   如果法官接受这个观点，原定9月8日开始的纽约州谋杀审判，就可能直接被挡下来。   这也解释了路易吉为什么偏偏选在了昨天认罪。   在此之前，联邦案和纽约州案都还没有审完。路易吉认罪，主动让联邦案先有了结果，然后他的律师很快就拿着这个结果回到纽约州法院说：   联邦这边已经定了。你们现在再因为同一件事继续审他，就是第二次。   这就是为什么，这次认罪可能并不是一次投降。 它更像是辩方为了阻止纽约州审判，主动走出的第一步。   如果这套策略成功，接下来律师团队就可以把所有筹码，都压在解决最后一个问题上：   联邦法院到底会怎么判。   检方仍然可以要求终身监禁。但终身监禁只是最高可能结果，还有争取的余地。   对于一个28岁的人来说，这个区别几乎决定了他剩下的人生。   判30年，意味着58岁还有机会走出监狱。 判终身，意味着他可能永远都不会再以自由人的身份走出来。 这是这一步真正押上的东西。   【接下来的案件走向】 所以接下来的事情就非常清晰了，只剩下两个重点。   纽约州的审判，还开不开？以及12月18日，联邦法官到底会判他多少年？   先说联邦这边。这边对路易吉来说，甚至是好消息。   路易吉的量刑已经定在12月18日。检方已经明确表示，他们会要求终身监禁，这是辩方律师打掉死刑的可能之后，法律允许的最高刑罚。   而且路易吉这次的亲口的认罪，没有认罪协议。   也就是说，路易吉不是和检方谈好了条件，用认罪换一个检方相对较轻的刑法。   检方没有承诺给他任何刑期上的让步，仍然可以要求法官判他终身监禁。   其实今年6月，路易吉的律师和联邦检方曾经进行过认罪谈判，但最后没有谈成。有媒体推测，就是因为刑期没达成一致，双方才谈崩了。   法官加内特在庭上提到，按照政府目前对联邦量刑指南的计算，路易吉对应的建议区间大约是24到30年。   如果最终判决真的落在这个区间，那至少会是一个有限的刑期，对比纽约州15年后的不确定性，真的算是个好消息了。   检方可以要求往上加，辩方还可以提出自己的计算，可以要求往下减。   所以加内特当庭也特意提醒了路易吉，没有任何人可以向他保证最后会判多少年。   在12月18日之前，缓刑部门还会对路易吉进行调查，制作一份量刑前报告。辩方也会开始提交各种材料，试图说服法官为什么不应该判他终身监禁。   所以联邦这一边，接下来要打的已经是他到底要在监狱里待多久。   另一边是纽约州。   原定的日期目前仍然是9月8日，开始挑选陪审团。   除非法官卡罗在此之前接受辩方提出的申请，撤销州级指控，否则这场谋杀审判理论上仍然会继续。   而曼哈顿地检办公室已经明确表示，他们不会主动放弃这个案子，检方接下来会反驳路易吉方的一罪不二审主张。   他们其中一个核心观点就是：   联邦案件和纽约州案件，虽然都来自汤普森被杀这一件事，但起诉的并不是完全相同的犯罪。   联邦这边，他认的是跨州跟踪并导致死亡。纽约州这边，起诉的是谋杀和武器犯罪。   所以这并不是典型的一罪不二审。   但路易吉的律师依靠的是纽约州更严格的规定：即使两边的罪名不同，只要针对的是同一套犯罪行为，在某些情况下，第二次起诉仍然可能被禁止。   所以现在真正决定整个案件走向的，反而是卡罗法官接下来怎么处理这份撤诉申请。   如果辩方赢了，纽约州案可能被挡下来，只剩联邦法院的量刑。路易吉接下来就可以把所有精力放到12月的联邦量刑上。   但如果辩方输了，事情就会变得对他非常不利。   因为路易吉已经在联邦法院里，当着法官的面，亲口承认了自己追踪汤普森，准备了枪和消音器，来到纽约最后开枪杀死了他。   所以如果纽约州审判最终还是继续，这次认罪就可能从辩方手里的武器，变成检方手里的武器。   他们实际上押了一个非常大的赌注。 【为了自由】   昨天上午的法庭里，汤普森的妻子坐在第一排，检方陈述案情的时候，她在擦眼泪。路易吉回答法官问题时，她又不时微微向前倾着身子，像是想听清路易吉说的每一句话。   散庭以后，汤普森的家人发表了一份罕见的公开声明。 他们说，这是为汤普森，也为我们的家人走向正义的重要一步。   失去他的痛苦不会因此消失，但他们感谢联邦司法系统让杀害汤普森的人承担责任。   声明最后，他们只提出了一个期待： 希望最终的刑罚，能够体现这起罪行的严重程度。   纽约市警察局长Jessica Tisch面对记者说： 暴力不是一种主张。 谋杀不是一份宣言。 杀人犯更不是英雄。   而就在法院外面，还有另一个世界。 认罪当天，那个已经募集超过150万美金的路易吉法律辩护基金，还在继续收到新的捐款。   有人在留言里写： “他今天做了他必须做的事。我们还在，路易吉。   同一天，同一件事，把一群人割裂成了两个几乎无法对话的世界。   这场官司打到现在，他们争的已经不再是路易吉会不会失去自由，这一点几乎已经没有悬念。   他们争的是，他这辈子还有没有机会，再以一个自由人的身份走出监狱。  

根据 RCMP 递交法院的搜查令申请文件，这名 18 岁嫌疑人"沉迷于枪械"。这起加拿大近年来最严重的大规模枪击案在 Tumbler Ridge 造成 8 人死亡——5 名高中生、1 名教师以及 2 名家庭成员。 关于嫌疑人 Jesse Van Rootselaar、2 月 10 日的枪击以及后续情况的新细节，都记载在警方的搜查令申请材料(即 ITO 文件)中。 RCMP 申请搜查令，目的是进入 Van Rootselaar 的家宅及家庭车辆，并查扣从住所缴获的多台电子设备。   媒体本月获得的数百页文件中，大量内容被涂黑。其中一份长达 110 页，超过一半被遮挡。   被遮挡的包括 2 月 10 日报警和警方应警的具体时间。这样一来，当天事件的时间线就难以确定。 文件披露了警方初期的应警和处置过程。记录显示，一名警员当时怀疑校内可能有两名枪手。 文件还指出，警方抵达现场时"嫌疑人曾向警方开枪"。 RCMP 曾申请搜查 Jesse Van Rootselaar 家及车辆。图片来源：RCMP/AFP RCMP 中士 Wahnese Antonioni-Stevens 进入校舍时，在楼梯上发现一名死亡的男孩，身旁放着一部手机。 2026 年 2 月 11 日，Tumbler Ridge，Tumbler Ridge Secondary School 被警戒线包围。 其他警员描述发现了更多受害者，以及血迹和弹壳。大部分枪击发生在图书馆，现场"有 4 具遇害者遗体，也发现了大量血迹"。 "嫌疑人被发现时已自伤身亡。" 2 月 11 日递交的文件列出了警方在案发后 24 小时内掌握的嫌疑人信息，其中包括"他极度沉迷枪械"。 3 月递交的另一份文件中，警方详述了搜查令的具体目标，指出调查发现嫌疑人"存在心理健康问题，并对枪械着迷"。 这起发生在 BC 省东北部小镇的枪击案震撼了当地的 2500 居民，也震撼了全国。据警方说，学校内有 6 人丧生，包括一名 39 岁教师和 5 名 12 至 13 岁学生。住宅内另外有 2 人死亡，分别是一名 39 岁女性和一名 11 岁男孩。 27 名学生受伤。其中，Maya Gebala 在头部、脸颊和颈部中弹，父母曾被告知她生还可能性极低。但经过 6 个月和 5 次手术后，尽管脑损伤严重，她的恢复令人瞩目，根据其家人的社交媒体更新。 警方文件称，存在"合理理由相信"以下物证与谋杀罪有关：人体生物样本(血液、毛发、指纹和组织)、枪支、弹壳和电子设备。 RCMP 还调查了 Van Rootselaar 的两个 ChatGPT 账号。OpenAI 主动向警方披露，认为这两个账号可能包含与案件相关的信息。 警方表示已对教师、学生、急救人员及社区其他居民约 80 人进行询问。内容既包括目击枪击事件的一手证词，也包括关于嫌疑人的背景信息，但具体细节大多被遮挡。 案发当天警方接到的首起报警来自一名报告者，称住宅内有两人死亡、地面有霰弹壳，且家中年长孩子已携枪离家。接线员指示报告人不要碰现场、关好门，然后返回自己家，警方会跟进。 另一起报警则是投诉某辆 SUV 在该区域内危险驾驶。警方后来在学校外发现该车，车门打开，认为嫌疑人用它从某地(具体地点已遮挡)开到了学校。 警方称，现场勘查花了 4 天。 有警员在屋内发现了多台电子设备，包括 Sony Handycam 摄像机、一部屏幕破裂的 iPhone、两部笔记本电脑和一张 SD 存储卡。 警方通过《华尔街日报》的报道得知，OpenAI 曾封禁嫌疑人的 ChatGPT 账号，但当时未通知警方。 BC 省政府上月宣布，已在本省和加州聘请律师，准备对 OpenAI 提起诉讼。 警方还表示，加拿大枪支项目的一名调查员试图追查从学校缴获的 4 支枪支，但调查报告的内容已被遮挡。 RCMP 最初密封文件的理由之一是保护已宣布但尚未进行的死因调查庭，以及可能发生的公共调查。RCMP 表示，提前公开文件"可能影响和妨害"这些调查的"目标和目的"，因为"全球和国内关注度极高"。 警方还辩称，在刑事调查未完成前公开文件，可能危害调查进展，并可能激发模仿犯罪。

轰动全网的“硅谷杀妻案”最近迎来了新进展。美国当地时间8月12日，在加州圣克拉拉县高等法院进行的听证会上，法官宣布，两个月后该案件将正式进入陪审团审判环节。作为当天到场旁听的华人律师，徐天问向记者回忆了当天庭审现场的细节。 听证会于8月12日下午1点35分正式开始。徐天问表示，当天下午法庭需集中处理多起案件，陈某的出场顺序排在中间。陈某出现时身着橙红色囚服，戴着手铐，但并未佩戴此前网传图片中的头盔，其律师和翻译陪同出席。“他比我想象中的要胖，可能是羁押期间运动减少的缘故，表情非常木讷，基本处于面无表情的状态。”徐天问表示。 听证会正式开始后，陈某的辩护律师再次以“等待精神疾病鉴定报告”为由，申请延期两个月。然而，检察官表示反对，强调这个理由已被多次使用，案件已拖延两年多。随后，法官将双方叫到席前进行私下沟通。几分钟后，法官当庭宣布：审判日期定于10月12日。全程进行了15—20分钟。   在徐天问看来，这对于案件是一个重大进展，意味着陈某不能再以同样的理由继续拖延下去了。徐天问分析称，若后续程序推进顺利，今年11月有可能迎来判决结果。他表示，仅陪审团选拔就可能耗费一至两天，正式开庭后，双方还将围绕证据可采性、证人名单等展开多轮辩论。 受害者与嫌疑人 此前报道 事情回溯至2024年1月16日，美国加州圣克拉拉县警方接到报警，在陈某家中发生了一起命案，受害者是他的妻子于某。案件发生后，在中美两国都引发广泛关注。 根据警方报告，陈某涉嫌在家中殴打妻子致死，受害人头部有严重钝器伤。夫妻二人都供职谷歌，从大学时代起就是同学，一同赴美留学工作，结婚尚不满两年。 据此前报道，两人求学经历相似，均于2018年本科毕业于清华大学，获电子信息工程学位，后均前往美国加州大学圣地亚哥分校攻读硕士，获计算机科学硕士学位。 2020年3月，陈某成为谷歌软件工程师。次年6月，于某也加入谷歌担任软件工程师。 二人所住房屋于2023年4月购买。附近邻居表示，二人刚搬来时还给街坊邻居送饼干，态度友善有礼貌，不曾听见噪音或争吵。 两年半的拖延：12次延期申请背后的“精神疾病”牌 从案发到今年8月，陈立人一方已累计申请庭审延期多达十余次。辩护律师韦斯利·施罗德几乎每次都以同一个理由——“精神疾病鉴定报告尚未完成”申请延期。 等尸检报告、等毒理报告、等心理评估、等中国国内的医疗记录翻译、等专家证人排期……辩方团队用尽了各种理由。 有媒体披露，陈立人父母为儿子聘请了硅谷最贵的刑辩律师，不惜重金利用美国司法程序中的每一个漏洞来拖延时间。 然而，再精妙的拖延战术也有被叫停的一天。 8月12日听证会：法官不再容忍，10月12日定音 当地时间8月12日下午1点35分，加州圣克拉拉县高等法院第24庭，陈立人案再一次开庭。当天到场旁听的华人律师向媒体回忆了现场的细节。 陈立人出现时身着橙红色囚服，戴着手铐，其律师和翻译陪同出席。“他比我想象中的要胖，可能是羁押期间运动减少的缘故，表情非常木讷，基本处于面无表情的状态。”旁听律师表示。 听证会正式开始后，辩方律师再次以“等待精神疾病鉴定报告”为由，申请延期两个月。但检察官当场表示反对，强调这个理由已被多次使用，案件已拖延两年多。 随后，法官将双方叫到法官席前进行私下沟通。几分钟后，法官当庭宣布：审判日期定于10月12日。整个听证过程持续约15至20分钟。 值得注意的是，尽管陈立人一直以精神状态有问题进行抗辩，但当天在场旁听的律师观察后表示：“我一直在观察他。他表现正常，看不出来精神问题，与律师、法官、翻译、法警都是正常沟通。全程面无表情。” 他分析称，若后续程序推进顺利，今年11月有可能迎来判决结果。仅陪审团选拔就可能耗费一至两天，正式开庭后，双方还将围绕证据可采性、证人名单等展开多轮辩论。 原生家庭：陈立人案背后的家族病史疑云 随着案件审判日期的确定，陈立人的原生家庭背景再次被推到聚光灯下，尤其是其母亲的精神病史。 据社交媒体网友爆料，陈立人的母亲毕业于成都科学技术大学（后并入四川大学），本科毕业后被分配到成都市无缝钢管厂工作。 据多位曾在成都无缝钢管厂与其母亲共事的老同事回忆，上世纪90年代，她在办公室内精神病突然发作，行为极端失控，她不知道幻听了什么，竟硬要喝自己的尿，在办公室暴走。办公室男女同事都在场，及时拦住了她。同事们被吓得至今难以忘记那一幕。 据老同事透露，其母亲毕业于重点工科大学，工作能力不错还懂点英文，娘家家境不差，婆家又是干部家庭。当时她30岁左右，已经生育了一个孩子。同事们想不通她为何突然发病，后来才了解到，陈立人母亲的妈妈和外婆都有精神分裂症，这种病即使没有压力刺激，照样会遗传发作。 事发后，钢管厂的同事迅速联系了她的的丈夫家人，将其送往成都当地精神病院治疗。事情闹得很大，在那个年代堪称“社死”。不过，当时单位没有权利解雇生病的职工，其母亲办理了病退，有社保和一些补贴。 经过较长时间的治疗和休养，她在药物控制下恢复了正常生活能力。2004年左右，她在丈夫的引荐下重新就业，进入民航系统做文职工作，慢慢恢复了社会功能。但据婆家亲友透露，在陈立人读小学期间，她还曾发病过一次。 一位认识陈母的知情人在社交媒体上写道：“我的一个中学同学和陈母是一个单位的同事，是看着陈立人长大的。这个人间悲剧的原因其实很简单：他们家有精神病的遗传史。很多年前他的妈妈在单位上曾经精神病发作，当时我的同学在场看到了，被吓坏了。” 还有知情人补充说，陈外婆是50年代的大学生，原本在体制内工作，婚后患上精神病后无法胜任原工作。陈父在谈婚论娶时才意识到准丈母娘有精神问题，但那个年代的人婚恋单纯，且陈母当时各方面都正常，两人还是结婚了。生下陈立人后不久，陈母就发病了。 但舆论场上并非全盘接受，依然有不少网友对此时才爆出这一背景表示怀疑，认为其时机之“巧”难免引人联想。 这些“所谓”来自知情者的口述，勾勒出陈氏家族中存在精神疾病遗传史的背景，但相关说法尚未得到官方或医疗记录的证实。无论家族病史如何，法庭将聚焦于陈立人本人在案发时的精神状态与刑事责任能力作出裁决。至于陈立人究竟是病魔的继承者，还是理性的谋杀犯，10月12日的法庭之上，自会给出答案。 案件走向与社会反思 随着10月12日陪审团审判日期的确定，这场持续了两年半的司法拉锯终于进入了倒计时。 对于关注此案的人来说，这无疑是一个令人振奋的消息。从2024年1月至今，陈立人一方用尽各种手段拖延审判——从“仍在医院”到“精神评估未完成”，从“专家团队成员家中变故”到“新的鉴定材料未准备完毕”。每一次延期，都是对受害者家属的又一次伤害。 而陈母的精神病史，也让这起案件变得更加复杂。辩方一直试图以“家族精神病史”为陈立人寻求脱罪或减轻罪责的理由。然而，旁听律师在8月12日听证会上的观察表明，陈立人在法庭上表现正常，与各方沟通无障碍。精神疾病是否会成为有效的辩护理由，还需要陪审团在正式审判中做出判断。 有网友评论道：“陈母当年发病时也是30岁左右，陈立人如今也是30岁左右——这个时间线上的巧合令人不寒而栗。” 但也有人指出，“无论是否有精神疾病史，暴力夺走他人生命的行为都必须受到法律的审判。” 无论最终判决如何，一个年轻的生命已经永远离去。于轩一的父母在失去女儿之后，又经历了长达两年半的司法等待。如今，审判日期终于确定，希望正义不会缺席太久。 10月12日，圣克拉拉县高等法院，陪审团审判将正式开启。这场牵动无数人心的“硅谷杀妻案”，终于要迎来它的终局。

卑诗省的公寓管理公司因“毫无意义”的决定被判支付1.6万加元 卑诗省的一家公寓管理公司因一项被称为“完全毫无意义”的决定，而被判支付超过1.6万加元。 申请方，一家位于卑诗省的物业管理公司，声称该省的公寓管理公司对其拥有的11个公寓单位（总共68个）提出了留置权，理由是需要支付“特别征费”。 申请方认为，这样的做法不公平，因为公寓管理公司早已知道它在重新融资时会负责偿还未结清的款项。   申请方索赔15,950加元，作为解除留置权所需支付的法律费用。 对此，公寓管理公司表示其操作符合正确程序，并要求法庭驳回该索赔请求。 根据法庭的裁决，公寓管理公司于2024年3月6日向物业管理组发送了11封与特别征费相关的催款信，警告如果在21天内未支付，公寓管理公司将会申请留置权。而物业管理组并未支付。   2024年4月10日，公寓管理公司对“拖欠账目”进行了进一步调查以追讨欠款。一名公寓员工表示，他们确认物业管理组已经签署了重新融资的文件，并且交易关闭日期定在2024年4月19日。 物业管理公司的一名员工HT表示，他们正在进行重新融资，并要求“在2024年4月19日之前暂停催款，以便有足够时间获得抵押贷款的收益并支付未结清的余额。” 4月15日，公寓管理公司对10个单位申请了留置权，第二天则对第11个单位申请了留置权。发送给物业管理公司的信件要求其支付每个单位1,450加元的法律费用以解除相应的留置权。   在2024年4月18日之前，物业管理公司的律师已经汇款解除所有留置权，总金额为15,950加元。 虽然法庭认为公寓管理公司遵循了正确程序，但物业管理公司表示，公寓管理公司在即将获得支付的情况下仍然申请留置权的决定“是不公平的”。 2025年的一次公寓会议提议向物业管理公司偿还费用，但该提案未获通过。然而，此次会议证明公寓管理公司知道物业管理公司将会偿还留置权。   法庭表示：“没有迹象表明公寓管理公司认为重新融资可能会失败。即使有这样的假设，也没有表明公寓管理公司在2024年4月19日之前等待4或5个工作日会遭受额外损失。简而言之，我认为留置权完全是毫无意义的。” 最终，卑诗省的公寓管理公司被判支付16,175加元，其中还包括法庭费用。

渔业及海洋部部分呈堂证据。 四名华裔因两年多前在温哥华岛非法采捕贝类海产，先后被判罪成，合共罚款1.8万元。 加拿大渔业及海洋部周五（7日）发声明称，案发于2023年8月，地点为卑诗省温哥华岛东岸那乃磨（Nanaimo）与科特尼（Courtenay）之间的深湾（Deep Bay）。 涉案的大部分罚款已于2024年5月、即案发不足一年后判处。最后一名被告刘晓华（Xiohua "Jessica" Liu，译音）上月被裁定作出虚假或误导性陈述，以及非法管有蠔只罪名成立，罚款4,500元。 另外三名被告分别为刘亚中（Ya Chung Lao，译音）、朱依来（Yilai Zhu，译音）及杜春水（Chun Shui Tu，译音），三人均于2024年在温哥华的省级法院认罪，并被判罚。 刘承认妨碍执法人员及非法管有渔获，被罚款7,000元，以及禁止捕鱼一年。 朱及杜分别被罚3,500元及3,000元，两人均承认无牌捕鱼及非法管有渔获。 渔业及海洋部表示：“非法采捕贝类会威胁渔业资源的可持续性，并破坏保育工作。” 当局提醒所有康乐及商业贝类采捕人士，在采捕前应查阅现行条例，遵守牌照规定、采捕及管有限额、物种限制及禁捕区规定，以助保育鱼类和贝类物种，维持渔业资源。详情可参阅以下官网。 渔业及海洋部表示，在2023年8月的事件中，几名被告曾没有依期出庭，法院因此发出拘捕令。 渔业及海洋部强调：“这宗案件突显公众在保护鱼类及鱼类栖息地方面，担当着重要的角色。” 图：加拿大渔业及海洋部 V20

2021年6月30日，野火摧毁了Lytton镇的大部分地区，导致45座房屋、部落办事处、纪念馆和教堂被毁，涉及三个邻近的Lytton印第安保留地。Sydney Chisholm照片 一名承包商因一名诈骗者涉嫌挪用150万元的野火重建款项而对Lytton印第安部落提起诉讼。 根据上个月在卑诗省最高法院提出的申请，Matcon Environmental Ltd.表示，2024年3月与Lytton印第安部落签订了一份合同，负责社区从2012年野火灾后重建的土方工程。 在2021年6月底，加拿大卑诗省经历了一次热高压气候，导致温度飙升，Lytton镇在6月29日打破了加拿大历史最高温度记录。次日，Lytton Creek野火在炎热、干燥和多风的条件下发生。 这场大火席卷了整个村庄，摧毁了95%的建筑物。根据审计总署2026年3月的一份报告，随着火势蔓延，约有45座Lytton印第安部落的房屋、部落办事处、纪念馆和教堂被毁。 报告指出：“印第安部落有责任采取必要措施，确保其社区或财产恢复到灾前状态。” Matcon直到2024年3月才开始进行重建工作，当时该公司与Lytton印第安部落签订合同，以 Excavation（挖掘）新建筑的基础，包括水和污水服务。 该公司声称向印第安部落提供了与Coquitlam一家TD银行分行相连接的电子资金转账（EFT）银行账户信息。 Matcon表示，该公司在2024年进行了多项工作，并向该部落发送了多张发票，累计超过1,537,630元。 同年晚些时候，Matcon的运营总监Chris Brown向该部落发送了多封电子邮件，抱怨几张未支付发票逾期，申请中称。 Matcon表示，该公司在2025年2月启动了调查。此时，公司声称发现从2024年12月6日起，一名诈骗者拦截了其电子邮件通信。 该诈骗者假冒Matcon，欺骗印第安部落将款项转入一个与加拿大皇家银行（RBC）有关的欺诈账户。 在申请中，Matcon表示，任何更改账户的请求都不应在没有独立验证的情况下被接受，尤其是因为所提及的账户号码与安大略省Markham的银行分行有关，而非该公司在卑诗省的业务所在。 申请中指出：“尽管存在上述警示信号，Lytton印第安部落仍然没有进行任何独立验证，例如致电Matcon确认支付指示更改的合法性。” 文书声称，诈骗者利用一个RBC账户向Matcon开具了 void 支票，上面印有Matcon在Coquitlam的名称和地址。另一份虚假账户则在多伦多的RBC开户，诉讼指控RBC未进行尽职调查。 Matcon声称，如果Lytton印第安部落按时支付账单，那么转入欺诈账户的款项将是微乎其微。 该申请请求对印第安部落提出合同违约的裁定，包括迟付和未付发票，并对RBC提出因允许诈骗者以Matcon的名义开立未经授权账户而追究其过失责任。 Matcon声称Lytton印第安部落欠其超过153万元，加上利息和特殊损害赔偿。针对RBC，该公司还寻求因过失而造成的特殊损害赔偿等其他赔偿。 承包商的律师拒绝对此事发表评论。而在截止刊登时，Lytton印第安部落与RBC均未回应《温哥华商业》。 上述索赔尚未通过法院审理。 《商业在温哥华》提供免费的新闻简报，涵盖每日商业、房地产、卑诗省政治等内容。请在这里注册，获取卑诗省最重要的商业新闻，直接发送到您的邮箱。