法律

据《温哥华太阳报》2月17日报道，一位列治文华裔居民几年前曾因投机和空置税而遭受损失，但后来这些指控被撤销。他说，省政府又对他的房产提出了新的留置权。 这起案件让陈先生感到恼火、困惑，并焦头烂额地想办法解决。 “太离谱了，感觉像是报复，”在列治文同一处房产住了25年的陈说。“我不知道为什么。难道是办事员办事太过分了吗？” 卑诗省新民主党政府于 2018 年推出了这项投机和空置税，作为对主要城市地区空置或未充分利用的住宅物业征收的附加费。 政府过去曾表示，该税的“主要目的不是为了增加收入”，而是为了“帮助根除投机行为，并阻止失控的房地产市场中出现空置房屋”。 陈先生于2000年在列治文购置了房产。五年后，他与一位在美国生活和工作的女士结婚。 2021年，陈先生收到了一张14920美元的账单。当时，陈先生已基本从投资行业退休，但他的妻子仍在工作，而且收入比他高。 税法将他定义为卫星家庭的成员，因为他家庭申报收入的更多部分是在加拿大境外赚取的。 但陈先生辩称，他用在卑诗省工作挣的钱购买了这处房产。在他当时64岁的年纪中，有62年都居住在卑诗省，从16岁起就在那里工作并缴纳所有适用的税款。 陈先生公开了自己的遭遇后表示，他于 2022 年与财政部的约书亚·麦卡锡进行了交谈，麦卡锡同意他不应缴纳投机空置税，并解除了政府因他未缴纳税款而对其房产设定的三项留置权。 “我告诉他我的情况，他说：‘陈先生，如果您是加拿大公民，您在加拿大纳税，您住在这里，您不是空置房屋的人，您可以免税。’我说：‘嗯，我的情况一直都是这样。’” 土地所有权文件显示，是麦卡锡在 2022 年 8 月取消了陈的房产上的三项留置权。 陈以为事情就此结束了。 但2024年8月，陈说：“他们再次决定将我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’并非来自BC。因此，我又陷入了这种恶性循环。” 2024年7月，政府对陈的房产设置了新的留置权，这次金额接近100,970元。上个月，又增加了一项有效的留置权，金额超24,000元。 “我并没有多余的 125,000 元可以随意支配，这意味着我必须卖掉房子，搬出卑诗省。” 陈先生表示，他已联系省议员屈杰冰寻求帮助。屈在一份声明中表示，她已在省议会提出此事，并尝试直接向财政部长申诉，但尚未收到任何回应。 “陈先生不是投机者，他也没有让房屋空置。他是一位长期居民，为社区做出了贡献，现在却因为政府政策僵化和不合理地执行而受到不公平的惩罚。” 财政部在一份声明中表示，根据法律规定，它不能对与个人有关的税务信息发表评论。 投机和空置税是按年征收的，因此，如果税款未缴清，房产每年都可能被留置。 陈先生说，他和妻子为重组家庭，两人各自抚养与前任伴侣所生的孩子。妻子的收入没有用于他住了25年的房子。 他向财政部长布伦达·贝利传达的信息是：“如果投机税的设立是为了帮助卑诗省居民，那么将其错误地应用于我身上是完全不恰当的。作为所有卑诗省居民的守护者，一旦您意识到此类附带的、意想不到的后果，您就有责任防止其发生。” 他在一封发给贝利的电子邮件中打趣道：“如果我是个投机者，那我真是个糟糕的投机者，因为我只有一套房子，而且我已经住了25年了。我无法解除我的婚姻。” 一位朋友建议陈先生联系律师，但他还没有采取这一步骤。 他说：“我既无力支付追究此事所需的未知金额，也无力承担政府对我征收的罚款和税款。”

房地产投资公司Larco Investments Ltd.及其关联公司Park Royal Shopping Centre Holdings Ltd.，就一宗发生在西温公寓的火灾事故，以疏忽为由起诉韩国电子巨头Samsung Electronics Co. Ltd.。Larco尚未说明向三星索赔的具体金额。三星方面目前尚未就Larco提交的民事索赔声明作出回应，也未回复媒体的置评请求。Larco于2月3日向BC省最高法院提起诉讼，同时将三星电子加拿大公司（Samsung Electronics Canada Inc.）列为被告之一，指其涉嫌在2024年3月28日前后，于西温Main街707号引发火灾。 Larco sues Samsung for negligence in apartment fire https://t.co/JYJ5nsXQRl — North Shore News (@NorthShoreNews) February 12, 2026 Larco在诉状中称，一台三星前置旋钮式嵌入式电炉的旋钮被意外启动，引发大火。火灾不仅烧毁涉事单位，还对整栋建筑造成烟雾及水损。该建筑由Larco全资拥有。诉状指出，火灾发生约五个月后，即2024年8月29日，加拿大卫生部（Health Canada）对多款配备前置控制旋钮的三星嵌入式电炉发布消费品召回通知，其中包括引发此次火灾的型号。（加拿大卫生部）根据召回通告，“人类或宠物可能会意外触碰并启动炉具前置旋钮，存在火灾风险。截至2024年8月28日，公司在加拿大已收到超过57宗相关事故报告，以及7宗受伤报告”。当局召回通告请浏览：https://recalls-rappels.canada.ca/en/alert-recall/samsung...Larco称，卫生部建议消费者确保儿童和宠物远离旋钮，炉具未使用时不要在其上放置物品，离家或就寝前检查旋钮是否关闭；同时建议用户联系三星，免费获取旋钮锁或保护盖进行安装。 Larco在诉状中表示，相关旋钮锁或保护盖“本应纳入炉具的原始设计”。诉状指控该炉具及／或旋钮在设计和制造上存在缺陷，构成危险性瑕疵；并称三星未按照行业标准进行设计或制造，也未充分警示消费者炉具或其锁具存在缺陷。Larco在诉状中表示：“三星已知或理应知悉火灾风险”，。上述指控尚未经法院审理证实。Larco总部位于西温，由Lalji家族拥有，在加拿大拥有数十亿加元规模的房地产投资组合，资产包括Park Royal Shopping Centre、Bridge Studios以及Fairmont Hotel Vancouver等。

温哥华一名男子声称，他从当地面包店购买的面包中咬出一块木片，试图向BC省民事解决法庭（B.C. Civil Resolution Tribunal，CRT）索赔 5,000 加元的牙科费用及精神损害赔偿，但最终未能成功。根据法庭周四公布的裁决，该男子称，他于 2023 年 4 月 29 日在当地零售商购买 Terra Breads Inc. 制作的面包时，“突然咬到一个硬物”，并称这是一块木片。面包店则否认面包中含有木片。法庭成员 Alison Wake 对男子所称面包中有木片的可信度表示怀疑，但最终裁定不需要对这一指控的真实性作出判断，而是因其他原因驳回了索赔。法官Wake 在裁决中写道：“即便我接受面包中确实有木片，我仍认为原告未能证明木片导致了他所称的损害”。根据CTV的报道，裁决显示，男子提供了面包和据称的木片照片，但由于照片中缺乏参照物，“无法确定木片的大小”。他表示曾在诊所获得两种药物漱口水处方，但未提供具体费用或收据证明开销。   B.C. man’s claim a wood fragment was in bakery bread dismissed at tribunal https://t.co/nNeTvj5OMg — CTV News Vancouver (@CTVVancouver) February 7, 2026 法官指出：“我推断原告依靠处方漱口水作为证据，证明他的口腔受到了 Terra 面包的伤害。问题在于，他未提供任何医疗记录或其他证据，证明漱口水是因面包中的木片而开具的”。男子向法庭称，他“立即感到牙齿不适和牙龈出血”，并持续有牙齿敏感症状，但裁决指出，处方中未提及这些症状，也未提交其他证据证明其存在。

一名男子表示，自从面部被蛇咬伤后，他仍会做噩梦，因此正在起诉列治文自然公园协会（Richmond Nature Park Society）和西海岸爬行动物教育协会（Westcoast Reptile Education Society），原因是两家机构允许他接触那条蛇。 陈某（Aiken Hei Chan）已向卑诗省最高法院提起诉讼，控告上述两个组织、两名员工（John Doe 与 Jane Doe），以及拥有公园的列治文市。事件发生于 11 年前。 陈某表示，2015 年 3 月 15 日，他参加了在列治文自然公园面向公众开放的爬行动物展。诉状称：“原告被一名或多名被告递给了一条蛇。”   陈某称，在持蛇期间，没有任何人进行监督或指导，也未提供安全说明或预防措施。诉状写道：“蛇在毫无预警的情况下突然咬了原告的面部。”   陈某指出，这次咬伤造成了“严重的伤害和症状”，并持续至今，包括： * 噩梦 * 情绪困扰 * 创伤后应激障碍（PTSD） * 焦虑 * 认知障碍 * 注意力和社交困难 * 疲劳 * 身体疼痛与疤痕 他指控被告存在疏忽行为，对其安全表现出鲁莽漠视。陈某正在索赔的损害包括： * 失去工作能力 * 未来护理费用 * 特殊损害、加重损害及惩罚性损害赔偿 * 痛苦、精神损害及生活乐趣丧失（金额未披露） 特殊损害项目包括： * 药物费用 * 精神健康相关费用 * 物理治疗 * 按摩治疗 * 脊椎按摩费用 * 其他相关治疗费用 诉状称，本案的法律依据包括疏忽、违约及违反法定职责。陈某指出：“被告有责任确保爬行动物展以安全方式进行，并为公众提供适当监督和指导。” 诉状还强调，包括城市在内的被告，有义务确保在公众接触期间，蛇受到妥善约束、监督与控制。 目前，所有指控尚未在法院得到证实，且被告尚未提交正式回应。

美国俄亥俄州发生令人震惊的疑似虐童案件。35岁女子勒苏尔（Tiffany Le Sueur）被控在医院陪伴住院婴儿期间，涉嫌将粪便注入孩子的静脉输液管内，院方职员发现后立即报警。案件曝光后，引发社会譁然。 根据法庭文件及警方资料显示，事发于2月6日，地点为哥伦布市的Nationwide Children’s Hospital（全国儿童医院）。院方人员当日目击勒苏尔向孩子的点滴注入“外来物质”，随即通报警方。其后翻查病房闭路电视画面，发现她曾手持杯子进入洗手间，离开时疑似取出粪便，并用针筒注入连接在婴儿左手的静脉输液管。 35岁女子勒苏尔（Tiffany Le Sueur）被控在医院陪伴住院婴儿期间，涉嫌将粪便注入孩子的静脉输液管内。警方图片   被告日前出庭应讯。13abc画面截图   35岁女子勒苏尔（Tiffany Le Sueur）被控在医院陪伴住院婴儿期间，涉嫌将粪便注入孩子的静脉输液管内，院方职员发现后立即报警。Alamy示意图   事件发生在哥伦布市Nationwide Children’s Hospital（全国儿童医院）。Alamy   院方人员当日目击勒苏尔向孩子的点滴注入“外来物质”，随即通报警方。Alamy示意图   警方表示，医护团队即时为婴儿进行检查。基于病患私隐法例，院方未有透露孩子目前的健康状况。勒苏尔当场被捕，并被控“危害儿童罪”，同时加重列入“酷刑与残忍虐待”情节。 案件由富兰克林县法院审理。被告日前出庭应讯，法官批准保释，但保释金高达25万美元，并附加多项条件，包括不得与未成年人接触、不得持有武器，以及不得饮酒或使用毒品。 据了解，勒苏尔育有多名子女，其社交平台资料显示，她曾于2022年失去一名早产婴儿。警方与医疗单位正进一步调查其动机，以及是否涉及其他潜在受害者。案件预计本月19日再次开庭审理。

想在社交媒体上“提醒大家”关于你的前任？不管是出于好意还是报复心理，把分手故事发到网上，可能会带来情绪上甚至经济上的高昂代价。很多人都听说过Facebook上的“Are we dating the same person?”（我们是不是在和同一个人约会？）群组。但最近，多伦多人把这个趋势升级了一下——开始在网上公开讲述和前任有关的故事，甚至详细描述对方。 图源：TikTok 在TikTok和Facebook上，不少多伦多人都参与了这一潮流。近日，多伦多一位妹子（@fion3r）在TikTok上一边化妆一边曝光了自己的前男友：玩Hinge的多伦多女孩，请小心我的前任！她说：“他有5个特点，如果全中的话，那你可能就遇到他了！”这五个特点如下： 他今年22岁 他没上大学 因为offer被撤销了 他运动能力超级差 但却是詹姆斯的粉丝 还在Polymarket上参与“詹姆斯是否会在下赛季之前退役”的赌博，也因此搞得我们的周年纪念日在麦当劳度过 他只听Kanye和Juice WRLD的歌 他自称只会和亚洲妹子约会 但他是个白男 图源：TikTok 有网友在评论区调侃：“好吧，但他的录取通知为什么被撤回？”——这是针对博主爆料前任没有成功入读大学的内容。 另一位网友留言：“幸好我不在那个圈子里。” 还有人说：“我不是女生，但这真是大型曝光现场。” 不过，也有人不认同这种公开做法。“把前任公开点名羞辱，真的有点太狠了，”一位网友表示。 还有人质疑：“他就是选了麦当劳而不是高级餐厅，就成了‘坏男人’吗？” 律师事务所WeirFoulds LLP的合伙人Carlos Martins看了这段视频，并分享了他的法律观点。在视频中，这位TikTok博主提到一个可能让人辨认出前任身份的特征：“他会说这是个人偏好，但他是白人，而且只和亚裔约会。” 不过Martins表示，这样的说法未必构成起诉的理由。“如果那只是事实陈述，而没有其他暗示，那不算诽谤，”他说。 Martins解释，判断是否构成诽谤，他会看这件事是否“会让别人对这个人产生负面看法”。这条视频目前已有约2万次观看，这个传播量已经不算小。 但Martins指出，如果视频影响范围很广，或者被当事人最重要的人（比如朋友、同事、老板）看到，就可能成为诽谤诉讼的依据。他举例说：“比如你去超市，遇到以前的朋友，想打招呼，对方却转身走开，你心里想，‘是不是因为他们看了那个视频？’这种因为被公开贬低而产生的羞辱和情绪困扰，叫做一般性损害赔偿（general damages）。” 另一种是“特殊损害赔偿（special damages）”，也就是可以计算的金钱损失，比如丢了工作、失去商业机会，或者为了挽回名誉而请公关公司花的钱。 分手辅导教练、Lovistics创始人Natalia Juarez表示，从情绪和心理层面看，公开曝光前任有时可以理解，但不代表这是健康的做法。“那种公开曝光带来的关注和认同感，可能会让人觉得自己重新掌控了局面，”她对Now Toronto说。 但她提醒，一旦动机变成报复，而不是情绪调节，问题就来了。“短期内可能会觉得有点解气，但长期来看，反而会延续你对那段关系的执念，因为你还在持续投入精力。”她强调，报复幻想最好只停留在“幻想”。 “人在情绪最脆弱的时候发视频，可能很容易获得流量和关注，但那未必是对的关注。”Juarez还指出，公开讲前任的故事往往是“单方面叙事”，是一个“单一视角”。 她强调自我反思和成长的重要性。“如果我们把前任完全塑造成反派，其实是把所有责任都推给对方，也失去了反思自己模式的机会……这可能让人感觉很有力量，但也可能在另一种层面上削弱你。而且你的情绪会变，但互联网不会忘记。”她总结说，最好是在情绪稳定、理性冷静的状态下发声，而不是冲动反应。 如果前任存在家暴或虐待行为，而你是真心想提醒他人，Juarez也给出了一些更健康的表达方式（她强调自己不是律师）。“你可以围绕自己的经历来讲，”她说，这样可以帮助大家识别控制型行为。 比如可以这样表达：“我最近刚走出一段不健康、很有毒的关系。拉开一点距离后，我才看清楚那到底是什么样的关系。比如对方的控制行为。我要告诉大家，别人不应该命令你该做什么、监控你和谁来往……而且这种行为一开始通常不会那么明显。” 在这种情况下，Juarez认为，表达心碎和经历，与直接点名曝光某个人、让对方面临真实安全风险，是两回事。 Martins也认同这种做法，因为这样不会让人轻易辨认出当事人身份，也不会直接损害其名誉。但如果你选择点名道姓，那就要做好可能被起诉的准备。 如果被起诉，可以用哪些抗辩理由？ 事实属实（Truth / Justification）：如果你说的是真实的。 合理评论（Fair Comment）：基于可证实事实发表的个人观点。 负责任传播（Responsible Communication）：没有恶意动机，并且在发布前做了合理核实，即使最终有部分错误。

搜狐娱乐讯 据港媒13日报道，商人李家诚告周秀娜诽谤及骚扰。对此，周秀娜发文回应称对李家诚先生的提告及相关声明感到意外，“本人从未表示、暗示或引导任何人相信本人与李先生存在任何关系”，她称针对李先生指称自己因增加个人曝光或宣传引发虚构新闻炒作的说法深感委屈。

2020年12月12日，黎智英被押上囚车移送法院。(资料图片)   壹传媒创办人黎智英、《苹果日报》三间相关公司、6名《苹果日报》高层等多名被告 ，去年底被判“串谋勾结外国势力”及“串谋发布煽动刊物”罪成，于香港时间今日(9日)宣判刑期。 三案共12被告，包括9人及三间公司。现年78岁的黎智英被判监20年。 同案被告其他8人，包括《苹果日报》前社长张剑虹(被判囚6年9月)、前副社长陈沛敏(被判囚7年)、前总编辑罗伟光(被判囚10年)、前执行总编辑林文宗(被判囚10年)、英文版前执行总编辑及前社论主笔冯伟光(笔名卢峯)(被判囚10年)、前社论主笔杨清奇(笔名李平)(被判囚7年3月)，还有“重光团队”成员李宇轩(被判囚7年3月)、陈梓华(被判囚6年3月)等。 警方周一在法院外加强部署，另有逾百市民及多国领事等候排队入庭旁听。94岁的天主教香港教区荣休主教陈日君枢机于上午9时许到达法院听审。 法院于上午约10时开庭，三名港区国安法指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾，宣判案中各被告刑期。 在法官宣读黎智英的刑期后，庭上有人发出“哗”的一声，旁听席上更有人哭泣，也有人站起身举手欢呼“好呀”。 上周五(6日)中午，西九龙裁判法院外已有约60人排队轮候公众席旁听，更有市民表示周四已到场排队。 黎智英自2020年12月起还押，至今逾5年。 张剑虹、陈沛敏等6名《苹果》高层，以及李宇轩、陈梓华已还押逾4年。据悉，8人早前各承认一项串谋勾结外国势力罪，其中5人以从犯证人身分作供，冀获酌情减刑。 此前以从犯证人身分出庭顶证黎智英的李宇轩及陈梓华，辩方称陈梓华在警方调查阶段已提供协助，亦披露一些警方难以侦查事件，量刑起点应较黎智英低。 去年12月15日，三名国安法官裁定黎智英及《苹果》三间相关公司罪名成立。美国、英国和欧盟等国指称，本案的审判是出于政治动机，敦促立即释放黎智英。中国及香港特区政府则回应，黎已获得公正审判。 英国首相施纪贤日前表示，最近访问北京时已就英国公民黎智英一案与中方进行了尊重性的讨论，但未有透露具体细节。美国总统特朗普此前称，曾向中国国家主席习近平提及释放黎，并谓且看结果会如何。  

美国公民依法有服陪审团义务，不过近日1份陪审通知引发外界错愕。康乃狄克州4岁小女孩扎拉（Zara Ibrahimi）2月初收到要求报到陪审团通知，她当场困惑直喊，“我只是个孩子”。尽管明显不符资格，相关表格仍如实填写并寄回。 《纽约邮报》报道，扎拉的父亲伊布拉希米（Dr. Omar Ibrahimi）打开康乃狄克州司法部寄来的陪审通知信时，一开始以为那封信是寄给他的，当时跟扎拉说，“扎拉，你被叫去当陪审员了”，女儿扎拉转过头回，“我只是个孩子”。伊布拉希米直言，显然是行政流程出错，不可能真的要求4岁孩童担任陪审员。 康乃狄克州司法部发言人说，扎拉的名字可能是经由康州税务局被纳入陪审员名单，而该机构是州内唯一未提供出生日期的政府单位，导致系统误判。 即便知道不可能出席，扎拉还是如实填写表格，并有点尴尬地勾选“未完成高中学业”，因为这个选项离她即将完成的幼儿园学业最近。对此，司法部回应，毫无疑问地，会免除扎拉的陪审义务。 事实上，这类乌龙事件并非首例。 2000年时，纽约布鲁克林9岁、对模拟法庭有兴趣的小女孩收到了陪审通知；2018年宾州4岁小男孩同样被要求报到，最终因当天需上幼儿园而获免除。 美国康乃狄克州、年仅4岁的扎拉收到陪审通知信。 （图撷取自@ctskindoc社交媒体Instagram”）

约克区警方表示，他们已对七名多伦多警员和一名退休多伦多警员提起诉讼，指控他们以及另外 19 名嫌疑人，涉嫌有组织犯罪和腐败。 （多伦多警方的警车，与本文无关） 警方称，这项名为“南方计划”的调查始于 2025 年 6 月，当时警方在约克区的一处住宅内发现并阻止了一起谋杀阴谋。2025年6月20日，一辆嫌疑车辆驶入该住所，并与停放在该住所的约克区警局巡逻车相撞。最终，包括两名青少年和一名成年人阿尔玛·希思在内的三名嫌疑人被警方拘留。 7 TPS Officers, 1 Retired Officer among 27 Charged in Project SouthMore details here: https://t.co/NWRzpHYMyb pic.twitter.com/2LYDmDfXps — York Regional Police (@YRP) February 5, 2026 调查人员称，在此事件发生之前，曾有一名多伦多警员Timothy Barnhardt非法访问警方数据库，执行查询并泄露了机密信息。经进一步调查，警方发现证据表明，警员Barnhardt和多伦多警察局其他警员涉嫌进行了多起非法查询。在多起案件中，调查人员确定，这些非法查询返回的地址后来与多起犯罪事件的发生地点相符，其中包括敲诈勒索、商业抢劫和枪击案。调查人员称，从这些查询中获取的机密信息被分享给了一些人，而这些人与多个犯罪网络有关联。总共有三名现役警官和一名退休警官被指控犯有与非法查询和散布机密个人信息有关的罪行。2025年九月，在沃恩市发生枪击案现场，警方逮捕了凯让·多曼（Kaejean Doman），他涉嫌持有警方认为非法进口到加拿大的枪支。法医鉴定已将该武器与安大略南部至少八起枪击案联系起来。多曼被控多项枪支相关罪名，目前仍在羁押中。警方指控多曼与其他两人一起，接触到巴恩哈特警员获得的机密信息，并招募其他参与者在多个地点实施犯罪。调查过程中，警方还发现几名多伦多警察意图通过收受贿赂来支持非法大麻药房的运营，以阻挠在这些场所可能采取的执法行动。四名警官因此次行动面临贿赂指控。三名多伦多警官还面临与受管制药物贩运相关的指控。一名警官因盗窃个人物品（包括驾驶执照、健康卡、护照和信用卡）被指控。 多伦多警察局委员会在一份声明中表示，他们认识到此次调查引发的“公众严重关切”。鉴于指控的严重性及其引发的广泛担忧，委员会和多伦多警察局长迈伦·德姆基夫（Myron Demkiw）已正式要求警察监察长进行独立全面的调查。委员会认为，这样的调查对于向公众提供可信和透明的评估，以及确定加强问责制和公共安全所需的任何措施都是必要的。德姆基夫没有明确表示此次调查是否揭露了多伦多警察局历史上最大的腐败案件，但他表示，这是他在警队中见过的“最令人担忧和最重要的专业标准内部事务”。据CTV报道：多伦多市市长邹至蕙周四在一次与此无关的新闻发布会上表示，她将与德姆基夫和警察委员会会面，并誓言要“ 彻底查清 ”这个所谓的腐败网络是如何形成的。邹至蕙表示：“警长必须通过清除犯罪警员，并在独立审查后进行必要的系统性改革，来重新赢得公众的信任”。她还指出，此次逮捕行动不会对已商定的9300万加元警务预算增加额产生任何影响。安省省长道格·福特周四在一次与此无关的新闻发布会上被问及这些逮捕事件，他称这些事件“令人不安”。他说：“我不想以偏概全，也不想抹黑警察。我们有很多优秀的警员。他们宣誓就职，佩戴警徽，就肩负着职责。听到最近发生的事情，我感到非常失望，但我不想让公众对我们优秀的警察失去信任，因为他们真的很棒”。

2026年2月，一则“记者卧底精神病院揭露骗保乱象”的报道刷屏全网。这篇由《新京报》刊发的的调查报道，揭露了湖北省两所精神病医院为了牟利，违规将正常人收治入院，套取医保资金，并对在院患者打骂虐待、强行延长其住院期限的不堪内幕。记者的报道揭露了许多可怕的事实：在该地，办精神病院已经成了办牛肉面馆一样的“特产”。许多住院者并无明显精神异常，就连医院的护工、保安也能办理住院手续，成为所谓“精神病人”，对真正的患者，院方则动辄扇耳光、脚踹，甚至用水管抽打。同时，住进来的“病人”由于医院要获取医保，被千方百计阻挠出院，甚至安排患者“假出院”。目前，涉事两地有关部门均已成立工作专班或调查组，表示将全面调查、依法处置，除了推动事件有所转机，也间接证实了这个记者的调查确实是立得住、站得稳。的确—— 若是没有他借护工身份卧底一月，在完成护工繁杂工作之余悄悄取证、调查，并留下确凿的证明单据。恐怕真的不会有人知道精神病院竟然藏着如此黑幕。看完这篇报道之后，我赶快往上翻，找到这位记者的姓名。原来是他！韩福涛。那个两年前以“油罐车违规装载大豆油”震动全国的记者！在这个人们都感叹“没有好记者”的时候，他仍然冲在一线。无论是遭到威胁利诱，还是获得举国赞誉，甚至是被污蔑为“境外势力”“攻击国企”……仍然初心不改，一如既往的奔赴现场，用隐秘的身份为我们揭露事实真相。当罐车刚卸下化工煤焦油，未经清洗就装入食用大豆油时；当未成年童工在常熟服装厂里被“像牲口一样”买卖时；当胖哥俩肉蟹煲用隔夜的死蟹、过期的土豆以次充好的时候作恶者没有意识到，他们身边有一双正义的眼睛。前天，我们发过美国女记者朱莉·K·布朗的故事，很多人在后台问，中国有没有类似的记者，也有人感叹：中国的调查记者已经绝迹。但是，韩福涛老师，还有许多其他记者老师仍然在用行动告诉我们：调查报道仍然在。那些不顾生命，报道黑暗的人，也在。韩福涛的故事韩福涛毕业于安徽大学广播电视新闻系。先后在淮北电视台、凤凰网总部、网易、梨视频等工作，作为业内的著名调查记者，尤其擅长关于负面事件的调查报道。业内人都知道，他几乎每一条新闻，都是令人触目惊心的“硬货”。例如在这次食用油事件中，很多人都好奇为什么韩福涛能够蹲守到货车装油运油的细节，感叹他的蹲点能力。但是在他漫长的“卧底”和暗访生涯中，这并不是最突出的。新闻世纪网记者刘思敏、公众号“磨稿子”曾经对韩福涛做过专访，为我们揭示了韩福涛做新闻的许多片段。在其中，我们看到了韩福涛是如何做新闻的：2012年，刚毕业的韩福涛调查黑车违规情况，在偷拍黑车，被押车地痞发现，周旋10小时才得以脱身。2017年，调查“洋垃圾”衣物走私至越南。在越南边境，他被走私团伙盯梢，对讲机呼叫人手，他仓惶躲进树林才逃脱。“越南治安差”，边检军人公然索贿，警察腐败严重。他说：“不敢想象如果编不出合理理由会怎样。”2016年，韩福涛了解到常熟存在雇佣童工的情况。韩福涛卧底加入服装厂，和童工们成为“一群他朝夕相处的人。同吃同住，共同干活，一起受苦，一起骂工头”。韩福涛发现这里童工已经形成黑色产业链。黑中介以一个人中介费2000的价格将童工从云南卖到常熟，常熟老板要求童工工作从早上6点半到晚上11点半，而且压扣童工的电脑和身份证，拖欠工资。黑中介童工“找过警察，也找过人力部门投诉”，但求诉无门。新闻发布后，《人民日报》转载，《央视新闻》跟踪，常熟的一千多家服装加工厂被清查，童工终于获得自由。2021年，韩福涛发现“胖哥俩肉蟹煲”的许多差评出奇一致。决定卧底胖哥俩的厨房一探究竟。为了保证信息的可靠，他先后卧底胖哥俩朝阳区合生汇店和北京凯德MALL大峡谷店，边工作边收集讯息。最终发现胖哥俩不仅使用“隔夜蟹”和变质土豆，而且还存在肉蟹煲严重缺斤短两的现象。此事被曝光后，胖哥俩创始人含泪道歉。2024年，韩福涛参与调查中药材乱象。作为一个此前对中药材不了解的记者，他花了一月时间以网店店主的身份，在亳州药材市场广泛和供货商获取信息，建立联系。据公众号“磨稿子”的记载。韩福涛“为了找到假当归，我基本上把亳州药材市场里所有卖当归的铺面都跑了一遍。”他终于获得了药贩子的信任。发布了《中药材网购乱象调查》。最终，亳州副市长亲自带队检查，从严处罚售假商家。2025年，韩福涛发现山西省洪洞县财政局原局长付雪海在曾有三次刑事犯罪记录，包括两次盗窃罪和流氓罪的情况下仍不断高升，甚至年龄也被改小8岁。通过走访，最终还原了付雪海背后的“洗白”和升迁经历。此后，从付雪海入党到担任公职、屡次升迁的各个节点上，所有相关人员都被约谈和调查过。目前一些官员已经落马，还有一些已被留置。当然，人们最知道的，还是2024年轰动全国的油罐车事件。运完煤制油，不洗罐，直接装运食用油——这触目惊心的行业潜规则，将危险的致癌物质推向了每个人的餐桌。而在这背后韩福涛以车为家，全程跟访多辆油罐车，足迹遍布京、津、冀、苏、豫等多个省市，转战数千公里，访谈数十位司机、食用油企业内部人员，最终构建起完整的证据链。新闻发布后，有人曾经质疑他的动机。然而，国家的反映已经证实了新闻的真伪：国家市场监督管理总局发布强制性国家标准《食用植物油散装运输卫生要求》，中办、国办更印发意见建立散装液态食品运输准运制度。这是近年来新闻推动的最大的社会变革之一。韩福涛为什么会有这么强的报道能力。或许和许多人想的恰恰相反。他不是聪明，而是“傻”。韩福涛自己也曾表示，“太聪明的人”干不了调查记者。比如，他不追求用华丽的文风、刺激的话题来博得流量，而是老老实实的用最基本的方法，在最传统的话题上“死磕”。在汕头大学分享经验时，他曾强调：“调查报道中60%的时间和精力应当投入在采访和取证上，如果没有真实采访和确凿证据，再好的文字，也只是故事，不是新闻。”无论是油罐车调查中对运输单据、行业标准、专家观点的多方印证，还是精神病院卧底时对住院系统、护工证言、现场画面的全面记录，都彰显着他对“新闻真实性”的极致追求。除了韩福涛，那些仍然在战斗的记者们回顾韩福涛的新闻事迹，不仅又让人想起了这些年对“新闻学”的嘲讽。尽管平时网民对新闻学都是一片的负面评论，尽管“新闻学”成为一种污名化的词汇，尽管《新京报》曾遭到种种的嘲讽攻击。然而，在油罐车转载事件与精神病院骗保的报道发布之后。人们却自发的为韩福涛和《新京报》竖大拇指。“劝君不用镌顽石，路上行人口似碑”。原来，人们不是讨厌新闻，而是对于黑暗的厌恶，对于事实无人问津，虚假和粉饰却走遍天下的悲伤。人们也不是不理解记者，而是借新闻谋利、炒作的记者往往人尽皆知，而对于真正努力发掘真相的记者，他们的名字却往往掩藏在他们的作品和事实后面。所以除了韩福涛以外，还有很多人应该被我们记住。我想写下一些他们的名字（为了不妨碍他们工作，还是决定不发照片）：《中国新闻周刊》记者、社会部主任刘向南刘向南老师最著名的就是在2022年写作了《山西代县矿工死亡瞒报事件调查》，在这篇报道中。刘向南辗转山西、陕西、重庆等地，先后寻访共20个村庄，对举报所涉瞒报事件进行调查核实。调查发现精诚铁矿2007年至2022年瞒报多起矿难事件，通过实地走访核实过身份的就有17名（而举报者给出的数字是30多人）其中，仅在 “9·1”滑塌事故发生前两个月，就有至少三名矿工死亡被瞒报。瞒报时间跨度长达十五年，（从2007年一直到2022年）当地关系盘根错节，线人也曾多次遭到威胁。但刘向南老师仍然在不到两月内，完成了这一看似不可能的调查任务。最后，相关负责人被问责。2025年，刘向南再次出手，采写的《山西吕梁煤矸石倾倒乱象调查》报道了山西省吕梁市部分煤矸石场存在较为严重的违规倾倒现象。报道称，这些煤矸石场多位于深沟区域，有的甚至位于黄河支流的河滩地带；此类违规处置行为，已对黄河流域生态环境安全构成现实威胁。新黄河记者李东李东，资深调查记者，长期关注政法、民生领域。曾在法制晚报做突发新闻记者、时政新闻编辑、深度调查记者。，李东写了《一张身份证牵出“真假“两个抢劫犯》。在安徽省利辛县孙集镇曾天生智力残缺的“傻子”李四强因身上持有一张汕头抢劫案在逃犯人“刘西文”的身份证，被以刘西文的身份被判抢劫罪，入狱服刑。监狱的管教发现“傻子”的真实姓名是李四强。但令人愤怒的反转是，法院调查后，裁定他冒用“刘西文”身份参与了汕头抢劫案，随后将判决中的“刘西文”更正为“李四强”，继续让李四强在狱中服刑。李东通过大量的走访，包括找到了2003年汕头抢劫案中刘西文的两名同伙，让这一冤案重新浮出水面。2024年4月19日，广东潮州市湘桥区法院对李四强抢劫再审一案公开宣判。法院认为，原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清，证据不足，最终为李四强洗清冤屈。2024年，李东又写了《一桩被撤诉的污染环境案，牵出警察受贿线索》，讲述了河北曲阳一桩“污染环境”案的罕见内幕—一公安人员利用环保刑事犯罪来恫吓，敲诈钱财。作品刊发后，曲阳县委成立调查组，对案件的各个环节详细排查。索要贿赂的多名警察被抓。检察官、法官受到纪律处分。当事人开始要求国家赔偿。《经济观察报》记者李微敖李微敖自2003年开始新闻从业，曾在《财经》杂志、南方周末、腾讯网等媒体工作。2018年加入经济观察报，任首席记者。曾获南方周末年度传媒关注（2011年），亚洲出版业协会卓越新闻奖（2016年），全球亮光奖最终12人（2017年），并两度获得“记者的家”新闻奖提名，一次获奖。他报道过河北退休干部“马树山案”系列报道，使得中央巡视组进驻唐山——这是中央巡视组第一次专项巡视一个非省会城市的地级市。“中国象棋第一人”王天一案系列报道让中国记者的神话王天一跌下神坛，最终受到法律的严肃处理。但最为人知的还是2025年《深度揭秘：三体公司CEO毒杀游族董事长林奇案始末》，该报道历时五年采写完成，细致还原了游族公司老板林奇被下属许垚毒杀的前因后果，堪称中国的《冷血》“疾风知劲草，板荡识英雄”。十年前、十五年前的记者给我们留下的，是“黄金时代”，是“铁肩担道义”，是“成名的想象”。但是在调查报道整体转入低潮的今天，在“无冕之王”的神话已经消失殆尽，尊重也被嘲讽盖过的今天，还在坚持着挖掘真相的调查的记者，或许也值得我们的尊敬，或者，更值得我们肯定。这时代很艰难，“学新闻做记者”早已经成了旧日传说，“新闻学”本身就被丑化。愿意做调查记者的人，更是凤毛麟角。但我始终相信，真正的新闻尤其是调查新闻它没有死，它不会死，因为它根植于人们对于真相的诉求，来源于人们对于正义的渴望。我们可以做的，除了自己投身于新闻以外，也可以是给真正好的记者更多的支持：比如，让我们记住他们的名字，让我们积极的转发、收藏这些好的报道，分享给其他人，乃至于付费支持一些优质媒体的付费板块，避免“劣币驱逐良币”。也希望同学们可以在留言区留下你印象最深的报道和作者，给我们分享。不用问天什么时候会亮，因为每个人的一点努力，就是给真相的一点光。

欠下2.7亿巨额判决后在BC省消失十年，一名华裔男子又卷入美国“危险生物实验室”风暴。 2015年离开加拿大BC省时，时年62岁的朱家贝（Jesse Jia-Bei Zhu）头顶多重法律阴影：一项为期六个月的监禁判决，以及一宗金额高达数百万、最终演变为逾2.7亿加元的BC省最高法院民事判决。这一切，源于他试图掌控全球高利润“牛精液性别分选”产业却以失败告终。 近十年后，这位精明而备受争议的企业家再度出现在公众视野中。这一次，是在美国，与加州和内华达州两处涉嫌生物实验室的离奇、甚至令人不安的指控联系在一起。有关这些实验室储存潜在危险物质的质疑，使朱的名字再次成为舆论焦点。 拉斯维加斯疑云   上周末，美国当局在拉斯维加斯一处住宅发现疑似实验室后，围绕朱的疑问迅速升温。该住宅曾被朱提出作为其候审期间的居住地点——当时他正因在美国各地分销掺假新冠病毒检测盒而等待审判。   朱同时拥有中国和加拿大国籍。他提出的保释申请最终被驳回，目前仍被关押在审前拘留所。这正是他自2023年被捕以来一直被羁押的地方。此前，美国加州弗雷斯诺县曾发现另一处生物实验室，内有实验用老鼠以及标注着“HIV”“结核病”“疟疾”等字样的液体样本瓶。 朱否认所有指控，并继续在狱中应对跨国诉讼，包括企业巨头XY LLC为追讨BC省法院判给的逾2.7亿加元赔偿而展开的法律行动。该判决源于法院认定朱窃取并非法使用牛精液性别分选的核心技术。 从BC省“消失” 美国与加拿大的法院文件显示，朱某于1988年从中国移居加拿大，长期居住在BC省，并频繁往返美国。2015年，他最后一次被记录入境美国洛杉矶，随后彻底离开加拿大。 几乎在同一时期，朱某的律师向BC省最高法院表示，朱“害怕踏入该司法辖区”，担心因藐视法庭而被立即逮捕。此前，法院已就XY LLC的诉讼判处其六个月监禁。 该案最初裁定朱及其关联公司需赔偿850万加元，原因是其通过复杂的公司结构获取并滥用XY LLC的保密技术，用于分离牛精液中的雌雄染色体。法院随后认定，朱无视判决，另设实体，秘密生产并计划在中国销售使用该技术的产品。 在微信聊天记录中，朱曾表示要让XY公司“时刻感到达摩克利斯之剑悬在头上”，并称要“打败美国侵略者和野心勃勃的狼”。法官评价其言辞“略显戏剧化”。最终，法院作出金额高达2.7亿加元的判决，成为BC省史上数额最大的民事裁决之一，但此时朱已不在加拿大。 美国的“惊人发现” 根据美国国会的报告，朱再次进入执法部门视线，始于加州里德利市一名警官在巡查时发现一根绿色花园水管从仓库墙壁伸出。进入仓库后，警方发现实验设备、制造装置以及类似医用级冷冻柜的设施。 仓库内存放着成千上万个生物样本瓶，部分未标注，部分使用中文（普通话），还有一些使用代码标识，少数样本则以英文标注，其中包括“HIV”等疾病名称。报告称，这些样本从未被检测，尽管当局担忧其可能涉及跨境病原体运输。 调查显示，该设施由朱设立，当时他使用“David He”的名字。随后，朱被控在未获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准、许可或紧急使用授权的情况下，在全美销售数十万套新冠检测盒。 朱反过来对美国地方政府和公共卫生官员提起民事诉讼，指控对方虚假宣称实验室存在危险并非法运营，称自己和公司被“抹黑”，被形容为“非法中国实验室”甚至“生物恐怖主义”，而这些指控“毫无事实依据”。 拉斯维加斯与案件关联 上周末，美国联邦调查局（FBI）重返加州该实验室调查；此前一天，拉斯维加斯警方突袭搜查了一处疑似生物实验室的住宅。警方表示，该房产所有人正因里德利实验室案件被联邦拘押。 拉斯维加斯警察局局长凯文·麦克马希尔在新闻发布会上表示，警方使用战术机器人进入一处上锁车库，发现多台冰箱、冷冻柜及大量装有不明液体的瓶罐，其外观与加州实验室发现的物品高度相似。 警方随后逮捕了该房屋55岁的物业经理奥里·所罗门（Ori Solomon），指控其非法处置和排放危险废物。文件显示，朱某曾提议由所罗门及另一名男子作为第三方监管人，允许他佩戴电子脚环并在该住宅候审，但该计划未获批准。 目前，朱未因拉斯维加斯案件被指控任何罪行。其律师未回应加拿大广播公司（CBC）的置评请求，但据美联社引述，律师表示朱将于今年4月就新冠检测盒案件受审，并已被羁押三年，“与拉斯维加斯住宅中的任何生物实验室活动无关”。 跨国追责仍在继续 与此同时，XY LLC仍在加拿大及香港推进追偿行动，并于2023年就最初的850万加元判决申请缺席判决。公司法律文件中引用法院判词，指朱某的行为属于“规模空前的欺诈”和“极其恶劣的行为”。 朱已从狱中提出申请，试图撤销缺席判决并延期聆讯。XY LLC公司则在法庭文件中指出，朱长期通过拖延战术“阻挠BC省的司法程序”，此次申请是其一贯策略的延续。 这名曾试图在全球农业生物技术领域“称霸”的华裔商人，如今正深陷横跨加美两国的法律与安全漩涡，其命运走向仍有待法院裁决。

苏珊·比宾斯因参与2024年在不列颠哥伦比亚大学的抗议活动而被判定有罪。丽士满新闻档案照片 一名女性在列治文省法院被判定为“捣乱罪”有罪，该案件与她参与阻塞不列颠哥伦比亚大学（UBC）十字路口的抗议活动有关，并无视警方指令。 法官德里克·马赫裁定苏珊·简·比宾斯因“故意妨碍、打扰或干扰不列颠哥伦比亚大学财产的合法使用、享受或操作”而犯有一项捣乱罪。 这一指控源于2024年5月的一场支持巴勒斯坦的抗议活动，当时约有60名示威者阻塞了位于UBC入口处的韦斯布鲁克商城和大学大道的十字路口。 抗议者坐在十字路口，使用木托盘和自行车阻塞人行道，并在十字路口中间搭建帐篷。抗议者手持扩音器，带领大家高喊口号。 封锁持续了约三个小时，但在上午11点时，警方下令清除现场。抗议者遵从了警方的命令，但随后开始沿着大学大道向西游行。 比宾斯是游行队伍中最后一名参与者。警方三次要求她继续前行，最后一次她没有遵从，因此被逮捕，马赫在周四的裁决听证会上解释道。 比宾斯“承认了其捣乱罪的行为，但根据加拿大刑法第430(7)条的例外条款进行辩护，”马赫表示。 该条款规定，若某人以“获取或传递信息”为目的接近一个住宅或“地方”，则不构成捣乱罪。 马赫指出，皇家骑警（RCMP）的随身摄像头视频证实比宾斯“妨碍、打扰和干扰”了十字路口及大学大道的交通。 视频显示，警方在反复警告比宾斯继续前行并发出“最后警告”，警告她如果不向前走将会被逮捕，法庭上证据显示。 比宾斯无视这些警方命令，最终被逮捕。 马赫表示，比宾斯是在“寻求关注”，而其行为并非偶然，而是“故意和表演性的”。 他强调，集会自由并不保护那些通过阻塞道路等行为实施捣乱的人。 被封锁的十字路口是通往大学的三大主要入口之一，是公共交通、骑自行车者和行人的“关键交叉点”，也是通往大学校园、当地商铺及UBC医院的通道，马赫表示。 视频证据显示，巴士在大学大道停驶，交通也被警方疏导。 抗议活动发生在校内举行多场毕业典礼的当天，证据显示，许多前往这些典礼的人士因此延误了，马赫补充道。 比宾斯辩称，责任的“范围在于”警方第三次要求她继续前行时她不听从，然而马赫表示他同意公诉方的看法，认为这一行为是“她捣乱及无视警方命令的高潮时刻”。 “我坚决不同意比宾斯的看法，即此判决存在对证据的基本误解，检方的解释优先于警方的判断，或做出此项判决将与上诉法院或加拿大最高法院的裁决相悖，”马赫补充道。 马赫引用了一位警官的证词，称由于该十字路口被封阻，导致有人无法上班或上学，因此本可提前逮捕示威者，但当时警力不足，因此在当时选择不逮捕示威者是“适当的”。 马赫拒绝比宾斯辩论的另一个原因是“因为这将意味着宪章第2C条款会优先于其他宪章权利，导致法治被侵犯，产生不合理和不合逻辑的结果。” 马赫表示，立法的意图并不是允许人们在和平示威后借助这一条款“逃避捣乱罪的指控，无论这一信息有多么崇高。” 他指出，法庭并没有认为比宾斯的抗议行为是错误的，允许人们聚集并表达意见，即便其他人持不同看法，这也是民主过程的一部分。 然而，他补充说，社会期望这些举动应在不违法的情况下进行，并让其他人自由通行。 “言论自由和和平集会的权利并不意味着这些价值观可以完全无视他人的基本权利，或者选择违反法律进行公民不服从，”马赫说道。 “无人可凌驾于法律之上，拥有不法行为的权力，侵犯他人的权利，破坏财产或限制基本服务。” 比宾斯于1月29日周四出庭聆听判决，身穿巴勒斯坦围巾，手持羽毛。旁听席的支持者在胸前佩戴红心徽章。 马赫将在稍后的日期对比宾斯进行量刑。

魁北克省一名女子因不满“按门铃恶作剧”，向一名10岁男孩泼洒开水，本周被判处27个月监禁。受害男孩的家人表示，希望这段可怕的经历终于可以翻篇。 Stéphanie Borel于去年9月对加重袭击罪认罪，承认因多次有孩子按她家门铃恶作剧而心生愤怒，做出了该行为。 魁北克法院法官Marc-Antoine Carette采纳了控方与辩方共同建议的量刑意见。   在宣判时，控方律师Gabriella St-Onge宣读了男孩家人的一封信，信中呼吁判处监禁，向社会明确传达反对针对儿童暴力的信息。   “他才10岁，却已经失去了安全感和无忧无虑的童年，”家人在信中写道。“他的学业、成长以及未来都因此直接受到影响。” 家人表示，他们于2022年11月来到魁北克，希望为孩子们提供一个安全、稳定、受尊重的生活环境，却被这起“极端暴力”事件彻底打碎，男孩也因此留下了永久性疤痕。 控辩双方在联合陈述的事实中指出，Borel并不认识这名男孩，她之所以袭击他，是因为对学生反复“按门铃就跑”的恶作剧感到厌烦。这种恶作剧被称为“ding-dong ditch”。 Borel与受害男孩一家住在同一条街上。 事发于2024年10月2日，当天Borel看到男孩走向她家门口。但在男孩按门铃之前，她就向他泼出一容器的开水。 “很烫吧？快滚开，”她对这名黑人男孩说道。调查发现，没有证据显示受害者被刻意针对，也没有证据表明此事与种族有关。 这名男孩的身份受法院禁令保护未公开，他的身体约4%的面积被严重烫伤，包括面部、胸部和肩胛骨。 事发后，警方曾到女子家中调查，并在她签署出庭承诺后将其释放。这一做法曾引发男孩家人公开发声，批评司法系统，并质疑Borel获得了过于宽松的待遇。 男孩的父母表示，孩子如今长期承受严重而持续的焦虑与情绪困扰，经常做噩梦，并因外貌改变而产生深深的羞愧感，严重影响了自尊。他在学校也面临困难，父母几乎每天都会接到学校来电。 “虐待儿童的行为既不是意外，也绝非小事，更不可能被原谅，”父母写道。“这是一起针对弱小儿童的严重、蓄意暴力行为，给他留下了永久的身心创伤。” 家人的朋友Farrah Auguste向媒体表示，这家人希望能够翻过这一页，继续生活。“当然，心理影响可能会伴随他一生，但至少在人生这一章，他可以翻页继续前行。我们感到欣慰的是监禁判决，这向社会发出了清晰的信息：这种残忍行为在加拿大社会绝不会被接受，也绝不会被容忍。” 法官Carette感谢家人及其支持者出庭，称这需要勇气，也意味着要再次面对情绪创伤。他补充说，他坚信这名孩子得到了良好的关爱与支持。 Borel的律师Mélanie Brochu在宣判前表示，她的当事人已向受害者表达悔意，并认识到自己行为带来的全部后果。 而Borel本人未在法庭上发言，在听到判刑结果时面无表情。 自去年10月保释被撤销以来，Borel一直被拘押。扣除已羁押时间后，她还需服刑约20个月。 法官还下令，在她出狱后需接受3年缓刑监管，并附带多项限制条件，包括不得与受害者及其家人接触，且不得在任何小学或中学500米范围内出现。

纽约联邦地区法院法官30日裁定，撤销对杀害联合健保执行长的凶手孟乔内(Luigi Mangione)的谋杀与枪械指控，并保留两项联邦跟踪罪名，虽使其免除死刑，但最高可判处终身监禁且不得假释。 仍须面对联邦跟踪罪名 最高可处终身监禁 法官加内特(Margaret Garnett)在裁决中指出，她撤销谋杀与枪械相关指控，“唯一目的在于排除死刑作为可适用的刑罚”。 不过，孟乔内仍须面对两项联邦跟踪指控。   在联邦法院会议后，孟乔内辩护律师阿格尼菲洛(Karen Friedman Agnifilo)表示，她与当事人对于死刑不再是选项“感到松一口气”，并感谢法院作出这项重大的决定，同时也对前来旁听与寄送信件的支持者表达谢意。   在另项裁定中，加内特驳回孟乔内方要求排除在宾州被逮捕时查扣的背包证物动议，辩方主张，当地警方非法搜索背包，检方不应在庭审中向陪审团展示相关内容。不过，加内特裁定警方当时依照正确程序搜索，因此准许检方使用相关证物。 除联邦案件外，孟乔内亦在曼哈顿面临州层级指控，当中包括谋杀罪，他在联邦与州案件中均已表示不认罪。 辩方去年以法律技术性理由，要求撤销联邦层级的谋杀与枪械指控，主张检方仅能在同时指控其他暴力犯罪时，才能提出相关罪名，并认为跟踪罪不符合暴力犯罪的法律要件。本月稍早的一场听证会中，检辩双方就此争论近三小时，法官多次插话提问。 加内特在书面裁决中指出辩方说法“荒谬”，并表示孟乔内所涉指控是否属于暴力犯罪，并无合理争议空间。她在裁决中描述，检方指控孟乔内因被害人职业而选定目标，周密规画犯案时机与地点，跨越多州行动，并在曼哈顿中城公共街道上，以装有消音器的手枪将被害人射杀。 然而加内特指出，过去20多年来的最高法院判例，改变了法官评估此类法律问题的方式，迫使她必须忽略被告的实际行为，而改以“假设性情境”判断跟踪罪是否属于暴力犯罪。她指这种方法虽然可能导致“违背常识、结果令人质疑”，但强调自己有义务遵循最高法院的判例。 在39页的裁决书中，加内特认定检方未能充分证明跟踪罪应被视为暴力犯罪，并指出部分论点在实务上缺乏合理性，也与法律逻辑相互抵触。孟乔内30日出庭时戴著手铐，多次与律师低声交谈，但对死刑相关指控被撤销一事，未公开发言，也未有明显反应。 加内特表示，检方须在2月27日前决定是否就撤销指控一事提出上诉，此案陪审团遴选预计于9月8日开始。

西温一名房东因被裁定需向前租客支付 超过3.8万加元 的赔偿，近日试图在BC省最高法院推翻该裁决，但最终败诉。 根据法官陈安妮塔(Anita Chan) 于本周三发布的裁决书，西温房东 Davood Nekoi-Panah 于 2024 年 3 月 以“房东自用”为由，向其租客 Bahador Mohajerrey 发出了 两个月的终止租约通知。 尽管通知要求租约于 2024 年 5 月 结束，但租客很快找到了新住所，并于 3 月底 提前搬离。   根据BC省法律，如果房东或其直系亲属真诚打算入住出租单位，房东可以终止租约。但在租客搬离后，房东必须在合理时间内实现该入住目的，而且无论是房东本人还是其家属，必须连续居住满最低规定期限。   在租客被驱逐时，最低居住期限为 6 个月。此后，BC省政府已将该期限延长至 12 个月。 如果房东未能在合理时间内完成驱逐目的，或未满足最低居住期限，住宅租务处(RTB)可裁定其向前租客作出赔偿。本案正是如此。 本案租客于 2025 年初 向 RTB 申诉，指控房东在他搬离后并未连续居住满 6 个月。审理此案的 RTB 仲裁员同意该指控，并裁定 房东向租客支付 38.596 加元，相当于 12 个月原租金，另加 100 加元 的 RTB 申请费。 房东上诉被驳回 随后，房东Nekoi-Panah 先向 RTB 申请复议，后又向BC省最高法院申请司法复核，案件因此交由陈法官审理。 在司法复核申请中，房东提出两点主要理由： 第一，他称自己 未能出席 2025 年 2 月的听证会 是由于不可控因素造成，而在其缺席的情况下继续听证，属于程序不公; 第二，他认为 RTB 认定其 未能提供足够证据证明已居住满 6 个月 的结论“明显不合理”。 这两项主张被法官驳回。 关于房东缺席听证会一事，法官指出，RTB 仲裁员已审查其提交的医疗证明，并认为该证明 缺乏说服力。 裁决书写道：“仲裁员注意到，该医疗证明的擡头上没有地址或电话号码，也未由明确表明自己是医生的个人签署。这些观察都是准确的。此外，证明中并未说明房东当时身在加拿大境外，或遭遇医疗紧急状况，仅称其在听证当日‘不宜参与’。仲裁员认为，该证明未能解释为何房东无法安排他人代为出席听证。在我看来，仲裁员基于现有证据作出的这些认定是合理的”。 租客搬出后房屋即出售 在房东是否实际居住满 6 个月的问题上，法官同样认定仲裁员的判断并无不当。 合同附录显示，房价下调 1 万加元， 作为证据，房东提交了一份 2024 年 3 月 20 日 签署的房屋买卖合同，成交日期为 4 月 29 日。合同附录显示，房价下调 1 万加元，并约定 Nekoi-Panah 将租住原本由 Mohajerrey 居住的低层套间。 BC省物业评估局(BC Assessment)的记录显示，位于 西温圣安德鲁路 602 号 的该物业于 2024 年 3 月 以 289 万加元 成交。 此外，房东Nekoi-Panah 还提交了一封由其地产经纪出具的信函，称他从 2024 年 5 月 1 日至 9 月 30 日 期间，以 每月 3.500 加元 的价格向新业主回租该套间，并提供了 5 笔电子转账记录。 但仲裁员认为，这些证据不足以证明房东实际居住在该单位中。陈法官指出，这一认定是仲裁员基于其专业判断作出的，属于其合理裁量范围。 裁决书指出：“仲裁员具备判断居住事实的专业能力，应由其决定房东是否已证明自己确实入住该出租单位。值得注意的是，房东未提交任何以该地址登记的水电账单、邮寄给他的信件、送货记录，或带有该地址的身份证明文件，如驾照或护照。仲裁员的结论基于证据作出，并非明显不合理”。 最终，陈法官驳回了房东的司法复核申请，维持 RTB 对 租客的赔偿裁决。 法官还指出，房东在租客搬出后不久即出售房屋，可能已使案件中的其他争议点 失去实际意义。 裁决书写道：“在物业于 2024 年 5 月 1 日 售予新买家之后，房东是否仍符合《住宅租赁法》所定义的‘房东’身份，存在争议。但由于该问题未在仲裁员或本院审理中被提出，我在此不再展开讨论”。

法国将在法律上正式终结所谓的“婚内权利”（conjugal rights，又译夫妻同房权），即所谓婚姻意味着必须履行性义务的观念。法国国民议会于周三（1月28日）通过的一项法案，将在民法典中新增条款，明确指出“共同生活”（community of living）并不构成从事性行为的义务。新法案也将使当事人在“过错离婚”（fault-based divorce）中，不能再以缺乏性行为作为主张理由。虽然此法案对司法实务的影响可能不大，但支持者希望法律能有助遏止婚内强暴。“允许这样的权利或义务持续存在，就等同集体默许一种丈夫对妻子的支配和掠夺制度，”法案提出者、绿党议员玛丽-夏洛特·加兰（Marie-Charlotte Garin）表示。“婚姻不能成为一个泡沫，在这个泡沫中，性同意被视为永久有效且终身不变。”此法将抹除长久以来的法律模糊点——尽管没有任何法律条文明确提及“性义务”，但该观念仍在部分社会和司法案例里持续存在。目前在法国民法典中，婚姻义务被定义为“尊重、忠诚、扶持与协助”，并写明夫妻须承诺“共同生活”。法律文本中从来没有提到性权利，其概念源自中世纪教会法。然而，现代法院在部分离婚案件中，曾以广义方式把“共同生活”诠释为包含性行为。最著名的案例发生于2019年，一名女子被认定多年来拒绝与丈夫发生性关系，随后丈夫获得了“过错离婚”，这意味着该女子负有责任。她随后向欧洲人权法院（ECHR）提出上诉，该院于去年裁定，法国不应允许以拒绝性行为作为过错离婚的理由。女权主义者称此举是一项重要的进步。欧洲人权法院的裁决实际上已使法国法官再难以做出类似判决，因此新法案主要起“明确化”作用，而非带来大规模司法变化。对维权人士而言，妻子有“义务”同意与丈夫发生性关系的观念，在法国部分社会中依然存在，需要予以挑战。例如2024年的“马赞案”（Mazan trial）——受害者吉塞勒·佩利科（Gisèle Pelicot）在被下药、失去意识的情况下，被其丈夫邀来的多名男子轮流性侵。多名被告声称，他们认为她已“同意”，因为丈夫这样告诉了他们。法国和多数国家一样，婚内强暴已明文入法。1990年之前，丈夫仍可主张“婚姻即意味同意”。自去年11月起，法国强暴的法律定义扩大为包含“未同意”这一概念。过去，强暴被定义为以“暴力、胁迫、威胁或突袭”方式实施的性行为；如今，任何没有“知情、明确、事前且可撤回”同意的行为都构成强暴。法律还明确指出：沉默或没有反应并不代表同意。

  加州 Rancho Cucamonga 母女遇害案嫌犯出庭，侦探称被告因尖叫而持续刺杀（据The Press-Enterprise洛杉矶综合司法部网页报道）103 刀之后的寂静：Rancho Cucamonga 母女遇害案，四年后的法庭加州 Rancho Cucamonga：四年过去了，但那间卧室的画面，仍在法庭上一次次被翻开。预审听证会上，圣伯纳汀诺县首席警探 Malcolm Page 坐在证人席上，翻开一叠厚达 7 英吋 的案卷。纸张摩擦的声音，在法庭里格外清晰。他说，接下来要念的是“现场留下的事实”。  103 刀贾佳，44 岁。她的遗体被发现时，倒在床边的地板上，血迹遍布床垫、墙面与地板。法医记录显示——97 处刀伤与切割伤其中 77 刀刺穿皮肤20 处创口深度大于长度头部、颈部、躯干、四肢，以及心脏，无一幸免她的 8 岁女儿 Ruby Meng 倒在不远处。孩子身上有 6 处刀伤，其中 两刀深度超过 3 英吋。其中一刀，直接刺穿心脏。母女二人，被发现于同一间卧室、同一张床旁。法庭里一片寂静。  那个凌晨Page 重述的时间线，将所有人带回 2021 年 3 月 7 日凌晨。那天凌晨 2 点左右，19 岁的 Jacob Alan Wright 离开家，说自己感到“空虚”“孤独”，出门散步。他一路走了约 3 英里，来到 Bergano Place 尽头的死胡同。一栋住宅的落地玻璃门敞开着。Wright 戴着口罩走进去，绕过两间紧闭的卧室，走进母女熟睡的房间。然后，是尖叫。  “妈妈、妈妈”住在隔壁房间的客人 朱珠（Zhu Zhu，音译） 当晚正在看手机视频。她在法庭上作证说，她先听到贾佳喊女儿的名字，随后是孩子惊恐的哭喊——“妈妈、妈妈。”警方称，这些声音让 Wright 惊慌失措。他后来向警方解释：他感到恐惧，只想让尖叫停止。于是，他挥刀。  短暂的安静朱珠说，突然之间，一切安静了。但这安静只持续了几秒。当 Wright 注意到她时，他躲在敞开的门后突然扑出，左手抓住她，用刀刺向她的左肩和头部。“我以为我会死在那儿。”朱珠在证人席上哭着说，“血像河水一样流在地板上。”  幸存混乱中，贾佳的丈夫 孟贤喜（Xianxi Meng，音译） 冲出房间。他当晚因打牌晚归，不想打扰妻女，睡在另一间卧室。Wright 随后逃离。朱珠在重伤中找到手机，拨通了 911。她活了下来，但此后 四年持续接受物理治疗，并被诊断患有 创伤后压力症候群（PTSD）。  移民家庭相关报道显示，这是一户来自中国的移民家庭。他们在 Rancho Cucamonga 社区生活已 七年。贾佳来自 山东青岛，亲友形容她“善良、直爽、勤快”。那天夜里，她和女儿死在了自己家的床边。  嫌犯落网案发一个多月后，警方锁定 Wright。调查显示，他此前在一次交通拦截中曾被采集 DNA；2021 年 4 月 13 日，在第二次交通拦截时被正式逮捕。  不止谋杀随着调查深入，案件出现新的阴影。警官 Robert Sanchez 作证称，Wright 的电脑中下载了 数百张未成年儿童色情照片。检察官 David Collins 进一步指出，另一项指控来自嫌犯被羁押后收到的邮寄照片。警官 Melissa Carrillo 证实，今年 6 月，西谷拘留中心 邮件筛查人员发现寄给 Wright 的信件中，夹带少女照片，并附言：“你索求圣杯，我先给你最佳珍品。”随后，警方在其囚室中查获多张穿着暴露、摆出色情姿势的幼女图像。  法官裁定事隔四年，听证会上，法官 Michael A. Knish 裁定：Wright 因全部指控无保释羁押包括：两项谋杀罪一项谋杀未遂罪两项儿童色情物品持有罪（其中一项涉及性虐待内容）现年 24 岁的 Wright 对所有指控均不认罪。辩护律师当庭 未提出任何辩护主张。  “最可怕的噩梦”法庭未要求幸存者朱珠当庭指认凶手。检察官 Jason Anderson 表示，检方将寻求 死刑判决：“这是发生在家中的双重谋杀，外加一起谋杀未遂。孩子死在父母的床上——这几乎是所有人能想象到的、最可怕的噩梦。”  仍未解开的疑问截至目前，调查人员 仍未确认 Wright 的作案动机。他为何选择这户华人移民家庭？为何只闯入这一栋住宅？是否存在更深层的心理或行为模式？案件发生时，正值亚裔仇恨犯罪高发时期，一度引发社区恐慌。但警方强调，目前没有证据显示该案与仇恨犯罪有关。四年过去，法庭一点点拼凑出那个凌晨的全貌。三英里的夜路。敞开的玻璃门。103 刀后的寂静。而这起案件，仍未迎来最终的裁决。

威尔玛·德克森和她的丈夫克里夫在2013年10月30日于温尼伯，就曼尼托巴省上诉法院推翻对马可·爱德华·格兰特1984年谋杀他们女儿坎德斯·德克森的定罪一事，接受媒体采访。加拿大新闻社 / 约翰·伍兹 62岁的马可·爱德华·格兰特在温哥华法庭上简短出庭，面对非法拘禁、性侵犯、持械攻击和威胁等多项指控。他之前因1984年谋杀13岁温尼伯女学生坎德斯·德克森的案件被判无罪。 他律师的代理人鲍比·莫瓦萨吉表示，格兰特同意继续拘留，以便讨论保释计划。 格兰特在法庭上通过视频出庭，身穿红色囚服，戴着眼镜，面容略显胡须稀疏，头发秃光。此次庭审将延期至2月2日。 格兰特的案件细节因法律禁令而无法公开，他被下达了与受害者无接触的命令。 2017年，格兰特在德克森的死亡案件中被判无罪，这起案件发生在1984年11月，她最后一次被目击是从学校回家的路上。此后，加拿大最高法院在2011年判他有罪后，决定对他进行新审判。 上周，温哥华警方表示，针对格兰特的指控与1月8日在市中心东区发生的一个事件有关。 警方接到早晨的报警，说“一名六十多岁的女性在接近东海斯廷斯街与哥伦比亚街的居民楼内被一名男子性侵犯。” 德克森的尸体在失踪六周后被发现在一个工业棚内，她的手脚被绑住。格兰特于2007年被捕，2011年凭借与绑她的绳索上提取的DNA证据被判有罪。 然而，加拿大最高法院在两年后推翻了他的定罪，导致2017年对他进行的新审判，期间由于死亡与格兰特首次审判之间的DNA证据因劣化而被判定为有缺陷。 坎德斯的母亲威尔玛·德克森表示，自女儿遇害以来，家人一直在努力生活，但在得知格兰特在温哥华被捕后，她开始思考这位曾被指控并最终被无罪释放的男子的案件中，可能会揭露出什么新信息。

杨兰兰的酒驾撞人案，今天（当地时间1月23日）在悉尼唐宁中心地方法院第5次开庭审理。 终于不是视讯，这一次是她本人首次现身庭审，戴着香奈儿墨镜和口罩，没有搭理记者。   本人来了，所以今天庭上聊了啥？ 居然是在扯“一场误会”，兰兰方面称此前误解了律师传递的意思——觉得自己的保释条件放松后，直接就安排了（从Watsons Bay的豪华顶层公寓）搬家（躲记者）。   现在，也不是要让她搬回原住处，而是要补上保释地址的变更程序就行（已于昨天完成修改）。   杨兰兰对于"违反保释规定”这一说法表示承认。法官和检控官也接受了他们的理由。 此事看上去对于后续的案件审理不存在影响。 今天的庭审结束后，她迅速乘坐一辆特斯拉离开了。 所以，又是聊了一统鸡毛。什么关键的都没有。 车祸可是7月26日发生的，这都已经半年了。 检控这里感觉完全只能疲于应付辩方，直接就被搅混水搅和了半年，百姓的冤屈具体咋伸张这事一点都还没聊。 危险驾驶导致严重人身伤害、疏忽驾驶导致严重人身伤害、拒绝或未能接受路边酒精测试，未向警方提供相关信息这4个指控，兰兰方面都表示不认罪。 下一次庭审是1月30日，案件的进程预计依旧不会有实质推进。 再没有头绪的话，这一事件就真的要彻底娱乐化了，将完全失焦。 上周出现了很搞笑的谣言。 为此警方再次表示，（当我们是白痴？）上周三去警局报到的就是杨兰兰本人（媒体不要再加戏了）。 那天下午，每日邮报的老登记者上前要去套她的话。 结果人家英语太不好，只听懂了“someone else”这两个单词，敷衍地重复了一遍，结果记者还真的硬编了篇"独家报道"，称“她承认说自己不是兰兰（是冒充的）”，还"举报"给了警方。 截止目前，除了几个帮腔的标题党公众号外，没有任何一家主流媒体附和他们的说法。 有了这件事后，以后她更加不会再搭理记者了。 现在每每听说英国凯特王妃又在哪里现身哪里蹦跶，就越发觉得这一类“假失踪”流言及八卦特别可笑。当时信誓旦旦的，她被"说死了"多少次了？

一名被控凿穿地板潜入楼上邻居公寓的Calgary男子，于本周一自行主导了其刑事案件的庭审。   Ben Maize被指控犯有故意损害他人财物罪及非法闯入罪。   2025年夏天，Maize与邻居Betty Golightly同住在Coach Hill西南社区的一栋共管公寓楼内。   Golightly作证称，她于9月5日回到家中时，发现公寓大门从内部反锁，随后又在壁炉附近的石膏板上发现了几个洞口，这些洞口似乎连通着一条通往楼下住户的地道。   图源：CBC   “楼下传来的敲击声”   在此之前，Golightly与Maize之间就存在邻里纠纷，但在这场为期一天的庭审中，相关细节并未过多披露。   Golightly回忆道，7月10日她回到家后，便认为Maize在不断敲击自家的天花板。   “我走到哪儿，地板上传来的敲击声就跟到哪儿。”她向法官Eric Tolppanen陈述。   8月2日，两人曾在Golightly家门口发生过一次口角。她作证称自己录下了这段时长四分钟的对话，但相关细节并未向法庭提供，这段视频也未在庭审中播放。   “我担心自己的人身安全”   Golightly表示，那段时间她一直断断续续住在姐姐和姐夫家。   “我很担心楼下那个邻居会威胁到我的人身安全。”Golightly在证词中说道。   检方指控Maize在8月5日至9月5日期间的某一时刻，凿穿地道闯入了Golightly的公寓。   Golightly称，在发现房屋遭破坏的同时，她还注意到梳妆台的一个抽屉被翻乱、食品储藏室的门没关、一张桌子被挪动过位置，就连浴帘的摆放也和她出门时不一样。   “没有证据”   尽管法庭指派了一名法庭顾问律师负责盘问Golightly，避免她直接面对这名被控闯入自家住宅的男子，但Maize还是选择自行辩护。   在结案陈词中，Maize指出，涉事公寓楼近期刚对阳台进行过翻新施工，当时楼内搭设有脚手架，工人们也可以随意进出各个住户的房间。   “控方没有任何证据能证明我曾进入过Golightly女士的公寓。”Maize辩称。   “也没有证据能证明，我对我们两家之间的地板，或是她公寓内的财物造成了损坏。”   “情况极其反常”   检察官Petter Hurich指出，“控辩双方之间存在某种敌意”。   他表示，“两户住宅之间出现一条通道，这本身就是一种极其反常的情况”。   他辩称，“唯一合理的解释是，这条通道是由某个能自由进出这两户住宅的人开凿的”。   法官Tolppanen将在未来几周内作出判决。  

这对情侣是在中国著名的文化瑰宝——北京歌剧院工作时相遇的。 汤（托尼）张的小儿子负责舞台布局和道具安排，而他的恋人杨丹扬则是一名歌剧演员。   然而，他们在歌剧院的工作只是日常职业。在2010年代，这对情侣还活跃于北京火热的房地产市场。 他们大部分的财富都用于购置温哥华、西温哥华、伯纳比、素里和里士满等地的大约十二处房产。 法官范特（Funt）描述了这对在北京歌剧院工作的情侣如何在中国“抓住机遇，赚得了巨额财富”。他们会提前了解到在何时何地排队，有机会以20%的首付购买预售公寓，之后再高价转手出售。 法官表示，这对情侣在当时火热的北京市场中获得了巨大的成功，以至于他们“在北京过着非常舒适的生活”，拥有司机、两位保姆以及几辆高档轿车。 与此同时，这对情侣一直梦想着前往加拿大，尤其是大温哥华地区。 在加拿大，他们希望逃避中华人民共和国的一孩政策，他们认为该政策可能会迫使女性进行堕胎。 不过，这对情侣在卑诗省（B.C.）提起的诉讼中指控，他们的财富转移到加拿大的计划遭到了一位驻温哥华的朋友和商业伙伴——银航（Hang Yin，又名“银叔”）的背叛，这场诉讼已持续了五年多。 法官表示，当这对情侣在2015年开始把财富转移到海外时，银“挪用了数百万美元”，并通过一些编号公司将资金转移到他及其家人控制的温哥华地区物业中。 除了认为银“过于回避”并指责他未向加拿大税务局报告其巨额资产外，法官还因藐视法庭对银处以2.5万元的罚款，并指出“这将对银在更广泛的社区中造成重大负面影响。” 法官还不相信银的女儿于银（Yu Yin）。法官表示，尽管于从UBC获得经济学学士学位，并从她父亲挪用的财产中获益，但她却虚假地声称自己不会讲英语。 与此形成对比的是，法官对于这对北京歌剧情侣追求更好生活的梦想表示同情。 法官曾提到，作为歌剧演员的杨在作证时以“无控制、感人至深的声音”表达了她希望在加拿大生孩子的愿望。 杨说道：“是的，我确实是想去给我的第二个孩子出生……当时，中国政府不允许夫妇生第二个孩子。如果我坚持要生孩子，我会受到雇主的惩罚，他们可能会惩罚我，甚至更糟，会采取极端措施，例如强制终止我的怀孕。” “抱歉，加拿大是一个非常包容的国家。我们认为在这里生第二个和第三个孩子是个明智的选择。” 在丈夫与她一同跨越太平洋来到加拿大后，杨于2014年在温哥华地区的一家医院生下了第二个孩子。2017年，她又在同一地区的医院生下了第三个孩子。每次生完孩子，这对情侣都会飞回中国。中国的独生子女政策于2016年1月结束。 张和杨原本计划留在中国，即使他们的房地产财富已经转移到加拿大。然而，当温哥华西区的一所私立学校联系他们表示还有空位时，他们于2018年迁往加拿大，并获得了永久居民身份。 然而，他们才意识到，自己在大温哥华的资产并不安全。而在中国的房产也遇到了重大麻烦，这主要是因为汤张的父亲张春利（Chunli Zhang），一位共产党官员，他曾建立自己的房地产帝国，但正因腐败而被调查。 大约六年前，中国当局没收了张春利的30处房产。此外，因当局指控张春利隐瞒了一些房产而将其转移给家人，文件显示，他们还没收了张小儿子19处房产，尽管张春利从未被定罪。 自从张小儿子于2022年因白血病去世，法官努力保护张的名誉，避免暗示他曾违法，以安慰他未成年的孩子。 法官表示：“我想补充一点，因为张小儿子已经去世，他的三个小孩中的一个或多个可能希望在未来阅读这些资料，因此没有任何暗示或证据表明他们的父亲参与毒品交易或其他犯罪活动。” 不过，法官确实注意到，张小儿子被认为“在主卧室里藏有大量现金”。此外，法庭还听说他的司机经常向包括银在内的不同人送“装满现金的旅行袋”。 法官表示：“我对想象装满现金的旅行袋感到不安。”但他拒绝判定这种方式转移现金是否非法。 最后，法官裁定，张的家人通过他的遗产有权追回他将近6000万元的绝大部分财产。 这些财产包括温哥华西41街400街区的几处房屋（靠近橡树公园项目）、两处俯瞰英吉利湾的西温哥华豪宅、五处伯纳比的物业、三处位于里士满三号路6800街区的空置土地，以及一处位于素里32街与140街交角的商业物业。

自1月12日起，连续五天，河南三门峡一女子在社交平台发布向出轨丈夫“道歉”的视频，引发大量关注。其称，因丈夫与已婚女同事持续5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等，遭起诉侵犯名誉权，法院判决公开道歉。1月16日下午，极目新闻记者发现，该女子16日发布的“道歉”视频已不可见。记者注意到，上述判决书中载明，被告曾以文字、视频的形式发布侮辱、攻击性的言论，侵犯了原告的名誉权。而道歉声明应经过法院审核。对此，三门峡市有关部门工作人员回应极目新闻记者称，已关注到此事，正在核查。爆料女子社交账号截图极目新闻记者注意到，女子牛某某在个人短视频账号上，从1月12日至16日，已连续五天发布对其老公的“道歉”视频，单条视频点赞量超70万，目前其账号粉丝已超40万。16日下午6时，记者发现该女子16日发布的第五天道歉视频已不可见。已发布的多段视频中，牛某某详细提及了其丈夫的真实姓名、工作单位等信息，并称因丈夫与已婚女同事持续5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等，并存在不当言论，遭丈夫起诉侵犯名誉权，法院判决她公开道歉。细看视频内容发现，牛某某在视频中附上了其丈夫为一名女子购买衣物等多样物品的消费记录、法院判决书，以及此前发布的侵权内容，反讽丈夫“满足职工物质与生理需求”“两人是真爱”等。有网友对该女子的行为评价：“看似判决道歉，实则公开处刑。”女方发布的判决书牛某某晒出的判决书载明，被告牛某某处理家庭矛盾时，未通过正当渠道寻求合法救济，而是通过在对社会公众公开平台，以文字、视频的形式发布侮辱、攻击性的言论，对原告高某的社会评价造成一定的负面影响，侵犯了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任，被告应当删除其在“百度贴吧”“抖音”等平台账号上发布的有关原告及其家人的信息，并停止继续发布，同时在其上述账号上发布向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉的内容。被告牛某某于本判决生效之日起十日内在其名下百度贴吧、抖音账号上发布向原告高某赔礼道歉声明（内容须经本院审核），并至少保持15日不删除、不下架。据牛某某此前披露的信息，其丈夫为三门峡当地一家煤矿的中层干部。16日下午，极目新闻记者拨打该煤矿多个部门电话进行核实，但一直无人接听。随后，记者致电该煤矿上级单位河南某某能源股份有限公司询问此事，但刚表明身份，电话即被挂断，此后多次致电，均无人接听。牛某某发布的道歉视频是否经过法院审核？极目新闻记者也拨打了当地法院电话，但刚讲述完此事，电话即被挂断。此后多次致电，同样无人接听。三门峡市相关部门工作人员告诉极目新闻记者，此事已经关注到，正在核查，已有相应的工作组与男方单位了解情况，至于后续是否公开发布情况说明，尚不清楚，“会根据我们核实的情况，看是男方单位或者涉事当地进行回应”。极目新闻记者也注意到，当前，网上有言论称牛某某开始带货。16日晚，牛某某通过直播回应称，这是她当初粉丝量很少时，为了买东西更便宜才挂的“购物车”。记者也注意到，当前其短视频账号上已无“购物车”。她在个人账号上还特别说明：第五天的道歉视频已发，但被限流了，大家看不到。针对该女子的“道歉”方式，北京市隆安律师事务所合伙人杜洁律师此前在接受媒体采访时认为，《民法典》第一千零三十二条明确隐私包括自然人不愿为他人知晓的私密信息，而其丈夫名字、工作单位等信息属于个人信息及私密信息范畴。另据民法典第一千零二十四条规定，不得通过侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，该女子的公开道歉内容可能进一步降低二人社会评价，符合名誉权侵权的构成要件。此外，杜洁律师表示，法院对判决指定的行为执行负有监督职责，若道歉内容不符合生效判决要求或涉嫌新的侵权，法院有权要求行为人调整内容，“在司法实践中，若道歉内容仅围绕弥补原侵权行为造成的不良影响，未额外披露私密信息或添加侮辱性表述，则属于合法履行判决；若超出必要范围披露个人隐私、添加指责性内容，则构成新的侵权。”

近日，魁北克假释委员会（CQLC）的一封“拒绝假释信”引发关注。一方面，它让人们了解到魁北克监狱中的真实情况，另一方面，该名罪犯的入狱原因也成为热议焦点。 由于“在牢房里藏有大麻和手机、试图煽动监狱暴乱，以及搬弄是非、宣扬暴力、参与斗殴”，一名罪犯提交的保释申请于近日被拒。 魁北克假释委员会（CQLC）在裁决书中委婉地告诉该名罪犯：“只有模范囚犯才能迁往‘中途之家’继续服刑。鉴于你在狱中的近期表现，你暂时还不能前往那里，因为那里的环境比监狱宽松得多。” 被拒绝保释的罪犯名叫彼得·菲利普·查普托维奇（Peter Philip Czaputowicz），魁北克Saint-Hubert居民，现年39岁。2022年11月，他用烧烤叉杀死了一名男子。 在具体讲述他的犯罪行为之前，请你先展开想象，把这些关键词联系起来：派对、酒精、毒品、性邀约、辣椒酱、生殖器、烧烤叉…… 事发当晚，查普托维奇邀请一些人到他家参加派对，派对上不只有酒，还有毒品。 期间，一位受邀而来的客人，时年41岁的卢克·多明格（Luc Domingue）走近查普托维奇和他的伴侣，要求进行三人性行为。 遭拒后，多明格将辣椒酱喷洒在查普托维奇的生殖器上。双方立即争吵起来，查普托维奇将手中的烧烤叉插入了多明格的胸部。 法庭上，查普托维奇承认“杀人”并表示后悔，但他同时努力淡化自己的罪行，声称那只是一个“巧合”——是受害者自己摔倒在烧烤叉上。 2025年5月，他承认“过失杀人”罪名，被判处67个月监禁，扣除审前羁押时间，实际服刑“两年减一天”。 从最终判决看，法官似乎对他的这一辩解有所考量。然而当他据此理由申请假释时，假释委员会并没有因此而放松警惕。 除了提到他在狱中的各种违规情况，委员会在拒绝信中直言：“你的说法不可信，因为你曾在大约十年前的另一起案件中违反过保释条件，根据这一事实，我们无法再次作出相似决定。”

BC省政府最近正计划对《遗产保护法》进行大改。 这项改动影响深远，改后可能会让省内业主遇到意想不到的额外要求和开销。 之所以现在要改，还是因为去年那桩轰动全省、涉及原住民的列治文土地权属判决。 简单回顾下，法院当时确认了原住民考维昌（Cowichan）部落对列治文市约三平方公里土地的所有权。 这不仅直接导致相关地块业主在申请贷款时遇阻，更是树立了一个潜在的法律先例。 许多人担忧，若其他地区的原住民群体效仿此案主张土地权利，可能会有更多BC业主的房地产产权受到波及。 BC省省长尹大卫亦承认，此判决的影响可能超越本省，具有全国性意义。 紧接着去年12月，BC省上诉法院又裁定，本省通过的《原住民权利宣言法案》具备法律效力，尤其在资源开发等领域必须遵守。   在这两个大背景下，省府现在准备动手修改《遗产保护法》，也是是为了要让这部法和上面的《宣言法案》保持一致。   然而，这项修订计划已遭遇多方反对，地方政府与房地产开发商等均提出批评。 负责该法案的省林业部发言人Andy Watson表示，政府已延长公众咨询期，并可能于今年晚些时候推出修订后的法案。 如何大改遗产保护法？ 以前，这部法律主要保护那些看得见、摸得着的原住民历史遗迹，比如考古发现的古代村落、工具、墓葬等。 但现在，省府计划把精神价值、仪式场所，甚至口口相传的故事、与土地的情感联结这些“无形”的文化遗产也纳入保护范围。 《遗产保护法》长期以来一直保护受重建项目影响的具有重要文化意义的原住民遗址。 此次《遗产保护法》修订的核心意图，正是将“遗址”的定义从原有的有形遗迹，正式拓展至包含上述精神、仪式及其他无形价值的文化遗产范畴。 众人反对修改 批评者最大的担忧在于，这种对“无形”遗产的认定将给业主带来不确定性。 比如，业主很可能在购置土地或规划动工前，完全不知晓其物业已被认定为具有文化价值，直至申请开发许可时，才被告知需进行额外的遗产评估并申请许可，势必导致项目延误与成本增加。 “细看他们的提案，情况会变得更复杂，”高贵林港市长Brad West直言。 他提出，现行制度下，需要遗产许可的情形相对明确，主要依据标有潜在文物发现概率的地图。而根据新规，“基本上，只要你动土，就可能需要这个许可。” 与之前的法院判决不同，此次修法是省政府的主动行为。 因此，West认为这种覆盖面极广的改动将拖慢发展进程，打击投资信心，影响从住宅建设到修路、公园及社区中心等所有类型的建设项目。 律师Tom Isaac也公开表示反对。作为原住民法律专家，他认为法律固然需要更新，但如此修订反而成了“帮倒忙”。 关键就在于，保护有形文物与界定无形的精神联系是两回事。 Isaac解释：“我们当然需要保护遗产……但为了吸引投资和让人们安心置业，法规需要提供确定性。现在的新规可能让任何业主都受到影响，而且完全依赖无法客观验证的‘陈述’来界定遗产，这对私有土地所有者尤其不公平，也会带来巨大的执行难题。” 面对这些质疑，省林业部发言人Watson解释说，修订的目的是为了更好地保护文化遗产、提高透明度并加快审批。 他表示这是一项“多年的合作计划”，目的是帮助像曾遭山火重创的利顿这类社区更快重建，同时提升原住民在相关决策中的参与度。 但业界的反馈并不乐观。 开发商Kevin Layden对修订能缩短工期表示怀疑。 他提出，获得省级审批已使其公司的生产计划延长了数月。“大家都支持保护文化遗产……也同意需要为原住民、开发商和市政当局建立更好的流程。但他们提出的方案只会增加流程复杂性，且无法解决核心问题——省政府的审批速度本身太慢。这只会给本就因延误而不堪重负的系统，增添更多延误和成本。” 无论如何，最终法案如何定稿，将直接关系到BC省每一位业主的切身利益。   信息来源：the globe and mail