法律

卑诗省律师协会的一个法庭对温哥华律师Neal Burton Wang处以四个月的暂停执业处罚，原因是其职业行为不当。 这起职业行为不当的事件发生在2016年至2018年期间，涉及多项交易。其中包括一笔涉及加勒比海岛国圣基茨和尼维斯的一家公司的多伦多公寓出售，而该公司并没有银行账户，Wang也不知晓公司背后的实际所有者是谁。 该法庭指出，Wang未能在多个客户事务中获取、记录和核实客户的身份证明文件，这些文件是律师协会反洗钱和反欺诈防范措施的重要组成部分。 法庭补充说，客户身份识别和核实机制的目的在于保护公众和专业诚信，以免遭到非法用途的利用。 Wang未能在周四及时回应评论请求。 法庭表示，尽管Wang自1999年开始执业以来没有过纪律处分记录，这可能被视为减轻处罚的因素，但此次的违规行为既不轻微也不技术性。 法庭认定，Wang没有对交易进行询问，反而表示他终于收到了指示，摆脱了让他感到不安的资金，让他感到很 relieved。法庭认为，Wang的这种不安应该促使他尽早采取行动，因为他似乎对可能帮助进行不诚实、欺诈或犯罪行为“完全不在乎”。 法庭还发现有证据表明Wang曾伪造文件，使其看起来像是为这些交易进行了工作，并认为他的证词不值得信赖。 律师协会并未指控Wang facilitiated洗钱，而是表示他未能遵守协会的规定，也没有履行专业的把关职责，允许他的账户在未进行实质法律服务的情况下被使用，并且没有对资金来源或交易性质进行询问。

使用线上投资管理应用Wealthsimple的加拿大人，可能成为针对该公司的集体诉讼成员。 图源：brainstation 律师事务所Slater Vecchio LLP已针对Wealthsimple提起集体诉讼提案，原因是该公司在8月30日发生了一起数据泄露事件，并于9月初对外公开。 该律师事务所在提交的文件中称：“包括姓名、地址、社会保险号码、账户号码、政府签发的IP地址在内的敏感信息遭到访问和窃取。” Slater Vecchio事务所的律师助理Justin Giovannetti在接受CTVNews.ca采访时表示，目前阶段，受数据泄露影响的人站出来与律师事务所分享他们的经历非常关键。 他说，“我们希望了解这起数据泄露可能对这些人造成的潜在影响，未来这些人可能会面临实际伤害。” 拟议的集体诉讼将代表全加拿大在此次泄露事件中信息遭到获取的人群，并设立一个子类别，专门针对因数据被滥用而遭受直接损害（例如经济损失、身份盗窃或诈骗）的加拿大人。 根据Wealthsimple官网上的声明，公司已向受影响用户提供两年的信用监控服务。 Giovannetti表示，Wealthsimple已通知受影响用户，通过Equifax注册信用监控服务，并且注册截止日期为11月30日。 律师事务所认为这一措施不足，因为提供的免费监控时间有限。 “如果我是骗子，我会在日历上设置提醒，等两年后再行动，”他说。“那些在11月30日之前无法使用这项服务的人，根据Wealthsimple的通知，之后将无法再免费使用。” 受数据泄露影响的人可以通过律师事务所网站提交详细资料和联系方式。 Giovannetti补充说，集体诉讼下一步将进入认证听证阶段，以决定是否批准或驳回诉讼，该过程可能需要数年时间。 Wealthsimple在发给CTVNews.ca的电子邮件声明中表示，他们认为诉讼中的指控毫无根据，公司将积极应对。 声明中写道，“在发现这起数据安全事件后，我们迅速采取措施加以阻止，我们已通知所有受影响客户，并提供免费的信用及暗网监控、身份盗窃保护和保险。我们非常重视客户隐私，并将继续专注于为客户提供支持。”

网络鞋商Zappos创办人谢家华(Tony Hsieh)2020年11月在康乃狄克州火灾中丧生，享年46岁，身后留下5亿遗产。 华尔街日报1日报道，谢家华过世4年多，神秘遗嘱出现之后，依然没能解开遗产如何分配之谜，家属过去几年都在打官司，对抗声称曾经借钱给谢家华的友人与同事。 根据上周建档的法院纪录，神秘遗嘱是在今年稍早寄到拉斯维加斯法院，谢家委任律师正从两个信封上的邮戳设法调查更多细节，同时寻找谢家华生前行事历、商业纪录、遗产规划文档等数据，以确认神秘遗嘱的来源。 内华达州区域法院法官史特曼(Gloria Sturman)9月30日指派两名律师阿姆斯壮(Robert Armstrong)、弗拉里欧(Mark Ferrario)担任神秘遗嘱的特别管理人(special administrators)，有权为遗嘱内容辩护。 史特曼在听证会上说，神秘遗嘱“很奇怪”，“可是并不代表一定无效”。根据史特曼书面裁决，任何人若要对神秘遗嘱表达异议，必须在三个月内提出。 根据法院纪录，其中一个信封是从康州格林威治(Greenwich)寄出，但却写着位于拉斯维加斯的退件地址。另一个信封是从宾州费尔利斯山(Fairless Hills)寄出，退件地址却填怀俄明州夏延市(Cheyenne)。 华尔街日报报道，谢家华生命最后一年为心理健康疾病所苦，有药物、酗酒成瘾等问题，犹他州公园市(Park City)豪宅墙上贴着数千张便条纸，写着价值数百万元的各种创意与房地产投资计划。 谢家华过世后由于没有遗嘱，遗产一直由父亲谢传刚(Richard Hsieh)管理。史特曼30日在听证会上说，指派两名律师担任神秘遗嘱的特别管理人，并不代表谢传刚失去遗产管理人的地位，“只是我们目前面临的状况非常特殊”。

一名原本在安省上大学的印度留学生，因为交不起学费走上绝路，最终成了毒品贩子。他在萨斯卡通被捕时，警方查获大量毒品和现金。 近日，他被法官判处11年监禁，出狱后还将面临驱逐出境。 图源：Saskatoon Police Service   学费交不起，留学生变“毒贩” 根据萨斯卡通省级法院法官Lisa Watson的书面判决，这名学生Jatinderpal Singh原本在安省一所大学读书，第一年顺利完成学业，第二年因无力支付学费而辍学，其学生签证也随之过期。 后来，一个“朋友的朋友”告诉他贩毒来钱快，他便通过通讯应用Signal与一个贩毒团伙取得联系。该团伙于2024年7月将他派往萨斯卡通，指使他贩卖包括可卡因、冰毒和芬太尼在内的毒品。 Singh贩毒仅约四周，就被警方逮捕。 警方在酒店抓捕他时，现场查获超过0.5公斤可卡因、超过5公斤冰毒以及超过2公斤芬太尼，还缴获77,546加元现金。 图源：Chad Hills/CTV Saskatoon 法官在9月4日的判决书中写道：“综合所有情况，包括毒品数量、包装方式、现金数额以及账目细节，我确信Singh参与了一项高层级的毒品贩运活动。” 法官指出：“Singh选择从事非法活动，完全是为了经济利益。虽然他个人没有得到全部利润，但他为犯罪组织带来了财富，并将极具危害性的毒品带入社区，加剧了萨省的公共健康危机。” 最终，Singh被判11年监禁，扣除羁押期后还需服刑9年半。刑满释放后，他将面临被驱逐出加拿大的命运。

卑诗省政府希望扣留一个在温哥华东部公园中被遗弃的保险箱内超过 $37,000 现金，以及银器和加密货币钱包。 这个神秘的保险箱里还藏有近九公斤的摇头丸、冰毒、LSD、魔幻蘑菇和切割剂，以及毒贩用的“记分单”。 发现保险箱的人于2024年9月1日在法莱斯公园中间看到它后，立即拨打了温哥华警局的电话。 警方注意到附近有一个带有电话号码的推车，并随即拨打了这个号码。 根据卑诗省民事没收局于9月26日提交的法庭文件，朱德·莫兰德接了电话，随后从附近的马塔潘克雷森特回到公园。 莫兰德告诉警方，“推车和保险箱是从他们家中偷来的”，并且这个保险箱可能属于一位名叫达里尔的室友。 但他还说：“达里尔最近搬走了，他们没有达里尔的联系方式。” 因此，温哥华警方安排了一辆卡车将保险箱送到他们的财产办公室。 在接下来的几个月里，警方试着寻找尚未开启的保险箱的主人，而发现保险箱的人——在局长的诉讼中没有名字——根据城市未认领财产法规申请保留它。 同时，一名律师联系了温哥华警方，声称他代表一位未具名的客户，该客户声称拥有这个保险箱。警方告知他，客户可以来取保险箱，但需“通过开启保险箱并验证其中内容来证明所有权。” 律师表示将与客户沟通并会再次联系警方。 然而，到2025年初仍然未找到保险箱的主人，因此决定打开保险箱，以确保其内容“安全，可以交给发现者。” 保险箱于5月5日被打开。除了现金、银器、毒品、加密钱包和记分单，警方还发现了一些与购买银器相关的文件、车辆文件以及一个邮政邮箱的钥匙。 保险箱内的文件提到让-保罗·兰伯特（Jean-Paul Lambert），他如今是这起诉讼的被告。 局长表示，其中一些文件列出了“来自加拿大、美国、墨西哥和秘鲁的地址”。 局长指控兰伯特利用这笔钱、银器和加密货币“从事非法活动”。 诉讼称：“所有与保险箱中发现的加密货币钱包相关的数字资产，均用于购买或贩卖非法物品、接受非法物品销售或贩卖的支付，并以其他方式洗钱。” 局长指出，保险箱里的现金“打包或包装的方式不符合标准银行业务”，不同面额的钱捆绑在一起，用橡皮筋固定。 局长还申请并获得了一项命令，允许温哥华警方再保留保险箱的内容60天，以尝试访问加密钱包并将任何加密货币转移到局长的控制之下。 该案件尚未提交任何辩护声明，兰伯特也没有面临任何刑事指控。

魁北克省警方表示，来自失踪人员与悬案调查科的调查人员于周四晚逮捕了Aline Girardin，指控其涉嫌于2000年秋天杀害了Louis Valentine。现年63岁的Aline Girardin被控二级谋杀以及亵渎尸体罪。受害者是一名25年前在中奖后遇害的男子。 魁北克省警方表示，来自失踪人员与悬案调查科的调查人员于周四晚逮捕了Aline Girardin，指控其涉嫌于2000年秋天杀害Louis Valentine。 根据起诉书，Girardin涉嫌在当年8月28日至9月4日期间将Valentine刺死，随后涉嫌对尸体进行肢解、冷冻并掩埋。   当局称，受害人居住在蒙特利尔以北的拉瓦尔市，他于1999年12月赢得一大笔奖金，随后搬到三河市，并在次年1月与Girardin相识。   2000年8月，Valentine最后一次被人看到是在拉瓦尔朋友的家中。2001年2月，其家人向三河市警方报案称其失踪。 魁北克省警察局表示，法医专家正在三河市Corbeil街一处住宅协助调查人员搜寻案件证据。 Girardin预计将于周五在三河市法院出庭，面对此案的相关指控。 任何掌握本案信息的人士，请致电魁北克省警察局刑事情报中心：1-800-659-4264。   来源链接： https://globalnews.ca/news/11453115/woman-arrested-killing-dismembering-lottery-winner/   图源：Sylvain Mayer/Le Nouvelliste 图源：Photo tirée de FACEBOOK, ALINE GIRARDIN 图源：Sûreté du Québec 图源：JONATHAN TREMBLAY et fournie par SÛRETÉ DU QUÉBEC  

一名居住在本拿比的华人女子近日向媒体控诉，自己在当地一家美容机构接受服务后严重受伤，随后才发现该店存在多项违规操作，包括无牌照开展雷射疗程、环境卫生不达标等问题。她已向卑诗省 Fraser Health 投诉，但该店目前仍在营业，引发公众对监管不足的担忧。 据当事人M小姐回忆，今年7月初，她原本前往该美容机构进行祛痣，却在业者的强烈推销下临时加做了局部雷射项目。她表示，操作人员没有提供任何有关仪器来源、疗程风险或注意事项的说明，更没有遵循消毒程序。 “整个过程非常随意，她甚至饭后直接开始操作，没有任何专业步骤，”M小姐说。过程中，她感到强烈灼烧和刺痛，术后也未得到妥善护理，仅被草率贴上旧胶布并被交代自行处理。   几天后，伤口出现流血、化脓和水泡等严重症状。M小姐称，她曾多次求助，却被劝告“不要去看医生，也不要透露店名”，只被建议用蘆薈或药膏自行处理。   出于怀疑，M小姐向 Fraser Health 查询，才发现该店早已多次被评为“高风险”，卫生检查屡屡不合格，更无合法雷射执照，却长期对外宣传并提供雷射祛痣、脱毛、纹眉、穿耳、按摩等多项无牌服务。 她指出，该美容机构租用在一间中医馆内的简陋房间营运，现场环境、设备均不符合标准，却以“数十年经验”作招徕，公开张贴广告和价目表。 M小姐已收集照片、文件、录音等证据，并提交给卫生部门，但目前该店依然正常营业。她担心会有更多顾客因此受害，呼吁监管部门加强执法。 “这不仅是个人遭遇，而是公共安全的警钟。”她说。 截至目前，Fraser Health 尚未对该个案公开回应。

9月26日，“孕妇泰国坠崖案”当事人王暖暖（化名）离婚案，将在南京市秦淮区人民法院开庭。中国新闻周刊从王暖暖处获悉，该案将不公开审理，在泰国服刑的俞某将以视频方式参与庭审。对于离婚案，王暖暖希望彻底离婚，并让俞某“净身出户”。2019年6月9日，在泰国旅行途中，怀有身孕的她被丈夫推下34米悬崖。坠落时她被悬崖旁一棵大树拦住，又被游客在小路上发现并送医。奇迹生还的她全身17处骨折，缝合了200多针，身体至今还有数枚钢钉和钢板。此案引发中泰两国关注，并被改编成电影《消失的她》。2023年6月，泰国皇家法院公布了终审判决：俞某“蓄意谋杀未遂”罪名成立，被判处33年零4个月有期徒刑。后来，她将大部分重心放在了离婚案上，然而由于俞某在泰国服刑，案件迟迟难以推进。王暖暖坦言，“每次想到他还是我法律上的丈夫，我都感到窒息。”2023年9月，她向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼，法院立案后，却一直无法开庭。其代理律师柳锦目曾对此表示，“离婚难”的主要原因是，俞某在国外监狱服刑期间，如何参加离婚案庭审，这在程序上缺乏先例。对于这起跨国离婚案的难点，中国新闻周刊咨询了北京中闻（西安）律师事务所谭敏涛。他介绍，这确实存在一系列难点，首先是司法文书送达困难。根据相关规定，被告人一方在国外的，必须通过涉外送达方式，涉及中外多方单位。中泰虽有司法协作协议，但对送达时间并无详细规定，因此送达存在很大不确定性。其次是当事人出庭难题。离婚案件当事人原则上必须出庭，但俞某在泰服刑，既无法回国参加庭审，也无法在泰开庭。视频开庭则需要被告同意，且泰方配合。并且，当事人在境外服刑的离婚案件，在国内属首例，无先例可循，增加了案件在程序上的复杂程度，因此更为耗费时间。此外，对于王暖暖案这种情况，谭敏涛介绍，协议离婚并不会比开庭更快、更容易。一是双方本身难以达成一致签订协议，即使达成一致愿意协议离婚，也要解决俞某在泰服刑期间如何签字，以及如何将相关文件进行合法认证和提交等问题，在操作上存在很大困难，同样需要跨国司法协作等程序完成。

多伦多市中心一栋高档公寓的业主委员会，因与隔壁教堂兼援助中心存在长期矛盾，近日已将其告上法庭，索赔金额高达$230万元。 这家被起诉的机构名为Sanctuary Ministries Toronto，自1992年以来一直为无家可归者、住房困难者和其他弱势群体提供帮助。它位于Charles街25号，而公寓CASA Condos就在几步之外的位置。 理想之家秒变“糟心窝” CASA Condos位于Charles街33号，是一栋45层的现代玻璃塔楼，共有421个单元，它从一开始就被定位为“高端奢华住宅”，象征着市中心便利、安静又有档次的生活方式，是不少买家心中的“理想住宅”。   买房的人当初看中的就是“高端、安静、安全”。 但业主委员会表示，最近几年情况完全变了样——居民三天两头遇到骚扰，安全隐患不断，生活质量跟当初宣传里的“理想住宅”差得不是一星半点。 业主委员会指控，Sanctuary根本没有管好自家场所，任由各种非法、危险的事在里面发生。结果，这个原本打着“援助中心”旗号的地方，现在在不少人眼里已经成了违法活动的聚集点。 起诉书还列了十多条具体问题——有人吸毒、吵闹、打架，闹得凶的时候，连公寓住户都被挑衅甚至威胁过。 因此，业委会不仅要求对方赔$200多万损害赔偿，还希望法院下禁令：禁止Sanctuary的人或者访客踏进公寓半步，不得以任何形式干扰住户的正常生活。 禁令里写得很清楚：不许对公寓的住户、员工或者访客有威胁、骚扰、挑衅、攻击甚至辱骂的行为。 同时，业委会还要求这家援助中心管好自家地方，把秩序维持好，别再让吸毒、打架或者各种危险的事发生。 高价买房求安稳，邻居却是救助点 在这场纠纷里，公寓业主和教堂代表着两种完全不同的立场。 本周早些时候，业委会主席Peter McDonald接受采访时表示，Sanctuary“不是一个好邻居”，甚至称他们所运营的教堂是一个“异教”。 McDonald已经在这个公寓住了15年，自大楼建成起就一直担任业委会成员。在他看来，Sanctuary根本不是教堂，他们做的事就是变相纵容无家可归的吸毒者。 他表示，大家其实早就知道这场官司很棘手，因为对方是一家慈善机构。但公寓住户真正关心的核心是：社区安全。 这些矛盾不是一天两天了，大家和Sanctuary打交道已经有十几年了。居民们试过各种办法：请过说客出面沟通，也花钱请过安保，但都没什么用。 从居民的角度来看，他们花高价买房是为了稳定、安全和品质生活;而在Sanctuary眼里，它承担的是宗教和慈善功能，要为弱势群体提供庇护。 于是，问题就变成了一个更大的社会议题：奢华地产与公共福利，到底谁才是市中心的“合法主人”? 目前，多伦多市政府和警方都拒绝发表评论，当地议员Chris Moise也没有回应采访请求。 豪宅业主告赢毒品中心 不光是多伦多，类似上文的案例在温哥华也曾上演。早在2020年，温西Yaletown社区Seymour街上设立了一个免费毒品发放中心，位置就紧挨着高端公寓Seymour Residences。 自运营以来，周边居民投诉不断，这里成了吸毒、盗窃和骚乱的聚集点，严重影响生活品质。 于是，业主们组织起来，把市议会告上法庭，理由是批准该站点的决定违反了分区规定，这个地段根本不合适。 经过长达一年的拉锯，到2024年4月，这个毒品中心终于被迫搬离Seymour街。 这个案例与多伦多的情况如出一辙：都是高端社区与社会福利机构正面冲突，结果是居民维权成功，流浪汉、吸毒群体搬走，社区恢复了安宁，但其实双方需求的矛盾始终没有真正解决。 Sanctuary回应：我们会打到底 对于业主委员会的起诉，Sanctuary表示已聘请律师，将在法庭上为自己抗辩。 在提供给CP24的一份声明中，机构强调自己和所服务的群体几十年来一直是社区的一部分，如今却因为公寓觉得无家可归者的存在让他们“不方便”而被起诉。 Sanctuary说，能为社区里最弱势的人服务是他们的骄傲，这件事他们还会继续做下去。他们也强调，打官司解决不了住房危机，希望公寓能撤回诉讼，否则就只能在法庭上硬碰硬。 这官司不好打 资深地产律师Mark Weisleder认为，这场官司更多是一种“表态”。 虽然诉状里罗列了大量指控，但要在法庭上拿出确凿证据证明Sanctuary对所有吸毒、打架、骚扰甚至财物损坏事件都负有直接责任，其实非常困难。 Weisleder表示，虽然他原则上认同这起诉讼，但靠打官司未必能彻底解决问题，关键还是双方能坐下来谈。 同时他也提醒买房者，不要只看房子本身，还得提前了解周边环境。 也有人替福利机构说话。多伦多大学规划学项目主任、副教授Luisa Sotomayor表示，这是豪宅业主在用自己的权力和特权，重新定义“市中心生活”。 在他们眼里，买在市中心就是为了享受地段和生活方式，唯独不想看到贫困和流浪汉。这些和他们追求的“高端精致生活”完全不搭调。 而Sanctuary在这片社区扎根数十年，一直在给最弱势的人提供食物、住处和尊严，本来应该得到认可。 可现在，公寓业委会反过来把这当成“罪状”，不但索赔几百万，还要申请禁令。在Sotomayor看来：这就是在把无家可归者当成“罪犯”来处理。 Sotomayor还说，诉状里很多内容既不真实也不公平，明明是社会和政府长期没解决的问题，却硬要甩锅给一个教堂和慈善机构。 事实上，Sanctuary根本没法独自解决全市的住房危机和服务缺口，他们只是在尽力帮忙、弥补漏洞而已。 这样的指控非常“冷漠无情”，等于把那些艰难求生的人当成不存在。说白了，这就是一场“财产权”和“人权”的阶级冲突。 但无论如何，如果Sanctuary打算应战，就必须在法庭规定期限内提交答辩状，或者至少先递交一份“抗辩意向通知”。 购房避雷指南 想买房的人，别只看楼盘宣传，先把周边摸清楚——按指南走就不容易踩坑。 提前做功课：用Google Maps和街景看看周边，有没有避难所、毒品发放点、低门槛庇护所。 查规划文件：了解哪些地块被划作宗教、福利或社区中心，避免“踩雷”。 看舆论反馈：翻翻本地新闻和社区论坛，看看附近有没有类似纠纷或居民投诉。 实地考察：别光看样板间，最好晚上亲自去走一圈，观察治安和人流情况。

在医疗领域，专业操守与患者安全始终被视为不可触碰的底线，然而，英国一名麻醉师却在手术过程中做出一个令人震惊的决定——他在患者全身麻醉期间离开手术室，跑与一名女护士发生婚外性行为。 消息曝光后公众哗然。虽然患者未受伤害，但公众对医疗信任的裂痕已然形成。 事件回顾 2023年9月16日，英国大曼彻斯特阿斯顿-安德-莱恩医院麻醉师苏海尔·安朱姆（Suhail Anjum）在一台全身麻醉手术进行期间，以“上厕所”为由离开手术室，并请一名护士代为监控患者状态。 令人震惊的是，44岁已婚的他并未前往洗手间，而是跑去另一间手术室，与一名女护士发生了性关系。 更尴尬的是，完事儿的他们被一名同事撞见——当时，护士的裤子褪至膝盖，内衣暴露在外，而麻醉师正系裤腰带。 据事后调查，整个过程持续大约八分钟，该名全麻的患者并未因此受到直接影响。 2024年2月，安朱姆被医院解雇，他回到巴基斯坦与家人团聚，但一直希望能重返英国继续从医。 法院裁定 近日，英国皇家医学法庭开庭审理此案。 安朱姆当庭痛诉：“我辜负了所有人，不仅是我的职业和我的病人，还有信任——我让那些给予我很多尊重的同事们失望了。” 法庭主席Rebecca Miller表示，虽然他“将自身利益置于病人和同事之上、被认为是严重失职”，但考虑到他“已表达强烈悔意、未来复发风险极低”，因此决定他可以继续执业。 舆论争议 此案引发广泛争议。 有人替他鸣不平：“患者安全”与“职业道德”之间的界限其实原本就是模糊的——如果他没去干那事儿，真去上厕所，此期间病人出事了，怎么判？难道“憋住屎尿”才算他有“职业道德”？ 有人反驳：他错在“撒谎”，“职业道德”的基础是“道德”，道德不行，职业道德就一定有问题。 有人指出，就事实而言，患者的安全没有受到影响，判他终身禁业确实量刑过重。“医疗机构内部监管是否足够有力、今后该如何纠偏”才应该公众需要深究的方向。 有人长叹：无论怎样，公众对医院的信任感都会因此事而降低，这，也是事实。

震惊！  一名退伍军人父亲亲手杀害三名年幼女儿后潜逃三个月，警方经过跨州搜捕，近日终于在加美边境附近的华盛顿州深山里发现了疑似其遗体。 案件细节令人心碎，也引发对家庭探视制度、心理健康与公共安全的反思。 图源：Chelan County Sheriff's Office 今年5月30日，华盛顿州Wenatchee镇的三名姐妹离开母亲家，按计划与父亲德克（Travis Decker）见面。 警方称，德克当时无家可归，常住在车里或附近旅馆、露营地。然而，探视结束后，他没有按时送回女儿们。 次日，华盛顿州巡警发布了高危失踪警报，并公布德克的白色GMC Sierra皮卡照片。在搜查当地旅馆后，执法部门将注意力转向Leavenworth附近的露营地，并在该区域发现了德克的皮卡车，但车内无人。随后的搜查发现了三名女孩的遗体。 警方还公布了现场令人惊悚和痛心的一幕：这些女孩的双手被扎带捆绑、头上套着塑料袋，验尸确认死因是窒息。 提交宣誓书的美国副法警斯坦利（Keegan Stanley）称，孩子们的遗体被发现的地点“距离加美边境相对较近，距离通往加拿大的太平洋屋脊步道（Pacific Crest Trail）约11英里”。 美国法警局的宣誓书显示，案发前几天，德克曾搜索“如何移居加拿大”、“搬到加拿大”、“加拿大工作”等关键词，并访问加拿大政府的找工作网站，甚至离案发地不远就是通往加拿大的太平洋屋脊步道（Pacific Crest Trail）。今年早些时候，政府宣布不再允许通过这条步道跨境进入加拿大，想要入境必须通过官方口岸。 警方认为德克具备逃亡能力。他曾在美军服役8年，被派往阿富汗4个月，接受过导航、山林地形、长距离行军和野外生存等训练，甚至曾独自在荒野离网生活超过两个月。 他被控三项一级谋杀罪、一项绑架罪、干扰监护权罪，并新增“为逃避起诉而非法逃亡”的指控。美国法警局曾悬赏最高2万美元征集其下落。 宣誓书指出，对德克的指控“都是非常严重的暴力重罪，若被定罪将面临长期监禁”，“而面临长期监禁的人往往有逃亡倾向”。 经过多个州和联邦机构、超百名人员陆空水三线断续搜捕，9月，警方在华盛顿州偏远山区发现遗骸。 Chelan郡警长办公室表示，正在与华盛顿州巡警局联合勘查现场，并将进行DNA比对以确认身份。 警方在声明中说：“虽然尚未最终确认，但初步结果显示遗骸属于特拉维斯·德克。” 图源：Wenatchee Police Department 德克的前妻去年就曾在法庭申请修改育儿计划，称德克心理问题恶化、行为愈发不稳定，要求暂停其与女儿的过夜探视，直至找到固定住所。 三个孩子的生命无法挽回，但社会能否从这场悲剧中吸取教训？ 无论是心理健康干预、探视制度设计，还是警方跨境追逃协作，这起案件都敲响了警钟。

温哥华，B.C.省最高法院和上诉法院所在地的法庭大楼，摄于2023年11月23日。加拿大新闻社/Darryl Dyck 被控在温哥华唐人街节日上刺伤三人的男子的律师表示，在他的B.C.省最高法院审判中提交的证据显示，客户应被认定为对袭击不负刑事责任。 布莱尔·多尼利（Blair Donnelly）对三项加重攻击罪表示不认罪，并在今天出庭时带着一本《圣经》。 他在2023年9月10日从B.C.法医精神病医院获准无陪伴外出时，唐人街节日上造成两名女性和一名男性受伤。 他的律师格伦·奥里斯（Glen Orris）在结束辩论时告诉法官，多尼利和一名精神科医生都向法庭表示，刺伤事件发生当天他正在经历宗教幻觉。 多尼利承认了相关罪行，但奥里斯表示，法庭关注的关键在于他当时的心理状态。 奥里斯称，审判中呈现的证据表明，他的客户“被一种信念所压倒，认为上帝要他刺伤他人”，因此他相信自己的行为“在道德上并不错误”。 检察官马克·迈赫尔（Mark Myhre）预计也将在周四提交他的结束辩论。 法庭得知，多尼利被诊断为精神分裂症，而本周早些时候出庭作证的精神科医生后来更确诊他为“情感性精神分裂症双相障碍”——这表现为宗教幻觉。 多尼利在2006年因刺杀女儿被认定为对罪行不负刑事责任，并在2017年因用黄油刀攻击另一名精神病患者而被认定为不负刑事责任。 检方在审判第一天展示了证据，包括监控视频，显示多尼利在袭击当天的活动轨迹，包括从家得宝（Home Depot）购买凿子、前往唐人街以及刺伤受害者。 多尼利上周作证时表示，他原本计划当天骑车前往科奎特伦（Coquitlam）的一家咖啡店，但“受到上帝的指引前往唐人街”伤害他人。 他证实在刺伤时的心理状态是精神上和“道德上”都处于病态。

2025年9月19日，北京市海淀区人民法院对被告人翟某某涉嫌犯敲诈勒索罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以敲诈勒索罪判处翟某某有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，判决翟某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某等人经济损失共计人民币7万余元。翟欣欣与苏享茂2017年9月，WePhone创始人苏享茂坠楼身亡事件引发热议。苏享茂留下的遗书称，前妻翟欣欣以举报其个人漏税、名下公司灰色运营等为要挟，向其索要千万钱财和房产。如今，此事终于迎来了结局。据媒体报道，被告人翟欣欣在上学期间成绩优异，本科就读于山东科技大学，后考入北京交通大学成为硕士，那么，这位周围人眼中的“好学生”“乖乖女”，为何最终走上敲诈勒索这条不归路呢？父亲是大学老师，自幼成绩优异，曾是“院花”翟欣欣出生于1986年，山东泰安人。她的父亲是山东科技大学的老师，母亲是学校的财务人员。翟欣欣的学业非常顺利，2005年她从泰安一中考入山东科技大学土木建筑工程学院，2009年6月获得工学学士学位。翟欣欣在很多人的印象中，翟欣欣是一位“好学生”“乖乖女”。一位和翟欣欣父亲相识多年的一位70多岁的老邻居表示，他记忆中更多的是翟欣欣小时候的形象，父母经常会接送翟欣欣上下学，她们偶尔会在院子里活动，小姑娘很活泼，跟妈妈做游戏，或者唱歌跳舞，见到熟人会主动打招呼，颇有礼貌，邻里关系也非常和谐。大学期间，由于翟欣欣所读的专业是男女比例失调的理工科，因此形象气质和学业都出色的她成了不折不扣的“院花”。有媒体采访了大学时期曾暗恋翟欣欣的男生，他说在自己的宿舍里，就有三个男生喜欢翟欣欣，最终有一个室友成了她的男朋友。那时候的翟欣欣为人矜持，很少张扬。在这名男生的手机里，还有翟欣欣大学时的一张照片，从穿衣风格看，与她后来的风格没什么两样，甚至颇有点土里土气。翟欣欣大学时候的成绩就很好，加上出身于知识分子家庭，与来自农村的学生有不小的隔阂感。除了上课和毕业设计的时候之外，很少能见到翟欣欣。与很多大学情侣一样，到了大学毕业，翟欣欣和男友在未来规划的道路上出现了分歧，于是便和平分手。读研后变得“高冷”，两次闪婚闪离，第一任丈夫曾赔20万元2009年9月，“学霸”翟欣欣考入北京交通大学土木建筑工程学院攻读结构硕士研究生。翟欣欣考上研究生之后，翟欣欣便去北京上学，由于家境不错，她没有选择住宿，而是在外租房，后来妈妈也过来陪她。可能是由于并未住校的原因，法制晚报记者在北京交通大学采访到的老师和同学都对翟欣欣没有印象。有同学描述称，翟欣欣和大学以前的形象差不多，但是越发“高冷”。据媒体报道，翟欣欣在研二的时候曾经短暂地与一名叫刘磊的男生结婚。苏享茂生前撰写的文本中提到，翟欣欣的第一段婚姻是从2011年1月17日到2011年4月1日。“他们没有对外公开过结婚的事实，也没有请大家吃喜酒，那个男生的家境在我们这一届学生里，算是不错的。”翟欣欣的同学说，至于两人后来为何离婚，同学们都不知道。有媒体采访到了这段婚姻的知情人，对方透露当时翟欣欣的日常行为并没有表现出什么特别，只是闪婚闪离让人不可理解。最后男方赔了她20万。2012年，翟欣欣研究生毕业。此后知道她行踪的人越来越少，她的人生轨迹也开始出现了偏离。有网友在苏享茂自杀事件后从社交平台找到了蛛丝马迹，发现翟欣欣开始从事礼仪模特等工作，出入一些光鲜场所，打扮上也成熟了不少，不过日常生活中基本上还是休闲装，相貌也比较清新自然。在这段时间里，翟欣欣把户口迁到了北京，并有了第二段“婚姻”，这是她在跟苏享茂领证前一天交代过的，翟欣欣口中的这段婚姻的男方名叫李铁军，这次“婚姻”也是闪婚闪离。与苏享茂相亲认识，对方豪掷百万买房买车2017年3月30日，苏享茂通过世纪佳缘网站VIP服务认识了翟欣欣，这个IT男为了这一刻花费了数万元的会费，但却成了他噩梦的开始。翟欣欣第二天，翟欣欣主动约见了苏享茂，并称印象不错，自己只在大学毕业时谈过一次恋爱。第三天，翟欣欣发布了一段几只鸟飞过别墅的视频，苏享茂天真地以为这是翟欣欣想要的生活，于是就给翟欣欣看了自己的账户信息，明确表示自己也买得起别墅。翟欣欣当即决定“要为他生孩子”。接着，翟欣欣就计划着要在年内完成与苏享茂的结婚登记。苏享茂此时的想法在其遗书上写得明白：正因为我觉得大家都是奔着结婚走的，而且感觉她条件不错，因此以后对她特别慷慨。于是几天后，苏享茂就为翟欣欣购买了一辆特斯拉Model X，价值108万元。此后的一段时间，苏享茂频繁为翟欣欣消费，主要是衣服、鞋和包。直到5月份两人去了海南，买了一套房子。根据媒体报道的信息显示，苏享茂和翟欣欣以共同名义购买的房子位于海边，是一套二层别墅。在购房的过程中，从户型到付款方式，翟欣欣都占据了主动。苏享茂的哥哥苏享龙曾说，他的弟弟就好像是“雨人”，在某些方面特别专长，比如写程序，但对于人际关系、处事待物则比较幼稚。“苏享茂在以全款买下这套房子的时候，怎么也想不到，翟欣欣曾背着他咨询离婚后分割房产的相关事宜。”一位不愿意透露姓名的知情人士告诉法制晚报记者说。后来的情况，随着苏享茂自杀事件的爆发逐渐被媒体披露，翟欣欣以苏享茂偷漏税款和经营灰色产业为由对苏享茂苦苦相逼，要求苏享茂给予1000万的离婚赔偿，并且把海南清水湾的房子减名到她一个人名下。苏享茂则表示自己的身家只有660万，希望翟欣欣高抬贵手，但遭到翟欣欣的拒绝。苏享茂不堪其扰，更忧心自己呕心沥血创业的WePhone产品毁于一旦，于是从顶层平台坠楼身亡。法院认为：翟某某的行为构成敲诈勒索罪在苏享茂离世后，其亲属报警并指控翟欣欣涉嫌诈骗、敲诈勒索，并向法院提起民事诉讼，要求返还苏享茂生前送给翟欣欣的巨额财物。立案告知书2023年4月，苏享茂家属和翟欣欣之间的民事案件一审宣判。苏享茂家属在社交平台公布的离婚后财产纠纷案、赠与合同纠纷案判决书显示，法院判决撤销苏享茂和被告翟欣欣于2017年7月18日签订的《离婚协议书》中提及的海南房产归翟欣欣所有、1000万元现金补偿的相关条款；撤销苏享茂和翟欣欣于2017年7月31日签订的《协议书》中提及的海南、北京两处房产归翟欣欣个人所有、340万元补偿款相关条款；被告翟欣欣于判决生效后返还原告660万元。在赠与合同纠纷案中，法院判决被告翟欣欣退还原告钻戒、项链、轿车等钱财。翟欣欣曾于2018年发文回应了自己和苏享茂之间的矛盾，并否认逼死苏享茂。一审宣判后，疑为翟欣欣的账号再次发文否认“骗婚”和“谋财害命”，文中称，主要的财产权益她不争取，但不认可法院对“胁迫”和“婚姻存在经济属性”的认定，并表示她已上诉。2025年9月19日，北京市海淀区人民法院对被告人翟某某涉嫌犯敲诈勒索罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判。经审理查明：2017年3月，被告人翟某某与被害人苏某某确定恋爱关系。同年5月，二人购买海南省房产一处，总价319万余元，苏某某支付购房首付款199万余元。同年6月7日，二人登记结婚。7月至9月间，翟某某提出离婚，以举报苏某某及其经营的公司相要挟，索要精神损失费1000万元，并要求海南房产归其所有。7月18日，苏某某被迫支付翟某某660万元，后将海南房产的购买人变更为翟某某。翟某某获得上述财物后，仍多次威胁苏某某，索要剩余钱款，2017年9月7日，苏某某坠楼身亡。翟某某已退赔全部违法所得。经审查，附带民事诉讼原告人魏某某等人因被害人苏某某死亡而造成的丧葬费、交通费等经济损失共计人民币7万余元。法院经审理认为：被告人翟某某的行为构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。在案证据显示，翟某某与苏某某婚姻关系仅存续42天，二人无夫妻共同财产，翟某某索取的系苏某某个人财产。翟某某不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，为索取财物实施了敲诈勒索行为。法院综合考虑翟某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依法予以量刑。附带民事诉讼原告人魏某某等人所主张的赔偿请求符合法律规定，法院均予以支持。

劳氏加拿大列治文水泥厂于2020年11月19日发生一起致命事故后，正在接受调查。劳氏/列治文新闻档案 由于一名工人在现场遇难，WorkSafeBC对一家列治文水泥厂处以超过67.4万元的罚款。 位于7611 No. 9 Rd.的劳氏加拿大水泥生产设施，在2020年11月19日发生一起事故，当时现场的一台大型风扇发生故障，掉落的碎片击中了附近的工人，导致其“受到了致命伤害”。 WorkSafeBC于2025年8月22日对该公司罚款647,445.93元，指出导致事故的多个高风险违规行为。 在调查过程中，安全工作组织发现，事故发生前约五个月，该风扇的叶轮已进行过修理和翻新。 WorkSafeBC在罚款总结中指出：“该公司未能确保其设备的安装、检查、测试和修理按照制造商或专业工程师的规定进行。” 此外，劳氏加拿大未能确保在设备拆卸和重新组装后，合格人员对设备进行了安全检查，确保在恢复操作前设备是安全的。 该组织进一步指出：“此外，该公司未能保障工作场所所有工人的健康和安全，也未能向工人提供确保其健康和安全所需的信息、指导、培训和监督。” 据列治文皇家骑警媒体联络官Adriana O'Malley表示，列治文皇家骑警与WorkSafeBC共同进行了调查，并“确认没有涉及刑事行为。”

杭州一女教师在三个人的微信群聊天因诽谤他人被台州警方行拘一事有了最新进展。女教师将天台县公安局告上法庭，要求撤销天台县公安局于2024年12月24日作出的《行政处罚决定书》、判令被告依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间的经济损失，并向其赔礼道歉。该案将于9月24日上午在台州市天台县人民法院开庭。当事人林女士（化姓）提供的《行政处罚决定书》显示，2024年11月26日，林女士在未核实信息真实性的情况下，将关于某教师卖淫的不实信息在微信群名为“果冻局长群”进行传播，并通过微信将该信息传播给赵某某。11月28日，林女士又将该不实信息在微信群名为“仙女下凡”进行传播。后该不实信息扩散，对该教师的名誉造成不良影响。案发后林女士到公安机关投案。天台县警方经调查认为，林女士的行为已经构成诽谤，且给该教师的正常工作、生活、身心健康、名誉造成较大影响，系情节较重。经查证、林女士属主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，对其减轻处罚，决定给予林女士行政拘留2日的行政处罚。对此处罚，林女士表示不服，遂向天台县人民法院提起行政诉讼。林女士表示，“仙女下凡”微信群和“果冻局长群”分别是自己的两个3人群，前者包括两名闺蜜，后者是和父母的家庭群，没有主观故意，更没有传播谣言的客观行为。林女士表示，其曾在天台中学工作过，在微信群谈论此事时，当地已经有各种传言，在仅有三个人的微信群系小范围的亲密人员之间内部的闲聊，具有私密性和隐蔽性，该言论不会也不可能导致对方的社会评价被降低。2024年12月3日凌晨，天台县公安局城西派出所的民警突然赶到杭州，将林女士带往就近的派出所询问情况。出于配合警方的工作，林女士将手机解锁，将所有聊天经过一并说明。林女士回忆，在结束连夜的问询后，其疲惫地返回家中。到了12月24日早上，天台县公安局城西派出所一位邱姓民警打来电话，要求林女士立即从杭州赶到台州天台县，“领导要找你谈话”，到了派出所突然被告知要实施拘留。澎湃新闻了解到，在此事件中，群里林女士的另外两名闺蜜，一人是在培训机构教音乐，未被实施拘留，一人在天台当地也是一位编制内教师，被行政拘留2日。另有一名与林女士私下微信聊天谈论此事的老师，被行政拘留4日，但因有孕在身，未被执行。据《行政处罚决定书》，警方认为林女士的违法事实主要为将不实信息发布在两个微信群，且又将信息私发给个人，“后该不实信息扩散，对施某某的名誉造成不良影响”。林女士认为，该不实信息扩散的责任不应由她本人承担，她本人也从未制造或者散布，也未在公开场合或者微信大群发言，“只是一次再平常不过的跟闺蜜之间的日常聊天，普通人都会去做的事”，警方将其影响简单粗暴地归责于她，显然是不公平的。据此，澎湃新闻联系到始丰派出所（原城西派出所）相关负责人表示，有关案情不方便透露。天台中学主要负责人向澎湃新闻表示，被谣言影响的教师是在学校同事的陪同下第一时间去派出所报案的，此事发生后，该教师的情绪也受到了很大影响，学校也尽可能地对其提供帮助，该年轻老师入职不久，平时表现不错，也是班主任，目前教学工作未受影响，正常开展中。澎湃新闻从天台县有关部门获悉，目前案件已进入司法程序，一切以法院判决结果为准。

一位来自卑诗省的律师因利用其信托账户收取和支出660万美元用于一家移民咨询公司而被判定为专业不当行为。 卑诗省律师协会的一个法庭得出结论，瑞尼·亨利·达尼尔未能在客户及资金用途存在明显可疑情况下进行合理询问。 这个三人法庭表示，达尼尔在2016年至2021年间，通过他的律师事务所的信托账户收取和支付了627万加元和249,910美元，涉及13笔交易和为申请移民加拿大的个人提供服务的协议。 如果您对更多新闻通讯感兴趣，可以在这里浏览。 法庭指出，未能进行合理询问的背景是律师协会向会员发布关于通过律师信托账户进行洗钱的警告。 法庭主席玛雅·苍岚在28页的裁决中表示：“由于达尼尔没有进行询问，交易的性质或目的不得而知，其合法性也无从判断。” 不过，律师协会并没有指控达尼尔涉及洗钱。 达尼尔于2024年停止在卑诗省执业，并且没有人在指控上出庭为他辩护。 目前尚未对其处以处罚。 被认定有专业不当行为的律师可能面临包括罚款、暂停执业和吊销执照等多种纪律处分。 达尼尔在卑诗省执业31年，并于2002年创立了自己的律师事务所，专注于公司法和证券法。 法庭裁决指出，达尼尔有义务进行合理询问，以获取关于其客户（在裁决中称为ABC公司）的更多信息，包括谁控制ABC公司，以及确定资金何时支付的协议的性质和目的。 一位长期客户向达尼尔推荐了一位朋友，在裁决中以BR的首字母作为代称。该朋友让达尼尔帮助注册ABC公司以提供移民咨询服务。 法庭表示，情况显得特别可疑，因为达尼尔主要是从名为ZW的人那里接收指示，而他不清楚BR与ZW的关系。ZW并非ABC公司的员工或所有者，达尼尔也不清楚ZW在ABC公司的角色。 裁决指出，达尼尔被告知，资金支付协议需进行更改，因为按照原来的协议，ABC公司必须注册为移民咨询公司，并且基于客户移民申请是否成功支付的做法是非法的。 其他问题包括，许多交易没有准备协议，在一些情况下资金在几天内就被释放，而且每笔交易的存款金额高达约50万美元。 法庭指出，这些协议最初不需要使用信托账户来持有资金，并补充说，这些交易并不需要任何实质性的法律服务，然而，达尼尔仍因促成这些交易收取了85,000美元的额外费用，此外还有与ABC公司的顾问费用。 由于缺乏对律师报告可疑交易的要求，律师协会采取了监控信托账户的措施。而例如公证人和房地产经纪人则必须报告可疑交易。 委员会指出，由于信托账户中的交易被视为律师与客户之间的特权信息，通常不在执法部门的监管范围之内。

加拿大卑诗省民事解决仲裁庭（Civil Resolution Tribunal，简称 CRT）近日刚刚裁定，一名房地产经纪未经允许擅自闯入邻居的土地砍掉绿篱，其行为“值得谴责”，并判处其支付惩罚性赔偿。 CRT 成员艾莉萨·雷诺兹（Alissa Reynolds）在 8 月 29 日的裁决中表示，该经纪人砍掉邻居的篱笆树，只是因为“他不喜欢篱笆在自己房产附近的样子”，这种行为应受惩罚。 案件经过 提出小额索赔的是达温德·布拉尔（Davinder Brar）的邻居。邻居称，他们在房屋前方与布拉尔的物业交界处种有一排约 5 米高、共 30 棵樱桃月桂树组成的篱笆。 邻居称，布拉尔于 2022 年 1 月擅自砍掉整排绿篱，并在两处房产之间竖起了围栏。     (网络示意图，图文无关)   然而，他事前从未与邻居沟通。由于邻居平时并不常住该处，直到事后才发现。   布拉尔则辩称，绿篱“过度生长”，大部分已超出邻居的地产范围。他声称邻居要求他自费砍掉绿篱，并同意共同分担新围栏和植物的费用，但他们并未支付。   仲裁庭裁定 CRT 裁定，毫无争议的是绿篱属于布拉尔的邻居。即便绿篱蔓延，占地部分超出界线，布拉尔也无权砍掉整排树木。 仲裁庭查看了短信证据，认定布拉尔无法证明邻居曾同意，因此他的行为构成 trespass（非法侵入）。 关于修复费用，仲裁庭认为双方已“和解”。邻居接受了替换为不同树种和清除树桩的方案，布拉尔已支付 4,221 加元，尽管其中一棵树后来自枯，邻居又重新处理。仲裁庭认定，这构成了明确的“要约和承诺”，后续的养护责任应由邻居承担。 (网络示意图，图文无关) 但邻居仍有关于隐私损失和对原有树木“使用与享受权”的独立索赔。他们表示，原本的高大绿篱提供了更好的私密性，并能减少来自繁忙道路的噪音、灰尘和污染。 仲裁庭参考判例，判决布拉尔向邻居支付 3,000 加元的补偿性赔偿。同时，仲裁庭罕见地判处 2,000 加元惩罚性赔偿，理由是布拉尔甚至砍掉了邻居房屋正前方的绿篱，却未作出合理解释。 仲裁庭在裁决中写道：“我推断布拉尔先生砍掉绿篱，是因为他不喜欢绿篱靠近自己房产的样子。作为一名房地产经纪和地产开发商，他理应知道，未经明确同意不能擅自闯入并砍掉申请人的绿篱。” “我认定布拉尔无视邻居的所有权，鲁莽地将绿篱砍掉，其行为值得谴责，判处 2,000 加元惩罚性赔偿是适当的。” 布拉尔及其律师马诺杰·戈亚尔（Manoj Goyal）拒绝对此发表评论。 在裁决书中，布拉尔称该诉讼“毫无意义”。裁决书未说明布拉尔是亲自砍树还是有人协助。 根据规定，当事人可以向卑诗省最高法院申请对 CRT 裁决进行司法复核。 新闻来源： https://www.biv.com/news/real-estate/tribunal-rebukes-bc-real-estate-agent-who-cut-down-neighbours-hedge-11179437

BC省警察监察机构表示，BC省皇家骑警在逮捕一名男子时未构成违法行为，该男子事后被发现腿部骨折。 根据城市新闻的报道，BC省独立调查办公室(IIO BC)在周四发布的报告中指出，2023年5月12日警方在枫树岭一家百货商店执行任务时，店员指认一名男子涉嫌多次盗窃。 警员确认该男子身上还有未执行的逮捕令。   报告称：“当该男子试图推着装有赃物的购物车从消防通道逃离商店时，在装卸区与警员发生搏斗后被捕”。   在搏斗过程中，该男子左腿受伤。 报告指出，该男子腿部有旧伤“因此更易受伤”。这条腿以前曾骨折过，骨头里插入了螺钉，因此很脆弱。 报告称，该男子向警员表示腿部受伤，并明确表示怀疑腿部骨折。 附近一家商店拍摄了逮捕过程的部分视频，视频显示，警察将扒手推到商店墙上，然后将其按倒在地，两人继续扭打在一起。 警方将该男子带到皇家骑警支队并试图将其从车中救出时，确认了其受伤情况。他被医护人员送往医院，并接受了胫骨骨折的手术修复。 独立调查办公室表示，事后警员将其安置在人行道上，至少进行初步检查。 “尽管警员并非医疗专业人员，但在此种情况下，普通民众也可能察觉潜在伤情，并意识到要求该男子行走而不造成严重伤害是不合理的，同样不合理的是要求他行走时不出现显著困难”。 报告指出，该案件将移交皇家骑警专业标准部门，以审查相关问题。 不过，独立调查办公室在报告同时强调，现有证据不足以合理推断警员在逮捕过程中存在违法行为。 报告称：“有平民证人证言表明，该男子被捕后立即能够正常站立”。 “视频证据还显示他多次主动倒地，这佐证了警员所称的'当事人通过夸大伤势实施被动抵抗'的说法具有真实性”。 报告称：“本案中的警员是在明显犯罪率高的地点进行有针对性的行动，并拘留或逮捕嫌疑人，这是合法执行职责。” “现有证据并不能证明受影响人员(AP)的腿部受伤是由于警员使用过度武力造成的，AP本人也没有提出这一点。” 综合所有证据，独立调查办公室表示不建议对涉事警员提起指控。

卑诗省一位小女子怼上了科技巨擘苹果公司，就MacBook Pro出现的问题入禀法院并最终胜诉，获赔数千元。 据卑诗民事审裁处（Civil Resolution Tribunal，简称CRT）裁决书所述，案件申请人、卑诗省女子与被告方苹果加拿大公司之间，就MacBook Pro问题展开了一场法律攻防战。 女子声称，她购买的电脑MacBook Pro有缺陷，据称，她是直接从苹果公司购买的全新MacBook Pro。但使用不到一年，萤幕就出现裂痕。她付费送修，8个月后再次出现裂痕。 女子因此向苹果索赔2,000元，用于维修费用和相关问题的赔偿。 苹果把出错方归于顾客 苹果加拿大公司则辩称，MacBook Pro本身没有缺陷，萤幕相关问题是顾客的错。 仲裁庭裁决指出：“该公司表示，此类损坏不在其保修范围内，且该公司不承担根据《商品销售法》（Sale of Goods Act）或其他消费者保护法项下的任何损害赔偿责任。” 该女子是于2020年10月4日购买这台MacBook Pro的，并于2021年9月看电影时，发现萤幕左下角出现裂痕。 2021年10月2日，她带着这部Mac找到一家授权的苹果服务提供商，那里的人告诉她，这部笔记本电脑的显示器左侧内部出现多处裂缝。 她和父亲联络了苹果，想看看可否在苹果的一年保修范围内负责，但苹果拒绝支付维修费用。2022年5月14日，她支付968.80元进行维修。 而2023年1月或2月再次出现裂纹，其父为她买了全新的MacBook。这位父亲其后将损坏的MacBook带回服务提供商那里，并被告知是萤幕内部另一处破裂导致了裂缝。 法庭并未接受苹果的推论，认为裂纹是因为物理损坏造成的，并引用了申请人伴侣的一份宣誓书作为证据，证明裂缝是在日常使用过程中出现的，特别是在观看电影时。 服务提供商的额外证据也支持申请人的立场，这部电脑似乎存在物理损坏；然而从外部并未发现任何损坏的迹象，能够证明其曾以掉落或以其他方式受损。 仲裁庭驳回了苹果公司提交的证据。 “苹果亦提供了其内部纪录，该纪录显示MacBook是在遭受跌落或撞击造成的冲击损害后送去修理的。我对这份文件不予理会，因为苹果并没有解释是谁制作了这份纪录或其所依据的资讯。撞击损坏在任何TLD报告中都没有被提及。没有证据显示任何苹果员工检查过这部MacBook。我认为苹果的内部纪录是自私和不可靠的。” 最终，苹果加拿大公司被命令支付申请人要求的损害赔偿金以及仲裁费用，总计2,356.42元。 图：网上图片

在库特尼地区，一位父亲在家中被枪杀，他的女儿在过去三年里一直担心凶手会逃脱法律制裁。 如果不是上个月凶手在法庭上的供述，导致大卫·克里默（David Creamer）的谋杀案才有了进展，女儿泰勒·克里默（Taylor Creamer）表示，凶手很可能会逃避惩罚。 她和一位曾在阿尔伯塔省担任首席验尸官、目前在卑诗省工作的前验尸官对卑诗省验尸服务使用非医生担任验尸官的问题表示关切。 克里默表示，在警方和验尸官告知她的家庭，62岁的父亲在2022年2月6日因为在金伯利家中摔倒撞到了头导致意外死亡之后，她对此产生了疑虑。这位验尸官并没有前往现场就裁定父亲的死因是意外。 “他们告诉我们他摔倒了，撞到了头。”她说，“这并不能很好地解释，因为他当时是在沙发上。如果他摔倒了，那他为什么还在沙发上？”   警方后来了解到，杀害克里默的米切尔·麦金太尔（Mitchell McIntyre）在当天早些时候90分钟外的克雷斯顿杀害了他的房东的伴侣朱莉亚·霍威（Julia Howe）。 霍威的死亡也被同一位裁定克里默死因的验尸官判定为意外，直到几天后的尸检，才在她的头骨上发现了22口径的枪伤。 警方后来的调查显示，麦金太尔在杀人后几天曾告诉他在精神卫生法下被送入医院的工作人员，他在金伯利杀死了一位名为大卫“克里默”（Creamly）的男子，根据法院文件显示。 到那时，克里默的尸体已经被火化，无法进行任何证据检验，因此尚不清楚他的案件是否会有指控。 在麦金太尔因杀害霍威被指控的二级谋杀案审理了11个月后，于6月9日突然认罪，他也因克里默的死亡被指控谋杀和使用火器犯罪。 麦金太尔在8月22日对过失杀人认罪，并将在下个月接受判刑听证。 克里默表示她感到宽慰，但多年的折磨使她心中有许多疑问。   “怎么会有人杀了两个人，却都被判定为意外？”32岁的克里默问道，“这确实让人觉得司法系统有问题。你信任专业人士，但后来你才意识到他们搞砸了。”   她说，父亲去世后几周内他们被告知父亲是谋杀，但被要求不要谈论此案，以免影响未来可能的审判。 “但我认为之所以如此保密，是因为人们想要掩盖自己的失误，”她说。“作为一名验尸官，这可真是你工作的本分，确定死因。” 这位曾改进阿尔伯塔省对可疑死亡处理程序的退休法医病理学家表示，卑诗省早该进行相同的改变，取代非医生的验尸官，聘请经过培训的医师作为验尸官。 约翰·巴特（Dr. John Butt）曾在阿尔伯塔省和新斯科舍省担任首席验尸官，他说，50年前他曾被卑诗省负责验尸工作的三位副部长咨询。 “那是50年前的事，但至今毫无改变，”巴特说，他在25年前移居卑诗省，并在2018年完全退休前作为专家证人参与多个审判。 卑诗省是少数仍使用社区验尸官的省份，社区验尸官负责处理死亡的行政和法律细节，而非由经过培训的医师担任医疗验尸官。 巴特认为，这可能会导致混乱及对死因的错误判断。 “医生被迫在未获得这些不靠谱的验尸官提供的Incomplete信息的情况下签署死亡证明，”他说。   他补充说，这可能影响了2022年一起案件，其中两名女性的尸体，包括一名13岁土著青少年，被一位“远程”处理案件的验尸官忽视了，而该做法在《验尸官法》中是被允许的，但巴特认为这是糟糕的做法。 他还回忆起2016年一名基洛纳女性疑似溺水的案件，案件转为谋杀调查，尸检在尸体被防腐处理后10天后才被要求。 不过，他表示，克里默和霍威案中的种种细节是他听过的最糟糕的。 “目前的系统并不是一个专业的系统。这两起谋杀案的发现证明了这一点。” 验尸服务在调查和报告完成之前并不对此类库特尼的死亡事件发表评论，发言人霍莉·塔利（Holly Tally）在电子邮件中表示。她没有透露在案件中验尸官的行为是否会被纳入调查或报告之中。 塔利表示，是否公开报告的决定权限在首席验尸官贾廷德·拜德万（Dr. Jatinder Baidwan）手中，在他的判断是否符合公众利益之后进行发布。 验尸服务的网站上表示，他们“调查所有不自然、突发和意外、未解释或无人照料的死亡事件”，并提出建议，旨在“提高公共安全，防止类似情况造成死亡”。 该服务隶属于公共安全和检察总长部，但其操作是独立的。 “所有关于验尸官行为的关切”均由首席验尸官审核，塔利说。 有关验尸官或服务的投诉也可以向卑诗省的监察专员提出。 克里默表示，在听取判刑听证会之后，她会再考虑下一步行动，但她希望有人对父亲案件的处理承担责任。 克里默说，她并没有收到验尸服务的联系，认为他们只是在“希望这一切会过去。但实事求是，应该提高警觉。” 前检察总长和警务人员卡什·希德（Kash Heed）表示，未能处理的谋杀案件引发了对验尸服务的关切，检察总长部应对验尸官处理案件的情况进行独立审查。 前温哥华警方官员、现任德克萨斯州立大学犯罪学教授和西蒙弗雷泽大学兼职教授的金·罗斯摩（Kim Rossmo）表示，验尸官，不管是否具有医生资格，都需要接受尸体检查的培训。 “你的能力只会与训练水平成正比，”他说，这种培训应当是持续进行的。

截至2021年5月，卑诗省的汽车保险已实施一种无过错系统，称为增强护理（enhanced care）。 卑诗省保险公司（ICBC）表示，这是一种比以往的法律对抗系统更具响应性和公平性的模式。旧系统要求在事故中受伤的人起诉责任人。 然而，批评者指出，这使得受害者处于与拥有大量资源的大型皇冠企业之间的“权力不平衡”，难以为更好的保障而提出索赔。   ICBC在2021年推出了这一新模式，旨在无论事故责任如何，关心所有受害者的康复。这类似于萨斯喀彻温省和曼尼托巴省的系统，而阿尔伯塔省预计将在2027年引入类似的制度。 ICBC解释道：“任何在事故中受伤的BC居民都有权获得护理和恢复福利，无论责任在谁。”这包括司机、摩托车骑士、乘客、行人和骑自行车的人。 ICBC认为，这种合作的方式更能满足人们的恢复需求，并且更加经济，因为它消除了对保险公司和责任驾驶员提起长时间且昂贵的诉讼。 ICBC仍然会调查事故以确定责任，但一旦护理提供者评估了受伤方，医疗、恢复和收入替代利益将立即开始支付。 ICBC不再通过法庭追究事故责任方的责任，而是通过提高保费、罚款和其他处罚来追索。 像许多地区一样，ICBC曾经会判断谁是事故的责任方——在多个责任驾驶员的情况下有时会使用百分比——然后根据这一判断支付受伤方的赔偿。赔偿金额也与责任驾驶员的保险额度挂钩。 但这常常依赖于与ICBC在法庭上对抗的个人伤害律师网络，这可能导致从受伤事故到赔付之间经历数年的时间。ICBC还估计，法律费用占总费用的高达33%。 没有设定的赔偿上限。在旧系统中，重伤者的赔偿最高为30万加元，超出部分需起诉责任驾驶员和ICBC。 现在，如果某人因永久性重伤需要持续护理且无法工作，费用和收入替代可以持续终生——例如，失去肢体或创伤性脑损伤。 在事故后12周内，经过审批的护理项目包括物理治疗师、脊椎按摩师、按摩治疗师、针灸师、运动治疗师、心理学家或辅导师的治疗。许多服务直接向ICBC收费，因此您无需支付，但有些服务需要您自付，之后ICBC会予以报销。 如果伤情严重导致您缺勤，收入替代可提供您净收入的90%，最高为119,000加元（如果收入更高，您可以申请增加）。 在增强护理下，保险公司会支付最高10,616加元的葬礼费用。支付费用的人需提供与死亡相关的收据及其他文件以获取报销。 对直系亲属提供的悲痛辅导，最高可达每位家庭成员4,440加元。每次咨询的费用为157加元，如果由心理学家提供则为241加元。 根据逝者的年龄、收入、与家属的关系和家庭状况，部分家庭成员也可获得一次性赔付。 在增强护理模式实施四年后，ICBC表示，已有超过211,000人因事故受伤获得赔偿，年均约有50,000个索赔案件。 如果您对评估结果有异议，第一步是与您的康复专家，也就是处理您索赔案件的ICBC员工进行沟通。如果未能解决问题，您可以申请由ICBC团队进行索赔决定的复审。如果您仍不满意保险公司的评估，可以向法庭提出上诉。 法律专家，包括反对增强护理模式的卑诗省审判律师协会表示，ICBC享有“普遍的权力不平衡”，这意味着它在大多数案件中胜出。 UBC阿拉德法学院的一项研究发现，从2021年5月到2023年底，ICBC在91%的案件中获胜。ICBC自己的数据则不那么严苛，称截至2025年6月共审理了122个案件，其中赢得67个（55%），36个案件结果混合，10个被驳回，投诉人赢得了9个案件。 截止2025年7月，ICBC表示仍有300多个案件处于活跃状态，并表示将审核所有法庭决定以“确保索赔结果的一致性和公平性”。这些裁决“帮助我们发现政策改进的方向，因为增强护理仍在不断发展，法庭的见解对塑造其未来至关重要。” 虽然最终可以向卑诗省最高法院提出上诉，但对于非律师而言，这可能是一项挑战，而且如果聘请律师则费用较高。在无过错制度的头四年中，仅有三起对法庭裁决的司法复审请求。而且，如果诉讼胜诉，案件可能会被送回法庭进行重新评估。 资料来源：Susan Lazaruk

纳奈莫法院。ADRIAN LAM，《时代省报》 一位纳奈莫的物业看护人，因用通常用于动物管理的橡皮子弹枪击入侵者，致使其严重受伤，引发法律纠纷，最终将不再服刑。 杰弗里·本文（Jeffrey Benvin）上个月承认在去年元旦的枪击事件中犯有严重攻击罪及鲁莽使用枪支罪。 他将被判处5个半月的社区服刑，在此期间需遵守宵禁，之前他在被捕后已在监狱中度过了超过一年。 本文在判决时49岁，住在10街一处被垃圾处理公司占用的物业公寓内，作为物业看护人无需支付房租，BC省最高法院法官道格拉斯·汤普森（Douglas Thompson）在上个月的判决中提到。 根据双方一致同意的事实陈述，2024年元旦清晨6:30左右，本文检查安防监控时发现有人在物业内，头戴灯具。 他拿着装有战术手电和绿色激光指示器的12号霰弹枪走到户外。汤普森法官表示，这把枪里面装的是橡皮的野生动物控制弹药，被认为是用于驱赶熊和其他捕食性动物的非致命弹药。 本文是在一家零售店购买的这些弹药，他告诉店员自己是在做安保工作。店员表示这些子弹非常适合这个用途，汤普森法官说。 监控录像记录了本文与受害者之间长达20分钟的互动，最开始时受害者在一个垃圾桶内，本文则站在垃圾桶旁边指着他。 随后录像显示，本文在持枪时朝向受害者走去，走向物业的门口。 汤普森法官说，受害者在走动时明显跛行，双手放在头后，然后面朝下躺在地上。可以看到，本文对受害者踢了一脚并踩在他的头上。 视频显示，本文打开了物业的门，然后返回受害者身边，而此时受害者已站了起来。 当受害者走向大门时，本文紧随其后并向他开枪，击中了他的右侧，致使他踉跄而倒，汤普森法官说。 接着，本文把枪藏在背后，正好有辆车经过。 受害者跑过马路，远离了该物业，在本文的视线之外倒下。 警方发现受害者严重受伤，胸部、右臂和右大腿有多处伤口。 受害者告诉警方他是被枪击的，但不想让开枪的人受到惩罚，因为这是他自己不应该入侵该物业。汤普森法官说。 在一份受害人影响陈述中，受害者表示因枪击事件持续感到疼痛和失眠，无法再继续切割木材或从事兼职渔夫的工作。 警方在对垃圾处理物业执行搜索令时发现了放置妥当的火器和弹药。本文持有有效的枪支执照。 警方还在他的公寓内发现了一些标语和手机图片，表明本文对工作采用了一种“义警式”的态度。汤普森法官说，这些图片中包括“危险：擅自侵入可能导致严重受伤或死亡”、“我们不拨打911”和“如果我不认识你，而你在这些大门内，你就活不着出去”。 本文于2024年8月被逮捕，在认罪并被判刑前，已经在监狱中度过了一年多时间。 汤普森法官表示，该物业多次遭遇盗窃和入侵，而在之前的事件中，本文曾遭到石头击打，并被刀划伤，这些经历让他在保护物业时变得更加“紧张”。 这些事件以及他对物业所有者的责任感在某种程度上解释了他对入侵者的危险反应和义警态度，但并不能为这次枪击行为辩护，汤普森法官说。 他表示：“本文对受害者的对待毫无同情可言，即使在受害者作为入侵者的背景下。” 本文已书面向受害者道歉，并承认其行为过于激烈，现在意识到正确的应对方式是拨打警方电话，汤普森法官说。 “我对他不会再犯这一错误感到相当满意，”他说。 汤普森法官表示，他必须确定一个不成比例的惩罚，同时仍能实现对可能采取类似行为者的威慑作用，并谴责本文的行为。 因此，汤普森法官对每项指控判处2年零1天的有条件缓刑，缓刑将在社区服刑，且两项刑期同时执行。 本文每天必须在晚上7点至早上5点之间待在家中。根据已服刑时间的计算，他的剩余刑期为5个半月。 此外，本文还将面临10年的枪支禁令，并需完成65小时的社区服务。 regan-elliott@timescolonist.com

川普的盟友柯克（Charlie Kirk）遭枪杀身亡。（图／路透） ▲凶嫌罗宾森的22岁跨性别同居伴侣特维格斯（Lance Twiggs）首曝光。（图／X）美国右派网红柯克在犹他州一所大学演讲时遭枪击身亡，据传嫌犯罗宾森与一名跨性别者有恋爱关系，右派人士为之震怒。犹他州长柯克斯今天证实，罗宾森确实与一名跨性别伴侣同居。柯克（Charlie Kirk）近日在犹他州犹他谷大学（Utah Valley University）演讲时颈部中弹身亡，享年31岁。现场视频显示，他当时正对群众发表演说，突然传出一声枪响，他随即瘫坐椅子上，摄影机镜头迅速移开，现场听众陷入一阵恐慌。▲枪杀柯克的嫌犯是来自犹他州的22岁罗宾森（Tyler Robinson）。（图／路透）柯克是知名网络名人和青年保守派运动领袖之一。他在社群媒体拥有数百万追随者，因剪辑手法聪明灵活、犀利因应闹场者及意识形态对手的挑战而深具人气。法新社报导，多家美国媒体昨天报导，罗宾森（Tyler Robinson）与一名跨性别者有恋爱关系，此消息引发右派人士震怒。柯克斯（Spencer Cox）接受美国有线电视新闻网（CNN）“美国国情”（State of the Union）节目访问时，被问及罗宾森与一名跨性别伴侣同居的传闻。他表示：“是的，我可以证实这点。这名室友是一名跨性别者，由男性转变为女性。这名伴侣非常配合，完全不知道发生什么事，目前正与调查人员合作。”据报导，柯克生前是跨性别权利运动的强烈批评者。但柯克斯强调，目前尚不清楚这名人士的性别转换是否与枪击事件有关。

多伦多卡车修理工福勒（Steve Fowler）在过去一年半里经历了一场令人匪夷所思的噩梦：他频繁被警方截停，原因竟源于一场日益常见的车辆识别码（VIN）欺诈案，而他本人完全不知情。 由于警方和安省服务局（Service Ontario）协调不畅，福勒被两个部门来回踢皮球，以至于拖了一年半，最后要靠媒体介入才解决。 据本地英文媒体CP24报道：自2023年12月起，福勒驾驶的2020款RAM皮卡在多伦多及周边地区，包括约克区和南辛科（South Simcoe），多次被警方拦下。   每次警察声称他的车牌存在问题时，而福勒每次都会出示合法车辆文件，并获释。   尽管福勒没遭受什么经济损失，但是频繁被截停，真让他受不了（换谁也受不了）。 福勒回忆称：“（截停）几乎每隔一周就会发生一次，大约一年半里发生了20到30次。有一次下班回家时，警察竟然认识我了，还开玩笑说‘哦，嘿，最近怎么样？’” 直到最近，福勒才意识到自己已成为VIN欺诈的受害者。VIN欺诈通常涉及盗窃汽车后，将其伪装成合法车辆出售。犯罪分子会盗取与目标车辆品牌和型号相匹配的VIN，以掩盖非法交易。 VIN验证公司（VIN Verification Inc）的瑟维斯（Dan Service）表示，由于将车辆出口至海外日益困难，VIN欺诈在加拿大愈发猖獗。他指出，仅在安大略省，就有约12.7万辆汽车存在重复VIN。 福勒在被频繁拦截后曾多次前往安省服务局（Service Ontario）求助，却屡遭推诿。每次工作人员都要求他去找警察，而警察又建议他回服务局，如此循环往复，使他如同一个皮球一样被踢来踢去。 通过信息公开申请，福勒最终查明，自己的车辆VIN出现在一辆被安省伦敦市警方查获的车辆上。调查显示，多伦多以东皮克林（Pickering）的一家安省服务局曾通过第三方授权，将他的卡车所有权记录转移给他人。 可这一切全都和福勒无关，根本是一场伪造身份的诈骗行为。 福勒说：“有人冒充我，从未露面，一切都通过电脑和电子邮件完成。” 这一发现揭开了警方频繁拦截他的原因：他的车辆在交通部数据库中被标记为拥有重复VIN。然而，即便掌握证据，福勒仍需要不断与安省服务局、交通部及警方沟通，才能证明车辆的合法性。南辛科警方在一份声明中称：“这是一起不寻常的案件，需要个人、交通部和加拿大保险局的协作。” 万般无奈之下，福勒只能寻求媒体帮助，将遭遇捅给了CTV。 到今年8月中旬，南辛科警方终于采取行动，对福勒车辆进行检查，并确认其合法性。这一检查使交通部数据库得以更新，福勒也成功换发了新车牌。他感叹，这一过程竟然耗时一年半，而问题竟直到CTV新闻介入才得以推进。 尽管福勒的案件得到解决，VIN欺诈仍是加拿大汽车行业的严峻问题。瑟维斯指出，案件凸显政府在应对无辜民众卷入此类骗局时，仍需采取更多措施保障车主权益。安大略省去年秋天已开始限制部分类型的VIN篡改行为，但皮克林服务中心记录被篡改的具体责任人仍未查明。 值得注意的是，此类情况并非个案。此前安省宾顿（Brampton）的安省服务局工作人员托贝尔德（Tonisha Baird）因协助窃贼篡改VIN记录而被指控。 涉入本案的皮克林安省服务局是一家私人运营的独立机构，未对CTV新闻作出回应。负责该服务中心的公共与企业服务交付与采购部也未直接回应是否正在调查，只表示定期与服务提供商沟通，要求其遵守政府政策。 福勒表示，经历这一系列事件后，他才深刻认识到VIN欺诈的复杂性和严重性。尽管最终恢复了车辆所有权，但他也呼吁政府加强监管，确保类似事件不再发生。瑟维斯强调：“这是一个足够严重的问题，政府在解决中起着关键作用。” 这起案件不仅揭示了VIN欺诈对普通加拿大车主的潜在威胁，也反映出相关机构在应对跨部门、跨地域欺诈事件时的协调困境。福勒的经历提醒公众，汽车所有者需提高警惕，同时呼吁当局改进信息共享和处理流程，以防无辜车主再次陷入类似困境。 在加拿大，随着VIN欺诈手法日趋复杂，类似福勒的案例可能仍会发生。这不仅对个人造成困扰，也对交通管理和汽车交易体系提出严峻挑战。专家呼吁，只有政府、警方及汽车服务机构协同合作，才能真正保护合法车主的权益

本周五（8月29日），美国联邦上诉法院裁定，特朗普总统在其第二任期内加征的多数关税违法。这一裁定，不仅令白宫贸易政策遭重挫，也削弱了特朗普将关税作为主要外交与经济工具的策略。 图片来源：CP24 据本地英文媒体CP24报道：特朗普曾把关税视为施压与谈判筹码，用于迫使贸易伙伴做出让步并重新签订协议。然而，美国联邦巡回上诉法院指出，《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）并未赋予总统加征关税的权限。 这个由上诉院三名法官组成的合议庭，在裁决写道：“该法赋予总统在紧急状态下采取多种措施的权力，但其中并未包括征收关税或类似费用。” 据悉，上诉院的这项判决，涉及特朗普4月宣布的“对等”关税，以及2月针对中国、加拿大和墨西哥的关税。这些措施当时以贸易逆差和毒品跨境流动为由，被特朗普认定为“国家紧急状态”的应对措施。法院裁定，这种解释超越了法律原意。 不过，裁决并不影响特朗普依据其他法律（如对钢铁和铝进口的关税）所采取的措施。 几乎可以肯定的是，特朗普将就此裁决向最高法院提起上诉。 多起诉讼已对特朗普的关税政策提出挑战，包括由小企业和多个民主党主导的州发起的案件。原告方主张，宪法赋予国会而非总统征收关税的权力，任何授权必须明确且有限。 今年5月，美国国际贸易法院已作出类似裁决，认定特朗普在加征关税时超越职权范围。裁判小组中甚至包括一名由特朗普本人任命的法官。 随着法律战持续发酵，特朗普倚重的关税战略正面临司法重击，其未来能否继续依赖这一政策工具存在重大不确定性。