安大略省一家法院此前驳回了一家律所高达5.1 亿加元的律师费申请,如今该律所正就此提出上诉,并称此案判决将产生广泛的行业影响。
2023 年,Nahwegahbow Corbiere 律师事务所代表 21 个阿尼希纳贝原住民部落,与王室就 1850 年《罗宾逊 - 休伦条约》违约问题达成100 亿加元的里程碑式和解。

来源:CBC
但其中两个部落对律所主张的 5.1 亿加元律师费提出异议。2025 年 10 月,安省高级法院作出裁决,认定这笔按和解金 5% 约定的律师费 “既不公平也不合理”,法官弗雷德・迈尔斯裁定将其削减 4.87 亿加元。
近日,该律所在上诉法院提交的书面陈述中辩称,这一判决会对其他案件产生 “寒蝉效应”,尤其对那些资源不足、案情冗长复杂的群体维权案件影响巨大。
代表该律所上诉的多伦多律师布赖恩・戈弗表示:“对于处境艰难、若非如此根本无法走到庭审的社区来说,此案在司法可及性上意义重大。”
而挑战这笔律师费的原住民部落代理律师则驳斥了这一说法,坚持认为收费总额完全不合理。
风险代理费(按和解金比例收取律师费)在法律行业十分常见。客户无需预先付费,仅在案件胜诉或达成和解后,按约定比例支付费用,通常在 15% 至 30% 之间。
这类协议多用于人身伤害和集体诉讼案件,在安省自 2002 年上诉法院裁决后才逐步普及,但刑事案和家庭法案禁止使用。
奥斯古德霍尔法学院副教授苏珊・基奥多表示,围绕风险代理费的伦理争议一直存在,但它对提升司法可及性至关重要。“任何付过律师费的人都会说,风险代理费简直是天赐之物,极大解决了普通人请不起律师的问题。”
2007 年,由 21 个原住民部落组成的罗宾逊 - 休伦条约诉讼基金委托 Nahwegahbow Corbiere 律所代理此案。2011 年,双方签署了部分风险代理协议。
律师在办案期间按折扣小时费率收费,总额已达 1700 多万加元。此外,双方约定:和解金前 1 亿加元按 15% 收取风险费,超出部分按 5% 计费。
大部分部落对此无异议,但花园河原住民部落和阿蒂卡梅克申阿尼什纳韦贝克部落拒绝接受,并向法院提起诉讼。
迈尔斯法官在裁决中指出,由于协议 “特殊”,律所仅一小部分费用存在风险,大部分收入通过按时计费已得到保障,这种低风险也是他认定收费不合理的关键原因。
上诉方律师则辩称,律所承担的不仅是财务风险,原住民律师还背负着 “巨大的声誉风险”,其专业地位和社区关系都与案件结果深度绑定。
戈弗还表示,如果一开始就把费率定在最终被裁定的 0.4% 左右,几乎不会有律师愿意接手如此复杂的案件。他担忧,此类部分风险代理协议的未来会因此判决蒙上阴影。
花园河原住民部落酋长卡伦・贝尔在声明中表示,她挑战天价律师费是 “为了追求公平与诚信,确保利益真正落到受益人身上,而非律所”。
5.1 亿加元的金额,甚至超过了大多数单个部落在此次和解中获得的赔偿。
迈尔斯法官在判决书中明确写道,律师无权获得 “意外横财”。
不过,天价律师费在其他案件中也曾获批。去年安省法院就批准了一批律师在烟草公司诉讼案中收取9 亿多加元风险代理费,但这些律师 26 年来未获任何预付报酬。
多伦多大学法学教授梅奥・莫兰指出,要支撑如此高额的收费,律师必须承担 “极高、近乎极端的风险”。
业内专家表示,未来法院仍需不断处理律师费合理性的争议,而本案上诉法院的判决,有望为大额和解金案件的风险代理规则提供重要判例指引。