法律

2024年由于受到李斯特菌污染并导致多人患病，加拿大食品检验局发布全国范围内召回令，召回 Silk 和 Great Value品牌销售的饮料。如今，如果消费者饮用了2024 年的召回植物饮料，就可能有权获得 750 万加元和解金的一部分。想要提出索赔并有可能获得和解金的人，必须在 2026 年 10 月 16 日之前提交索赔申请。针对达能加拿大公司（全球食品饮料巨头达能集团的子公司）的集体诉讼于2024年提起。该诉讼源于该公司旗下的一系列植物基冷藏饮料，这些饮料被认为是此次疫情的源头。疫情爆发导致三人死亡，数十人出现不适症状并住院治疗。经查明，疫情源头指向达能加拿大公司生产的一系列植物基冷藏饮料。这些饮料以 Silk 和 Great Value 品牌销售，可能含有杏仁、燕麦、椰子、腰果或多种口味的组合。据加拿大公共卫生署称，李斯特菌是一种存在于环境中的细菌，食用被这种细菌污染的食物或饮用被污染的水会导致李斯特菌病。该机构称，2024 年报告了 20 例疾病病例、15 例住院病例和 3 例死亡病例，这些症状被认为与饮用受污染的饮料有关。周五发布的一份声明中公布了和解协议的细节，声明称，这项全国性的和解协议已于 4 月在魁北克高等法院获得批准，代表的是购买或食用了达能加拿大公司于 2024 年 7 月 8 日发起的召回事件相关产品的加拿大人。新闻稿称，其中一些人遭受了“身体和/或心理伤害”。根据和解通知，本案被告（包括达能加拿大公司）“否认所有指控，并否认有任何不当行为或责任”。以下是如何提出索赔以及可能获得的赔偿金额。 如何提交索赔想要提交索赔申请的人可以通过和解网站在线提交：https://www.plantbeverages-settlement.com/en。提交索赔时，需要填写一份详细的表格，并且索赔需要提供与每项索赔相关的赔偿金额或赔付金额相符的证明材料。这意味着，根据食用该产品后所患疾病或其他伤害的严重程度，所需的证明材料会有所不同，根据附带的赔偿标准，赔偿金额也会有所不同。在一些较轻微的案例中，索赔人可能需要提供购买召回产品的证明，或者声明购买和食用该产品的情况，以及声明食用召回产品对其身心造成的影响。对于更严重的案件，索赔人可能还需要提供详细的医疗记录和其他记录。

三年前因向加拿大前总理杜鲁多投掷石子而被定罪的一名安省男子，如今再次面临刑事指控。这一次，他被指在社交媒体上发帖，向现任总理卡尼发出死亡威胁。 现年29岁的Shane Marshall来自安省圣托马斯。日前，他在当地法院出庭，被控通过社交媒体发布针对总理卡尼的内容，涉嫌作出死亡威胁。 Marshall曾担任加拿大人民党Elgin-Middlesex-London选区协会主席。 周五上午，他被加拿大皇家骑警（RCMP）拘捕，并于当天被带上法庭。出庭时，他身穿工作服和反光安全背心。 由于法庭发布了禁令，目前案件的具体内容和相关证据暂时不得公开。 Elgin县检察官David Rows表示，控方同意Marshall以5,000加元保释获释，无需缴纳现金，也无需担保人。 不过，法庭同时对他提出多项严格限制。 根据治安法官Frank Leddy的命令，Marshall不得联系或接触总理卡尼，也不得与任何联邦或省议员来往；不得进入距离卡尼或任何联邦、省议员50米范围内；不得前往渥太华；不得持有任何武器。 此外，他还被禁止使用或发布任何社交媒体内容，包括Instagram、Facebook、X（前Twitter）、WhatsApp、TikTok及YouTube等平台。 在简短聆讯结束后，Marshall获准离开羁押席，并被要求于7月7日再次出庭，以跟进控方证据披露情况。 事实上，这已经不是Marshall第一次因针对加拿大总理而受到刑事指控。 2021年联邦大选期间，时任总理杜鲁多到伦敦市一家精酿啤酒厂参加竞选活动。9月6日当天，当杜鲁多准备登上竞选巴士时，Marshall被拍到向其投掷碎石。 警方随后根据现场视频锁定其身份，并以“持武器袭击罪”对其提出指控。 案件原定于2023年3月开审，但在开庭前出现变化。由于上级法院撤销了辩方要求传唤杜鲁多出庭作证的申请，Marshall最终承认较轻的普通袭击罪，案件也因此未进入正式审讯阶段。 2023年5月，他被判处90天居家监禁以及一年缓刑。 在当时的量刑聆讯上，安省法院法官Kevin McHugh表示，Marshall的行为属于一次“严重袭击”，完全有可能导致特鲁多受伤。 法官指出，他的行为实际上是在通过恐吓和暴力干扰公共讨论，并让人们因为害怕受到威胁而不敢参与政治活动或担任志愿者。 McHugh法官当时还强调：“这不是政治观点的表达，而是一种群体暴力心态的体现。如果放任这种行为发展下去，最终只会导致无政府状态。” 如今，距离当年向杜鲁多投掷石子的事件过去不到五年，Marshall再次因涉嫌针对加拿大总理作出威胁而被控上庭。 不过需要指出的是，目前相关指控尚未经过法庭审理和裁决，案件仍在进一步处理中。

卑诗省的一名法官裁定，因狗袭击一名经过的慢跑者，狗的主人需赔偿42万元。 46岁的Kaarina Schrott是一名持证实用护士，她获得了超过39.2万元的赔偿，其中一半用于弥补因重伤导致的收入损失，这些内容来源于她在卑诗省最高法院提起的诉讼判决。 狗的主人还被要求支付她1.9万元的诉讼费用，并向省政府偿还9000元的医疗费，这种情况在类似案件中是常见的。 根据判决，Schrott的索赔没有受到挑战，因为狗的主人Jocelyn Gaetan Roger并没有对诉讼做出回应，也没有出庭。 报道称，尽管Schrott向Roger在Gold Bridge的财产和与该财产相关的Surrey邮寄地址发送了文件，但她未能成功送达相关文件。寄给Roger的挂号信被退回，显示为无法投递。 法官Karrie Anne Wolfe裁定：“被告未能作出回应，意味着他被视为承认对该事件的责任。” 不过，Schrott仍需证明Roger的过失如何导致了她的伤害，她写道。 在事件发生时，Roger下车将狗拉开，并将其放入卡车中。 除了左肘受伤，Schrott的左小腿骨折，膝关节软骨也撕裂，导致她无法在受伤的腿上承重。 Roger帮助她上了他的卡车，并将她送到离她10米远的车旁。她虽然能够驾车回家，但却不得不爬出车外，并向丈夫求助。丈夫随后将她送往医院，她在两天后进行了手术。 在接下来的两个月里，她无法独立行走。由于膝伤和持续的疼痛，她无法继续在自己经营的足疗诊所工作，因为这份工作需要她经常蹲下和弯腰，Wolfe法官写道。 最终，她卖掉了这家诊所，并不再工作。 法官确信Roger的狗袭击造成了她左膝的伤害，这使她需要接受两次手术，并留下了永久的身体限制。 “根据我面前的证据，我相信Schrott女士的收入能力已降低，并失去了之前能够获得的所有就业机会，”她写道。 她为Schrott的收入损失判决了20万元，相当于一名持证实用护士三年的工资。 事件发生前，Schrott女士喜欢慢跑、滑雪、露营和园艺，性格开朗、活跃，并积极参与她三个孩子（当时分别为12岁、13岁和20岁）的生活，法官写道。 “证据表明，Schrott女士的身体限制仍继续影响着她的社交关系和生活方式，”Wolfe法官写道。 法官还裁定对Schrott的痛苦和折磨、未来医疗费用以及特殊损害进行赔偿，包括物理治疗和膝盖支架等费用。

如果你最近关注加拿大新闻，一定看到了这个名字：Frank Stronach（弗兰克·斯托纳赫）。   2026 年 6 月 19 日，这位麦格纳国际（Magna International）的创始人、现年 93 岁的加拿大亿万富豪，在安省高等法院被裁定两项罪名成立——1 项性侵罪（Sexual Assault）、1 项猥亵罪（Indecent Assault）。 很多人的第一反应是：93 岁，能判几年？会不会缓刑了事？ 这个问题值得认真回答。 但更值得关注的，是刑事判决之后等待他的另一场清算——那就是可能支付天价民事赔偿。 先搞清楚：今天只是「定罪」，不是「量刑」 这是理解这起案件最重要的一步区分，容易被混淆。 今天（6 月 19 日）安省高等法院法官 Anne Molloy 做出的，是「定罪裁决（Guilty Verdict）」——即认定 Stronach 的罪行成立。但具体会判多少年、是否入狱、是否缓刑，法官一个字都还没说。 量刑听证会（Sentencing Hearing）定于 2026 年 9 月 17 日举行。那一天，才是真正决定他命运的时刻。 据 CTV News 报道，此次定罪的两项罪名分别涉及两名原告：一名是他曾拥有的餐厅的前员工，另一名是该餐厅的常客。值得注意的是，Stronach 最初面临涉及 7 名原告的 12 项指控，但法官在书面判决中表示，部分原告证词「完全不可靠」，因此驳回或判决其余罪名不成立。 加拿大性侵罪的刑期：没有强制下限 你也许以为性侵罪必然重判——但加拿大法律并不是这样运作的。 根据加拿大 《刑法》第 271 条，针对 16 岁以上成人的基础性侵罪（未涉及枪支），没有强制性最低刑期。若以公诉程序（Indictable Offence）起诉，最高刑期为 10 年监禁。 这意味着法官在量刑上拥有极大的自由裁量空间——从缓刑到实刑，都在可能范围内。 还有一个细节：Stronach 被定罪的「猥亵罪（Indecent Assault）」，用的是 1983 年加拿大刑法改革前的旧罪名框架。这是因为该案指控的行为跨越 1970 至 1990 年代，适用的是当时的法律——当时对女性的猥亵罪最高刑期为 5 年。 93 岁，高龄会成为「护身符」吗？ 加拿大法律明确规定：高龄不等于免刑。《刑法》没有任何条款规定老年罪犯可以免除入狱。 但在实际量刑中，法律学者的研究指出，「高龄（Advanced Age）」通常被法官视作减轻刑罚的因素（Mitigating Factor）之一。加拿大法学评论（Canadian Bar Review）2018 年的一项研究梳理了加拿大针对老年被告的量刑实践，结论是：高龄、健康状况、余命预期，都会在综合量刑考量中发挥作用。 CBC News 的报道也指出，9 月 17 日的量刑听证会届时会综合考虑所有减轻与加重因素。如果 Stronach 被判实刑，加拿大惩教署（Correctional Service Canada）数据显示，50 岁以上老年罪犯占社区假释人员的 39%（2020 年）——该系统已有成熟机制处理老年犯的医疗与心理健康需求。 比刑期更可怕的：民事赔偿才是真正的财务灾难 刑事判决是国家对罪行的惩罚，民事赔偿则是受害者对加害者的经济追索。两者可以同时进行，互不影响。 对于像 Stronach 这样的高净值被告，法律专家认为，民事赔偿的威胁往往远超刑期本身。原因在于加拿大民事法庭的「财富比例原则」：如果几万加元的惩罚对被告毫无痛痒，法院必须提高赔偿金，以确保惩罚能起到实质性的威慑作用。对普通人，几万加元足以惩戒；对身价数十亿的富豪，法庭有权判百万乃至千万级的惩罚性赔偿（Punitive Damages）。 两个近年先例可以直观说明这一点： Peter Nygard 案： 加拿大前时尚界亿万大亨 Peter Nygard，同样因跨越数十年的性侵案被定罪，目前在加拿大已被判刑 11 年，上诉于 2026 年 5 月被驳回。在刑事判决之外，他在美国纽约面临涉及 130 多名受害者的大型民事集体诉讼（截至本文采集时尚未达成最终和解）。另在一桩相关的诽谤民事诉讼中，2025 年 12 月法庭判决 Nygard 须向美国亿万富翁 Louis Bacon 支付高达 2.03 亿加元的赔偿——这个数字已经足以颠覆一个商业帝国。 Hockey Canada 案：根据该协会首席财务官 2022 年 7 月在国会听证会上的公开证词，自 1989 年以来，Hockey Canada 共与 21 名受害者达成和解，已披露总金额为 890 万加元。而 2018 年世青赛球队性侵案引发的单笔索赔，受害者最初提出了 350 万加元的赔偿要求，Hockey Canada 随后达成庭外和解，金额签保密协议至今未公开。 如果 Stronach 的受害人启动民事诉讼，她们的索赔通常由三层叠加而成： 赔偿类型 说明 典型金额参考 一般性赔偿（General Damages） 补偿身心创伤、痛苦与精神损失 12.5 万至 27.5 万加元 经济损失赔偿（Pecuniary Damages） 涵盖一生收入损失、长期心理治疗费用等 可累计至数百万加元 惩罚性赔偿（Punitive Damages） 专为重罚施暴者、上不封顶，与被告财富挂钩 对亿万富豪可达百万乃至千万级 此外，安省《时效法》已明确规定，针对性侵或性虐待的民事诉讼没有时间限制——即便行为发生在上世纪七八十年代，受害者依然享有完整的索赔权。加拿大最高法院在 Blackwater v. Plint 案中亦坚定支持受害者因性侵遭受的「痛苦与创伤（Pain and Suffering）」应获得高额经济补偿。 受害人的实际获赔路径：三条通道 这不只是一个「可能获赔多少」的理论问题——受害人可以通过以下具体渠道寻求支持与赔偿： 第一条：民事诉讼赔偿。 受害人可自行聘请律师，向 Stronach 本人及其背后的企业（如若能证明公司存在「替代责任（Vicarious Liability）」）发起民事诉讼，索取上述三层赔偿。这是金额潜力最大、但耗时也最长的路径。 第二条：刑事强制赔偿（Restitution）。 在量刑阶段，法官可以根据检察官申请，命令被告直接向受害人支付赔款。这是刑事程序内的赔偿机制，无需受害人另行提起民事诉讼。 第三条：政府支持计划。 安大略省设有受害者快速响应计划+（VQRP+），可为性侵受害者提供紧急财务支持和短期心理咨询。与此同时，加拿大司法部的受害者基金（Victims Fund）目前正向安省拨款逾 116 万加元（持续至 2026-27 财年），专项支持性侵受害者服务项目。这两项政府渠道不取决于被告是否被定罪或赔偿能力，是受害人可以即时使用的支持资源。 这场「清算」，才刚刚开始 如果你以为今天的定罪是终点，那你低估了这个案件的后续体量。 目前至少有三个未了的法律节点： 一、9 月 17 日量刑听证会：决定 Stronach 是否入狱及刑期长短——这才是刑事程序的真正结局。 二、受害人的民事诉讼：今天的刑事定罪，已经为受害人在民事法庭获胜奠定了极具压倒性优势的基础。刑事认定的事实，可以在民事程序中直接援引。 三、2027 年 5 月的第二起审判：CBC News 报道指出，本次案件在审前被分拆——Stronach 将于 2027 年 5 月在 Newmarket 法庭面临另一起涉及另外 6 名原告的性侵审判。换言之，他的法律困境远未结束。 至于上诉，目前媒体尚未确认 Stronach 是否正式提交上诉申请，但这在此类案件中并不罕见。 93 岁，或许能在量刑时换来一定的从宽考量。但当民事赔偿的账单叠上来，当下一场审判的日期已经排定，「高龄」二字显然无法成为全身而退的护身符。 本文相关信息采集于 2026 年 6 月，请以最新公开信息为准。        

公正的天平。(来自iStock的图片) 一名在窗户上悬挂彩色窗帘达六年的男子，近日被卑诗省民事解决法庭（CRT）判决须支付罚款，原因是违反了物业管理规定。 该男子是三层楼建筑的一楼住户，早在2018年就开始挂上了窗帘。六年后的2024年，物业管理要求他拆除这些窗帘，理由是它们不符合物业管理关于窗帘的规定。 他对此辩称，既然窗帘已经挂了这么久，“物业管理就不应该打扰他。” 法庭副主席埃里克·瑞赫说，物业的章程在窗帘挂上后的一年内并没有改变，并且他提到这些规定的措辞“令人困惑”。然而，他指出，业主不能安装任何“难看”的窗帘，而可见窗帘的唯一允许颜色是白色、米色、灰色或浅棕色。 关于该业主窗帘的颜色并不明确。物业管理表示，他们收到的第一次投诉称这些窗帘是蓝色的，而CRT的判决理由中指出，照片证据显示窗帘是粉色或红色，并没有蓝色窗帘的影像。 瑞赫驳回了该男子的所有主张，判决他需为违反物业规定支付200美元的罚款。

加拿大人可能很快能申请800万加元的全国集体诉讼和解补偿 一些加拿大人可能很快就能从涉及医疗信托投资的和解协议中受益。 上周五，Kalloghlian Myers LLP 宣布，针对 DRI Healthcare Trust 证券的集体诉讼达成了一项800万加元的和解协议。 DRI Healthcare Trust 自我介绍为“全球制药版权变现的先驱”。   根据其在雅虎财经上的资料，该信托由18项制药版权组成，这些版权来自14种不同药物的销售，涵盖八个治疗领域。 该法律事务所解释道：“集体诉讼指控 DRI 在其公开披露中存在虚假陈述。” 声明中指出，和解是争议索赔的折中方案，并不表示 DRI Healthcare Trust 或集体诉讼中任何其他被告承认责任或不当行为。   该法律事务所表示，原定于2026年5月22日举行的和解批准听证会已重新安排至2026年9月22日。 谁有资格参与这项提议的和解？ 和解 Kalloghlian Myers LLP 表示，任何在2021年2月11日上午9:30（东部时间）至2024年8月6日下午5:38（东部时间）期间购买 DRI 证券，并在2024年7月8日的交易中持有这些证券，或在集体诉讼期结束前继续持有的人都有资格申请这项提议的和解。   在同一听证会上，法院还将考虑批准集体诉讼律师费用的动议，该费用不超过和解金额的33.3%，此外还包括法律事务所因诉讼所产生的费用报销、律师费用和支出的税款，以及向集体诉讼基金支付的10%征税。 希望对和解、集体诉讼律师费用和支出、支付给原告的酬金或分配协议提出异议的人，需在2026年9月1日之前提出。 如果您希望完全不参与此集体诉讼并不希望受和解条款的约束，您需在2026年8月18日之前提交退出申请表。   欲了解更多信息，请访问该法律事务所的网站或发送电子邮件至 dri@kalloghlianmyers.com。

被丈夫家暴致轻伤二级后，五处房产陆续过户至王作红名下，两人也签署了《夫妻财产协议》。此后，王作红出具了刑事谅解书。数月后，王作红以伤情持续未愈等为由撤回谅解书。丈夫何某勇因此获刑，他随之起诉王作红，要求撤销《夫妻财产协议》。一审法院将谅解行为与财产安排建立起法律关联，并据此支持了何某勇的请求。但值得注意的是，这份经过公证的《夫妻财产协议》，既未提及刑事谅解事项，也未约定出具谅解书系房产过户的条件，由此也成为本案审理的焦点。近日，重庆市第五中级人民法院对本案做出二审判决，维持原判，53岁的王作红在拿到判决书后告诉中国新闻周刊：“当时根本没有想到，撤回谅解书会带来这样的结果。我认为判决不合理，准备申请再审。”家暴与谅解1998年，经人介绍，王作红与何某勇结婚。她回忆称，婚后生活并未如预想般平静和安逸。直至2023年双方分居，何某勇曾十余次对她实施家庭暴力。最严重的一次是2023年7月28日。据判决书记载，当晚23时许，二人因家庭琐事发生口角，何某勇持续殴打王作红，并进行踩踏、拖曳和拉拽，导致她胸部右侧第 4、5前肋骨折、全身多处外伤伴血肿等。经鉴定，王作红损伤程度为轻伤二级。王作红被丈夫家暴致轻伤二级。（图/受访者提供）案发后一个月内，双方名下两套门面、两套住房及一个车位陆续过户至王作红名下。同年8月25日，双方签署并公证《夫妻财产协议》，约定上述五处不动产归王作红个人所有。随后，王作红分别于同年9月8日和9月20日向重庆市永川区人民检察院和公安机关出具谅解书，表示不再追究何某勇刑事责任。但谅解书同时载明：若何某勇再次实施家庭暴力，或者双方协议离婚未成，王作红仍保留追诉权。其中9月8日的谅解书写道，何某勇已得到应有的教训；9月20日的谅解书则提道，何某勇已就王作红人身所遭受的损失进行了赔偿。但数月后，事情出现转折。2023年12月，王作红向检察机关申请撤回谅解书，要求追究何某勇刑事责任。询问笔录显示，她陈述此前谅解主要出于对女儿前途考虑，其本身就不甘心谅解；同时伤情持续未愈，身体仍存在疼痛和不适。2024年10月，检察机关再次询问时，王作红明确表示不再谅解何某勇。据判决书，工作人员询问王作红：“何某勇当时是不是为了获得你的谅解，把你们共同所有的2套房产和门面过户公证给你了？”王作红回答：“何某勇的目的是为了获得谅解和离婚自愿放弃的。”随后，永川区人民检察院以故意伤害罪对何某勇提起公诉。2025年10月，永川区人民法院以故意伤害罪判处何某勇拘役五个月，并赔偿王作红医疗等损失20887.19元。住院时的王作红（图/受访者提供）法院：财产处分与谅解存在关联与此同时，何某勇提起民事诉讼，请求撤销双方此前签署的《夫妻财产协议》。2024年11月，永川区人民法院以赠与合同纠纷立案受理。一审法院认为，案涉五处房产均系夫妻共同财产。虽然协议文本并未提及刑事谅解，但结合财产过户发生于伤害事件之后、谅解书关于赔偿的表述，以及王作红在检察机关询问中的陈述，可以认定何某勇处分财产与获取谅解之间具有高度盖然性。据此，法院认定案涉财产处分属于附义务赠与，其目的在于获得王作红的谅解。现王作红已明确表示不再谅解何某勇，且法院已受理以何某勇为被告人的故意伤害罪一案，赠与目的无法实现。根据民法典关于附义务赠与的规定，赠与人有权撤销赠与，因此支持撤销双方签订的《夫妻财产协议》。谅解书（图/受访者提供）王作红不服，提起上诉。6月2日，重庆市第五中级人民法院二审维持原判。法院认为，结合双方发生伤害纠纷后的财产过户行为、《夫妻财产协议》的签订时间，以及王作红在检察机关询问中关于何某勇“以放弃房产份额换取谅解”的陈述，可以认定何某勇无偿处分其财产份额以换取谅解具有高度盖然性。二审法院进一步指出，王作红撤回谅解后，何某勇被追究刑事责任，协议所附义务未能履行，其处分财产的目的已经落空，符合撤销赠与的条件。法院最终驳回上诉，维持原判。对于上述判决，王作红并不认可。她告诉中国新闻周刊，自己出具谅解书的原因主要是顾及女儿的前途、长辈的压力以及对何某勇多次威胁和后续报复行为的担忧，而非以财产进行交换。她表示，直到伤情持续严重后，才意识到家暴造成的后果远超当初预期，因此决定撤回谅解，要求追究刑事责任。对于谅解书中提及的“已对她进行赔偿”，王作红称，仅指对方支付的部分医疗费用，与《夫妻财产协议》中房产归属没有直接关联。她强调，自己从未与何某勇签署任何将谅解与财产处分挂钩的书面协议。她同时对检察机关询问笔录中的部分表述提出异议。她称，笔录未能完整反映其真实意思，“他（工作人员）给我看了，我没有在意，也没有多想，我的原话是何某勇想以谅解为条件，但我不是”。王作红向中国新闻周刊提供的《夫妻财产协议》显示，签订目的是“为了稳定婚姻家庭关系”，协议经公证，协议条款仅约定案涉五处房产归属，未提及与“刑事谅解”相关的内容。对于《夫妻财产协议》与谅解书签署之间是否存在关联，何某勇未作正面回应，仅对中国新闻周刊表示：“我不想说那些，我与她没有感情了。”由此，问题集中为：已经签署并完成公证的夫妻财产协议，能否因受害人撤回刑事谅解而失去效力？刑事谅解与财产处分的边界北京市律师协会婚姻家庭专业委员会副主任、北京市两高律师事务所律师张荆在接受中国新闻周刊采访时表示，根据民法典规定，夫妻双方有权对婚前、婚后财产归属作出约定。只要相关约定系双方真实意思表示，且不存在胁迫等手段，或者双方另行达成撤销协议的合意，已经公证的夫妻财产协议不宜被轻易否定。至于《夫妻财产协议》与刑事谅解书之间的关系，张荆指出，二者分属不同法律关系，原则上应当分别审查和评价。《夫妻财产协议》属于民事法律行为，涉及夫妻财产权利处分；刑事谅解书则属于刑事案件中的谅解意思表示，其制度的目的，是通过赔偿、补偿等方式化解矛盾，帮助受害人获得一定程度的救济，同时促进犯罪嫌疑人悔罪改造。张荆指出，如果双方在《夫妻财产协议》曾明确约定“男方转移财产给女方，以女方出具谅解书并持续保持谅解状态为条件”，则相关财产安排可能构成附条件或者附义务的法律行为，将直接影响协议效力。但从目前的协议看，并未发现“财产处分以出具谅解书为条件”等明确约定。因此，在张荆看来，王作红撤回谅解书，是否足以影响已经生效并完成公证的夫妻财产协议，是本案需要重点审查的问题。她认为，本案的核心争议在于，法院能否依据检察机关询问笔录中的相关陈述，认定财产处分与谅解行为之间存在附条件关系，并据此否定已经签署且完成公证的夫妻财产协议。对于法院采信检察机关询问笔录的做法，张荆表示，当事人在笔录上签字确认后，应对笔录内容承担相应审阅责任；在没有证据证明存在诱导、篡改等情形的情况下，不宜直接否定笔录真实性。但另一方面，询问笔录本质上属于办案过程中形成的证据材料，其证明力仍应结合其他证据综合判断，不宜直接作为推翻公证协议的核心依据。她进一步指出，撤销夫妻财产协议的举证责任，原则上应由主张撤销的一方承担。“例如提供聊天记录、录音、补充协议等证据，证明财产处分以获得谅解为前提，而非通过国家机关的问话记录替代当事人的举证责任。”在张荆看来，本案还涉及刑事谅解制度与民事财产处分行为之间的边界问题。实践中，不少家暴案件受害人面临两难处境：如果拒绝出具谅解书，施暴者可能不愿赔偿；如果出具谅解书，又可能被理解为放弃追责权利。“法律并未规定，行为人作出赔偿或者补偿后，必然能够获得受害人的谅解。”张荆认为，本案至少存在两种可能的解释路径：一种是法院采纳的认定逻辑，即财产处分与谅解行为之间存在附条件关系；另一种则是施暴者出于补偿、悔罪等因素处分财产，与受害人是否谅解无关。现有证据能否足以排除后一种可能，仍是本案争议的重要组成部分。张荆同时提出，如果在尚未有充分证据的前提下，按照本案判决逻辑推演，容易形成一种值得警惕的导向：施暴者为了争取谅解而处分财产，一旦未获得预期的刑事从宽结果，便有机会要求撤回此前作出的财产处分。“这实际上涉及法律价值的排序问题。”她说。在法律体系中，人身权、人格尊严和生命健康权本应优先于财产权保护。这场因家暴而起的纠纷还未走到终点。在王作红就本案准备申请再审的同时，何某勇提起的离婚诉讼也在6月18日开庭。随着《夫妻财产协议》被判撤销，双方名下财产重新回到夫妻共同财产状态，财产分割、家暴过错认定以及补偿责任等问题，也将被带入新的法庭。

使用过亚马逊（Amazon）购物的加拿大消费者，有可能成为一项新集体诉讼的成员，并有机会获得赔偿。 魁北克律师事务所Lex Group近日发布公告称，已针对全球最大在线零售商亚马逊提起一项拟议中的集体诉讼。诉讼指控亚马逊参与了一项涉嫌操纵零售价格的计划，人为抬高多个网络销售平台上的商品价格。 Primestock Photography/Shutterstock 美国已有类似诉讼 事实上，类似案件早在2022年已在美国加州旧金山高等法院提起。 2026年4月20日，加州总检察长Rob Bonta宣布公开相关证据，并表示这些证据“清楚显示亚马逊实施了非法价格操纵计划，人为推高美国消费者支付的价格”。 在加拿大，这项诉讼于2026年4月21日在蒙特利尔魁北克高等法院提出，被告包括Amazon.com, Inc.、Amazon.ca, Inc.、Amazon.com.ca ULC和Amazon Canada Fulfillment Services ULC。 亚马逊被指操纵商品价格 根据法庭文件，亚马逊被指在发现供应商的产品在其他零售商网站上以更低价格出售时，会主动联系供应商，并要求他们“修正”、“纠正”或“管理”这些价格。 诉状写道：“更委婉地说，亚马逊会要求供应商‘管理他们的销售渠道’，也就是其他零售商，从而提高零售价格。这些要求背后还伴随着不遵守规定将面临重大处罚的威胁。” 诉讼称，亚马逊利用供应商作为中间人，影响竞争对手零售商的定价，从而帮助维持整个网络市场较高的价格水平，导致加拿大消费者失去获得低价商品的机会。 文件还指控，亚马逊曾培训员工避免留下可能暴露相关行为的书面记录。 其中一份内部文件甚至写道：“这类讨论通常通过电话进行会更好。” 涉嫌违反多项加拿大法律 诉讼指控亚马逊违反了多项法律规定，包括《竞争法》（Competition Act）、《消费者保护法》（Consumer Protection Act）和《魁北克民法典》（Civil Code of Quebec）。 除了要求赔偿损失和支付罚款外，原告还希望法院发布禁令，要求亚马逊停止相关行为。 对于这些指控，亚马逊发言人在回复Daily Hive Canada时表示：“这些指控毫无根据，亚马逊期待在法庭上对此进行抗辩。” 值得注意的是，2025年加拿大竞争局已获得法院授权，对亚马逊的“公平定价政策（Fair Pricing Policy）”展开调查。监管机构担忧，该政策可能对网络商品价格产生不当影响。 这也是继2024年针对亚马逊营销行为调查之后，竞争局再次对该公司展开审查。 Golden Shrimp/Shutterstock 哪些人可能符合资格？ 根据目前的诉讼内容，自2018年1月1日起，曾在Amazon.ca或Amazon.com上购买商品的加拿大居民，未来可能被纳入集体诉讼成员范围。 不过律师事务所提醒，目前集体成员定义未来仍可能发生变化。 公告指出：“如果集体成员定义发生变更，我们不会主动通知公众。因此，在诉讼进行期间，保障自身权利和法律救济是每位消费者自己的责任。” 可以获得多少赔偿？ 目前诉讼尚未提出具体赔偿金额。 但原告要求的赔偿原则包括： 消费者实际支付价格与竞争市场下合理价格之间的差额； 惩罚性赔偿。 换句话说，如果法院最终认定亚马逊存在违法行为，消费者理论上可获得因价格被人为抬高而多支付部分的赔偿。 现在需要做什么？ 目前该案件仍处于申请集体诉讼认证阶段。因此，对于绝大多数消费者来说，现阶段无需采取任何行动。 如果希望持续关注案件进展，可以前往Lex Group官方网站登记接收后续更新： 需要强调的是，目前所有指控仍未经过法院审理或裁决，亚马逊否认相关指控。案件最终结果及消费者是否能够获得赔偿，仍有待法院进一步审理决定。

“德国老司机驾校”系列迷奸案持续引发舆论震动。哪些判决已尘埃落定？民间联名请愿能否推动加重刑罚？德国之声就案件最新进展询问了德国多地地方法院、检察官及陪诉方律师。 “整个案子涉及的维度是我此前从未见过的”，德国律师格布哈德（Magdalena Gebhard）接受德国之声采访时摇着头感叹道，语气颇为沉重。她是Tong Z.迷奸案中一名受害者的律师。Tong Z.属于一个由多名旅德中国籍男子组成的犯罪网络，他们多年来在德国多个城市针对华人女性实施下药和性侵，并通过加密通讯软件Telegram传播相关影像。由8名核心成员组成的聊天群以“德国老司机驾校”为名，成员长期以“开车”“加油”等隐语交流作案经验。这些成员中1人已自杀身亡，3人被德国法院作出一审判决，1人仍在柏林受审，1人遭美国洛杉矶检方起诉，另有2人的的信息尚未公开。2024年11月，群组核心管理员Dapeng Z.被捕。在侦办过程中，警方顺藤摸瓜地锁定了其他群内成员。今年4月，群组成员Zhongyi J.案在慕尼黑宣判后，多家德语媒体就该犯罪网络发表深度报道。与此同时，中文网络上对相关成员进行了揭底，其骇人行径背后的高学历以及所谓的“精英身份”亦引发热议。随着群组成员Zhiting S.案在柏林开庭审理、不少华人前往庭审现场，德国华人迷奸案受到更多关注，此前鲜少提及此案的中国官媒也加入报道行列。不少华人前往Zhiting S.案的庭审现场图像来源: DWZhiting S.案何时宣判？柏林刑事法院新闻发言人亚尼（Lisa Jani）法官向德国之声介绍：“鉴于媒体和公众关注度不断上升，Zhiting S.案的主审法庭已调整至我们最大的庭审厅之一。”Zhiting S.案于2026年3月19日开审，目前已排定的庭审日期分别是6月18日，6月24日以及7月2日和7月8日。其所面临的指控包括性侵犯、持有儿童色情内容及协助特别严重强奸等罪名等。对于外界关注的宣判时间，亚尼回应称：“刑事审判具有高度动态性。如果控辩双方提出新的证据申请，法庭可能需要增加庭审日期；理论上，也可能提前结束审理。”首案宣判 鲜受关注“德国老司机驾校”迷奸案中第一个被宣判的被告是Tong Z.。2025年8月，柏林法院认定他犯下性侵犯罪、强奸罪、加重强奸罪以及13起未经同意拍摄他人最私密生活领域、侵犯其人格权的影像犯罪，判处其监禁5年9个月。律师格布哈德回忆道，去年Tong Z.案开庭时没有媒体到场，这令她很讶异。“所以后来至少在宣判那天，我主动联系了几家媒体，但说实话，即便如此，关注度也并不高。”她失望地表示。因此，当她看到如今案件获得广泛关注时，也感到些许欣慰。Zhiting S.案庭审时，匿名旁听者在现场手绘的被告画像图像来源: Provided by an anonymous court observer“量刑过轻”争议随着案件曝光，关于“量刑是否过轻”的讨论持续升温。格布哈德坦言：“鉴于当时发生的事情，我也觉得针对Tong Z.的判决偏轻。”这位长期代理性暴力和家庭暴力案件受害者的律师进一步表示：“我认为，在德国，针对性暴力的判决普遍都较轻。”不过，她指出，在Tong Z.案和Dapeng Z.案中，被告均较早认罪。根据德国司法实践，这通常会被视为减轻处罚的重要情节，因为认罪能够缩短诉讼周期，也能避免受害者出庭面对创伤经历。 “从公众角度看，这会让判决显得过轻；但在德国司法体系中，这是一个长期存在的量刑考量因素。”2026年2月，法兰克福地方法院认Dapeng Z.犯有多项谋杀未遂、特别严重强奸、严重伤害以及持有儿童色情内容等罪行，判处其14年有期徒刑，并裁定刑满后实施预防性拘押。此外，他还必须向每位受害者支付数万欧元的赔偿金。两个月后，慕尼黑第一地方法院以谋杀未遂、特别严重强奸及故意伤害等罪名，判处Zhongyi J.有期徒刑11年3个月，并保留日后实施预防性拘押的可能。和Dapeng Z.案一样，检方也曾要求对Zhongyi J.处以终身监禁。然而， 慕尼黑第一方法院最终没有采纳这一主张。法院认为，被告与受害者达成了德国法律中的“加害人—受害人和解”——被告人向受害者共计支付了20000欧元，并通过法庭陈述承担了罪行责任；同时，被告人此前没有犯罪前科。综合考虑后，法院认为11年3个月的刑期符合罪责相适应原则。尽管检方一度提出上诉，但最终决定撤回。慕尼黑第一检察官办公室新闻发言人格罗兹（Juliane Grotz）向德国之声解释道：“我们在对这一复杂诉讼的结果以及法院详细的口头判决理由进行深入评估后得出结论：该判决是可以接受的。”联合请愿是否可以推动加刑？部分关注案件的华人对现有判决结果并不满意。两名生活在柏林的女性向德国之声透露，她们正在准备向德国联邦议院发起增加量刑的联名请愿活动。不过，从法律层面来看，请愿无法改变已经生效的判决。格罗兹向德国之声明确表示，Zhongyi J.案判决已经正式生效，任何请愿活动都不可能追溯性地推翻或改变这一裁决。Tong Z.案同样已经生效。格布哈德介绍，辩方曾向联邦最高法院提出上诉，但最终仅获得极小幅度调整，对整体判决没有实质影响。目前尚未生效的是Dapeng Z.案。法兰克福地方法院刑事诉讼新闻发言人安能（Christian Annen）向德国之声介绍，由于Dapeng Z.已向德国联邦最高法院提起上诉，因此一审判决仍在审查程序中。对于请愿行动，格布哈德认为，联名请愿应该不会带来实际的改变，但是“借此表明态度、发出信号，绝对是件好事”。仍是一场胜利？对于格布哈德而言，量刑虽然过轻，但是对Tong Z.判决仍是一场胜利，因为法院最终采纳了“仇视女性”和“基于性别的暴力”作为加重处罚的理由。德国联邦议院于2023年通过相关决议，要求对明显基于受害者性别实施的犯罪予以更严厉处罚。然而，格布哈德指出，这一原则在司法实践中很少真正得到适用。 “在强奸案的诉讼中，我几乎每次都会提出这一点。因为在我看来，基于性别的暴力行为本质上就是蔑视女性的暴力，但法庭极少采纳。”格布哈德继续介绍，但Tong Z.案情况特殊，“通过那些他与其他男性的聊天记录，我们可以看清群内成员是怎么看待女性的。他们真的把女性完全看作是发泄性欲的工具、低人一等的生物，觉得自己可以对她们为所欲为。正因如此，被告人的这种动机才变得铁证如山。在我的执业生涯中，还从来没有见过表现得如此明目张胆的案子。”在Zhongyi J.案中，审判长马库斯·科本莱特纳（Markus Koppenleitner）也指出，被告人罪大恶极、手法老练，所表现出的厌女和反人类倾向已经达到“近乎妖魔化”的程度。法庭查明，被告不仅全程录制犯罪过程，还对视频进行系统分类和存储。科本莱特纳表示，这些影像资料令法庭深感震惊，就连经验丰富的刑警调查人员，也对其中流露出的极端蔑视女性态度感到不寒而栗。“她至今仍然深受其害”由于遭到下药，多数受害者对案发经过毫无记忆，直到警方调查时才得知自己曾遭受侵害。格布哈德代理的受害者也是如此。据格布哈德介绍，当事人在得知Tong Z.仅被判处5年9个月监禁后，很难理解为何刑期如此之短，但与此同时，能让她免于出庭作证，自然也是一件好事。距离判决已过去10个月。格布哈德透露，这名受害者如今终于逐渐走出最初得知真相时的巨大精神冲击。“但即便如此，她至今仍深受其害。她仍然存在睡眠障碍，也经常无法控制地回想起这件事。”

近日，岳阳一指定遗产管理人案引发关注：28岁的男子小王（化姓）不幸去世时，其生前49万的房贷未还完。小王生前未婚也无子女，银行起诉其父母还贷，父母表示放弃继承该房屋。之后，银行申请当地民政局为小王的遗产管理人，法院判决支持该请求。 6月14日，法院工作人员告诉潇湘晨报记者，民法典规定：继承人仅以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务；放弃继承则不负清偿责任。小王去世时未还房贷有40多万，其继承人不愿承担这笔债务，故放弃继承。民政局成为遗产管理人后，需要依法清理他的遗产并处理债权债务。 “民政局管理该房子，大概就是将房子进行拍卖、变卖，所得价款用于偿还小王生前债务（包括本案房贷40多万元），若债务超过遗产实际价值，余下未获清偿的债务也无需由民政局负担。”该工作人员解释说。 男子去世尚有房贷房屋无人继承，法院判民政局为管理人 95年出生的小王是华容县人，2020年，其在该县一银行贷款49万，购买了当地一套房子，并以该房产为上述贷款提供抵押担保。2023年，小王不幸去世，年仅28岁。 △小王的亲属签署放弃继承的文件。 小王死亡后，房贷还款主体缺位。2024年，银行起诉他的第一顺序继承人父母，要求父母清偿贷款。庭审中，父母明确表示放弃继承儿子的遗产，法院以遗产管理人无法确定，视为没有明确被告，故裁定驳回了银行的起诉。 之后，银行为实现其债权，向法院申请华容县民政局为小王的遗产管理人。小王的其他法定继承人也明确表示放弃继承他的遗产，亦没有证据证明小王留有遗嘱。2026年5月，华容县人民法院判决，指定华容县民政局为小王的遗产管理人。 “民政局只是管理人，无需清偿债务” 6月14日，华容县法院工作人员告诉记者，我国民法典规定，继承人仅以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务；放弃继承则不负清偿责任。小王去世时未还房贷有40多万元，其父母和其他法定继承人不愿承担这笔债务，故放弃继承。民政局成为遗产管理人后，需要依法清理小王的遗产并处理他的债权债务。 “民政局管理该房子，大概就是将房子进行拍卖、变卖，所得价款用于偿还小王生前债务（包括本案房贷40多万元），若债务超过遗产实际价值，余下未获清偿的债务也无需由民政局负担。”该工作人员解释说。 民政局当遗产管理人，不能被误读 “孤独死”当事人未留下遗嘱，又无人继承，由此引发的遗产继承争议近年来多有发生。如今年3月，上海一名53岁独身女子去世留下600万元巨额遗产，法院指定民政部门为遗产管理人。 在此类事件中，有部分网友认为：为什么个人积累下的财产要死后“充公”？为什么不能由远房亲戚来继承？民政局管了遗产，那么死者的所有债务是否也要由民政局还。 据澎湃新闻，我国自1980年代继承法即确立 “无人继承遗产归国家所有” 的基本原则。我国法定继承人为配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。扩大这一范围潜藏“亲戚争产”、溯源远房亲戚不现实等问题。 民法典明确规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。遗产继承人只需在遗产范围内偿还死者生前的债务。无论继承人是亲属，还是作为遗产管理人的民政局，均适用同一原则：既不能继承遗产却不还债，也无需超出遗产范围承担债务。

温哥华警方（VPD）的标志在2024年9月29日星期天的渥太华被拍到。加通社/斯宾塞·科尔比 温哥华——警方表示，在上个月温哥华发生的汽车撞击事件中，一名被控以多项危险驾驶罪的嫌疑人现在面临谋杀指控。 塔德·巴利（Tadd Bali）因涉嫌驾驶一辆吉普车沿温哥华西区人行道行驶，撞到一名骑电动滑板车的老人，并最终与一辆警车发生正面碰撞而被控四项危险驾驶罪。 温哥华警方表示，这名34岁的男子目前面临一项二级谋杀和一项谋杀未遂的指控，以及两项因危险驾驶导致身体伤害的罪名。 两名警务人员也受了伤，并在同一天出院，但那位老人一周多后在医院去世。 警方表示，巴利与卑诗省和萨斯喀彻温省的警方有过“广泛的接触”。 他目前仍在拘留中。 此报道由加通社首次于2026年6月12日发布。 加通社

魁北克公共机构曝出重大诈骗事件——蒙特利尔综合医疗卫生服务中心CIUSSS在过去5年内累计被骗近50万加元，其中超过一半都发生在今年……半年不到，被骗25万？魁北克公共系统在网络安全与内部管理上的脆弱性引发强烈关注。5年被骗30次综合医疗卫生服务中心CIUSSS涵盖知名的LaSalle医院与道格拉斯研究所。据公开信息显示，其自2021年以来已遭遇30起诈骗（包括诈骗未遂）事件，合计被骗金额近50万加元，其中9万加元已由保险公司赔付，剩余部分仍在追讨。 诈骗方式包括： · 内部员工挪用信托资金（现已确认至少有一名员工涉案） · 假冒供应商（Fake Supplier）行骗（伪造合法供应商的电子邮件及发票） 并非孤例 除CIUSSS外，魁北克其他公共机构也有类似遭遇：· CISSS de la Capitale-Nationale（首府地区综合医疗卫生服务中心）：2024年被假冒的供应商骗走3.3万加元 · 魁北克旅游局：2021年被假冒供应商骗走10万加元 魁北克很好骗……“2.3亿”还在查 根据省警SQ及反腐单位UPAC发布的公开信息，魁北克目前有近200起针对政府机构的诈骗调查，涉案金额至少为2.3亿加元。 这一惊人的数字凸显出魁北克公共系统在“结构”上存在巨大漏洞。 结合近年来发生的案例，可以看到： 1. 供应商体系庞大，机构内部流程复杂——验证链条过长，容易出错的环节过多。2. 机构内部监督不足：一线员工要么权限过大，要么缺乏足够的网络安全培训。 CIUSSS案曝光后，所有机构均表示“将加强内部安全措施与员工培训”。但须提及的是，无论是有内鬼共谋，还是能力不足的员工判断失误，这种“内外混合涉案”的情况令调查难度大幅提升。不得不提的是，诈骗，让原本就预算紧张的公共机构陷入恶性循环。如何应对数字时代网络安全专家Julien Turcot建议政府机构：应迅速建立员工与真实供应商之间的“密码验证机制”，同时强化机构内部流程中的“多重验证系统”。 Turcot指出，AI技术已经让诈骗行业步入工业化时代——“骗子现在可以轻松成批制作仿真度极高的假邮件、假发票，并使用内部术语……甚至模仿熟人的语音、语调和语气与机构员工进行交流……”“其所使招数越来越逼真，劳动成本越来越低，工作效率越来越高。”

一名在车祸中失去母亲的素里女子近日公开表示，BC省保险公司（ICBC）目前推行的“无过错保险”（No-Fault Insurance）制度，彻底剥夺了她为母亲寻求公道的机会，导致责任人无需承担应有的民事责任。案件回溯：离奇车祸与轻微处罚根据《全球新闻》的报道，车祸死者是51岁的朴珍（音译，Holly Park）。2022年9月，她在素里市（Surrey）被当时交往男友驾驶的一辆SUV碾压身亡。据死者女儿崔珍妮（音译，Jenny Choi）回忆：“第二天警察来敲我的门，说发生了意外。由于我母亲和司机的亲密关系，警方认为案件存有可疑迹象”。然而，由于缺乏能够证明司机具有主观犯罪意图的决定性证据，该名司机最终未受到任何刑事指控。他仅因违反《机动车法案》（Motor Vehicle Act）被判处了最高2,000加元的罚款。无过错制度下的困境：无法起诉的“痛苦与折磨” 女儿崔珍妮透露，几年来全家一直在等待一个交代——先是等待刑事调查结果，随后寄望于通过ICBC让责任人承担责任。但直到那时他们才震惊地发现，在BC省现行的“无过错保险”制度下，受害者家属根本无法就精神痛苦与折磨（Pain和Suffering）提起民事诉讼。“这太令人难以置信了”，崔珍妮控诉道，“我们明明按时缴纳保险，生活在加拿大这样的国家，你会理所当然地认为法律会支持遭遇不幸的普通家庭”。虽然ICBC支付了丧葬费、心理咨询费和一笔身故赔偿金，但崔珍妮强调，这根本算不上正义：“这让渡过丧亲之痛变得加倍艰难。没有正义，我们甚至无法获得真正的心理慰藉和告别”。

加拿大消费者可能参与对Adobe的集体诉讼 符合条件的加拿大消费者可能会参与对一家知名软件公司的新集体诉讼。 消费者法律集团于5月7日对Adobe公司及其加拿大子公司Adobe Systems Canada Inc.提起了集体诉讼，指控其在“与订阅服务相关的欺诈性行为”。这一诉讼是在美国司法部于3月宣布Adobe同意支付1.5亿美元和解金后提出的，因为该公司也面临类似的指控。 加利福尼亚北区的美国检察官Craig H. Missakian表示：“消费者在取消订阅时不应面临复杂的数字迷宫。”   指控内容 Adobe Adobe以其广泛使用的软件而闻名，包括Acrobat、Illustrator、Photoshop、Creative Cloud等。根据集体诉讼网站的说法，该公司面临指控，称其使用了“具有误导性的注册和自动续订方案”，导致消费者在不知情的情况下注册了高价订阅。 声明中提到：“消费者通常被误导关于订阅的关键条款，包括订阅时长、续订条件和取消政策。”   5月7日，诉讼在安大略省高等法院提起，指控Adobe多年以默认且利润最高的订阅计划让消费者注册，却未明确披露重要的计划条款。同时，该诉讼声称该公司使取消订阅变得过于困难，要求消费者经过复杂的取消流程。 还指控该公司通过不允许消费者取消订阅而“不当获利”，并未向用户披露如果提前取消订阅将被收取终止费用。 试图通过电话或聊天取消订阅的消费者据称遭遇了掉话、会话中断、长时间等待和反复转接等问题。   法院文件指控Adobe违反了《消费者保护法》和《竞争法》，未经充分披露关键条款就让用户注册付费订阅，并使取消流程变得极为困难。 你是否符合资格？ 如果你是注册了Adobe产品按年订阅、按月计费的加拿大居民，且符合以下条件，即可能有资格提出索赔： 你支付过提前取消费用 你尝试取消订阅但未完成过程，因拒绝支付提前取消费用或在尝试取消时遇到障碍，最终支付了整年的费用 魁北克省的成员还提出了单独的诉讼。   你可以获得多少赔偿？ Adobe 根据法院文件，此诉讼正在寻求针对“集体成员所遭受的损害或损失”的惩罚性和赔偿性损害赔偿。 这一集体诉讼仍处于早期阶段，符合条件的加拿大消费者能够获得的具体金额尚未确定。   接下来你应该做什么？ 如果你符合资格条件，可以通过在线注册参与集体诉讼。你需要提供个人信息和联系详情，以及你所遭受损害的描述。 加拿大消费者也可能通过其他集体诉讼和解获得赔偿，包括涉及LastPass和Sun Life的案件。    

加拿大将宣布禁止16岁以下儿童使用社交媒体 经过数月的讨论，加拿大联邦政府 reportedly 计划在本周晚些时候推出一项针对青少年的社交媒体禁令。 《环球邮报》和《全球新闻》均援引政府消息人士的消息，报道联邦政府将为16岁以下的青少年实施这项禁令，作为周三将推出的在线危害法案的一部分。这一消息的发布正值曼尼托巴省成为加拿大首个宣布青少年社交媒体禁令的省份，而安大略省则表示希望加强对学校技术使用的监管。 如果加拿大真的推进这项禁令，将跟随澳大利亚的脚步，该国于去年12月成为首个颁布此类法律的国家。马来西亚上周也推出了禁令，而包括英国、韩国和西班牙在内的一些国家的政府也在考虑类似的立法。   然而，尚不清楚这项禁令将在加拿大如何实施和执行。在澳大利亚，有报道指出，孩子们很容易绕过年龄验证功能，而研究发现这阻止了年轻人获取新闻信息。此外，关于为年龄验证提供生物识别数据的长期担忧也不容忽视，尤其是在科技公司已经掌握我们大量个人信息的情况下。 与此同时，一些专家对在加拿大禁令的有效性表示怀疑，尤其是渥太华大学法学教授迈克尔·盖斯特（Michael Geist），他是该国法律、科技与社会领域的领军声音之一。盖斯特承认社交媒体对青少年是一个“严重问题”，但他认为，全面禁止他们使用社交媒体可能会导致一些问题，包括无法有效追究科技公司的责任，以及引发与加拿大人权利、隐私和内容管理相关的多种担忧。 希望我们能在周三对此有更清晰的了解。

一件信件引发的恐慌 人在家中睡，债从天上来。这不是网络段子，而是真实发生在蒙特利尔华人购房者身上的故事。 小红书网友@欧拉Ora 回忆起那个早晨："突然门口特别大声的砸门声，哐哐的，吓得我直接惊醒，开门收了一封信。看完那一瞬间，真的有点天塌的感觉。"   这个刚入住新房、房间里干干净净、完全是拎包入住的房主，收到了一份通知：房子被挂了 57.5 万加元的装修债权抵押(Mechanic's Lien)。她完全没做过任何装修，甚至不认识涉事的装修方代表 Peluso。   "我当时一脸问号，人都是僵的。我第一反应真的是：搞错了吧?" 打电话问公证师，公证师只给了一个陌生名字，爱理不理。联系前房主，前房主说"对方是骗子，别理他"。而装修方代表则说"你去找前房主，别找我"。 三方各执一词，新房主夹在中间，陷入一个法律噩梦。 这起案件反映了加拿大房产法中一个容易被忽视但可能代价巨大的风险：房产债权抵押（LIEN）制度。 什么是 LIEN?为什么前房主的债会挂到你头上? LIEN，在加拿大法律中通常被译为"债权抵押"或"产权留置权"，是一种法律工具，允许未支付报酬的承包商、供应商或工人对房产进行抵押，以保护他们的债权。 这个制度的初衷是合理的：建筑行业经常出现"做完工程、老板跑路"的情况。为了保护施工方和供应商，加拿大法律赋予他们对房产进行担保的权利——如果屋主不付款，他们可以对房产进行抵押，甚至强制出售房产来追债。 关键问题是：LIEN 会随房产转移给新业主。 在加拿大，特别是安大略省、魁北克省等地，如果房产在之前的装修或维修过程中发生了 LIEN，这个 LIEN 在产权转移时不会自动消失。即使新房主与原装修毫无关系，他们也有可能继承这笔债务。 为什么会这样?因为 LIEN 是附着在房产本身上的，而不是针对某个特定的业主。从法律的角度，房产的债权抵押优先级很高，甚至可能排在你的房贷之前。 这个陷阱有多普遍? 根据加拿大房地产协会的数据，LIEN 问题年均影响数千个家庭。特别是在以下场景最容易发生： 前房主与装修公司产生纠纷：前房主做了装修，但与装修公司关于工程质量、付款时间发生争议，最后不付款。装修公司随即对房产进行 LIEN。如果这时房产已经过户给了新业主，新业主就被迫卷入这场纠纷。 隐瞒的债务：有些房主刻意隐瞒正在进行中的 LIEN，趁着 LIEN 还没被记录就急忙卖房。买家等到过户后才发现。 转包和子承包商：开发商或主承包商欠了下级承包商或材料供应商的钱，这些未支付的第三方就可以对房产 LIEN。即使主承包商已经收了业主的款，业主和买家仍可能面临风险。 在我们开头的蒙特利尔案例中，似乎是前房主与装修公司 Peluso 之间存在款项纠纷，但没有及时解决，导致 Peluso 对房产进行了 LIEN。新房主入住后才被通知。 LIEN 的具体危害 一旦房产被 LIEN，影响包括： 卖不了房：房产有 LIEN，买家不会买，因为他们知道自己会继承这个债务。即使有人愿意买，LIEN 持有人也有权在交房前优先扣押售价。 贷款办不了：银行不会给被 LIEN 的房产提供按揭或贷款，因为他们的抵押权会被 LIEN 压后。 产权不清：你对自己的房子拥有权受到限制。LIEN 持有人可以通过法律程序强制出售房产来追债。 诉讼成本：为了解决 LIEN，你需要律师、公证师，还可能需要上法庭。诉讼费用动辄数万加元。 精神压力：就像我们案例中的房主一样，突然被告知背上巨额债务，精神打击巨大。 如何在购房前发现 LIEN? 这是防守的第一道关卡。购房时，你应该： 做好产权搜查（Title Search）：聘请律师或产权保险公司进行全面的产权搜查，确保没有任何 LIEN、税务留置权或其他抵押记录。这是购房前的必要步骤，费用通常 200-500 加元，相比可能背负的巨债，这笔钱值得花。 要求前房主的产权保险：许多房主在卖房时会购买产权保险(Title Insurance)，保险会覆盖已知的 LIEN。确保这份保险转移给了你，或者要求前房主以书面形式声明没有任何未解决的 LIEN。 进行房屋检查的同时检查维修记录：询问前房主是否进行过任何装修、维修或建筑工程。如果有，要求提供已支付的完整发票和收据。 留意不完整的交割文件：如果交割文件中缺少某些发票、维修单或付款证明，要向律师咨询。 使用有经验的律师：在加拿大购房时，聘请一位有丰富产权问题经验的律师至关重要。好律师会在问题浮出水面前发现隐患。 如果已经被 LIEN，应该怎么办? 对于已经背上 LIEN 的房主，补救方法包括： 立即聘请律师：这不是能自己 DIY 的问题。需要律师评估 LIEN 的合法性、金额是否合理，以及你的法律选项。 要求 LIEN 证明：LIEN 持有人必须能证明他们确实提供了服务或供应，且没有被支付。如果他们的记录不完整，可能会被法院驳回。 协商解决：在许多情况下，LIEN 持有人愿意接受部分付款或经谈判后的和解金。这通常比诉讼成本低得多。 申请 LIEN 撤销：如果 LIEN 是欺诈性的或程序不正确，你可以申请法院驳回这个 LIEN。但这需要有力的证据。 与保险公司合作：如果你购房时购买了产权保险，应立即通知保险公司。许多产权保险会覆盖 LIEN 导致的法律费用。 强制前房主赔偿：在某些情况下，如果可以证明前房主隐瞒了已知的 LIEN，你有权要求前房主赔偿因此产生的所有费用(包括诉讼费、律师费等)。 在蒙特利尔案例中，新房主的律师应该会： 查证 LIEN 的合法性——Peluso 是否真的提供了服务、金额是否准确 追踪前房主在装修款中的责任——这笔债是否应该由前房主承担 评估 LIEN 是否存在程序违规——比如未能在规定时间内通知新房主 考虑强制前房主赔偿——作为房产卖家，他应该保证房产没有隐瞒的债务 加拿大各省的 LIEN 规则差异 需要注意的是，加拿大各省对 LIEN 的规定不完全相同。 安大略省：根据《建筑担保法案》(Construction Lien Act)，LIEN 的时效期为 90 天，即承包商必须在完工后 90 天内注册 LIEN。未在此期限内注册的 LIEN 自动失效。同时，业主可以在完工后 45 天内扣除 10% 的工程款作为"持留金"，用于保证没有额外的 LIEN 出现。 魁北克省：魁北克对承包商的保护规定更强。承包商可以进行"优先权"(hypothèque)抵押，时效期可能更长。程序也略有不同。 BC 省：BC 省的《机械师留置法》(Mechanics' Lien Act)规定了不同的通知期限和权利保护。 无论你在哪个省，核心原则是一样的：要提前了解当地规则，购房时进行彻底的产权调查，购房后保留所有装修和维修的发票。 如何避免成为下一个受害者 购房者可以采取以下预防措施： 购房保险必须买：产权保险(Title Insurance)通常费用 200-400 加元，但能保护你免受大多数产权问题，包括隐瞒的 LIEN。这笔钱一定要花。 购房检查务必做：聘请专业的房屋检查员，他们经常能发现装修工程的痕迹。如果房子里有新的浴室、厨房或屋顶，一定要问前房主这些工程是否已完全付款。 与律师充分沟通：在购房过程中，与你的律师进行充分沟通，特别是涉及产权问题时。不要因为觉得"太复杂"就跳过这一步。 购房后保留所有文件：一旦你成为房主，要保留所有装修、维修、建筑工程的合同、发票和付款证明。这些文件将来可能成为法律诉讼的关键证据。 定期检查产权记录：每年抽时间查一下当地的产权记录，确保没有新的 LIEN 被加到你的房产上。这通常可以在线完成，费用很低。 小范围装修要格外小心：如果你自己进行装修或维修，确保与所有承包商和供应商签署书面合同，明确付款条款和完成日期。支付时要求收据和发票。 结语：成本最低的保护是提前了解 蒙特利尔那位房主的遭遇本来是可以避免的。如果她在购房前进行了彻底的产权搜查，或者购买了产权保险，这个问题可能早就被发现，甚至在交房前解决。 在加拿大购房，LIEN 问题是一个现实存在的风险。但它不是无法预防的。关键在于： 购房前要警觉，进行产权搜查，购买产权保险。 购房时要谨慎，聘请有经验的律师，审查所有产权文件。 购房后要用心，保留所有相关文件，定期检查产权记录。 这不仅保护的是一笔财产，更是保护你作为房主的权益和心理安全感。毕竟，买房在加拿大是人生最大的投资，没有人希望在欢喜搬进新家后，突然被一封信吓到"人都僵了"。

多伦多一位屋主被涂鸦患者反复作案，市府的惩罚却砸到了受害者身上。96 岁老人家墙面三年来多次遭涂鸦，女儿 Annie Woo 最近被市执法部门下达最后通牒：20 天内自费清理，否则罚款。$5,000 的清洁费、无穷无尽的维修——这个病态怪圈，正在唐人街发生。 Woo 在接受 CityNews 采访时说，她的父亲最近经历了一系列健康危机。一次摔倒导致脊椎骨裂，住院期间又被查出吞咽困难。"他现在还在医院。" 正当家人忙着为老人出院后的照护奔波之际，多伦多市政执法与标准部门（Municipal Licensing and Standards，MLS）寄来了一张通知单，要求 Woo 的父亲在 20 天内自费清理家中被涂鸦的墙面。 "我们请清洁公司来，报价要 $5,000。"Woo 说，"听说有热心人巡逻，专门拍下被涂鸦的住宅照片，举报给 MLS。" Woo 的父亲住在多伦多唐人街 Sullivan Street 的一栋维多利亚式红砖房，南墙正对着一个公共停车场，墙面长期沦为涂鸦目标。 “这种情况已经持续多年，其实三年前我们就遇到过同样的事，花钱清理过，结果很快又被涂鸦。”她说。 Woo 的父亲并不是唯一受害者。沿着 Spadina Avenue 以及唐人街众多小街小巷，涂鸦随处可见，尤其是公共小巷的车库和墙体。 “这一带一直是重灾区，业主们都在反复经历：被涂鸦、掏钱清理，然后又被涂鸦。”Woo 说。 根据多伦多市相关法规，无论与涂鸦是否有关，只要屋主发现自家墙面被涂鸦，72 小时内必须自行清理。若被举报，MLS 会像 Woo 父亲这样发出警告，甚至直接开罚单。 “最后倒霉的还是屋主，被罚两次。”Woo 说，“市府应该重新审视这个惩罚性条例，考虑设立援助项目。我们不能一直这样下去，这根本不合理，我们又不是罪犯。” Woo 指出，像温尼伯等其他城市就有免费项目，能帮助居民支付清理费用。 多伦多目前没有类似项目。市府回应称，针对高频遭涂鸦的墙体，屋主可申请市府补助绘制壁画。官方说法是，壁画能减少再被涂鸦的概率。 市府发言人表示：“虽然业主需要自费请艺术家，但市府会提供价值最高 $3,000 的物料，如油漆、画笔、滚筒和防护布。” 市府还建议业主采取其他措施： 安装或升级照明和监控摄像头 用围栏或带锁储物设施限制接近 在大面积空白墙种植爬藤或带刺灌木 使用深色油漆或防涂鸦涂层 但 Woo 并不认为这些建议能解决父亲家的问题。“这一带就是容易被盯上。我们也考虑过装围栏，但房子紧挨着公共小巷，除非市府肯把 8 英尺巷子划给我们，否则根本没法装。” Woo 还批评市府有双重标准，称市政设施也常年被涂鸦，却无人问津。“桥梁、市政围栏等公家设施也有涂鸦，为什么不按 72 小时清理的标准来？市府自己都不守规矩。” Speakers Corner 就此联系市府。市府发言人说：“员工会在资源允许的情况下尽快处理。我们重视这个问题，相关部门会跟进。” 华埠商业促进区（Chinatown BIA）主席 Tonny Louie 表示，理解 Woo 的无奈。 “这确实是个大问题。”他说。BIA 每年大约花 $60,000，请专业公司定期清理被涂鸦的商业物业。“虽然花费不小，但我们发现清理后，涂鸦确实会减少。” 不过 BIA 的清理项目也有局限。清洁公司只负责一定高度以下的区域，如今涂鸦者甚至爬上屋顶作案。“他们现在爬到屋顶涂鸦高处，我们也无能为力。” 他也认为，市府应当采取更多措施，不仅要防止涂鸦，也要帮助承担不起高额清理费用的居民。 Woo 目前正帮父亲赶在 20 天期限内完成清理，同时继续为改革发声。 “市府还没回应我。我已经把信抄送给市议员和市长，但都没有回音。”她说，“但我不会就此罢休，针对无辜市民反复被惩罚的现象，必须终止。”

不列颠哥伦比亚省最高法院裁定，一名以“睡眠性交症”睡眠障碍作为庭审抗辩理由实施性侵的男子，需向受害女性赔付超21万加元赔偿金。   2020年7月，已退休法官Austin Cullen裁定Karl Richard Antonius一项性侵罪名成立。法官并未否认被告存在多种睡眠异常障碍（睡眠期间出现反常举动或体感的睡眠障碍），但驳回了他借此主张作案行为非自主发生的辩词。     Karl Richard Antonius，图源：nationalpost 据Warren B. Milman法官近期公布的民事诉讼判决书显示，时年53岁的Antonius在同年10月获刑两年减一天，服刑7个月零5天后获准日间假释。   案发于十多年前的2015年9月27日温哥华，当时四十多岁的Antonius与28岁女子T.K.相亲约会。受媒体禁言令保护，受害者真实姓名不予披露，在刑事判决与民事诉讼文书中仅以T.K.代称。   庭审中T.K.作证，当晚她无意和对方发生性关系，因自家钥匙落在朋友手中，出于信任留宿在Antonius的酒店公寓，穿着对方提供的T恤和短裤上床侧卧，随后Antonius躺上床，多次触碰她臀部，还试图褪下她的短裤。   T.K.当场明确拒绝、挥手挡开对方的手，对方看似作罢，仅打算一同休息。可她之后在原地惊醒时，发现短裤与内裤已被褪去，Antonius正在未做防护的情况下和自己发生性关系。   Cullen法官在判决书里转述：“T.K.表示自己刚从睡梦中苏醒，意识模糊、陷入错愕，一时僵在原地不知所措。”   事发后Antonius一言不发起身离开卧室，二人此后分开，绝口不提当晚经历，T.K.再也没有回复过他的任何来电与消息。   2016年被起诉初期，Antonius向警方辩称受害者蓄意诬告勒索，声称对方身上检出他的DNA，只是因为穿过他的平角短裤，没有检出精液恰恰能佐证T.K.撒谎。   案件审理三年后，Antonius改口称受害女子或许只是做梦臆想出性侵事实，自己查阅资料后了解到睡眠性交症，并称该病症常和梦游暴食归为一类，而他自身就存在梦游暴食的情况，只是从未经过正式诊疗确诊。   Cullen记录：“在了解睡眠性交症相关病症后，Antonius承认确实和T.K.发生过性行为，对受害者和自身境遇深感懊悔，尤其同情受害女方。”   辩方传唤多名证人出庭，多名证人证实Antonius曾出现过全裸梦游、睡梦中进食的情况，一名前女友作证，他偶尔会在睡眠状态下主动求欢，完事便翻身继续入睡。   三名医学鉴定医师对他作出睡眠障碍诊断，其中两人对本案作案是否由病症引发存疑，一人直接判定作案和睡眠障碍无关。   法官认可睡眠障碍患者可在发病时完成复杂动作，但认定被告全程具备行为认知：他需要自行脱衣、脱去女方衣裤，在不惊醒对方的前提下发生性行为，整套动作审慎刻意，带有主观目的性，并非无意识行为。   2019年11月，随着性侵指控以及睡眠性交症抗辩理由曝光，时任Vancouver矿业勘探企业Boreal Metals Corp.总裁的Antonius被免去职务，该公司主营瑞典、挪威历史矿区项目开发，企业称董事会事前并不知晓其被控罪名及相关辩诉内容。   2022年11月，T.K.提交人身侵权民事诉讼宣誓书，称事发后终日担忧意外怀孕，还在四年后确诊感染疱疹。   案发前的T.K.自信外向，热衷交友社交；历经11年创伤，她自述早已判若两人，难以维系旧社交、不敢结交新人，极度难以信任男性。她足不出户、生活圈子大幅收缩，认为被告夺走了自己的安全感与自我。受害者母亲也提交书面证词，证实女儿多年无法走出阴影、重启人生。   Antonius全程未应诉答辩，法院在2024年10月依法作出缺席败诉判决。   原告原本索赔25万加元精神损失费，法院最终裁定赔付20万加元，其中5万加元为加重赔偿金，用于弥补信任破裂对受害者人生造成的深远伤害。Milman法官驳回原告5万加元惩罚性赔偿诉求，理由是刑事庭审阶段量刑已经足以惩戒被告。   此外，被告需报销原告已支出心理咨询费7640.62加元、后续心理诊疗费用3042加元。本案赔偿金合计210682.62加元，同时被告承担原告全部诉讼律师费。  

今天，法庭审理了安省餐厅老板谢里夫·拉赫曼（Sharif Rahman）遇害一案。拉赫曼于 2023 年 8 月 24 日去世，此前一周，他因阻拦人逃单与人发生争执，在餐厅外被人殴打，身受重伤，最终不治。 （Sharif Rahman，来源：Facebook） 2023年8月17日，拉赫曼在位于安省欧文桑德市中心的自家餐厅“咖喱屋”（The Curry House）外受重伤。据警方称，事发原因是餐厅外有人因未付账款发生争执。拉赫曼遭到殴打，头部撞击人行道。警方称，案发后嫌疑人逃离加拿大，此案引起了全国关注。一项国际调查最终在苏格兰逮捕了三名男子。三人同意引渡，并于去年年底被遣返回加拿大接受指控。这三人分别为罗伯特·小埃文斯（Robert Evans Jr.）、他的父亲罗伯特·巴斯比·埃文斯（Robert Busby Evans）和他的叔叔巴里·埃文斯（Barry Evans）。据控方宣读的双方同意的事实陈述，小埃文斯承认在拉赫曼的餐厅“咖喱屋”外打了拉赫曼一拳，此前拉赫曼与试图吃霸王餐的埃文斯等三人发生了冲突。那一拳将拉赫曼击倒在地，他的头部撞击到人行道上。几天后，拉赫曼因颅骨骨折和脑出血在医院去世。拉赫曼身后留下了妻子和年幼的女儿。小埃文斯在他的叔叔巴里·埃文斯的帮助下逃离了现场。 小埃文斯的父亲几个小时后就为他的儿子买了一张飞回英国的机票。帮助侄子逃脱后，巴里·埃文斯承认他回到镇上的汽车旅馆，抹去了他们在该地区租房的任何记录。在今天的法庭上，三人均表示对自己的罪名认罪。最终罗伯特·埃文斯和巴里·埃文斯被判处已服刑期满，可能近期将被遣返回英国。小埃文斯要等到 7 月才能知道他的命运，但预计他将被判处 42 个月监禁，减去判刑前羁押的时间，这意味着他大约还需要服刑 8 个月才会被驱逐出境。

加拿大皇家骑警（RCMP）太平洋地区联邦警务综合国家安全执法队（INSET）日前展开调查，并于周四（6月4日）逮捕了一名退役的皇家骑警警员。涉案男子为现年47岁的迈克尔·斯科雷茨（Michael Scoretz），居住于宝云岛（Bowen Island），曾是INSET的成员。他因涉嫌在皇家骑警任职期间的违法行为，目前面临13项犯罪指控。 Michael Scoretz, 47, of Bowen Island was arrested on June 4, 2026, and is charged with:•Six counts of Unauthorized Communication of Special Operational Information S. 14 (1) contrary to the Security of Information Act (SOIA).•Seven counts of breach of trust (Section 122 of… pic.twitter.com/pP0nFDUhhV — Agent Blusky (@AgentBlusky) June 5, 2026 起诉书指出，警方在斯科雷茨的家中搜获了与工作相关的敏感材料。他被指控违反《信息安全法》（SOIA），向与其有情感关系的个人分享了受保护的机密信息。目前，斯科雷茨被控以下罪名：   6项 未经授权传播特种作战信息罪 7项 公职人员渎职罪（Breach of Trust） 据悉，涉案行为发生于2020年8月至2023年2月期间，当时他正于INSET服役。斯科雷茨于2009年加入皇家骑警，并于2025年退休。 ex-RCMP Constable Michael Scoretz. https://t.co/zG8cmQOcBi pic.twitter.com/aczZNhXSoq — Ace Ventura (@CanadaStoxx) June 5, 2026

关于素里警察局局长被免职的疑问仍在发酵；目前尚无调查行动。 (CityNews) 对于素里警察局而言，这一周可谓难以忘怀，上周一局长诺姆·利平斯基被突击免职。 随后，素里警察委员会的两名董事辞职以示抗议。 目前，工会表示对警察委员会的信任处于低谷。 利平斯基自局成立以来一直领导该机构，许多人仍然对发生了什么感到疑惑。 前司法部长及最高法院法官沃利·奥帕尔表示：“没有明确的原因，因为根本就没有。” 奥帕尔曾参与素里警务的过渡，他表示，素里警察委员会的突然决定让人始料未及。 “所有迹象表明他做得非常出色。对于像诺姆·利平斯基这样资深的负责人来说，这真是个震惊。” 利平斯基在周一被免职，他本人称此决定是“没有原因”的，这一事件在素里警察局及警察委员会内引发了震动，随之而来的是两名董事哈雷·查佩尔和詹姆斯·卡瓦纳的辞职。 独立议员埃莱诺·斯图尔科认为，事件值得深入调查。 斯图尔科向CityNews表示：“他们认为没有按照适当的警察法程序进行处理；确保卑诗省的警察法得到遵守的责任在于公共安全部长。” “我至少希望她，尼娜·克里格，能审视这里的情况，回顾发生了什么，并确保遵循警察法的适当程序，或者在未遵循的情况下采取行动。” 当CityNews询问是否会进行调查时，克里格部长在声明中表示：“市政警察委员会负责与人员、政策和优先事项有关的决定。省政府在这些事务中没有角色或权力。在素里警察委员会的情况下，省政府将开始填补两个省任命的空缺职位的程序。” 她的办公室还表示，关于此事没有收到任何投诉。 埃比和洛克坚称无辜 尽管如此，斯图尔科表示，关于此事件缺乏沟通正在削弱警察的工作。 “截至目前，我们的勒索案件同比激增2000%；开枪事件增加94%；谋杀案同比增长300%。前线警察不需要戏剧化的事情，他们需要支持和领导。” 警察工会在一份声明中表示：“对于我们的成员来说，这是一个困难的时刻，对素里警察委员会的治理信心处于低谷。” “我们正在积极评估情况，并探索所有可用选项，以保护我们成员的利益和组织的未来。” 从素里皇家骑警过渡到素里警察局多年来一直是政治斗争的热点，这让一些人猜测警察委员会的决定可能受到政府的影响。 然而，素里市市长布伦达·洛克和卑诗省省长大卫·埃比都表示对此无辜。 埃比省长表示：“警察部队由地方警察委员会管理；这应该是这样的。省政府在素里的地方警察事务中已经过于干预。” 与此同时，洛克将此事界定为人力资源问题，并预计在一段时间内不会有关于事件的答案。 洛克市长说：“我是在事情发生后得知的；和你们一样。” “没有人会在每个人准备好的时候就传播这些信息，所以我尊重利平斯基先生和委员会的立场；他们必须在每个人准备好谈论之前保密。” 关于素里警察局局长被免职的疑问仍在发酵；目前尚无调查行动。 (CityNews)

一名阿尔伯塔省男子因残害和杀害兔子而被法官判处八年监禁。尼古拉斯·韦森（Nicholas Weseen）被判犯有 10 项罪名，包括杀害或伤害兔子，造成多只动物不必要的痛苦、伤害或折磨，以及未能提供足够的食物、水、住所或照顾。这些违法行为发生在 2022 年 10 月下旬至 2023 年 1 月期间。法官米歇尔·布尔克（Michel Bourque）详细描述了韦森对他照料的几只兔子实施的可怕行为，其中四只兔子他取名为斯莫基、洛基、亨利和克洛伊，还有一些兔子从未被取过名字。在某些情况下，他会在不使用任何镇静剂的情况下阉割动物，还会剖开另一只动物的肚子，看看它是否怀孕。布尔克称韦森的行为“卑鄙”且“不可思议”。2025年6月28日，韦森被判犯有虐待和杀害十几只兔子的罪行，其中包括在他家储藏室里发现的三只兔子和在他住所后面的垃圾堆里发现的两只兔子。 法官表示，法院已明确认定“虐待动物罪属于暴力犯罪”。除了八年监禁外，法官还下令终身禁止韦森拥有或与动物同住。布尔克在本周公布的判决书中说道：“韦森先生所犯的罪行极其严重。正如检方所言，很难找到合适的词语来恰当地描述这些罪行”。“对这些毫无防备的兔子施加的暴力程度极其极端。在长达数月的时间里，韦森先生蓄意对多只极其脆弱、完全依赖他照顾的兔子造成严重伤害、长期痛苦和死亡”。

美国加州圣马特奥县一对夫妇因涉嫌虐待其从中国聘请的保姆，并涉及人口贩运等多项严重指控，在法庭上对所有指控表示不认罪。 据地区检察官 Steve Wagstaffe 办公室通报，37岁的 Qi Li 与其39岁的妻子 Jie Xu 被指控包括人口贩运、使用致命武器攻击、刑事威胁、工资盗窃以及共谋犯罪等多项罪名。两人均未放弃快速陪审团审判权利。 从中国赴美工作：签证与雇佣安排 检方称，2024年，这名53岁的受害者通过中国一家中介机构申请赴美保姆工作，并通过视频面试与该夫妇达成雇佣协议，主要负责照顾其9个月大的婴儿，合同期限为6个月，并获得相应工作签证。   检方指控：长时间劳动与限制人身自由   然而，检方表示，受害者抵达美国后工作条件与约定严重不符。她被要求承担全部家务与洗衣工作，并在婴儿午睡期间仍需持续抱着婴儿。 据称，她每天工作时间最长可达20小时，每周7天无休。 圣马特奥警方在2024年8月曾表示：“在数月期间，该受害者遭受言语虐待、被剥夺人身自由，并且未获得其保姆工作的报酬。” 检方进一步指出，该女子经常遭到大声斥责与辱骂，并被禁止独自外出，同时被多次要求上交护照，且多次未获得应付工资。 严重指控：刀具威胁与婴儿住院事件 地区检察官办公室还披露，2024年8月14日发生一起关键事件：该夫妇指责该保姆导致婴儿生病，其中Qi Li据称曾用刀抵住她的脖子进行威胁。 三天后，该婴儿因病在斯坦福医院住院。检方称，该保姆在医院期间向医护人员讲述了其遭遇，随后案件被正式启动调查。 当前进展：保释在外，案件继续审理 目前，Qi Li 与 Jie Xu 均以25万美元保释金获释在外。 案件庭前会议定于6月23日举行，后续审理仍在推进中。 严打家庭雇佣关系中的劳工剥削 近年来，美国执法部门对于涉及家庭雇佣关系中的劳工剥削问题持续加强打击力度。检方指出，在“住家型雇佣”场景中，即便工作发生在私人住宅内，只要涉及对劳动者的实质性控制，例如扣押护照或旅行证件、限制人身自由、长期超时劳动、拖欠或拒付工资，以及以暴力或威胁手段进行约束，都可能被认定为人口贩运或劳工贩运相关违法行为，并适用更为严厉的联邦与州法律框架。 执法机构强调，判断标准并不取决于雇佣关系的表面形式，而在于是否存在“强迫劳动”或“非自愿服务”的实质特征。一旦劳动者在无法自由离开、无法自主决定工作条件的情况下被迫提供服务，即使发生在家庭内部，也可能触发刑事调查。 对于许多华人家庭而言，这起案件之所以引发广泛关注，不仅因为被告与受害者均具有华人背景，更因为案件涉及住家保姆这一常见雇佣模式中一系列敏感问题，包括工作签证安排、护照保管惯例、工资支付方式以及雇佣双方对“家庭工作边界”的认知差异。

卑诗省最高法院和上诉法院所在的法庭大楼，摄于2026年1月12日，温哥华。加拿大新闻社/Ethan Cairns 卑诗省最高法院近日裁定，因十多年前遭遇性侵犯的女性获赔21万元。案中被告声称自己患有“性梦游症”，以此作为辩护理由。 这项法院裁决为本周发布，实际判决于5月公布。判决显示，卡尔·安东纽斯（Karl Antonius）在2020年因2015年与一名女性发生无保护性行为而被定罪。这名女性当时在他的床上睡着。 判决指出，安东纽斯被判处两年减去一天的刑期，而这名女性后来得知他在服刑仅七个多月后就获得假释。 她在2022年起诉安东纽斯，但裁定报告显示他从未对此诉讼做出回应，最终在2024年5月时，她赢得了缺席判决。 法官沃伦·米尔曼（Warren Milman）现已裁定给予这名女性20万元的非财务赔偿，以及超出1万元的特殊损害赔偿和未来医疗费用。 安东纽斯在刑事审判中声称，自己曾经历过与梦游症（parasomnia）相关的事件，即在睡眠中无意识地进行某些行为。 他的辩护律师尚未对此作出及时回应。 民事裁决指出，这次侵犯行为彻底摧毁了受害者对他人的信任，使她变得孤立、恐惧、愤怒和抑郁，痛苦于“自责和自我厌恶”的情绪中。 安东纽斯在遭到指控时是一名矿业高管，位于温哥华的博瑞金属公司（Boreal Metals Corp.）在2019年11月宣布因有原因解雇他，终止其公司总裁职务。 当时，该公司在声明中表示：“安东纽斯未能及时和充分地向公司董事会披露其在卑诗省法院的诉讼中的角色，而该案已成为媒体报道的焦点。”

2022年10月18日，加拿大魁北克省拉瓦尔市，一辆警车停在一处住宅外，那里发现了两名儿童的尸体。加拿大新闻社/Ryan Remiorz 蒙特利尔——一名在2022年于蒙特利尔郊区家庭住宅中淹死自己两个孩子的男子，被判处无期徒刑，且不允许假释25年。 在3月份，陪审团裁定卡马尔吉特·阿罗拉（Kamaljit Arora）在他11岁儿子和13岁女儿的死因上犯有一级谋杀罪。 陪审团还认定阿罗拉试图谋杀其长女，并对其妻子拉玛·拉尼·阿罗拉（Rama Rani Arora）施以勒颈攻击，幸而妻子在袭击中幸存下来。 针对一级谋杀的无期徒刑是自动判决，但高等法院法官亚历山大·比安-艾梅·巴斯蒂安（Alexandre Bien-Aimé Bastien）也需为后两项罪名选择相应的刑期。 本周早些时候，他对阿罗拉的女儿谋杀未遂判处8年监禁，对袭击妻子的事件判处1年监禁。 这些刑期将并行执行，这意味着尽管有多个判决，阿罗拉仍可在25年后申请假释。 这篇报道由加拿大新闻社于2026年6月3日首次发布。 摩根·洛里（Morgan Lowrie），加拿大新闻社