法律

加拿大所有大城市中，低陆平原城市的犯罪率最高 奇利瓦克以其玉米田和南瓜田而闻名，但这座低陆平原城市也因一个不那么令人愉快的称号而名列前茅。   据dailyhive报道，加拿大统计局最近发布了2024年的警方犯罪统计数据。其中，显示奇利瓦克在全国最大城市中犯罪率和犯罪严重性指数（CSI）均排名第一。 统计局解释称，CSI既衡量了犯罪的数量，也衡量了其严重性，涵盖所有刑法及其他联邦法规的违规情况。   奇利瓦克，弗雷泽谷，郊区扩展，农田，农业 更广泛来看，统计局强调，整体上，去年全国报案的刑事犯罪数量和严重性下降了4%，结束了连续三年的增长。 这一降幅的主要原因在于2024年非暴力犯罪的减少。这一类别包括财产犯罪和毒品犯罪，去年下降了6%，而在2021至2023年间则上升了9%。 暴力犯罪的CSI在2024年减少了1%，对此统计局表示，其对整体CSI的影响“相对较小”。 在过去的三年中，暴力犯罪增加了15%。   统计局指出，与2023年相比，暴力犯罪的CSI在多个类别中有所减少，包括一级性侵犯（-3%）、勒索（-10%）、抢劫（-2%）、谋杀未遂（-12%）和三级或加重攻击（-8%）。 关注卑诗省 就省级数据而言，卑诗省的CSI为93，高于全国平均水平77.9。 然而，与2023年相比，该省的CSI明显下降了11%。   卑诗省公共安全和总检察长尼娜·克里格在一份声明中表示，这一发现“令人鼓舞”。 “卑诗省的犯罪严重性指数去年降低了11%，达到了六年来的最低水平，标志着全国最大的降幅。”   “这一进展反映了卑诗省政府、第一民族、地方政府、警方、社区组织和企业为打造更安全的社区而共同努力的成果。” 犯罪 但有一个团体对此持不同意见。   卑诗省“拯救我们的街道”（SOS）联盟是一个由关心该省犯罪和安全问题的市民与企业组成的团体，他们认为统计局的报告“并没有提供犯罪水平的全面图景”。 SOS的联合创始人杰斯·凯奇姆在一份声明中表示：“不幸的是，我们无法对这份报告感到安慰，因为它只揭示了卑诗省社区所面临问题的一半。” “走在卑诗省的任何市中心，你很快会明显感受到，街头混乱和犯罪并未减少。” 奇利瓦克的犯罪率最高 在普查大都市区中，奇利瓦克的犯罪率最高，达到了11,352。然而，与2023年相比，该市的犯罪率下降了4%。奇利瓦克的CSI也达到了141.7，但比去年下降了11%。   统计局的犯罪率基于刑法事件，排除了交通违法行为。这些数据是基于每10万人口计算的。 阿尔伯塔省的雷德迪尔，犯罪率为每10万人中10,650，是全国第二高。 卡莫鲁普斯的犯罪率为10,546，位列全国第三，且与2023年相比也下降了19%。 统计局补充说，传统犯罪率和CSI是“互补的衡量警方报案犯罪的方式”。   由于CSI考虑了犯罪的数量和严重性，因此在这两者的任一方面或两者都有变化时，CSI也会随之变化。 为了确定犯罪的严重性，每种犯罪都被赋予一个权重，该权重基于该犯罪的监禁率和刑事法庭判处的平均监禁时间。 这意味着更严重的犯罪相对于轻罪具有更高的权重，对指数的影响也更大。 完整的CSI数据可在加拿大统计局的网站上找到。

顾客因钩子受伤指责星巴克，案件在卑诗省进行 据dailyhive报道，一名顾客在卑诗省民事解决法庭听证会上提出5500元的索赔，原因是一根钩子造成的受伤事件。   根据法庭的裁决，该顾客声称，他在卑诗省的某家星巴克饮品下方的钩子上严重受伤。 这位顾客表示，伤势留下了永久性伤疤，并在索赔中请求因钩子事件造成的身体和精神痛苦的赔偿。星巴克由一名内部法律助理代表，否认钩子存在危险，甚至否认顾客受到严重伤害，并称他并不需要治疗。   在2022年7月7日，这位顾客访问了相关的星巴克店面。法庭裁决中并未具体说明咖啡馆的位置。 “他说当他试图站起来拿饮料时，腹部撞上了桌子下的钩子。他表示，自己留下了永久性伤疤，并遭受了身体和情感上的创伤，”法庭裁决中指出。 虽然顾客没有明确说明他的索赔依据，但法庭暗示他是在根据《占有人责任法》（Occupiers Liability Act，简称 OLA）提出索赔。OLA的第3(1)条规定，场所的占有人有责任确保在场的人员能够在合理安全的状态下活动。 星巴克提供了该钩子的照片，显示钩子本应是可见的。   法庭表示：“我认为，桌子下的钩子并不构成OLA所定义的不合理危险。” 星巴克表示，自顾客提出索赔以来，之前从未出现过与钩子相关的问题。法庭补充道，顾客“若在站起来取饮品时能稍加留意，本可以避免触碰到钩子。” 法庭还认定，顾客并没有实际证明自己在星巴克受伤。虽然他提交了一张显示腹部伤疤的照片，但法庭认为钩子并没有导致这种伤疤。   “他在星巴克可能受到的任何伤害都是轻微的。” 法庭驳回了对星巴克的索赔。   值得注意的是，在2022年，有一名与法庭案件中同名的人被新威斯敏斯特警方逮捕。 我们已联系星巴克以获取评论。    

凯-吉·亚当·罗于2025年5月30日出庭。(费莉西提·唐 摄)   在温哥华举行的菲律宾节日上发生的致命事件中，一名被控11项二级谋杀罪的男子于周三在温哥华省法院出庭，了解他是否具备接受审判的心理能力。 30岁的凯-基·亚当·罗（Kai-Ji Adam Lo）自4月26日节日当天以来一直被拘留，他在进入东区法庭的囚犯席时，惊愕地睁大双眼，法庭大约有四分之三的座位被占满。 罗身穿长袖深蓝色运动衫和配套运动裤，头发凌乱，在第一次听证会的过程中，他在被告席上一言不发，面无表情，静静聆听证人作证。 想了解更多通讯内容？请浏览这里。 他面临11项谋杀指控，其中包括温哥华警方周二在此事件发生几周后新增的3项指控，以前的8项指控仍然有效。 罗是在节日现场被捕的，当时一辆黑色SUV在为期一天的菲律宾社区庆祝历史人物拉普-拉普日的活动结束后15分钟内冲入了人群。 此次事件造成11人遇难，其中包括一名五岁女孩及其父母，一名65岁老人，此外还有数十人受伤。 法官瑞吉·哈里斯在周三听证会开始时重申了一项发布禁令，禁止在这次为期两天的听证会期间透露任何证据或事实。 这包括罗的律师马克·斯瓦茨（Mark Swartz）和检察官米凯拉·唐纳利（Michaela Donnelly）的任何陈述。 这种发布禁令在预审听证会中是常见的，旨在保护审判过程，特别是当被告选择由陪审团和法官审理时。 哈里斯在罗先前的庭审中下令进行精神评估，以确定洛是否因心理疾病而可能被认定为无刑事责任。 为期两天的听证会的结果可以公开。 听证会仍在继续。 警方表示：“新增指控经过卑诗省检察厅的批准，此次批准是在审查了温哥华警察局凶杀案调查人员提交的证据后进行的。” 目前，嫌犯仍在拘留中。

加拿大的法律真的是太“伟大”了！近日，关于两起涉及印度新移民的性犯罪案件，因被告未被判入狱而在网上引发激烈争议，大批网友对其中的司法判决存在明显分歧。 图源：X/@MichelleRempel 这两起案件的共同点是：被告均被判有罪，但没有被判处牢狱之灾。 不同之处在于： 一起案件中，被告是加拿大永久居民，尽管案情有加重因素，仍被免除牢刑，以避免影响其担保亲属移民的资格； 另一名被告是持学生签证的外国人，虽然也未被判监禁，但他的罪行仍可能导致他被遣返。   这两起案件激起了舆论的愤怒，许多人认为量刑与罪行严重程度不符。 案件一：Samarpreet Singh Samarpreet Singh是一名来自印度、持学生签证的Bell技术员。在一次上门服务过程中，他在受害人家中暴露下体长达约20分钟，并向她提出许多不当问题，例如称她“很漂亮”，问她是否有男朋友等。 最终，Singh被判处90天的居家监禁，并随后接受12个月的缓刑。 图源：Postmedia   受害人表示，这件事让她感到“被困住”，甚至因心理创伤不得不搬离原居住地。 Singh的辩护律师请求法院不要判处实际的监禁刑（包括居家监禁），理由是这会影响他的移民身份。 但主审法官Sean Gaudet拒绝了该请求，认为此案存在加重情节，因此不适宜给予“有条件免责”（即无犯罪记录的判决）。 他在判决中写道：“在我面前的案件中，鉴于其加重情节，我认为有条件免责不符合公共利益，也无法有效体现一般性威慑和谴责原则。免责将让罪犯规避刑事定罪的后果，而Singh先生的未来雇主理应知道他是在履行工作职责期间犯下该罪行的。本案需要处以拘禁性判决。” 值得注意的是，只要判刑不超过六个月，Singh就仍有资格对可能产生的驱逐令提出上诉。 此案判决公布后，保守党政治人物Michelle Rempel Garner在社交平台X上发表评论，认为应将Singh驱逐出境，并批评法官“因移民身份而从轻判决”。 案件二：Akashkumar Khant 另一名男子Akashkumar Khant则是在皮尔区警方的一次网络诱捕行动中被抓。他试图雇佣一名15岁的少女卖淫，而这名“少女”其实是由警方冒充的。 Khant来自印度，目前为加拿大永久居民。他在庭审中表示，希望量刑不会影响他的身份，因为他希望能将妻子带到加拿大团聚。 法官Paul O’Marra在判决中指出：“刑事定罪将带来严重的附带后果，比如危及他的移民身份、延迟入籍、阻碍其担保妻子移民，这可能导致夫妻分离。相比于所犯罪行，这些后果显得过于严厉，也会削弱他的康复进展。” 最终，Khant被判处12个月的缓刑。 两案共同点与司法考量 两名男子都有较多的“减轻情节”： Singh是初犯，当时23岁，没有犯罪记录； Khant主动认罪，参加了心理咨询，也无前科，并拥有硕士学位。 法官认为，他们都有良好的康复前景。 不过，资深刑事辩护律师Michael Spratt表示，加拿大最高法院和上诉法院已经多次明确指出，性犯罪判决应比以往更严厉。 他说：“最高法院最近强调，尤其是针对未成年人或涉及信任与权力关系的性犯罪，以往的判决普遍偏轻。” Spratt同时指出，最高法院也认可法官在出于移民后果考虑时给予较低刑期的权力：“如果刑期超过六个月，就会触发不可上诉的驱逐令。最高法院认为，在某些情况下，为避免这种严重附带后果，判处较轻刑期是合适的。”

加拿大华人通过微信达成协议换汇超过1000多万人民币，一个说钱还了，另一个说没还，还钱的人自称将装有70万加元现金纸袋放在债权人家门口了，但是没有任何证据，法官不信，法官称涉及大额款项案中原告与被告双方的协议只有微信交流，竟然没有书面文件来确认协议内容，令人难以理解。 图源：AI   法庭文件显示，烈治文山市华裔居民S先生申请法院对安省华裔居民C先生作出简易判决(summary judgment)，判罚238.49万元，同时还要再处以30万元惩罚性赔偿(punitive damages)。法官虽然认为控辩双方的协议形同“儿戏”，但还是同意了S先生的追讨申请。 S称，在2020年初，C先生一位好友H找到S，询问是否能为C先生借贷一笔款项。在S同意后双方商定，由S向C和Z在中国银行帐户存入大笔人民币款项，之后C先生则需在加拿大支付等值的加元，存入S的CIBC银行帐户。双方通过微信确认交易流程，这一交换后来被法官认定为“一种互利的货币兑换安排”。 S先生于2020年4月10日、15日、16日、17日、21日、23日（两次）、26日、27日、5月3日、8日向陈先生的银行账户电汇，共计转入陈先生的中国银行账户人民币867.47万元。S先生于2020年5月5日、7日、8日、9日（两次）、12日向Z先生的银行账户存入资金，共计转入Z先生在中国工商银行的银行账户人民币325万元。S先生共计转入人民币1192.47万元。 按照2020年5月12日的汇率，这笔人民币约值235.8万加元。 C先生曾向S先生提供了银行支票，总额约为100万加元。双方均知晓，S先生将按支票上注明的日期存入这些支票。然而，当S先生准备存入第一张支票时，CIBC代表却告知他账户资金不足，无法兑现支票。 2020年5月24日，C先生告知S先生，他曾尝试向S先生进行12万元的银行转账，但未成功，并向其保证后续会进行进一步的银行转账。然而，S先生并未收到任何银行转账，也未收到任何替代还款。 S先生多次尝试联系C先生询问还款情况，但C先生并未回应。同时﹐S先生也没有Z的联系方式。因此始终无法找到对方，也未能将诉状送达。 图源：CTV C先生未能偿还S先生的债务后，以其位于列治文山的房产作为抵押，申请了巨额私人抵押贷款。随后，C先生于2021年4月5日以188.8万元的价格出售了该房产。根据法官下达的资产冻结令，出售所得净额209,138.69元已支付给法院。 法官认为，双方当初确实达成了一项货币兑换协议。C先生声称，他曾“亲手将装有70万加元现金的大纸袋放在S家的门口，其余款项则以现金方式偿还。还说这70万加元是他通过换汇从他人处换来的，一直放在自己的车内。并说自己车内最多时有100万加元现金。不过C先生虽声称已通过现金方式还款，却未有提供任何证据证明。 法庭记录显示C先生的确曾向S先生支付一笔43万加元的现金，但S拒绝接受，坚持要求C先生以银行转帐的正规方式来还款，而C先生虽然口头答应，却始终未履行承诺。法庭考虑到C先生确实向S支付了一笔5万加元的款项，扣除该数额后，法官裁定S先生应获得230.8309万加元。 法官拒绝了S先生要求的30万加元的惩罚性补偿的要求。但是批准了他有权获得89586.26加元的法律费用。

7月14日，曾轰动华人圈的谷歌华裔工程师杀妻案再次开庭，凶嫌陈立人(Liren Chen，音译)出庭照曝光，身材明显发福，胖到让人有些认不出。     当天他身穿红色囚衣，皮肤白皙，戴着黑框眼镜，眼睛多数时间都望向地面，面无表情，目光也显得有些呆滞。 和被捕后第一次出庭时两颊凹陷的照片(上图右)相比，陈立人明显胖了不少。 有网友注意到，他的囚服尺码已经从2X变成了3XL。 综合世界日报等媒体的报道，7月14日，此案的第二场传票听证会在美国加州圣塔克拉拉高等法院举行，两份对案件影响重大的材料被正式提交法庭：   一份是前女友“蒋小姐”(Jiang，音译姓蒋)写的一个中文谷歌文件(Google doc)，被她称为是自己的“日记”，记录了自己和陈的感情。   这份文件曾被蒋小姐分享给已婚的陈立人，并最终被陈立人的妻子、遇害人于轩一(Xuanyi Yu，音译)发现，引发了两人的争执。 如今，这份文件也成为本案的核心证据之一。 另一份则是陈立人在美国多家医院的医疗纪录。陈的律师表示，陈立人在中国的医疗纪录都已准备完备。 前女友“日记”曝光，律师请求保密被拒   去年1月，硅谷发生惊天血案：清华毕业、年轻的谷歌工程师陈立人竟然将妻子于轩一活活打死，手段极其残忍！ 陈立人和于轩一，来源：linkedin   在今年6月底进行的预审中，陈立人的长期好友、此案的报警人在证词中表示，死者于轩一案发前向她透露，陈立人与前女友之间“牵扯不清”、“藕断丝连”，让她感到“受伤、无语”。 于轩一说，陈立人曾亲口告诉她，前女友来湾区时两人曾见面，分别时他还送蒋到机场，亲吻了对方。 陈立人的前女友蒋小姐当时也出庭作证。她是陈立人从5岁起认识的青梅竹马，也是他在清华大学4年期间的恋人。 据报道，2023年7月，蒋小姐曾写了持有一封长达两页的中文Google doc，她说这只是“日记”，记录下自己和陈的感情作为告别，没有其他想法。 但当年底，她把这篇“日记”分享给了已婚的陈立人。 作为案件的重要证人，蒋小姐的这篇“日记”被认为与案情高度相关。 据了解，“日记”中不仅回顾了两人过去的感情，还提及他们曾考虑过一起在湾区买房，此外还涉及是否复合、婚姻状况等内容。 甚至在命案发生前一天，死者于轩一还曾发现并阅读了这篇“日记”。 蒋发现于轩一凌晨在日志上进行了编辑，并留言称“恨蒋”，强调两人不应再有联系。 当时蒋在“日记”上回应称：理解你，因为当年跟陈在“一起时也被拿来跟陈的前任比；你是朋友，你会重新考虑与陈的关系。” 此次听证会上，蒋小姐的律师在递交“日记”后请求法庭对该文件进行保护令限制，以防止其内容被公开，但遭法官当庭驳回。 蒋小姐的律师强调，这份文件其实就是一份私人日记，不应在公众场合曝光。 此外，自从6月底蒋小姐出庭作证之后，她就遭遇了严重的网络暴力：社交媒体上大量散布她的个人信息，她的住址被公之于众，电子邮箱被挤爆，无法使用。 律师表示，蒋小姐情绪崩溃，已影响到正常生活。     于轩一 图片来源于网络 因此，律师提出多项请求：希望法院对该文档“密封存档”，庭审时不公开，证人作证时关闭法庭等；文件翻译过程应由认证人员负责，蒋小姐可参与提供语言建议；还希望法庭为蒋小姐提供心理支持，并由政府承担相关费用。 但这些请求一一被检方否决。检察官明确指出，这份日记并非纯粹的私人内容，而是早就成为警方调查的重要线索之一。更关键的是，这份文件是蒋小姐主动分享出去的，不能再以“隐私”为由拒绝公开。 陈立人的辩护律师施罗德(Wesley Schroede)对保护令动议也表示反对。 最终，法官裁定：拒绝特别保护令的请求，但出于谨慎考虑，同意设立“一般保护令”。 也就是说，这份文件只供控辩双方使用，不得向媒体或公众披露，但仍会作为审判证据使用。 此外，检方也反对由政府支付蒋小姐的心理咨询费用，并认为证人不应参与文件翻译的程序。     陈立人医疗记录提交法庭 当天听证会的另一焦点，是陈立人的医疗记录。 听证会上有几份有关陈立人的医疗纪录提交法庭，包括El Camino、Santa Clara Valley、Stanford几家医疗中心纪录，凯撒医疗(Kaiser)的纪录将于8月4日开庭时提交。 检方表示，未来不排除调取陈立人精神健康相关资料的可能，但目前尚未正式提出申请。 庭后，陈立人的律师施罗德(下图左)表示，他从中国获得的陈立人的医疗纪录都已准备完备，如果未来审理过程中有需要，将会与检方分享这些资料。 他还坦承，此案在他50年的刑案辩护职业生涯中具有一定的挑战性。 此前，检方曾指出，陈立人的前女友蒋小姐曾对警方表示，和陈立人认识多年，从未察觉他有精神健康问题。 陈立人被控于2024年1月16日，在家中用拳头击打妻子于轩一致死。案发后一年半内，此案已开庭十多次。     6月的预审期间，陈的两位好友及前女友相继出庭，三人之间复杂的情感纠葛终于浮出水面。 7月7日出庭时，陈立人的辩护律师当庭声明否认所有指控，拒不认罪。 目前案件尚未进入正式审理阶段，下次开庭时间定于10月8日，届时法院将确定正式庭审日期。

多伦多烈治文山市居民S先生申请法院对安省华裔居民陈俊旭(音译：Junxu Chen)作出简易判决(summary judgment)，判罚238万4940元，同时还要再处以30万元惩罚性赔偿(punitive damages)。 法官虽然认为控辩双方的协议形同“儿戏”，但还是同意了S先生的追讨申请。 S称，在2020年初，陈俊旭一位好友孙海伟(音译：Haiwei Sun)找到S，询问是否能为陈俊旭借贷一笔款项。 在S同意后双方商定，由S向陈某和孙志伟(音译：Zhiwei Sun，与先前的孙海伟不是同一人)在中国银行帐户存入大笔人民币款项，之后陈某则需在加拿大支付等值的加元，存入S的CIBC银行帐户。 双方通过微信确认交易流程，这一交换后来被法官认定为“一种互利的货币兑换安排”。 S如约向陈某的中国银行帐户汇款867万4700元人民币，向孙某的中国工商银行汇入325万元人民币，总额为1192万4700元人民币。按照2020年5月12日的汇率(1加元兑5.056460人民币)，这笔人民币约值235万8309.96加元。 陈某曾向S提供一张CIBC银行帐户的预付支票(Post-dated Cheque)，但当S要兑现时，CIBC银行的职员告知该帐户馀额不足。 虽然陈俊旭声称，曾向S的帐户转帐却未成功，但S却从未收到任何汇款或替代还款的通知。S也曾多次联系陈某追讨，但都被陈置之不理，陈俊旭还在微信中对S“大发雷霆”。 同时，S先生也没有孙志伟的联系方式。 至于此事牵涉的另一名男子孙志伟，因S始终无法找到对方，也未能将诉状(Statement of Claim)送达其本人。 原告未收款追讨无门只好兴讼 S通过正常追讨方式无法拿回钱后，只好向法院提出申诉。在2021年6月，已有安省法院法官查莫斯(Chalmers)同意原告的初步申请，首先冻结陈俊旭资产，包括他位于烈治文山(Richmond Hill)市的房产出售所得款项20万9138.69加元。 在发出禁令的同时，查莫斯法官认为原告有强有力的胜诉可能，与讼人在交叉盘问中声称，已于2025年5月底前全额付款，却未提供任何证据，而且被告还拖欠一项7500加元的费用。 就连陈俊旭的律师都不愿再为这个雇主打官司，早在2022年4月20日就申请撤出代理并获得法院批准。迄今，陈既未聘请新律师，也未提交自行出庭意向通知(notice of intention to act in person)。 S进一步要求法官对陈俊旭做出简易判决，勒令其支付上述近238万加元的欠款，而且还要罚款30万元。 安省高等法院的尼施卡瓦(Nishikawa)法官认为，双方当初确实达成了一项货币兑换协议。与讼人陈收到S的全额款项后，虽声称已通过现金方式还款，却未有提供任何证据证明，而且他也无法说明他收到的这些资金的去向。 陈俊旭声称，他曾“亲手将装有70万加元现金的大纸袋放在S家的门口，其馀款项则以现金方式偿还。这70万加元是我通过换汇从他人处换来，并一直放在我的车内。我的车内最多时有100万加元现金。” 陈俊旭的确曾向S先生支付一笔43万加元的现金，但S却拒绝接受，坚持要求陈俊旭以银行转帐的正规方式来还款，而陈虽然口头答应，却始终未履行承诺。 没书面确认巨额转帐难理解 考虑到陈俊旭确实向S支付了一笔5万加元的款项，扣除该数额后，尼施卡瓦法官裁定S先生应获得230万8309加元。 至于S先生所要求的30万加元的惩罚性补偿，法官认为，“不能认定陈从一开始就意图欺诈S，也不能认定他是在诱骗S先生继续汇款。陈某曾尝试以43万加元现金还款，这与原告声称与讼人从未有还款意图的主张相悖。” “被告送来43万元现金，S却拒绝接收。双方都以极为随意的方式来处理巨额资金，缺乏起码的尽职调查。双方协议只有微信交流，竟然没有书面文件来确认协议内容，在这样的情况下S就敢持续进行巨额资金转帐，令人难以理解。” 有鉴于此，法官最后裁定陈需偿还近231万元，利息另算，但无需再判惩罚性赔偿。此外原告还有权获得8万9586.26加元的堂费。

如果您在邻居的房产上或其附近被狗咬伤，究竟是谁的错呢？卑诗省民事法庭最近裁决了一桩邻居狗咬人的纠纷，可以让您有个概念。 该案的申请人 KK 称，当她走过邻居家的露台时，邻居的狗咬了她。 KK 要求赔偿 5,000 元医疗费、工资损失以及精神痛苦和折磨。 被告 SF 表示，KK 在她的财产上采取了“不当”行为，她不须对 KK 的疏忽负责。 狗咬人事件的经过如下： 2024年3月24日，KK 走在她和被告两人居住的大楼前，KK 当时在被告的户外露台附近散步，当她经过露台前面时，被告 SF 的狗咬了 KK 的腿。 KK 去医院缝了 4 针。她对法庭称，因受伤的关系，她错过了一周的工作。 仲裁庭的裁决书写道：“被告否认欠申请人任何钱，因为他们说申请人当时正穿过被告自家的院子。” 法庭的裁决​​显示，宠物主人对其宠物的行为承担法律责任的方式有 3 种：占用人责任、“故意”的法律概念和疏忽。“无论是占用者的责任还是疏忽，都要求宠物主人负有注意义务，确保他们的宠物不会攻击任何人或动物。” SF 声称 KK 当时正在他们私人院子里行走，而仲裁庭也认定 KK 当时正沿着露台前围栏的内侧部分行走。 KK 称，她当时走在大楼前，并没有看到外面的狗。她称这只狗没有拴绳，突然袭击了她。SF 辩称，狗狗被拴在屋内，用短皮带牵着，只有在方便的时候才会到院子里去。 SF 向仲裁庭表示，KK 一定是惊吓到了这只狗，导致牠采取了保护行动，预防入侵者的伤害才咬了 KK。 法庭裁决显示，SF 使用轮椅，由于露台和院子尚未完工，当狗需要方便时，他们无法陪在狗外面。然而，由于光线不足和围栏尚未完工，法庭表示这只狗的皮带可能太长了。 声明还表示，由于这只狗能够穿过露台进入未完工、无人管控的院子，可以预见，牠会对使用院子的其他居民构成危险。这足以让法庭判定 SF有疏忽。 仲裁庭最终裁定，案件双方对事件均应承担 50% 的责任，因此任何损害赔偿金都将减半。 KK 提供了 2 张医院帐单，每张总额为 361 元。仲裁庭表示，SF 必须支付这 2 笔费用的一半。 仲裁庭驳回了工资损失索赔，但要求 SF 须赔偿 250 元精神损失费的一半。 因狗咬人事件，最终狗主人 SF 要负担 573.50 元费用，其中包括损害赔偿金和法庭费用。 网络图片

警方和救援人员在魁北克省瓦德吕伊尔－多里昂的高速公路旁搜索一名失踪的三岁女孩，时间为2025年6月17日。加拿大新闻社/Christinne Muschi 萨拉贝里－德－瓦利菲尔德 — 一名被指控在安大略省一处田野抛弃其三岁女儿的母亲已被拒绝保释。 这位34岁的女性因保护女孩身份而未公开姓名，法院已下令她进行为期30天的精神评估。 她将于8月8日再次出现在位于蒙特利尔以西的萨拉贝里－德－瓦利菲尔德法庭。 这名母亲面临严重罪责，包括危害身体的刑事疏忽和非法遗弃儿童。 她在6月15日在魁北克科托－杜－拉克的一家商店报案称女儿失踪，并告诉警方她对过去六小时的记忆模糊，不知道女孩的去向。 这名女孩在6月18日被安大略省省警发现时仍然活着且意识清醒，地点距魁北克边界约50公里。 加拿大新闻社首次发布了这篇报道，日期为2025年7月11日。 加拿大新闻社

苏黎世财产保险（中国）有限公司（以下简称“苏黎世财险（中国）”）近日披露的重大赔付公告显示，因一款出口美国的空调遥控器电池被6岁男童误吞导致永久性伤害，被保险人与原告以4000万美元达成和解，其作为超赔层保险人承担了折合人民币1.4128亿元的赔偿责任。消息一出，今天火速冲上微博热搜。根据公告，时间回溯至2022年7月。美国一名6岁男童在家中误吞空调遥控器内的纽扣电池，造成胃肠道永久性损伤。其家属随后对遥控器生产企业——一家中国出口商提起诉讼，索赔金额高达1.252亿美元。 在收到客户报案后，苏黎世财险（中国）积极与客户及其诉讼抗辩律师等各方进行沟通，在收集相关信息进行保险责任审核的同时，积极协助进行抗辩策略制定及抗辩进程安排。为避免后续该诉讼的陪审团认定更高金额的损失赔偿要求，律师建议被保险人进行和解，最终被保险人与原告以4000万美元达成和解。根据保单条款及所收到的案件信息，苏黎世财险（中国）认为该案件符合保单保障范围，应就该和解款在基础层已用尽的情况下承担保险赔偿责任，并及时向客户进行保单责任确认及损失理算。2025年6月18日，苏黎世财险（中国）已完成累计折合人民币14128万元的支付，保单责任限额已用尽。据了解，作为商业综合责任险的重要组成部分，超赔层保险是在基础保险额度用尽后，才启动赔付责任。这种分层保险模式在欧美市场极为常见，能帮助企业应对超出预期的巨额赔偿。

一颗小小的药片，竟然让一个原本理财有道的BC省女子变成了赌场常客。 这名49岁的女子因为服用精神科处方药后出现异常行为，一怒之下将医生告上法庭，索赔120万加元，指控医生未能警告药物副作用。 这位女士表示，她在服药期间的表现完全判若两人——她买了好几双同款不同色的鞋子，家里堆着25个LV手袋，更夸张的是，她把房子的净值全部输在了赌场里。 事情要从2019年11月说起。当时这名女子正处于人生低谷，因为疼痛问题服用Percocet药物后不小心上了瘾。治疗诊所把她转介给了精神科医生斯蒂芬·奥贡雷米（Stephen Ogunremi）。 奥贡雷米医生给她诊断出重度抑郁症和焦虑症，开出了“三板斧”：请假休息、心理咨询，再加上每天2毫克的Abilify抗精神病药物，这个剂量已经是最低的了。 谁知道这药一吃，麻烦就来了。接下来的两个月里，这女子就像换了个人似的。以前去赌场只是图个乐子，现在却成了专业赌徒。 她自己在法庭上都承认，那段时间赌博“完全不是为了社交”，而是像着了魔一样。25次赌场之行，她总共提取了18.6万加元。 要知道，以前她每次最多就花个100块钱意思意思，现在却是每晚1万到2万地往里砸。 更离谱的是，她还患上了严重的购物强迫症。用她自己的话说，就是“像机器人一样”疯狂购物。 不仅如此，连吃东西都变得没有节制，特别是对冰淇淋棒简直到了疯狂的地步。 但是她当时并没有把这些异常行为告诉奥贡雷米医生，医生也没有提醒她可能会出现强迫性行为的副作用。 转机出现在2020年1月。她终于忍不住向家庭医生倾诉，说自己一直在“赌博和购物，不知道为什么，花了很多钱”，家庭医生听后立马建议她停药。 停药的效果立竿见影，她在法庭上作证说：“赌博减少了，购物和暴食行为都消失了。”虽然偶尔还会小赌一把，但已经回到了正常的社交水平。 可是损失已经造成了。她后来告诉奥贡雷米医生，自己“完全崩溃了”，“毁掉了努力工作得来的一切”，感到无比羞耻，不知道该如何重新开始。 这件事的后果相当严重。她在2020年初不得不接受住院戒瘾治疗，整整一年没有工作，房子也只能重新抵押。更糟糕的是，这严重影响了她的工作、婚姻和与孩子们的关系。 她的丈夫、朋友和同事都在法庭上为她作证，说她在2019年底之前一直是个对金钱很负责任、工作非常勤奋的人。 于是，这名女子决定起诉奥贡雷米医生，认为他存在疏忽，索赔内容包括22万加元的赌场损失、失业损失、未来收入损失、治疗费用以及精神痛苦赔偿，总共120万加元。 然而，事情并没有想象中那么简单。药物制造商和加拿大卫生部确实都发出过警告，说这种药可能导致病理性赌博风险增加，制造商还特别强调患者“应该被仔细监控”。 原告请来的专家证人、精神科医生罗斯玛丽·阿布（Rosemary Abu）也证实，警告患者副作用是使用Abilify药物的标准做法。 但是，医生这边也请来了两名专家医学证人。他们的观点截然不同——认为这么低的剂量不太可能导致强迫性赌博，而且对于没有赌博问题的患者，也没必要特别警告。 BC省最高法院法官迈克尔·斯蒂芬斯（Michael Stephens）最终站在了医生这一边。他在判决中明确表示，原告没有证明2毫克的药物剂量导致了她的赌博和购物行为，也没有证明医生的“所谓疏忽”造成了她的问题。 更关键的是，法官还指出了一个很现实的问题：就算医生的处理方式有问题，这名女子“同样可能会经历她现在抱怨的这些个人和经济损失”。 最终，这起120万加元的诉讼以败诉告终，法官认为，这名女子没有充分证明医生有责任警告她药物副作用或者监控药物对她的影响。  

温哥华SkyTrain查票时发现持有上膛Glock的男子 据dailyhive报道，在温哥华SkyTrain站进行的一次例行查票中，Metro Vancouver Transit Police（MVTP）意外发现了一把上膛的手枪，这令他们感到震惊。   根据MVTP的说法，这次查票发生在周日下午2点左右，地点是在Main Street SkyTrain站。 公共交通警察要求一名乘客出示付款证明进行检查。在查验后，MVTP发现他身上还有多项未解决的逮捕令，以及一把上膛的Glock 23手枪、子弹和疑似管制药物。   MVTP已公布嫌疑人的姓名，他是42岁的迈克尔·詹姆斯·史密斯（Michael James Smith）。MVTP的一份声明指出，史密斯“没有固定住所”，这可能意味着他是无家可归者。 史密斯仍在拘留中，等待下次出庭。他名下有多项指控，包括多项持枪罪和未能遵守释放令的条件。 当史密斯被抓时，警察正在Main Street SkyTrain站的已付费区内查票。 MVTP中士达斯汀·萨卡奇（Dustin Szakacs）在一份声明中表示：“作为执法人员，我们理解像查票这样的日常活动，能够为我们提供机会，去剔除任何对公共交通安全感构成威胁的人。”   描述Glock 23的相关网站称，这是一款适合公开与隐蔽携带的紧凑型武器。这种武器被世界各地的执法机构广泛使用。在美国，这种武器的售价通常超过500美元。 周日下午的交通可能相当繁忙，因为当天上午刚刚结束了国际匿名戒酒者大会的最终会议。

一位深受人们爱戴的加州菲律宾华裔女医生在价值260万加元的豪宅中被发现身亡数月后，其丈夫涉嫌谋杀被捕。63岁的赖某（Yoon 'Kevin' Lai）于昨天周四因涉嫌谋杀其56岁的妻子、内分泌科医生妻子艾琳 （Irene Gaw-Lai）而被拘留。这对关系疏远的夫妇育有一对16岁的双胞胎儿子，他们的朋友告诉ABC7，事发时两人正处于一场充满争议的离婚诉讼之中。今年1月6日，消防员扑灭了艾琳位于圣马力诺家中的火灾，随后发现她的遗体。当时她的死因被裁定为不明。丈夫赖某最初告诉警方，他带着儿子去练习棒球，回家时发现房子已经着火。   警方称，在发现艾琳上身有外伤痕迹，因此展开了凶杀案调查。据《洛杉矶时报》援引的法庭记录，艾琳于2024年8月提出离婚申请，此前她曾于2003年向赖某提出离婚申请。目前尚不清楚她是在火灾前还是火灾期间死亡。

2022年2月20日，加拿大萨斯卡通男子托马斯·汉普在公寓中刺死25岁的同居女友艾米丽·桑切。 周四，法官裁定，汉普对其伴侣的死亡不负刑事责任。 格兰特·柯里法官周四在法庭上用了不到几分钟的时间宣读了他的简短判决，称“很有可能”托马斯·汉普在于两人共住的公寓中刺死其伴侣艾米丽·桑切时，正患有精神疾病。 柯里表示，汉普所患的精神疾病“使他无法意识到自己的行为是错误的”。   “我和所有参与此案的人一样，感到十分焦灼，”辩护律师布莱恩·普费弗勒说。   “在判决宣读前，你永远不知道会发生什么，但我一直希望能出现这样的结果，从我们的角度来看，这是一个意料之中的判决。” “我不会代表家属发言，”检方检察官科里·布利斯在判决后表示。“我知道这对他们来说非常艰难。他们失去了一个女儿、一个挚爱的人，还有一个姐妹。他们仍然对所发生的事情感到巨大的痛苦和愤怒。” 汉普在庭审中承认刺死了桑切。问题不在于他是否实施了这一行为，而在于他是否能够意识到自己的所作所为在道德上是错误的。 汉普作证称，当时他认为两人位于格雷斯顿地区的公寓正被秘密警察监视和包围，这些人试图诬陷他是恋童癖，并要将他们带走施以酷刑然后杀害。他表示，自己刺向自2017年起就开始交往的桑切，是为了让她免于更痛苦的死亡，之后他又刺向了自己。 他说自己爱她，当时认为别无选择，自己想将桑切从酷刑、强迫生育和死亡的命运中拯救出来。 桑切在近一个月后于医院离世。 法庭获悉，汉普有强迫症(OCD)和大麻使用障碍病史。Shabehram Lohrasbe博士得出结论，自2021年底起，汉普开始出现精神分裂症谱系障碍中的精神病性症状。检方辩称，汉普刺伤桑切或许是因为担心她会离开自己——依据是桑切留在卧室里一本翻开的笔记本中所写的内容——之后便将自己的行为归咎于早已存在的精神疾病。 在桑切遇害前的几个月里，她与汉普的父母密切合作，努力为他寻求医疗帮助，同时也详细记录了汉普关于虚假记忆和偏执妄想的大部分证词。 柯里在判决书中写道：“即便托马斯看到了(桑切的)笔记，他也不太可能得出艾米丽已与他反目的结论。相反，这些笔记体现出她一如既往地支持他，帮助他应对那些他自己也承认存在的心理健康问题。” 他认同Lohrasbe的观点，即这起突然发生的暴力行为是“不断升级的心理健康危机”的顶点，并表示他相信汉普在杀害桑切之前、过程中以及之后对自己内心想法的描述是真实的。判决书中提到：“我不认为他杀害艾米丽的原因与他所描述的不同。” 汉普承认自己大量使用大麻，这是本案中的一个复杂因素。他作证称，由于桑切认为大麻可能加剧他的妄想，他在案发前两天戒掉了大麻。 Lohrasbe承认，药物诱发的精神病症状可能与精神健康障碍的症状相似，但他指出，汉普的妄想在案发前几个月就已出现。 柯里总结道：“尽管托马斯使用大麻可能在一定程度上导致了他的精神病症状，但我不能说这种精神病完全是由大麻使用引起的，而排除了强迫症和精神分裂症谱系障碍的影响。” 汉普对科技心存恐惧，却痴迷于电子游戏《俄罗斯方块》，因为他认为这款游戏是秘密警察对他的一种测试。 在这整个过程中，当时正在攻读心理咨询硕士学位的桑切，详细记录了汉普身上发生的一切以及她对他的担忧。 法医精神病学家Shabehram Lohrasbe博士在庭审中作证，他职业生涯中已完成数千次评估，却表示从未见过类似情况。 普费弗勒说：“在她离世后，她写下的这些文字，本质上成了法庭以及Lohrasbe博士做出‘不负刑事责任’这一判决的依据。” “在很多方面，令人悲痛的是，艾米丽一直在为托马斯奔走呼吁。” 布利斯称，这起案件与大多数谋杀案审判不同，因为汉普在案发当晚没有向警方做任何陈述，直到与精神病学家交谈时，才较为详细地向他人讲述了所发生的事情。 他说：“我认为，对检方而言，一个挑战在于，当对方所做的陈述基本上都支持‘不负刑事责任’这一最终裁决时，要弄清楚如何对其进行交叉询问。” 汉普的父母布莱恩和桑迪在柯里法官做出判决后拒绝了记者的采访，但后来向媒体发送了一份声明。 声明中写道：“我们感谢柯里法官对本案的仔细审查，并认定托马斯不负刑事责任。我们和所有认识并喜爱艾米丽·桑切的人一样，将永远为她的离世感到悲痛。” “她的日记是本案的核心证据。她最了解托马斯，她在记录他(精神状态)衰退过程中的认真和细致，让我们不禁觉得，她对托马斯的支持超越了她的死亡。” 普费弗勒表示，周四这天，距离汉普被监禁已有40个月。汉普从未申请过释放，他希望通过服刑能让桑切的家人得到慰藉。 普费弗勒说，这种稳定性将“有利于”他重新融入社会。 根据《加拿大刑法典》，萨斯喀彻温省审查委员会(一个独立的行政法庭)必须在45天内举行一次处置听证会，以决定汉普的命运，除非获得延期。 在听证会举行之前，汉普将被送往北巴特尔福德的萨斯喀彻温医院。

根据加拿大的税法，同居伴侣和已婚夫妇的待遇相同，这些建议也适用于同居伴侣。 关于婚后个人财务问题，你需要注意以下事项。 明确你们的理财方式。你是储蓄者吗?是谨慎的消费者吗?是随心所欲的消费者吗?你会避免考虑金钱问题吗?你的配偶也是这样吗?和配偶谈谈这个问题，并就你们在理财观念上的任何分歧达成一致。   设立配偶注册退休储蓄计划（RRSP）。在理想情况下，你和配偶在退休时收入相等(这将使税收降至最低)。如果你们现在的收入不同，可以考虑开设配偶RRSP，这样高收入的一方可以为低收入的配偶缴纳计划。根据某些规定，年金领取人(低收入)配偶日后提取资金时将面临纳税问题。   一定要制定或修订遗嘱。如果你拥有任何数额的正净资产，且年龄超过18岁，就应该立遗嘱。如果你已婚，这一点就更为重要。死亡时将资产留给配偶，可实现向配偶的延税转移，直到配偶处置资产或去世前都无需缴税。 充分利用税收抵免。如果已婚且一方无需使用某些税收抵免即可将税款降至零，这些抵免可能可以转移给配偶。我指的是年龄抵免、残疾抵免、学费抵免、养老金抵免和加拿大照料者抵免。如果配偶收入较低，还可享受配偶额度税收抵免。最后，医疗费用应合并申报在低收入配偶的纳税申报单上，而捐赠应合并并在一方配偶的纳税申报单上申报(任何一方均可)。 不要试图将婚礼开销作为税务抵扣。当然，在*Grunbaum诉女王案*(94 D.T.C. 1384)中，这一做法确实奏效：加拿大税务法院判定，某企业为老板女儿的婚礼 reception 花费12.478加元可作为抵扣，因为该活动与向商业客户发送邀请并促使其出席相关。法院认为，发送邀请的目的是为企业获取或产生收入。但需注意，多数试图抵扣婚礼开销的尝试均以失败告终，因为其不满足“商业目的”测试。 不要试图申报两套主要居所。每个家庭单元(包括配偶及18岁以下未婚子女)仅有权为一套主要居所申请全额资本利得免税(若持有多套房产且持有时间重叠超过一年)。若夫妻双方在婚前各自拥有一套房产并保留数年，将无法为两套房产的增值均申请免税。若想让两套房产均获免税，需在结婚前或结婚当年的纳税年度结束前出售其中一套。相关规则较为复杂，建议咨询税务专业人士。 不要忘记保险事宜。你可能已为汽车、住房购买保险，或拥有工作单位的团体福利。若如此，务必更新保单信息以添加配偶。此外，若你一旦离世，配偶或其他受抚养人可能陷入经济困境，则应考虑购买人寿保险，以提供必要资金为他们维持持续收入。 不要忽视加拿大税务局（CRA）的申报要求。加拿大税法规定，婚姻状况变更时需告知CRA，且需在状态变更后的次月底前完成申报。例如，诺亚(Noah)将于8月23日结婚，他需在9月30日前通知CRA。申报方式包括：登录“My Account”在线修改、拨打1-800-959-8281电话申报，或填写并提交RC65表格《婚姻状况变更表》。

一个让大批加拿大华人都激动万分的消息传来——出国定居的人也能领国内退休金了！ 2024年12月12日，中国人力资源社会保障部、财政部、税务总局、金融监管总局和证监会联合发布了一份新通知，2024年12月15日起，个人养老金制度将在全国范围内正式实施! 这一政策不仅覆盖国内的人，也惠及海外华人群体，特别是拿外国国籍的华人。   中国驻多伦多总领馆也第一时间跟进：“根据有关规定，退休人员加入外籍后仍可享受相关退休待遇。已加入外籍且、具备领取条件的申请人，可向使领馆申请办理纸质认证。”   消息一出，立即引得无数加拿大华人关注，因为这意味着他们也能享受个人养老金制度及多项优化福利待遇。 养老金这个问题，不仅仅是接近退休年龄的人关心，就连还在上班的年轻人也在关注。 所谓养老金，指的就是由政府支持、个人自愿参与、并通过市场化运作的补充养老保险制度。 大家可每年自愿向其个人账户存入不超过12000元，购买符合国家标准的金融产品，资金由个人账户进行管理。 退休后，这笔资金可以作为基本养老保险的补充，为他们老年生活提供额外保障。 想要退休之后领养老金的人，需要符合以下条件—— 中国籍：在中国加入了城镇职工基本养老保险或城乡居民基本养老保险(不包括已领取基本养老保险待遇的退休人员); 外籍：养老金作为在职期间缴纳养老保险的积累，不受国籍变化的影响，仍可按相关规定领取; 开设个人养老金账户途径： 线上渠道：使用国家社会保险公共服务平台、电子社保卡或掌上12333APP等官方平台; 线下渠道：前往符合规定的商业银行办理个人养老金资金账户; 注意，账户持有人每年有2次更换开户银行的机会，保证资金管理的灵活性和便利性。 个人养老金投资选项 政策明确规定了多种可投资产品，包括储蓄存款、理财产品、公募基金、商业养老保险、国债、特定养老储蓄、指数基金。 除此之外，这个最新通知还扩展了个人养老金的税收优惠政策—— 缴费阶段：每年缴存的金额(最高12000元)可在综合所得或经营所得中据实扣除; 投资阶段：投资收益暂不征收个人所得税; 领取阶段：提取个人养老金时，按3%的固定税率缴纳个人所得税，独立于综合所得; 至于领取个人养老金的条件，除了要到法定退休年龄外，还有以下要求—— 完全丧失劳动能力 患重大疾病 出国(境)定居 符合领取失业保险金的条件 正在享受最低生活保障 申请个人养老金要先通过社会保险经办机构、统一线上服务入口或个人养老金开户银行提交申请;社保机构核实后，养老金会由开户银行将发放至申请人的社保卡银行账户。 领取方式也很灵活，可根据个人需求选择按月领取、分次领取和一次性领取。 注意，如需变更领取方式，申请人要向商业银行提交相关申请。 至于已加入外籍的华人，只要满足条件，也可以享受养老金待遇，但领取方式会有所不同。 在国内缴纳养老保险、退休后移居国外的人士，领取养老金必须满足以下两个条件： 参加基本养老保险、且缴费年限达到15年; 达到法定退休年龄(以当地或行业法规为准); 外籍人士领取养老金需要在中国境内办妥退休手续，取得养老金账户，并提供生存证明文件。中国驻外使领馆可以为海外当事人(包括中国公民和外籍人士)出具“在境外居住人员领取养老金资格审核表”。 2015年7月1日起，办理手续就已经简化，申请人无需再提交离退休证明;2021年5月进一步简化，可通过“中国领事”APP在线办理。 其实，2022年至今，全球就已经有近14万外籍华人享受中国的退休待遇了，但也在网上掀起争论。 不少人认为，中国不承认双重国籍，那么既然选择了入外籍，相当于自动放弃中国国籍和国民享有的权利，不应和中国公民一样享受国内的社会福利政策。 然而，也有人表示，养老金是当时交的养老保险钱，也就是自己的钱。在这里干一辈子到退休，不管人在哪里，只要活着，就应该发退休工资。

大多伦多旺市一支女子足球队的多名教练表示，在最近一场比赛中，一名家长对她们队中一名12岁女孩发出死亡威胁。而对方球队则否认发生此事。警方目前正在展开调查。 6月20日，两支U13女子球队——Kleinburg Nobleton足球俱乐部(KNSC)的iModel队与Glen Shield Juventus FC队——在Concord Thornhill区域公园进行了常规赛最后一场比赛。尽管比赛因故改期并临时更换场地，但赛事一开始还是正常进行的。 然而，在下半场开始约15分钟时，比赛发生了突变。   CTV获得的一段视频显示，两名球员——分别来自两支队伍——在球场边线附近争抢足球。视频中似乎是KNSC球员撞倒了Juventus球员，后者摔倒在地，随后裁判鸣哨。   哨声响起的同时，可以听到一名男子大喊：“我要他X的捅死你!” 从视频本身无法明确判断是谁说出的这句话，也无法判断其具体指向，但KNSC的教练们表示，这是一名对方家长对她们其中一名球员发出的威胁。 Juventus队在发给CTV的声明中“完全否认”对方教练的说法，称这些说法“不准确且具有误导性”。 声明中还指出，他们知晓该场比赛有视频拍摄，但“无法清晰辨认具体说了什么，特别是事件发生在镜头对面的场地边缘。” “那一刻的确非常令人不安。对一个只有12岁的女孩来说，听到成年人说出那样的威胁性语言，真的很震撼。”KNSC助理教练尼基塔·莫里亚里提(Nikita Moriarity)在接受CTV采访时说。 莫里亚里提表示，那名被威胁的女孩事后非常难过和惊恐。 她还说，场上的氛围在那一刻明显发生了转变，所有人都意识到这已经不仅仅是比赛的事了。 “这已经不是关于比赛乐趣或者竞技精神的问题了，一切都变了。现在，重点是一个12岁小女孩的身体、情绪与心理健康。”莫里亚里提说。 KNSC主教练安德里亚·耶佩兹(Andrea Yepez)和助理教练杰西卡·庞塞(Jessica Ponce)也向CTV证实了莫里亚里提对事件的描述。 她们表示，当威胁性言论一出，她们立刻与裁判沟通讨论应如何处理，但却没有得到有效回应。 “裁判说，‘这是家长，我对家长没什么办法。’”耶佩兹回忆道，“我们感到裁判对事态的严重性有所轻视。” 耶佩兹表示，她向裁判表达了对球员安全的担忧，并询问比赛是否应继续，最终决定中止比赛。而庞塞则说，对方教练不仅没有道歉，反而指责她们是借口不想比赛。 “然后他就收拾东西，怒气冲冲地离开教练席，走向家长那边。我没听见他说什么，但事后有几位家长告诉我，他在那边说，‘来加入Juventus吧，我们的教练更好。你对自己教练不满意的话，来我们这。我们才是更强的队伍，我们才是胜利者。’然后他就走了。”庞塞说。 Glen Shields Juventus俱乐部主席阿尔多·利帕(Aldo Lippa)对CTV表示，俱乐部非常重视关于“不当行为”的指控，并坚决不容忍任何可能危害相关人员安全和健康的威胁性行为。 “目前，我们正在对此事展开内部调查，并将根据需要与相关当局全面合作。截至目前，除公开报道外，我们尚未收到约克区警方的正式通知。”利帕在书面声明中说，“基于我们目前掌握的信息，我们完全否认对方教练所描述的事件经过，认为这既不准确也具误导性。” 警方已介入调查 约克区警方向CTV证实，他们已接到相关举报，报警是在第二天早上发生的。 “我们正在调查一名家长观众对一名对方球队青少年球员发表威胁言论的举报。目前尚未提出任何指控，但调查人员已经确认了嫌疑人身份。”警方发言人詹姆斯·迪克森(James Dickson)在邮件中表示。 安大略省足球协会主席约翰尼·米斯利(Johnny Misley)表示，他们已知悉KNSC与Glen Shields Juventus之间比赛中发生的情况，并强调他们对虐待指控“极为重视”。 “因此，我们已经启动程序，由约克区足球协会(YRSA)——即这两家俱乐部所属的管理机构——接手处理此案，”米斯利表示，指出这两支球队是YRSA的直接成员。 由于裁判当时在场，米斯利表示需要遵循相关纪律处理流程。 “很明显比赛被迫中止，所以会有报告提交，同时协会还可以采取其他措施，比如依据内部规定和程序，对俱乐部就未能有效控制家长行为等问题进行罚款。” YRSA体育主管托尼·丰塞卡(Tony Fonseca)则表示，所发生的事情“令人作呕”，他告诉CTV News，协会将在警方调查完成后再启动内部调查。 “两家俱乐部与YRSA正在按程序行事，确保类似情况绝不再发生。此类可耻的行为应被彻底禁止出现在我们的环境中。”丰塞卡说。 由于被指控的家长并非YRSA的直接成员，丰塞卡表示如何处理该家长将由Juventus俱乐部自行决定。Juventus方面表示将通过自身的内部调查处理任何查实的问题。 而KNSC的教练团队则表示，这一事件让他们对年轻女孩在青少年体育中所面临的恶劣环境深感担忧。 “我要强调，这已经不再是关于比赛的问题了，而是关于儿童安全与健康的问题。尤其令人震惊的是，一名12岁女孩在一场官方足球比赛中、在裁判、教练与家长面前，被威胁实施暴力。”主教练耶佩兹说。 “我们努力在体育中为女孩营造一个安全、包容的空间……不希望因为这种创伤性的经历失去她们。”

加拿大的朋友们可能会注意到，在填一些个人信息表的时候，会有生理性别（Sex，生物学性别）和社会性别（Gender，可以理解为你表现出的性别，或心理性别，你认为自己的性别等）两项。   然后答案呢，通常是“男、女、既男又女、不男不女、我不想说”…之类的多达几项甚至是十几项的选项。     你以为这就够夸张了吗？不不不，来听听今天的故事。我们要讲的是一个特殊性别的加拿大人，和安省政府（省医保）打官司的事情。因为在法庭文件中，这名安大略省居民被称为K.S.，我们在文中也统一用这个代号来称呼此人。   K.S.其人，现年34岁，出生时为男性，但认为自己主要是女性，目前使用的也是女性名字。   英文媒体在报道时用的原词是 she，同时结合 K.S.用的是女性名字，所以其本人应该是让别人用“她”来称呼的。   注意，这个“主要”一词啊！其实，K.S. 认为自己不完全是女性，也不完全是男性。可以这么理解，K.S. 是不能简单以“男”和“女”来界定的“非二元性别者”。   所以，K.S. 就打算来做个手术，让自己的生理和心理上的性别认同来匹配，希望在保持男*性*生*殖*器官完整的情况下，同时通过手术获得女*性*生*殖*器官。   在安省，由省医保（OHIP ）付费的生理男性变生理女性的手术，涉及到男*性*器官的切除和女*性*器官的塑造。   但 K.S. 不愿意做这样的手术，因为她认为自己虽然主要是女性，但不完全是女性，所以不愿意切除已有的，而只想同时再做一套另外的器官。   K.S. 还表示，切除自己已有的男子特征，可能会带来并发症，引发炎症、引起失禁，或影响自己的某些特别体验。   总之，人家就是不愿意啊！人家就是两个都想要！   可是全加拿大都没这操作，于是K.S. 跑到德克萨斯州奥斯汀的一家诊所做了这个特殊的手术。但是，安大略省健康保险计划（OHIP, Ontario Health Insurance Plan，简单说就是安省医保）表示，我们这儿没这种手术，你自己花钱吧，别指着 OHIP 来买单！     K.S. 不乐意了，就凭我是安省居民，OHIP 必须给我这手术付钱，不给钱你就侵犯我人权了！   OHIP 也是头铁，就不买单咋地？全加拿大的都没有这种手术，这不在健康卡覆盖的变性手术范围内！   于是，K.S. 把 OHIP 给告了。然后，官司拉扯了好几年，安省政府就输了！输了！输了！还输的一塌糊涂……   据加拿大《国家邮报》2025年6月27日报道，这项引发全国关注的法律斗争终于落下帷幕。安省的这名非二元性别者K.S.，成功打赢官司，让省医保 OHIP 对其特殊的境外性别手术买单。   这项罕见而具有开创性的手术，挑战了长期以来以二元性别为前提的医保政策，成为加拿大司法史上“前无古人”的标志性一例。     2025年6月，安大略省政府终于认了，表示不会就今年4月的法院判决向加拿大最高法院申请复审。省检察总长办公室在6月的一封邮件中通知《国家邮报》，政府已决定不再继续推进上诉程序。这意味着，K.S.的胜诉正式生效，成为具有司法约束力的先例。   根据程序安排，省府本可在6月23日前申请向最高法院上诉，但最终选择接受判决。这项决定标志着这场始于2022年的法律争议正式终结，也为K.S.和其他非二元性别者打开了争取医疗权益的新可能。   不过，安省政府目前尚未表态，未来是否会批准类似的境外手术申请。     回顾一下，这场医保纠纷始于2022年。当时，K.S.的医生向安省医保（OHIP）提交申请，希望为其争取资助在美国接受这一特殊手术。   之后，虽然没有获得医保批准，但 K.S. 还是前往美国德州进行手术，回来之后继续申请报销，但安省医保以“该手术不符合医保项目表规定”为由拒绝报销手术费用。   对此，K.S.提出申诉，认为安省医保（OHIP）的做法侵犯了其作为非二元者的尊严与平等权。   于是，由于 OHIP 不给 K.S. 报销在美国的这个特殊手术的费用，于是 K.S. 把 OHIP 给告了。   K.S. 先是把  OHIP 给告到了安省健康服务上诉委员会（Ontario’s Health Services Appeal and Review Board），表示 OHIP 给报销的是切除男性部分再造女性部分的手术，我不想切他们就不给我报！   委员会一听，这还了得！谁说一定要先切的？这不是妥妥的侵犯人权加歧视吗，不行不行，得给报销！   安省医保也是刚，一不服气就向地区法院提起了上诉，说这根本就不是正常的变性手术，整个加拿大都没有好吧，她自己跑到美国去做的，凭什么让安省保险出钱！   但是，安省医保输了上诉！   安省医保还是不服啊！然后又上诉至安省高等法院。2024年，法院三名法官一致裁定，支持K.S.与上诉委员会的立场，再次判OHIP败诉。   法院强调，医保政策应尊重个体医疗需求，不能以制度化方式忽视非二元者的实际处境。     几年的拉扯下来，OHIP 最后还是输的一败涂地！到了本周，安省政府终于向媒体表示，省府放弃上诉了，认了这笔手术费用！   毕竟，早在2024年，大法官Breese Davies 就曾在法院裁决中写道：“《宪章》（The Charter）保护人身安全权利，保障个人尊严和自主权。” 要求“切除男*性*器官以获得国家资助进行女*性*器官成形术”，不符合《宪章》所赋予的加拿大人的平等和安全的价值观。   安省医保再挣扎，再奋力反抗，也干不过“违宪”，“人权”和“歧视”这一顶顶压下来的大帽子啊……   加拿大 LGBTQ 权益组织 Egale Canada 作为本案的干预方，对法院裁决表示欢迎，称K.S.的胜诉“挑战了社会对性别与变性手术的二元性别刻板印象”。   该组织表示：“若对性别确认手术的解释仍依赖于男性/女性的二元模式，那本质上是歧视，并剥夺了非二元个体的尊严与自主权。”   K.S.的律师约翰·麦金太尔（John McIntyre）也表示：“这是一次历史性胜利。K.S.三次胜诉，法院始终一致认定该手术属于《安省健康保险法》涵盖范围。”   更关键的是，虽然目前安省尚未说明是否会将该判例应用于未来类似申请，但此案无疑为更多非二元者争取医疗自主权提供了法律依据。    

周四，加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）提出的C-5法案已经正式成为法律。C-5法案，即《一个加拿大经济法案》，是一项旨在加速推进“国家建设”发展项目，实质上赋予内阁挑选特定项目以加快监管程序的权力，重点关注那些能够促进加拿大经济发展、增强国家自主权和韧性、“增进原住民利益”并促进“清洁增长”的项目。 这是4月28日当选的少数党自由党政府下首个在参众两院通过的政府法案。该立法赋予内阁广泛权限，可基于其认为相关的“任何因素”快速审批发展项目。尽管法案未明文规定，但政府已承诺完成快速审批项目的核准，以便在两年内开工，而法案创设的特殊权力将在五年后失效。 有些参议员批评该立法创设了“所谓的亨利八世权力”，允许联邦内阁推翻法律和法规以批准发展项目。一些人还谴责该法案缺乏磋商且未要求尊重原住民权利，暗示新程序可能陷入其本欲避免的反对声浪和延误中。 然而，该党内部仍有人对立法存在担忧。来自马尼托巴省的保守党参议员玛丽·简·麦卡勒姆（Mary Jane McCallum）周四指出，该法案赋予联邦内阁过多权力，使其能够选择项目，并决定哪些法律法规与项目审批相关。 不过，曾在上议院倡导该法案的前劳工领袖、参议员哈桑·优素福呼应了政府的理由：鉴于美国总统唐纳德·川普发起的贸易战，快速审批重大项目的特殊程序——以及法案中另一项争议较小、旨在消除加拿大境内贸易和劳动力流动联邦壁垒的内容——均属必要。优素福辩称，加拿大亟需这项立法来提振经济，并帮助那些成为川普关税目标行业的工人，从钢铁、铝到汽车领域均在其列。 然而，部分参议员表示，法案提及宪法中的原住民权利，且政府坚持称在没有获得省府支持和原住民磋商的情况下，不会对项目进行快速审批——这意味着这些担忧无法通过修正立法来解决。 “没有任何法案能保证王室的诚信，”阿尔伯塔省参议员帕蒂·拉布坎-本森（Patti LaBoucane-Benson）说，“我认为，在法案文本中，我们无法再做任何事来保护原住民权利了。” 部分参议员对此表示欢迎，包括新增项目类别的报告要求，以及成立议会委员会监督立法实施情况。下议院还增加了一项规定：在项目被列为“符合国家利益”前，需至少提前30天公布项目详情；同时引入限制条款，规定议会休会或解散期间，不得将任何项目纳入新审批流程。 该立法还要求负责该法律的部长与各省、地区以及权利“可能因项目受到不利影响”的原住民群体进行磋商。下议院插入了一项条款，规定若项目位于省或地区的“专属”管辖范围内，政府需获得其“书面同意”，但无需获得原住民社区的书面同意。 参议院政府代表马克·戈尔德（Marc Gold）参议员表示，该法案“从根本上关乎信任”——即所有群体（包括政府）将在危机时期为加拿大人的最大利益行事。他称，大选已赋予自由党少数派政府明确授权，以追求快速经济增长。 “C-5法案确实非同寻常，也确实需要前所未有的信任，”戈尔德说，“这无关任何党派利益，而是为了我们国家的利益。”

据CTV报道，一名卑诗女子因前任分享了她发送给他的私密照片而将其告上民事审裁处（Civil Resolution Tribunal，简称CRT），但最终未能根据省内的《私密影像保护法》(Intimate Images Protection Act)获得赔偿。 涉案照片显示，投诉人“身体不同部位暴露且进行性行为”，而被告也承认将这些照片发送给了投诉人的僱主。但仲裁庭成员斯图尔特(Megan Stewart)裁定，这些照片因故不符合该法案规定的“私密”条件。 照片于工作中拍摄 涉案各方身份受到出版禁令的约束，斯图尔特在裁决中将其隐去。投诉人简称为“MR”，被告则简称为“SS”。 示意图（图源：Pexels） 根据周二（24日）发布于网上的裁决，MR在与SS交往期间向SS发送了自己的照片和视频，而这些照片和视频是摄于“投诉人上班期间和正常工作时间”。 两人其后分手，SS将这些照片发送给了MR的雇主，但裁决中并未透露雇主姓名。 斯图尔特的裁决写道，“他将图像分享给投诉人的雇主，是为了提醒其上司注意其‘职场不当行为’”。 “投诉人称，被告的行为是出于恶意，旨在让她感到尴尬并损害其名誉。” 根据《私密影像保护法》，私密影像的定义包含两个要素。首先，影像必须显示拍摄对象正在进行性行为、几乎全裸或暴露生殖器或乳房。其次，当影像拍摄时，拍摄对象必须拥有合理的私隐预期。 在本案中，斯图尔特裁定，首个要素显然已满足，但第二部分则未满足。判决书中写道：“证据表明，至少有些照片是在可供公众或其他员工进入的办公室拍摄的。” 斯图尔特同意MR的说法，她有合理的预期，即她的前伴侣不会将她发给他的照片“公开”，例如发布在社交媒体或成人网站上。 然而，根据仲裁庭认为，这种预期并不适用于僱主。 判决书中写道：“一个在工作中拍摄私密照片的人，无论分享者的动机如何，对于那些被分享给僱主以调查指控其不当行为的影像，那麽她就不享有合理的私隐预期。” 因此，斯图尔特裁定这些照片不属“私密”范畴，并驳回了案件。 原来，关键就在女子拍摄的地点！ 披露照片关乎“公共利益” 即使这些照片根据该法案被认定为私密照片，斯图尔特也认为，在这个案件中并不需要赔偿。 该法案为被指控分享他人私密照片的人提出的一个可能辩护理由是，传播这些照片“是出于公共利益，且未超出公共利益的范围”。 判决书中写道：“我认为，被告与投诉人的僱主分享照片符合公共利益。” “投诉人是在工作场所、在僱主的物业内、在工作时间内拍摄这些照片的……证据显示，拍摄照片的地点并非总是安全和私密的，其中一张照片无疑是投诉人站在‘前台’时拍摄的。我认为，即使严格解释‘公共利益’的含义，这些特定情况也已被记录下来。” 因此，斯图尔特裁定，即使这些照片被认为是“亲密”的，SS也不应承担损害赔偿责任。

卑诗省民事解决法庭驳回了一名男子关于他在星巴克礼品卡上损失900美元的索赔。 卑诗省民事解决法庭驳回了一名男子声称他在使用星巴克礼品卡时损失900元的索赔。 然而，法庭成员Nav Shukla在6月24日的裁决中表示，该公司认为这起损失是由于Bruno Bureau未妥善保管礼品卡，导致他两次失去余额——即使在公司已给予他补偿的情况下。 Bureau声称，在2022年底或2023年初，他使用航空里程积分购买了两张500元的星巴克礼品卡。 他表示，他已将这些礼品卡加载到星巴克手机应用上，并在使用卡片进行一些消费后，两个卡的余额均降为零。 Bureau称这是由于星巴克应用程序的安全问题，并主张公司应对此损失负责。 然而，星巴克对此否认了责任。 Shukla表示：“公司指出，Bureau先生的礼品卡上任何丢失的信用额度都可能是由于他自己未能妥善保护礼品卡所致。星巴克表示，已经自愿全额退款给Bureau先生，但他再次未能妥善保护礼品卡，导致再次丢失信用额度。” 该公司表示，不再对Bureau有任何进一步的责任。 星巴克提供的证据包括从2022年4月1日到2024年4月23日Bureau卡上的交易记录，以及他向星巴克客户服务部门投诉的时间线。 Shukla指出：“从这些文件中可以清楚地看出，Bureau先生在2022年11月至2023年11月期间多次向星巴克投诉信用额度被盗或消失的问题。” 法庭表示，证据表明，星巴克在Bureau投诉后给他发放了新的礼品卡信用额度，具体如下： • 2022年11月29日发放362元信用； • 2023年4月18日发放452.83元和349.59元的信用； • 2023年7月20日发放349.59元的信用； • 2023年11月3日发放34元的信用。 Shukla还指出，从2022年4月到2023年11月，Bureau的账户上注册了57张星巴克卡。 法庭成员表示：“不完全清楚他声称哪张卡被错误扣减。” 此外，Shukla称：“Bureau先生未能证明星巴克有任何不当行为导致他所声称的信用丢失。” Shukla表示，Bureau并未能证明星巴克有退款的义务，因此驳回了他的索赔。

加州圣克拉拉县检察官当地时间2024年1月19日称，谷歌中国工程师Liren Chen（陈某）因将妻子于某殴打致死面临谋杀指控。（红星新闻相关报道：谷歌华人工程师将妻子用拳头打死，“跪在地上一动不动，双手举在空中，眼神茫然”）。当地时间6月23日，本案在加州圣克拉拉县法院再次开庭，多名证人和陈某本人出庭，死者于某的父母也以线上形式参与了庭审。   据现场证人透露，案发当晚，死者于某向朋友宣布了两人打算离婚的消息。案发当天出警的警察杰西卡在庭上确认，自己当天曾听到报案人（即涉事夫妻的朋友）指责嫌疑人陈某出轨了前女友。 ▲陈某与于某 被害者生前最后影像： 丈夫手拿电锯出现 在6月23日的法庭上，圣克拉拉县的侦探罗纳多提供了几段陈某和于某家里厨房和门口的监控录像，并当庭播放。根据监控内容显示，这个摄像头应该本是用于察看家中的宠物猫进食的，但刚好记录下了案发当天的情况。 ▲陈某此前出席庭审 6月16日0时21分，于某的身影出现在厨房。罗纳多说，这是于某生前的最后一段影像。1时04分，厨房的灯灭了。罗纳多解释，此后于某就被丈夫陈某徒手打死。4时43分，陈某身着带血的衣服出现。5时16分，陈某的身影再次出现，右手肿胀，身上有血。4分钟后，陈某手上拿着电锯出现……监控画面显示，他做出将电锯放在自己脖子上的举动。8时10分，陈某再次进入厨房，拿出了一把刀刃很宽的刀，放在自己脖子上。 据现场参与庭审的人员透露，在法庭上播放这些监控录像片段时，陈某本人也在认真观看。 杰西卡在法庭上称，自己是2024年1月16日上午6时05分接到报警，约11时10分赶到案发现场。杰西卡绕着窗户走了一圈发现百叶窗基本是关着的，敲门也没有反应。杰西卡随后绕到后院，透过窗户看到陈某“有时候双手高举，出神地望着窗外”，警方观察到陈某身上有血迹，并试图与他沟通。 杰西卡表示，随后自己和同伴强行进入室内，给陈某戴上手铐，并在屋内进行搜查。杰西卡回忆，警方在楼上的房间发现了一个打开的行李箱。 夫妇多年好友： 案发前，被害人称准备离婚 警察杰西卡在庭上说，自己在接警后，曾听到报警人指责陈某出轨前女友。 报警人也以证人身份也出席了当天庭审。报警人自称是陈某大学同学，与陈某夫妻都是多年好友，案发时也住在美国湾区，经常与陈某夫妇一起出游。 报警人称，自己在国内时曾见过陈某前女友，来湾区之后，没有听陈某提起过前女友。不过报警人称，她知道陈某夫妇的婚姻出现危机，“几乎要分手”。报警人说，据她了解，出事当晚于某提出了离婚。而早前，陈某曾向报警人的丈夫倾诉，他在犹豫要不要和于某离婚。 ▲陈某与于某的居所 报警人回忆，2024年1月15日，她与丈夫曾邀请陈某夫妻来聚会，但陈某以“工作出了问题，心态不太好”为由，拒绝前来。此后，报警人表示收到了陈某母亲的短信，拜托他们去看看陈某，表达了自己对陈某状态的担心，报警人和朋友们随即去陈某和于某家中看望。见到陈某后，报警人表示，陈某全程比较沉默，对于朋友们的问题，陈某基本上都只回答一两个字，妻子于某在一旁补充。 报警人回忆，那天陈某表示，自己担心被裁员之后，在科技行业找不到新的工作。报警人表示，当天她觉得陈某的举止比较奇怪，她问陈某，有没有因为压力过大而出现幻听以及肌肉紧张，“他点头说是的”。此外，报警人还透露，于某也补充说，陈某睡眠问题很大。“于说他基本没睡，有次她醒来，发现陈睁着眼睛睡觉。”

温哥华一名律师承认不当公证文件，并郑重宣誓证明书中包含其明知为虚假的信息，以帮助某企业客户从一家美国银行获得$330万的贷款。 杰森·杰伊-盛·王（Jason Chieh-Sheng Wang）在与卑诗省律师协会（Law Society of B.C.）达成的同意协议中承认了不当行为，该协议摘要于上周在线公布。 根据文件显示，王于2023年4月受“某企业集团”委托，协助其申请贷款。 摘要称：“接受委托后，该律师被告知客户财务状况困难，希望紧急从贷方获得贷款。” 文件显示，这笔贷款以“五件艺术品作为抵押品”担保。 除王本人外，同意协议摘要中未提及其他涉事方姓名，而是用各方首字母代替。 图源：CTV 文件称：“贷款由ZYZ和JM个人担保，其各自家庭持有客户的多数股权。贷款还需经其配偶YP和LW批准，并以配偶同意书作为证明。” 贷方告知王，需要对配偶同意书及其他在美国准备的文件进行公证。王称此举不切实际，因为部分需签字的当事人身处中国。 银行最终同意王可通过视频通话对相关签名进行公证。 但根据同意协议摘要，王于2023年5月15日“声称已公证”四份文件，却从未通过视频通话或其他方式与签名人见面。 该律师还制作了三份宣誓书，宣誓称签名人在签署文件前曾与他视频通话，并向其出示了带照片的政府身份证件正反两面。 摘要指出：“该律师明知自己从未通过视频会议或其他方式与任何签名人见面，也未见证任何签名，却郑重声明执行宣誓书内容属实。” 王还承认删除了与客户代表的微信聊天记录，其中包含他同意在未进行必要视频通话的情况下公证文件的内容。 摘要称：“该律师明知或应当知道，删除与客户的通信记录违反了其保存客户档案和记录的义务。” 鉴于上述所有承认的不当行为，王同意接受为期一个月的停职处分，停职期从6月16日开始。 律师协会纪律小组在接受同意协议时考虑了三项减轻处罚的因素： - 王“对不当行为表示悔恨并自行报告”； - 王的一名家庭成员病重，于2023年4月需接受医疗程序，这在其不当行为发生时构成“重大个人压力源”； - 王“全面配合解决此事并承认不当行为”。 值得一提的是，前段时间，安省一位华人律师使用AI写动议，请法官参考两宗旧案，并给出两案的判决文书链接。没想到，参考的两个案例均存在问题，其中一个链接内容却是一宗商业地产纠纷案，与正在审理的家庭遗产纠纷毫无关联。另一宗参考案件的链接，则直接显示“404页面不存在”。 法官严厉批评了原告和律师。 来源：https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/vancouver-lawyer-suspended-for-submitting-false-documents-in-support-of-clients-33m-loan-application/ https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2025/2025onsc2766/2025onsc2766.html?resultId=a692a864309e4ab9902e77913fabd521&searchId=2025-06-16T19:21:36:513/17bb2c639a714d78ad9dbef1cae8582a&searchUrlHash=AAAAAQALSGFpIENodW4gTGkAAAAAAQ  

卡洛斯·内森·蒙蒂斯（Carlos Nathaniel Monteith）在新威斯敏斯特法律法院被B.C.最高法院的法官定罪。杰里米·汉斯沃斯（Jeremy Hainsworth） 一位B.C.最高法院法官对一名被判定为一级谋杀的职业杀手判处无期徒刑，并且在25年内不得假释。 法官弗里茨·弗尔霍文（Frits Verhoeven）在判决中表示：“这是一起冷酷、精心策划的谋杀，发生在繁忙的公共场所——一个加油站，周围有很多人或紧邻的地方。” 弗尔霍文在5月发布的裁决中指出，卡洛斯·内森·蒙蒂斯于3月14日被陪审团判定在2019年9月28日于素里一处Mobil加油站杀害克里斯蒂扬·科里奇（Kristijan Coric）。他用手枪开了17枪，其中16枪打进了科里奇所坐的车辆里。 法官表示，蒙蒂斯在近距离内多次用枪射击科里奇，且这一谋杀是经过计划和蓄意的，符合一级谋杀的判定要求。 弗尔霍文指出：“检方认为，我也同意这是一起有偿的合同谋杀。蒙蒂斯是受雇于不明人士来杀害科里奇的。” 科里奇的兄弟丹尼尔（Daniel Coric）在法庭上表示，克里斯蒂扬正在前往家族庆祝活动，庆祝丹尼尔女儿的三岁生日。他还提到他的兄弟有一个九岁的儿子。 弗尔霍文说：“他的儿子将失去父爱的陪伴和支持。” 尽管如此，蒙蒂斯在法庭上坚持自己无辜，称他的审判不公平。 法官指出，蒙蒂斯的犯罪记录包括多次 assault（攻击）、破门而入、盗窃、持有犯罪收益、威胁、持有武器、两项持有毒品罪、违禁或限制枪械及弹药的持有、为了贩卖持有毒品、违反禁令持有枪械或弹药、携带隐蔽武器、袭击警员以及故意开枪伤人的罪名。 裁决中提到：“他的犯罪记录包括大约22项青少年定罪和16项成人定罪，再加上这一项，总计17项成人定罪。” 法官表示，蒙蒂斯在谋杀时收到了数万元。 弗尔霍文写道：“他的数字通信和银行记录显示，在谋杀发生前不久他资金短缺。” 然而，在检方作为案件一部分所依赖的监狱电话中，蒙蒂斯表示他在刚结束假释后仅几天内就收到了一笔可观的钱，这与谋杀发生的当天相吻合，只因完成了10秒钟的工作。 法官指出：“他在谋杀后的第二天能够在温哥华市中心的高端商店Holt Renfrew购买昂贵物品，包括昂贵的鞋子，并在社交媒体上炫耀这些物品，甚至向其他人吹嘘，其中一人还是审判中的证人。” 法官表示，蒙蒂斯曾吹嘘说他为了钱而执行了杀手的任务，并且他还声称是从另一个人那里盗取了这笔任务，同时还评论了陪同他进行袭击的司机。 弗尔霍文总结说：“我认为这起谋杀是经过计划和蓄意的，陪审团做出的判断是正确的，此外，这起谋杀是根据一个具体的计划进行的，而这个计划是一场有偿的谋杀、一次暗杀，受雇于不明他人，以金钱作为交换。”

在房地产火爆之际一位卑诗省华裔地产经纪利用自己的职业便利，找人暗中代自己出价，与他代表的客户竞购同一幢房屋，结果以稍高于客户的出价成功购得物业，后转手获利逾120万元，约定与代其出价的朋友分享。但纸包不住火，事情最终被客户揭发，该经纪在法院败诉后，近日被卑诗省监管机构重罚12万元及吊销经纪执照。 图源：51记者拍摄 据报道，胡某（Alan Hu）及其个人房地产公司 (Personal Real Estate Corporation, PREC) 近日与 卑诗省金融服务局 (B.C. Financial Services Authority, BCFSA) 达成了一项同意令协议，同意支付12万加元罚款并吊销其执照。 事件始末与法庭裁决 这些处罚源于今年1月导致胡败诉的同一事件。当时，卑诗省最高法院法官Amy D. Francis裁定，胡故意损害了他的客户Pei Hua Zhong的利益，私自购买了Zhong曾出价购买的素里(Surrey)房屋。该房产据卑诗省估价局估计，其2025年的估价略高于300万加元。 根据法庭裁决，Zhong于2017年11月认识胡，并聘请他协助出售自己的房子同时购买新房。通过胡，Zhong对174 Street的房产提出了两次要约。第一次要约价格为210万加元，被接受，但由于Zhong未能及时出售房屋以筹集必要的首付款而过期。 在2017年12月第一次要约到期时，胡正在拉斯维加斯与妻子和另一对陶姓夫妇度假。根据裁决，陶对该房产提出了略低于210万加元的要约并被接受，而Zhong提出的205万加元新要约被拒绝。 两周后，陶将购买该房产的合同转让给了胡，胡最终完成了交易。2021年9月，胡以335万加元的价格出售了该房产，比他不到四年前接手陶的合同时支付的价格高出120多万加元。 法官裁定Zhong胜诉，命令胡“交出”他应得的利润份额，具体金额在法院裁决中未明确，因为胡与陶之间关于共同投资房地产的协议仍存在持续诉讼。 监管机构施加的后果 BCFSA的同意令详细描述了相同的事件，尽管其他当事人的姓名和房产地址已被编辑。根据该文件，胡的客户(Zhong)在2021年9月进行产权调查时，得知胡是该房产的所有者。 Zhong于2022年1月提起了民事诉讼。同意令指出，他于同年4月向BCFSA提交了投诉。文件还指出，胡在向BCFSA调查人员提供虚假陈述，谎称他曾向Zhong提供机会接手174 Street房产的合同转让。他后来在审判中承认从未告知Zhong有关该转让的事情。此外，根据同意令，胡未能在今年早些时候卑诗省最高法院对他作出判决时及时通知BCFSA。 在协议中，胡承认了多项不适合持牌人行为和专业不当行为，包括：在提供房地产服务时未能诚实守信、未能向客户披露“所有已知的重要信息”、未能维护客户的保密性、未能以客户的最佳利益行事等。 胡及其公司承认了这些不当行为，并同意吊销其执照。他们被要求在签署同意令协议后的六个月内，共同支付12万加元的罚款。