专家预测：美入侵加拿大将引发数十年混乱！

如果美国总统特朗普在通过经济手段兼并加拿大的目标未能实现，那么如果他下令世界上最强大的军队侵略加拿大，将会发生什么呢？

一些专家和学者认为这个想法过于荒谬，根本不值得考虑。但阿伊莎·艾哈迈德并不这样认为。

这位多伦多大学的政治科学教授表示：“当你看到美国与加拿大之间的力量失衡时，侵略将立即导致加拿大军队的失败。”她上个月在《对话》上发表了一篇关于这个主题的文章。

她指出：“常规军事胜利并不是这个故事的结束，而只是开始。”

特朗普在去年12月公开讨论将加拿大变为第51个州的事情，并在1月7日表示美国可能会利用军队控制格陵兰岛和巴拿马运河。当被问及是否会使用军队来兼并加拿大时，他回答：“不，经济力量。”这些挑衅性言论让加拿大人不禁思考，特朗普将会为实现这样的大胆权力扩张而走多远。

艾哈迈德研究叛乱活动已有超过20年。她表示，如果美国的确“鲁莽”到侵略其北方邻国，加拿大民众将遭受严重镇压，这将标志着几十年抵抗的开始。

她说：“没有暴力就无法兼并加拿大。没有人天生就是叛乱者或抵抗战士。这是因为人们的母亲被杀，或者他们的孩子无法到达医院而发生的。人们反击是出于无奈。”

艾哈迈德补充说，普通市民会开始抵抗，如割断电线、转移资金，以小规模的方式阻挠侵略者。其他人则可能升级到破坏、伏击和突袭，制造混乱，逐渐消耗入侵军队的能量和资源。邻居们会为叛乱分子提供避风港，使他们能够回归大众之中。

她在《对话》中写道：“关于游击战争的研究明确表明，弱小一方可以通过非常规方法在多年内削弱更强大的敌人。”

“这种方法把战争视为一份隐秘的兼职工作，普通人都能做到……如果特朗普认为4000万加拿大人会被动接受征服，那他就是妄想。”

如果仅有1%的加拿大人口致力于削弱美军，这将是40万的叛乱者。这是阿哈迈德所说的，大约是塔利班在经历20年阿富汗战争后，依然存活的美军主导联盟的十倍。

安大略省金斯顿皇后国际与国防政策中心的主任霍华德·库姆斯同意，成功的侵略不会花太长时间，但他坚称不会特别暴力。

美国军方会努力限制破坏和死亡，以避免造成民众的不满。这种策略在阿富汗战争中对美军和加军显示出了一定的成功。

库姆斯表示：“与其面对一个会用成千上万的抵抗民众，拥有一个合作或中立的民众是更可取的。”他是堪萨斯州莱文沃斯堡美国陆军指挥和总参谋学院的毕业生。

他说：“我曾在美军服役并与他们训练。我在他们的系统中呆了两年，了解他们如何打仗。他们不需要以压倒性的力量来介入。我不明白为什么我们会认为他们会这样做。”

库姆斯于2003年从加拿大军队的全职服役中退役，他也质疑加拿大人是否能够进行长期而暴力的抵抗。

他说：“我们都希望在内心深处能为之战斗到底，但我坦诚地认为情况不会如此。”叛乱不会坚持太久，因为补给会迅速耗尽。“我们没有多渠道的边界来让补给进入加拿大……俄罗斯会通过阿拉斯加向我们运送物资吗？我们会从英国获得空投吗？”

与此同时，美国军事历史学家艾略特·科亨表示，加拿大人不必为美国的侵略而失眠。

科亨说：“这个想法简直荒谬，”他曾任约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院院长。“即使是这个愚蠢的（美国）政府也不会想到这样做。”

他表示，特朗普的虚张声势和施压不应被认真对待。“我对我的加拿大朋友的建议是：不要给他生气的机会。”

在最近发表在《大西洋月刊》的一篇文章中，科亨以一种带有讽刺的方式警告美国人不要侵略加拿大，并指出之前的尝试带来了惨痛的结果。

他回顾了美国军事失败的历史，追溯到1775年，当时美军入侵魁北克，分发用法语翻译的传单，宣称：“你们已经被征服以获得自由。”这场运动以美国大陆军1775年12月的惨败告终。

在1812年战争期间，前美国总统托马斯·杰斐逊曾表示征服加拿大“仅仅是一步之遥”的事情。

科亨写道：“这显然是错误的。在1812年战争期间，美国发起过八到九次对加拿大的侵略，仅赢得了一场无谓的战役。其余时间，都是惨遭挫败。”

科亨强调，他也想提醒美国人，加拿大在两次世界大战和阿富汗战争中做出的巨大牺牲。

他在一次采访中表示：“加拿大是一个巨大的国家，有4000万人，他们其实并不想成为美国人。”（一次侵略）将是一项巨大的工程。反对声音在美国将会广泛存在。而谁又希望在美国拥有4000万进步主义者呢？这没有任何意义。”