科技

如果在2017年12月之前就有iPhone，用户可能有资格获得苹果公司的赔偿，该公司已同意支付超过1100万元解决一宗集体诉讼。 这一和解是基于iOS软件上的「性能降低功能、缺陷、导致手机过早老化、退化并意外关机以及电池性能问题」的指控。 // 「该和解并非苹果公司承认有过失、不当行为或错误，苹果公司否认针对的指控。」 由第三方管理机构Epiq创建的网站提供了和解的早期信息，供人们阅读并确定自己是否有资格参与。此案仍在卑诗省最高法院审理，法院尚未批准这项和解。 除魁省之外，加拿大拥有以下设备的人可能有资格获得每部手机最多150元的赔偿： - 安装或在2017年12月21日之前下载了iOS 10.2.1或更高版本的苹果iPhone 6、6 Plus、6s、6s Plus、SE - 安装或在2017年12月21日之前下载了iOS 11.2或更高版本的苹果iPhone 7或7 Plus 卑诗省最高法院将于1月29日决定是否批准该和解。如果通过，人们将能够在线申请加入这个集体诉讼。 （图：ctv）

据来自美国国家运输安全委员会的最新消息，本月5日发生事故的美国阿拉斯加航空公司波音737 MAX 9客机半空中脱落的舱门已经被找到了，该会之前向公众求助后，据称一名来自波特兰（俄勒冈州）的教师在自家的后花园找到了这扇飞脱坠落的舱门。 美国国家运输安全委员会主席霍曼迪（Jennifer Homendy）称将会回收它，并会用来分析事故的原因。 美国国家运输安全委员会还称，这架客机的两个「黑盒」虽然都已被找到，但其中的「驾驶舱语音记录器」在被搜寻人员回收时，其中与紧急迫降相关的数据已被新的数据覆盖（即超过「驾驶舱语音记录器」2小时的录音时间）。   俄勒冈州有居民利用个人GPS寻找寻找波音737机身脱落残骸。 美联社   Adam Pirkle 骑着单车在俄勒冈州波特兰西南部寻找波音737机身脱落残骸。 美联社 在俄勒冈州波特兰西南部，Gavin Redshaw使用的无人机寻找波音737机身脱落残骸。 美联社   美国国家运输安全委员会发现疑似从阿拉斯加航空舱门脱落事件掉落的iPhone。@SeanSafyreX平台   美国国家运输安全委员成员在寻找波音737 Max 9掉下的残骸。 @SeanSafyre   一名国家运输安全委员成员Zoe说这是第二部找到的手机。 @SeanSafyreX平台 //   飞机机身窗户掉落不见，出现一个大洞。 网片截图   飞机机身窗户掉落不见，出现一个大洞。 网片截图 //   客机惊险降落。   阿拉斯加航空客机氧气面罩降下，机身有大片窗户消失。 网片截图 //   阿拉斯加航空客机因窗户飞走紧急折返迫降。 网片截图   阿拉斯加航空停飞全部波音737- MAX9客机。 路透社示意图   事故前客舱曾3次失压 此外，调查还显示，在本月5日的事故发生前，阿拉斯加航空公司运营的波音737 MAX 9型客机已先后于去年12月7日、本月3日、本月4日，三次在飞行过程中报告「自动增压失效灯」亮起——不过目前还不清楚这与5日的事故是否有关。据事故调查相关人士透露，5日出事的这架波音737 MAX 9型客机是「先经历了剧烈的客舱失压，舱门才在半空中脱落的」。   iPhone 1.6万英呎掉落无损 值得一提是，美国国家运输安全委员会在寻找脱落舱门的途中，竟然发现乘客掉落的iPhone，神奇的是，不仅机身无损，且仍旧在飞航模式。   一名成员在X平台发文表示，随着美国国家运输安全委员会成员一同寻找舱门的过程中，在路边发现一部相信是从阿拉斯加航空波音737 MAX 9客机掉落的iPhone，不只屏幕机身看起来都没有损伤，可能因为开了飞航模式，电池容量竟然还有44%，还可以开启来自阿拉斯加航空的讯息内容。有国家运输安全委员成员表示，这已是目前找到的第2部手机。  

Android用家注意！为防止密码被盗窃，近年不少人都转用指纹或脸部识别验证，不过别以为从此万无一失，最近有一款全新版本的「变色龙」（Chameleon）木马程序出现，主要针对Android操作系统，更会以全新技术中断装置上的指纹及脸部解锁功能，进而入侵装置窃取PIN码甚至银行密码等，各位Android用家要小心！ 「变色龙」木马程序再现！新技术偷PIN码/银行密码   「变色龙」曾入侵澳洲的Australian Taxation Office (ATO) 手机程序。 // 「变色龙」会破坏Android系统的生物辨识功能，逼使用户改以PIN码输入，进而窃取手机PIN码 早在今年年初，网络安全机构ThreatFabric已发现Chameleon木马程序的出现，其主要攻击目标为澳洲及波兰的Android手机用户，并以入侵用户的手机银行程序及加密货币程序为主，在受感染的装置上模仿合法的手机程序执行键盘记录、窃取Cookie和短讯等。 近日「变色龙」木马程序再以全新版本出现，并扩大入侵目标至英国及意大利等地，且显得更「古惑」，以一种让用户难以察觉的技术，直接中断Android装置上的指纹及脸部解锁功能，进而窃取手机的PIN码，并接管装置。其操作是先向Android用户发送一个HTML页面，引导用户手动启用辅助功能，同时绕过手机系统的保护措施。 「变色龙」木马程序亦会破坏Android系统的生物辨识功能，使其无法正常操作，逼使用户改以PIN码输入，进而窃取手机PIN码，达到任意解锁装置，甚至窃取银行密码。 透过恶意软件平台Zombinder发布病毒 根据ThreatFabric近日发出的报告称，「变色龙」木马程序主要透过恶意软件平台Zombinder发布，假扮成Google Chrome上的普通App，当用户下载这些App并欲取得其附属功能时，并不会留意恶意程序码已经入侵，并在背后大肆破坏。Zombinder甚至声称，这些已受恶意软件感染的App在执行时将无法被检测，亦可以绕过Google Play Protect扫描，避过任何防毒软件。 切勿从非官方来源下载和安装APK档（Android Package, Android套件），因这正是Zombinder最常用的伪装传播方式；  Google Play Protect须经常保持开启，用于下载应用程序前，对应用程序执行安全检查； 定期为手机进行扫描，以确保装置没受到恶意软件和广告软件的感染。   部分资料及图片：ThreatFabric  

不列颠哥伦比亚大学天文学毕业生米歇尔·国本 (Michelle Kunimoto) 在麻省理工学院的博士后研究期间发现了宇宙中数千个可能的行星。这位 30 岁的不列颠哥伦比亚省阿伯茨福德天文学家将于 2024 年返回母校——这次是作为一名教员。 （大卫·P·鲍尔/CBC）   米歇尔·国本 (Michelle Kunimoto) 30 岁时，已经拥有 3000 多名行星候选者。 受到科幻小说和好奇心的启发，这位不列颠哥伦比亚大学天文学毕业生热衷于寻找系外行星——围绕太阳系外恒星运行的天体。 她目前正在麻省理工学院（MIT）领导一个团队寻找它们。2024年，国本将返回母校，担任UBC物理与天文学系助理教授。 “她是一位出色的系外行星猎人，”UBC 天体物理学家杰米·马修斯 (Jaymie Matthews) 谈到他以前的学生时说道。“二十年后，米歇尔·国本将成为系外行星领域的大人物。 “当她开始时，她唯一知道的科学就是《星际迷航》。现在她是真正的斯波克。” 来自不列颠哥伦比亚省阿伯茨福德的国本向加拿大广播公司新闻讲述了她发现一颗宜居行星的梦想，这颗行星可能在大气条件恰到好处、被称为“金发姑娘区”的地方孕育着生命。 观看 | UBC 毕业生发现了 3,000 多个可能的行星：    UBC 毕业生发现了 3,000 多个可能的行星   天文学家米歇尔·国本 (Michelle Kunimoto) 解释了她如何利用美国宇航局凌日系外行星勘测卫星的数据来探测可能围绕数光年外遥远恒星运行的行星。这位 30 岁的 BC 大学毕业生已经发现了 3000 多个行星候选者，并将于 2024 年加入母校的天文学系。 你如何找到行星？ 我使用所谓的中转方法。 基本思想是，当一颗行星围绕一颗恒星运行时，它可能会从该恒星前面经过并阻挡一点它的光。  我们有一台望远镜可以观察恒星，并测量它随时间变化的亮度。如果我们看到那颗恒星的亮度暂时下降，那可能是一颗行星在经过时阻挡了它的光线。  如果这种情况恰好重复发生，比如说每年，那么这就很好地表明它是一颗需要一年时间绕该恒星运行的行星。  您从哪里获取数据？ 我使用来自美国宇航局凌日系外行星勘测卫星（TESS）的数据……这是一架目前在太空中的望远镜，每月观察数千万颗恒星，测量它们的亮度。 技术人员正在努力准备 NASA 的凌日系外行星勘测卫星 (TESS)，以便于 2018 年发射。TESS 已导致数百颗已确认的系外行星的发现。 （Orbital ATK/NASA 戈达德太空飞行中心/CI 实验室提交） 那么你发现了多少颗系外行星呢？ 目前我已经找到了 3,000 多个候选者，而 TESS 任务本身也找到了 7,000 多个。  这是我一直在做的工作的亮点。 接下来要发生什么才能验证它们是行星？ 为了确认这些，通常需要做很多工作。 一旦我们找到了一个非常好的迹象表明我们已经找到了一颗行星，世界各地的人们就会跟进，然后你写一篇论文来描述所有的结果。这可能需要多年的工作。 至此，我们的大约56名候选人已被正式确认。 这些行星中是否有可能存在生命？ TESS任务目前已经发现了两个可能适合居住且与地球大小相似的候选者。我能够帮助识别这些。 我还在寻找。这绝对是我工作的重点。 系外行星的名称通常只有字母和数字——但如果你能命名一颗行星，它会是什么？ 我要做的就是观察科幻小说中的行星——比如《星际迷航》中的火神星——并尝试找到与我找到的候选行星最接近的匹配项。亚瑟·C·克拉克（Arthur C. Clarke）[2001：太空漫游]将是我最喜欢的科幻作家。 在您自己找到了数千个可能的行星之后，您是否有一个梦想——重大的“尤里卡”时刻？ 我希望能够找到更多潜在的宜居行星……我们最终可以做一些事情，比如在行星的大气层中找到可能表明该行星表面存在生命的特征。 直接参与此类研究绝对是令人难以置信的。 回到 UBC 你最期待什么？ 我在那里获得了本科和博士学位。我喜欢这个部门。我真的很期待在 UBC 成立一个系外行星焦点小组，...真正使 UBC 成为加拿大和世界各地研究生研究系外行星的有吸引力的地方。 每当你发现一个新星球时，你有一个仪式吗？或者您只是想，“哦，还有另一个星球，将其添加到列表中”？ 我真的没有仪式。但每一部都还是很精彩的。我不厌倦它。  我总是试着看看我发现的每颗行星最有趣的地方是什么。 实际上，到目前为止，我们发现的候选行星中大约有 10 颗，它们都是迄今为止发现的最稀有的行星，它们是真正巨大的系外行星（木星大小），绕着比太阳小得多的恒星运行。理论预测它们不应该存在，但我们却发现了更多它们。  它提醒我为什么我真的很喜欢我所做的事情。 美国宇航局的凌日系外行星勘测卫星（TESS）搜索绕其他恒星运行的行星。 （由 Ethan Kruse/马里兰大学/NASA 提交）

今天，纽约时报对OpenAI和微软正式提起诉讼，指控其未经授权就使用纽约时报内容训练人工智能模型。此案可能是人工智能使用知识版权纠纷的分水岭。 今天，OpenAI和微软正式被《纽约时报》起诉！索赔金额，达到了数十亿美元。 指控内容是，OpenAI和微软未经许可，就使用纽约时报的数百万篇文章来训练GPT模型，创建包括ChatGPT和Copilot之类的AI产品。 并且，要求销毁「所有包含纽约时报作品的GPT或其他大语言模型和训练集」。 酝酿了几个月，该来的终于来了。 此案涉及到的，是AI技术和版权法之间的复杂关系。大模型爆火之后，业界一直未能有明确的立法，对于AI侵犯版权给出界定。 纽约时报打响的这一炮，可以说是迄今为止规模最大、最具有代表性和轰动性的案例。在整个生成式AI历史上，这必定是一件具有重大意义的事件，标志着人工智能和版权的分水岭。 起诉文件中，《纽约时报》的关键争议之一是ChatGPT训练权重最大的数据集——公共爬虫网站Common Crawl。其中2019年数据快照中，NYT的内容占比1亿个token。 纽约时报甩出的证据，让OpenAI哑口无言。 左边是GPT-4输出的句子，右边是纽约时报的原文，红色是重叠的部分。这种程度的逐字抄袭，简直是让人倒吸一口凉气。 OpenAI这一关，怕是难过了。 GPT-4被曝照搬原文 起诉书明确提出OpenAI侵犯版权的指控，并强调了《纽约时报》的文章和ChatGPT输出内容之间高度相似性。 「被告试图搭纽约时报对新闻业巨额投资的便车，无偿使用纽约时报的内容来创造它的替代品，并从中窃取读者。」 文件中，NYT提供了许多关键事实。比如，NYT是Common Crawl中用于训练GPT的最大的专有数据集。 从下表中，可以看出有1750亿参数的GPT-3训练数据中，大部分的数据集都来自Common Crawl，所占权重高达60%。 下图中，是由501非营利组织Common Crawl提供的「网络副本」。 在Common Crawl 2019年快照的过滤英语子集中，域名www.nytimes.com是代表度最高的专有来源（总体排名第三，仅次于维基百科和美国专利文件数据库），占1亿个token。 具体来说，Common Crawl数据集包括至少1600万条来自《纽约时报》旗下的新闻网站（News）、烹饪程序Cooking、评论网站Wirecutter，体育新闻网站（The Athletic），以及超过6600万条来自NYT的内容记录。 OpenAl自己也承认，与其他低质量来源的内容相比，NYT在内的高质量内容对GPT模型的训练更为重要，更有价值。 NYT指出，GPT-4吐出与纽约时报文章内容大部分一致案例，足以证明OpenAI滥用自己的数据。 比如，前面提到的如下这个案例，是《纽约时报》在2019年发表了一系列五篇关于约市出租车行业的掠夺性借贷的文章，并获得了普利策奖。 这项为期18个月的调查，包括600次采访、100多次信息公开申请，大规模数据分析以及数千页的内部银行记录，以及其他文件审查。 而OpenAI在这些内容的创作中没有参与，只是用很少的提示，就直接输出大部分内容。 还有如下这篇报道，是NYT在2012年联系了数百位现任和前任苹果公司高管，最终从60多位苹果公司内部人士，获得了苹果和其他科技公司的外包如何改变了全球经济的信息。 同样，GPT-4复制了这些内容，并能逐字背诵其中的大部分内容。 看得出，ChatGPT回答时，会给出GPT模型所记忆的《纽约时报》作品的副本或衍生作品。 对此，NYT推测，GPT模型在训练过程中一定使用了自家的许多作品，才使其生成如此一致的内容。 下面这个例子中，ChatGPT就引用了2012年普利策奖获奖作品《纽约时报》的部分文章 「Snow Fall：The Avalanche at Tunnel Creek」一文的部分内容。 微软必应和ChatGPT在合成搜索时，也会吐露出相似的数据。 Bing几乎复制了纽约时报旗下网站Wirecutter的结果，但并没有链接到Wirecutter的链接。投诉称，这就会导致Wirecutter的流量减少，收入锐减。 沃顿商学院教授Ethan Mollick表示，在这起诉讼中，我们可以看到训练数据和输出的关系是多么复杂。 一方面，你可以诱导ChatGPT直接吐出纽约时报的原文。 另一方面，ChatGPT也会产生幻觉，它会捏造说纽约时报在2020年1月发表了一篇《研究发现橙汁与非霍奇金淋巴瘤之间可能存在联系》的文章，实际上，这篇文章压根就不存在。 纽约时报：我报道我自己 就在今天，纽约时报自己也写了一篇文章报道此事，题为《纽约时报起诉OpenAI和微软使用受版权保护的作品》。 纽约时报记者表示，自家媒体「在未经授权使用已发表作品训练AI技术日益激烈的法律斗争中，开辟了一条新战线」。 的确，纽约时报是第一家就版权问题起诉ChatGPT平台的美国主流媒体机构。 同时，它还呼吁这些公司销毁所有使用纽约时报版权材料的聊天机器人模型和训练数据。 早在今年4月，纽约时报就曾与微软和OpenAI进行接触，表达了对其知识产权使用的担忧，并且探索友好的解决方案，以建立商业协议和技术护栏。但谈判并未达成任何解决方案。 起诉书中也指出，知识版权问题可能也是引发OpenAI宫斗的导火索，因为前董事会成员Helen Toner曾经在一篇论文中提过这个问题，随后Altman与她就此发生了争执。 OpenAI发言人表示，公司一直在推进与纽约时报的洽谈，对于这起诉讼感到惊讶和失望。 我们尊重内容创作者和所有者的权利，并致力于与他们合作，确保他们从人工智能技术和新的收入模式中受益。 我们希望能找到一种互惠互利的合作方式，就像我们与许多其他出版商所达成的合作。 网友热议 这个案件之所以极富争议性，是因为许多生成式AI公司训练模型时，对于受版权保护内容的使用程度，这是个模糊的灰色地带。 有人说，分歧的矛盾点就在于，训练并不是复制，而是学习。进行统计研究，并不会侵犯版权，比如通过检查一百万张图像，来计算互联网上包含小猫图像的百分比。 有人反驳说，复制就是训练过程的一部分，训练显然涉及了复制。 在美国，受版权保护内容是否被合理使用，由许多因素决定。统计研究就是合理的使用，但生成式AI就并不是。 所以，究竟该在哪一步界定为侵权呢？ 在神经网络中创建权重有问题吗？还是问题在于使用神经网络生成新内容？如果自己在家做，不售卖结果，就不算侵权？ 这位网友总结道，许多人认为，AI公司不应该像Photoshop这样的工具那样，对用户的版权侵权承担责任，这是完全错误的。 有一些AI公司的确获得了创作者的同意，但大多数公司并没有。 有人甚至表示，《纽约时报》对OpenAI的诉讼完全误解了LLM的工作原理，如果法官弄错了这一点，将对人工智能造成巨大损害。 基本要点：大模型不会「存储」基础训练文本。这在技术上是不可能的，因为GPT-3.5或GPT-4的参数大小不足以对训练集进行无损编码。 简单讲，大模型的工作原理便是，从整个互联网获取大量的文本训练数据，然后训练注意力模型，来预测给定用户文本后面的下一个token。 也就是说，如果你说「太阳」，下一个词可能是「是」、「升起」、「发出」。如果是提示「海明威的《太阳》」，很可能下一个词是「也」。 注意力模型的权重大致就是这种概率分布。 使用 LLM/Transformer的最大诀窍在于，了解先前文本的哪些部分对「准确」预测下一个token最有用。任何文本都不是从互联网上「记忆」下来的。 也就是说，如果模型的参数远远超过训练数据量（比GPT4大得多），并且用户提供了独特的前文，该文本和后续文本多次与训练数据中的某些内容完全匹配，那么模型就可以重复生成训练数据中的内容，即后续内容的概率趋近于1！ 也就是说，超大模型确实可以复述训练文本，但这需要参数远超训练数据并给出相关文本。然而目前GPT水平还达不到这个状态。 再回到NYT在诉讼文件中的例子。 这里，GPT几乎完美地吐出了2012年一篇「Snow Fall」文章的开头段落。但这篇文章在互联网上到处都是，超级著名的文章！这就是为什么GPT对前一段文章的后验预测如此之好。 而对于那些不太著名的文章，NYT指责ChatGPT传播误导的事实。 主要是因为，如果给定的先前句子集在训练数据中只出现一次，则预测的后验文本将不会与训练数据匹配。它会「幻觉」出类似合理的文本。 幻觉之所以会发生，是因为大模型根本不了解事实，而只知道下一个词的分布。 这是一件大事，因为它可能为两个方面建立先例：1. 法院怎样确定新闻内容在训练大语言模型时的价值；2. 对于之前的使用情况，应当支付多少赔偿。 Midjourney吐出「原图」？ 不仅仅是OpenAI、微软，就连最强的AI作图神器Midjourney也将在未来面临一大波的起诉。 Midjourney V6升级后惊艳了全网，但同时有人发现，其输出的图片完全和好莱坞等电影剧照毫无差别。 曾为漫威工作的插画家兼电影概念艺术家Reid Southen表示，只需要15分钟，就能找到Midjourney侵犯版权和剽窃的证据。 如下的图片中，可以看出生成的图像与电影原作非常接近，仅在镜头角度或姿势等方面存在细微差别。 他还制作了一段视频，展示了自己使用Midjourney V6进行的剽窃实验。 因为他发表的评论，Southen已经被踢出了Midjourney Discord小组。 据Southen表示，AI软件可以完全复制受版权保护的知识产权，并且可以创作无限的衍生品。 艺术家将在同一市场上与自己的作品竞争。当网上50%的漫威作品最终都是人工智能的山寨品时，品牌形象问题和消费者的困惑又将如何解决？ 《蒙娜丽莎》这样的经典艺术品，只提供两个字的提示，就能完全复刻原图。 而且在这种情况下，这种行为并不会在法律上被判为“剽窃”，因为《蒙娜丽莎》的年代久远，已经属于公有版权。 2019年由托德·菲利普斯执导的电影「小丑」中的画面，也被Midjourney V6「拿来即用」。 这两张图如此相似，不得不让人怀疑，这似乎就是在训练数据中微调之后的版本。 而它们的不同之处，在于灯光和色彩。 矩阵中的基努，也和原片几乎一毛一样。 Midjourney V6甚至可以复制任何动画风格。 小黄人、瑞克和莫迪、巴斯光年等等，完全逼真全现。 为了最大限度地提高性能，新模型可能会在相同的数据上反复强化训练，导致输出结果与训练数据几乎完全相同。 这就是所谓的「过拟合」，此前研究表明这种情况可能会发生。ChatGPT也会出现文本过拟合的迹象。 全新的V6模型很可能是一枚重磅炸弹。目前，Midjourney已经卷入了至少一起诉讼。 以后网上这些画面究竟是原动画还是AI生成，恐怕没人能分得清了。 Prompt: scene from the simpsons [character] --ar 16:9 --style raw --v 6 Prompt: scene from finding nemo [character] --ar 16:9 --style raw --v 6 Prompt: scene from dragonball [character] --ar 16:9 --style raw --v 6 Prompt: scene from rick and morty --ar 16:9 --style raw --v 6 Prompt: scene from frozen --ar 16:9 --style raw --v 6