温哥华教育，新闻，培训机构，热点时事 - 温哥华天空

记者/杨宝璐宋莉 △ 14岁少女CEO喻言被认为“鄙视成年人” 喻言在微信上拉黑了自己的父亲。新年刚过，这个16岁的少女就成为了舆论的焦点。她参加芒果tv的节目《放学别走》，介绍自己的创业项目时声言：“在我拿到几十万上百万投资和奖金的时候，很多成年人，还在打着王者荣耀、拿着基本工资，过着十年如一日的生活。” 喻言说的话被认为是在“鄙视成年人”。随后，她担任CEO的前因后果、公司状况和父亲背景被披露、解读，直至谩骂。在这个“造神”的时代，起的快，落的也猛。几天之内，喻言从励志的创业少女，迅速地滑落到“狂妄自大、不知天高地厚”的另一端。喻言慌了。父亲喻华锋希望她接受采访，澄清事实，解释自己真正想表达的意思，喻言不同意。沮丧受伤的她，只求在沉默中等待风波过去。少女CEO 喻言在这场舆论风波中越陷越深。当“00后CEO狂怼大人”成为新闻热点之后，她接受了几次采访，试图解释清楚自己的话。但最终，喻言只是又创造了另外两个热点——先是“节目组给的台词”，后是“等这100万花完，我就中止创业”，每一次，都引来更多“声讨”。卸妆的喻言皮肤有点黑，她身量尚小，戴着一副眼镜，说话逻辑分明，但并没有节目中表现出来的攻击性，更靠近一年前参加另一档节目时的状态——那一次，她穿着校服上台，并最终获得了当当网的100万投资。一年之后，喻言换了一身红裙子，还画了眼线，被网友攻击“三白眼”、“这小姑娘一看面相就不好”。以前的同学也议论纷纷，“同学之间可能对彼此了解更多，觉得她有点夸张。你明明不是这样的人，怎么说这样的话。”喻言初三时的班主任刘东（化名）说。从初中起，喻言就参加创业类的比赛，但她行事低调，“以前节目也很正面积极”，刘东以为，这次也只是一个普通的上节目，没想到引起了不一样的关注。更让喻言难以接受的，是对她身份的质疑，“有人说我是富二代，是父亲为我做好了一切，我什么都没做。” 她委屈，父亲喻华锋更恼火——他与一位总裁的名字同音，只是最后一个字不同，在很长一段时间里，网友将两人混淆，称他是“老总拿子公司给女儿练手”。芒果tv的《放学别走》是一档主角为“00”后的节目，喻言出镜时讲起了自己创业的经历、“诺亚大陆”CEO的身份，并说出了“有些成年人玩游戏、拿基本工资”的那些“狂言”。喻华锋坚持认为，喻言的话本意没错：“喻言只是想表达，大人不要看不起小孩，这话有错吗？”他反复强调。“喻言自己也打游戏，她怎么会鄙视别人打游戏呢？” 他觉得女儿成为转移娱乐焦点的牺牲品，理由是：“节目播出后，前几天的舆论都是正向的，1月4号开始，就有反转了，很多评论格式一模一样，连标点都一样。” 节目播出后，喻言的母亲就隐约意识到了这句话中的不妥——同事的言辞让她压力陡增，“人家没明说，就说自己也是十年如一日拿死工资的”。喻言向媒体辩解称，台词是节目组设计的，甚至有“以后当你们老板”这种事后听上去“更可怕”的话。 “当然，人家给出建议了，你也可以不这么说，话的确从你嘴里说出来了。”喻华锋把责任揽到自己身上，他告诉记者，在录制的前一晚，自己过目了喻言的台词，但并未察觉出任何不妥。“这个我们作为家长没法否认。” 喻言就这样走上舞台，她只知道“CEO”是“首席执行官”的意思，却并不知道这意味着什么，也没有人告诉她，当她以CEO的身份站在公众面前时，将要代表和面对的，会是什么。 △ 此前几年，喻言也参加过创业类比赛父亲的印迹和另一些被热议的少年创业者早早获得业界支持不同，喻言对于创业的一切知识，基本来自于父亲，乃至她所任CEO的“诺亚大陆”同样烙上了父亲的印迹。作为00后一代，喻言很早就接触互联网。喻华锋从没刻意限制她玩电脑，父女之间也常常聊互联网话题。干了二十多年程序员，喻华锋乐于向女儿介绍各种各样的互联网知识，他惊喜地发现，女儿是个很有想法的孩子。有一次，他给女儿讲起多年前关于淘宝的往事。十来年前，淘宝网针对广大中小站长和网络合作伙伴推出合作平台，任何买家只要通过他们所发的链接推广进入到淘宝卖家，这些站长和和合作伙伴就可以得到佣金。用时下流行话解释，这可算作一种成功的“地推”模式，为商铺导入了大量的客户流量。喻言兴趣来了，“她问，为什么淘宝客只能得到一次佣金，有什么方式能让他们一直得到利润吗？”喻华锋回忆道。这个想法成为后来喻言和父亲创立的“诺亚大陆”所有商业模式的基础。喻华峰鼓励女儿，找机会向专家说说自己这个想法，于是喻言就参加了2015年中国第四届创新创业大赛。当年的参赛者王丽心对这个孩子记忆深刻，“好几次穿着校服参加比赛”，她告诉记者，喻言有着明显的孩子气，但也有超出同龄人的自信。这自然引起了评委的注意，最终，喻言获得了广东省三等奖和50万奖金。 “因为奖只是颁发给团队、公司的，为了这个奖专门成立了公司”。喻华锋解释道。就这样，14岁的喻言成为了CEO。相较于曾经那些年轻的创业者，喻言的兴趣并不在做生意、当老板上，“就是机缘巧合走上这条路。”喻言说。小时候，她的梦想是当联合国秘书长，因为“那是全世界最大的官儿，可以做很多有意义的事”，读书以后，她的目标就成了“去国外读书”。初中的喻言就读于广大附中的数学竞赛班。班主任刘东告诉记者，当时，喻言最擅长的科目就是英语。初一初二时，她在班里能排中等偏上，等初三重新分班后，竞赛班竞争激烈，喻言的排名略显靠后，却仍以高出录取线10分的成绩考入了华师附中的高中。开始创业后，喻言和父亲的关系更像是“站在父辈肩膀上摘到高处的果实”，女儿提出一个想法，父亲则利用自己的专业知识和工作经验，让这个想法能够实现。喻华锋更倾向于将这种关系，称为“CEO把握大方向，他负责具体落地实施”，实际上，从商业模式的构架，到电商平台搭建、公司日常运营，都由喻华锋主持。他也关注过那些见诸报道的年轻CEO，谨慎地掌舵，帮女儿绕过创业的坑，在他看来，那些没能成功的年轻人，或多或少都因为缺乏有经验的导师，或没有足够好的产品。他相信，自己有能作为导师为女儿“护航”。 △ “诺亚大陆”公司内景失败的“护航” 但这一次，父亲的护航受挫了。 “怼大人”事件发生后，喻华锋成为了全家面对媒体的发言人。喻华锋认为应该找媒体澄清，但喻言和母亲却心生疑虑，1月10日，喻华锋在接受采访时接到妻子电话，妻子抱怨了几句，两人几乎吵起来。连父女关系也有些不睦，喻华锋想让女儿接受采访，喻言不愿意，一度在微信上拉黑了父亲。喻华锋强势。这或许与他多年创业经历有关。早在2000年初，喻华峰就踏入了创业江湖，时至今日，仍然做着技术外包的工作。2004年，他融资3000万，创办了国内最早的机票酒店电商平台“网连天下”。那是他创业的高峰。办公室搬进了北京是三元桥曙光大厦，业务铺向全国的酒店，但最终没能坚持下来。若干年后，女儿有可能继承他的“衣钵”，但喻华锋坚决否认，是在把自己未尽的梦想寄托在了女儿身上，他称，喻言的兴趣点，是创造这种“利润分享”的模式，而不是盈利。 2016年5月，喻言参加了深圳卫视的一档节目，那大概是喻言最接近了解真正意义上的CEO的时刻。当投资人问，“你知道一个公司里面，什么叫做首席执行官吗”的时候，喻言语迟了。最后，投资人“让爸爸讲产品”，才使得对谈得以继续下去。这也成为后来众多网友揪住的问题之一——在节目中，最终五位投资人有四位退出，只有李国庆选择投资100万。在节目中，面对投资人的退出，这个少女眼中的失望和委屈藏不住。“我明白，你们觉得身为一个我这个年龄的孩子，还没有做好准备去步入你们那个社会。” 但投资人回应，我是说你不必。你随时都在你应该在的那个人生阶段里。“假设不成功，你又放弃了学业，你未来会幸福吗？”另一位投资人反问道但当如今深陷舆论漩涡当中后，喻言接受媒体采访时也承认，当初李国庆投资的100万也并不是真正看好自己的商业模式，完全因为是个人原因。喻言和父亲创立的“诺亚大陆”开始的困难就不少，喻华锋说，一开始，他们考虑过很多项目，在生鲜这一块做了尝试，但效果并不好，“卖个蔬菜水果，本来利润就薄弱，大家没动力去分享。” 但喻华锋仍然看好这种商业模式，为此不惜把公司开到更远的地方去。一开始，公司设在广州，作为一个融资很少的小公司，员工大部分是应届毕业生，刚招人时，薪水开到六千一个月，喻华锋亲自抓开发，但员工学会之后，往往不是要求更高的薪水，就是选择跳槽。为了节约开支，2016年，公司又从广东搬到了重庆。 “诺亚大陆”由喻华锋努力维持，但较少见喻言的身影。主管黄艳平说，她入职是喻华锋面试的，还没见过喻言。平时，重庆的日常事务由她负责，喻华锋偶尔也会去重庆，团队通过微信沟通、安排工作。舆论风波之前，喻言这个CEO更像是一个符号。她很少参与公司的具体管理——“是很少，但不是没有”，这点喻华锋格外强调，“公司在广州时，喻言经常和团队一起吃饭”。公司搬到重庆后，主要通过父亲了解公司的运转状况。一家主营脐橙的电商曾被“诺亚大陆”的模式吸引，2016年底，他们脐橙正式在“诺亚商城”上线。电商负责人起初发现，订单量的确了有了不少的增加。但物流在关键时刻掉了链子，电商负责人表示，橙子的利润本来不高，运到之后，很多橙子都烂了，再加上脐橙是季节性产品，忙了两个月，基本没挣钱。喻华锋还是想把女儿任CEO的这家公司维持下去，他尝试着转型。2016年一家人到北京游玩，住了一次四合院民宿后，喻言瞅上了民宿行业，于是向父亲建议：我们做民宿吧。喻华锋把自己在重庆的一套房子做了装修，又另外租了五套房，改造成民宿，试运营半年多，每月有两万多元的收入。但目前这并不足以覆盖整个成本，喻华锋算了一笔账。目前重庆公司共有13人，薪水在当地不算低，“团队里最高收入能达到1万块”。 △ 喻言曾和父亲一起参加过电视节目 “我爸这个人有点固执” “花完100万融资就暂停创业”，是广受指责的另一个槽点。 2015年的得奖经历被翻出来之后，网友们指出，“网站平台全是喻言的个人介绍，公号里只有三篇文章，产品究竟在哪里？” 资本现实残酷，“如果有一天钱花完了，不暂停又能怎么样呢？”喻华锋透露，目前公司账上还有几十万，他努力开拓业务并节约成本，想撑得再久一些。喻华锋深知创业艰辛，他还有传统父亲的一面，对女儿的期待也不过是拿个高学历，过上轻松而体面的幸福。他更愿意将喻言的创业看作一项社会实践，抑或是难得的锻炼过程。“我希望喻言能在读书期间就尝试创业，等读书读完之后，创业成功就继续干，不成功就去踏踏实实上班。” 更实际的目标，他希望能将女儿托举到世界顶级的名校中，“至于到时候，她想创业还是想干别的，都无所谓。” 考取美国知名大学，除了SAT成绩外，还要准备一系列的申请材料。喻华锋执拗，他希望一步到位，将喻言托举至哈佛、麻省理工这样级别的学校。这种期望也与此次创业风波扯上了关系，老师建议，当前首要目标是提升SAT成绩，至于创业和这次舆论风波，是很好的经历，可以写在申请里，但重在反思。这得到了喻言和母亲的赞同。喻华锋却想要剑走偏锋。他数次打断喻言的讲述，“你先让我说完” 。在他的设想中，喻言可以写一本关于编程的书，并以此作为加分项，努力向着金字塔尖的学校靠拢。 “我爸这个人有点固执。”喻言说。对于将来的道路，她有自己的想法。她想学理工科或商科，开始认真地思考，担任CEO究竟意味着什么，并决定努力将公司维持下去。她想要试着当一个真正的CEO，在申请完学校之后，更多地参与到公司的管理中，特别要从“看财务报表开始”。但喻言首先要扛过这次舆论危及，她“鄙视成年人”的镜头仍然在不断在转发，打开“诺亚大陆”的官网，一段字幕仍然在滚动出现——14岁小女孩的异想天开。

　　目前，有公益组织开始介入反性侵教育倡导活动。（视觉中国/图）　　“校园性骚扰案件不断发生，揭发出来的案件没有得到彻查和处理，即使处理也是个案式的。” 　　2018年1月1日，一封来自大洋彼岸的举报信打破新年的宁静——旅美华裔女学者罗茜茜公开实名举报其博士生副导师、现任北京航空航天大学教授、长江学者陈小武，举报信内容指向十二年前的一起性骚扰事件。与罗茜茜一同公开曾遭受陈小武性骚扰的，还有其他5名女性学生。　　一石激起千层浪。截至2018年1月7日23时30分，包括清华大学、北京大学、北京航空航天大学（以下简称“北航”）、中山大学、浙江大学、陕西师范大学、上海交通大学、厦门大学等二十余所大学的学生公开呼吁母校关注性骚扰，建立反性骚扰机制。　　迟到的举报　　决定实名举报前，罗茜茜沉默了十二年。　　2017年10月13日，罗茜茜在校友微信群里看到一则匿名讲述北航女学生向陈小武申请保研时遭遇性骚扰的帖子。根据网帖表述，陈小武坐在办公桌上，“色迷迷”地看着女学生，提出有关性的要求：“给你开个房间，就别回去了”。　　十二年前的相似画面在罗茜茜脑海中不时浮现。2000年，罗茜茜考入北航计算机学院，4年后取得直博机会。某日下午，作为她博士论文副导师的陈小武以“姐姐出国无人照顾花草”为由把罗茜茜喊到其姐姐家。罗茜茜回忆，自己一踏进家门，便被陈小武一把抱住。　　面对陈小武“霸王硬上弓”的举动，罗茜茜边挣扎边哭喊，恰逢陈的妻子打来电话，陈小武只能放手。罗茜茜说，在当日回学校的路上，陈小武一边摸着她的手，一边告诫她“别和任何人说起今天的事”，还说刚才的举动只是一场德行测试。　　“很后悔十几年前没有勇气站出来，现在成长了，发现人还是要做一些正确的事。”罗茜茜说，在看到2017年10月那个匿名举报帖之前，她恰好在电视里看到美国有关“Me too”的新闻。这场由美国女演员艾丽莎·米兰诺在社交网络上发起的运动，旨在鼓励遭受性骚扰或性侵犯的女性站出来。短短一周，使用“Me too”标签的用户数突破百万。　　思虑两天之后，罗茜茜决定在知乎问答上揭露被陈小武性骚扰的经过。随着爆料在网络空间内迅速传播，更多的受害者浮现。　　在罗茜茜毕业后进入陈小武课题组的杨璐告诉南方周末记者，在一次深夜修改项目幻灯片时，抽着烟的陈小武要求她单独坐在旁边，面对面将烟雾吐到她的脸上，还曾借故数次与她发生身体接触。　　平日里，陈小武还经常有意无意地向女生传播黄段子，并在聚餐时强迫女生与他喝交杯酒。“在实施性骚扰时，陈小武往往摆出‘知心长辈’的模样，故意与女生坐得很近，”杨璐说，受到性骚扰的当时还无法立刻翻脸，只能强行岔开话题。　　在另一名受害者张平的回忆中，在入学前导师见面时陈小武便对她直言“不要交男朋友，要想着怎么征服我”，甚至直截了当地要求“开个房，不要回去了。”而在张平准备离开时，陈小武还直接起身紧紧抱了她。　　目前，罗茜茜和其余几名受害者已经向北航纪委提交了相关材料，并通过国内律师和援助机构发出联名信，希望学校能够严肃处理，建议国内出台有关校园性骚扰防范与应对机制。北航方面则于1月1日晚间发布声明，称已暂停陈小武的工作，有关情况一经查实，将坚决严肃处理。　　挥之不去的阴影　　事实上，北航事件并非孤例。2014年7月，轰动一时的厦门大学原人文学院教授吴春明诱奸学生案曝光，校方最终证实吴确有违背师德的不正当行为，并于2014年10月决定给予吴开除党籍处分并撤销其教师资格。　　2016年10月，广州性别教育中心和北京义派律师事务所联合开展了针对中国在校大学生和毕业生遭遇性骚扰状况的调查。据调查报告显示，在收集到的6592份有效问卷中有69.3%的受访者表示曾经历过不同程度的性骚扰，且女性和性少数群体遭受的骚扰频次和比例更高。　　受访者中，有两千人次以上曾经历过“有人未经同意故意触碰身体或隐私部位”和“未经同意讲和性有关的玩笑或话题，展示猥亵文字和图片”，占受访总数的三成以上；曾在逼迫下进行性行为的则有211人次，占总人数之比为3.6%。有高达九成的性骚扰实施者完全为男性，六成为陌生人，半数为同学及校友，学校上级占一成。　　频发的校园性骚扰事件给受害人带来难以愈合的心理创伤。上述调查报告还显示，在经历三类性骚扰的人中，有超过三成感觉自尊心受到伤害，超过一成的人在人际关系和学业上受到严重影响。在遭遇性强迫的人群中，还出现了长期精神抑郁和自杀倾向的情况。　　参与过厦门大学吴春明事件援助的澳门大学社会科学院社会学博士李军告诉南方周末记者，在她曾接触的一起案例中，遭受性侵的女生在事发后放弃了自己原本感兴趣的专业方向，即便时隔多年后再谈论此事仍会情绪崩溃。　　在调研样本中，硕士毕业阶段遭到导师性骚扰的女生梅林在事发后长期陷入抑郁，她开始无缘无故的哭喊、嘶吼和尖叫。“每天到教室学习的头半个小时，脑子里都是他（性骚扰实施者）那张满是皱纹的脸和浑浊不堪的眼睛”，为了麻痹自己，梅林开始酗酒。　　汕头大学妇女研究中心顾问冯媛表示，在传统性别观念里，当事人不被信任和怀疑，甚至被责备批评，认为遭遇性骚扰或性侵是被玷污，会造成对受害人二次伤害。广州某高校一名女性教授向南方周末记者透露，她曾多次陪同遭遇性骚扰的女学生前往派出所报案，过程往往要耗费一整天时间，甚至有受害者从派出所出来就情绪崩溃了。　　根深蒂固的校园痼疾　　针对国内校园性骚扰事件频发的状况，专家呼吁应当在学生中加强预防性骚扰的安全和道德教育，同时以制度提高对性骚扰者的惩治，建立预防长效机制。　　上述调查的发起人韦婷婷曾向全国113所“211”工程高校寄送信息公开申请，询问各所高校是否制定了防治校园性骚扰的培训教育和应对机制。截至2017年3月，在仅有的16所明确回应的高校中，无一所高校设有专门处理性骚扰的部门或流程。　　“遭遇校园性骚扰后不知向谁求助的问题非常普遍”，对此，冯媛指出，少数高校开设的性教育课程内容局限于生理性教育和道德说教，并未普及以青少年权利为本的教育，且妇女研究和性别研究方面的课程还不够多。　　除了宣教方面做得不够，李军认为导致国内校园性骚扰事件频发另有原因。　　在遭受性骚扰的同时，罗茜茜与杨璐都曾反复受到过陈小武在学术上的威胁。在她们的印象中，论文不签字、不让毕业、延期等威胁几乎成为了陈小武的口头禅。“他作为导师如果不签字，你不可能参加论文答辩，更别说毕业拿学位证。” 　　“在学术圈，女性越往上走就越容易屈服”，李军认为，在学术上，学生与老师的强弱对比明显，客观上助长了校园性骚扰事件发生的可能性。在参与吴春明事件的援助时，李军了解到吴春明因自己的学术地位在学生中具备一定的“强权”：“他一在场，全场学生都害怕。” 　　李军认为，上述现象反映出国内高校在学术资源分配规则上存在的弊病。对拥有大量学术资源的教授，学校缺乏有效监管，甚至在处理问题时态度消极，这让一些有不法念头的教师“肆无忌惮”。　　同时，李军还说，学术地位较高的老师男女比例失衡现象亦值得关注，位高权重的男教授占大多数，也是国内校园性骚扰事件频发的原因之一。　　在陈小武案中，罗茜茜起初并未发声正是考虑到陈小武的位高权重，不得已才用沉默作为自我保护。杨璐亦回忆称，因陈小武当时正担任研究生院常务副院长，且是所在实验室的核心教师，害怕未来毕业更受影响，自己在遭受性侵后想的也只是“忍过这两年”，并没有举报。　　亟待完善的法律法规　　“事件当中学生的处境比较脆弱，需要各方有效的保护。”李军认为，防治校园性骚扰的当务之急，在于建立和完善保护机制。　　2014年厦大吴春明事件爆发后，国内一些妇女组织、专家学者曾联名致信教育部，建议出台《高等教育学校性骚扰防治管理办法》，提出了成立专门委员会以应对此类事件、不回避法律问题，同时建议学校开展反性别暴力教育并建立性骚扰防治机制。　　同年10月，教育部颁布被坊间称为“红七条”的《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，首次明确禁止老师对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系。　　作为联名信的参与者，李军认为“红七条”在防治校园性骚扰上作用有限，“它并非专门针对性骚扰的，但防治性骚扰需要建立从投诉到处理、保护当事人等的一整套机制。” 　　中山大学中文系教授柯倩婷亦指出，“红七条”并未明确针对校园性骚扰案件的具体执行细则。在对象上，“红七条”也只局限于涉事个人，并没有强调出校方应负的责任。　　柯倩婷认为，在观念上首先应扭转将性骚扰事件视作“道德问题”的惯性思维，进而在法律框架下进行处理。“一旦导致了学生受教育上的不公平和安全上的威胁，就应该视作是法律问题。”因为缺少执行细则，目前校园性骚扰事件在处理过程中往往难以上升到法律层面。　　另一个事实是，目前在防治校园性骚扰事件的立法也不完善。北京千千律师事务所律师、北京大学法学院原妇女法律研究与服务中心副主任吕孝权告诉南方周末记者，目前国内仅有《中华人民共和国妇女权益保障法》和《女职工劳动保护特别规定》直接对性骚扰做出了规定，但对性骚扰的界定、法律责任的判定和定罪量刑并不明确，司法实践则以行为人是否采用暴力手段作为判断依据，忽略了行为人可能利用其与被害者之间存在某种权力控制关系，以其他非暴力手段实施性骚扰甚至强奸。　　在现行法律框架下，国内校园性骚扰事件从立案举证到最终胜诉均困难重重，且惩罚力度不大：“即便胜诉，被骚扰者只能获得数额不大的民事赔偿；从骚扰者的角度看，惩罚根本起不到震慑效果。” 吕孝权认为。　　相形之下，其他国家和地区在应对校园性骚扰事件上已建立了较为完备的法律体系。　　以台湾地区为例，2004年正式公布的“性别平等教育法”在校园性骚扰事件的防治和处理上都提供了明确的政策依据。与此同时，为配合政策的出台，各高校均成立了性别平等委员会，容纳法律、心理学等方面的专业人士一同处理校园中的性骚扰事件，并会有一定比例的学生参与。而美国高校则对新入校的教师首先进行防止性骚扰方面的培训，考试合格后方可执教。　　冯媛建议，借鉴境外的成功经验，加强防治校园性骚扰的立法，在罪名的修订上可以参照国际标准进行修改。同时，以国家赔偿制度为基础，加大对性侵性骚扰受害者的赔偿力度。“有些案子行为人难以定罪处罚，但受害人遭受的伤害却十分明确，国家出面支持，体现的是国家对公民权利受损的弥补。” 　　公益援助正在路上　　在呼吁制度完善的同时，一些关注妇女权益的公益组织也在校园性骚扰个案救助领域做出了积极探索，来帮忙降低因案件执法和信息披露过程中因疏忽对受害人造成的二次伤害。　　李军向南方周末记者介绍，专业的救助机构应该具备法律、心理和媒体援助三大部分，鼓励和陪伴当事人走完从报案到创伤修复的全过程。因为经不住反复盘查和恐惧被举报人日后报复的心理作用下，很多遭遇性侵害和性骚扰的当事人会选择中途放弃。　　杨璐告诉南方周末记者，继2017年10月中旬知乎曝光陈小武性骚扰事件后，有关话题在知乎被迅速封锁。同时，自称陈小武身边的工作人员开始致电往届毕业生，提出警告“不许传播”，还询问他们是否愿意出面“澄清”。　　此次罗茜茜实名举报陈小武后，第二天罗茜茜的父母就接到了两个陌生来电，对方自称陈小武的表姐，并劝罗茜茜“不要害人害己，赶紧撤下微博发帖”。在参与举报的受害人中，已有人选择退出。　　李军也坦言，民间组织受制于人力物力，为当事人提供在地援助目前还尚难实现。因此李军把自己参与过的援助过程视为一种“平等的传播倡导”。在吴春明事件过程中，李军联合多家妇女组织和多位专家学者，以联名信方式公开提出对高校建立防治校园性骚扰体系的建议。　　在实践过程中，李军发现“传播倡导”可以避免其在舆论漩涡中受到二次伤害，同时亦通过严谨的个案宣传让性骚扰事件的传播效果达到最大化，引发社会关注和思考。　　冯媛则认为公益组织还可以参与热点问题讨论，贡献经验和解决方案，甚至参与到校园防治性骚扰的教育活动中。为了建立一套完善的性骚扰防治机制，在民间公益团队作出努力的同时，也需高校和政府一同行动。“目前万事俱备只欠东风，只需要校方、教育部更加积极一点，都会有好的进展。”冯媛说。　　（文中杨璐、张平、李军、梅林为化名）