温哥华天空
周六中午和孩子去Walmart，在门口看见一个中年男人。这个面容消沉但衣着整齐的欧裔男人手里举着一块牌子，上面写着「我失业了，请帮助。」他脚边的小油漆桶里，有一些硬币和两张纸币。
走过去以后，孩子说：「那个人看上去好可怜，我们可以帮帮他吗？」我说好。我从钱包里翻出一张五元纸币，孩子拿着钱飞跑过去放进桶子里，又很开心地跑了回来。
刚好那阵每个周六都去Walmart。我于是每次都看到那个男人。一次，他在旁边吃三明治。还有一次，他已经收了摊，正提着桶子，夹着纸板，走在马路边上。
这个看上去并无恶习的男人不知道遇到什么挫折，落到举牌求助的地步。我心里不禁有些唏嘘。与此同时，我想起当年刚到加拿大，参加同胞聚会，几个同胞提到和这个男人处境类似的群体时，不屑一顾的说法。「加拿大，就是个养懒人的地方。」这是同胞的原话。当时我不懂。多年过去，这句话变得如鲠在喉，不吐不快。
指责别人是懒人，就是指责别人不努力。用现在的话说就是「躺平」。指责加拿大养懒人，言下之意就是说，有些达到中产阶级及以上收入水平的成功人士，觉得自己如此「努力」，却要交金额不菲的税，而这些税款被用来补助和支持那些不「努力」所以收入低的「懒人」。他们觉得这不公平。
可是这里涉及几个似是而非的概念，需要理清楚。
先说「成功」。加拿大是渐进税制，也就是说，收入越高，交的税越多。抱怨交税养了懒人的人士，收入必然达到了一定水平，也就是说，是「成功」的。
一个人的成功是多个因素作用的结果，既有先天因素，如天份，也有后天因素，如努力，既有内因，如选择，也有外因，如时机。各种因素缺一不可。但是人一旦成功，往往喜欢强调主观努力，把成果归功于个人。人一旦失败，又往往喜欢强调客观环境，把不利归咎于社会。
那些嫌弃别人「懒」，占了自己便宜的人，十之八九是归功于己的前者。
再说「养懒人」。这个说法的意思，就是说政府收的税，都用在低收入者身上了。这当然是以偏概全。一切公共职能都需要钱。交通，医疗，司法，养老，哪样不用钱。政府收的税里面，用于补助低收入者的钱，诸如失业救济，租房补助，牛奶金之类，只占一小部分。而这一小部分，其实很大程度上保持了社会的安定平和。否则，「光脚的不怕穿鞋的」，一毛不拔的有钱人只怕一样每天睡不好觉。
更何况，你现在收入喜人，不表示你永远高枕无忧。人生变化无常，天灾人祸，从未断绝。疾病、车祸、官司，直至死伤，这些意外每天都在随机降临，谁能保证自己就是那个永不遭遇变故的幸运儿？如果自己遭灾，变成低收入者，你是自认倒霉，还是希望政府有机制救助你？
所以，「加拿大养懒人」这个说法，怎么听都像暴发户抱着钱箱的呓语。
最后再说说「个人选择」。不排除一部分低收入者是因为所谓「懒」，选择不把全部时间和精力都用在工作挣钱上。但是这部分肯定只占极少数。人性总是希望得到更多，即只要有机会，人们通常都会尽最大努力，获取最多回报。如果不能「成功」，很有可能就是和Walmart门口那个中年男人一样，遇到自己不能左右的困境。这部分低收入人士，假以时日，往往都能够走出低谷，重获生机。
而之所以有这个可能，恰恰是因为这个社会提供了这个可能。在这个社会，只要你付出，就能够得到和你的付出成正比的回报，我的大部分同胞们在度过新移民的适应阶段后取得的成功，就是证明。与此同时，如果遇到困难，这个社会有兜底机制，让人们遇到困难时可以喘息，可以重新站立起来，而不是坠入永远无法翻身的无底洞。这种向弱者倾斜的社会，正体现了人类的智能和大爱。
反观另一种社会，也有两种情况。一种情况是你不得不「躺平」，因为没有那么多工作机会，毕业即失业，中年遭解聘，你想出大力流大汗，而不可得。另一种情况是，你拼命努力，得到的回报却和你的付出不成正比。你没得选，从年头到年尾996。想要加班费，当然是没有，因为你还能够996，本身就是你的福报。
所以，如果我们得以生活在一个「养懒人」的社会里，有什么好抱怨的呢？我们养的，就是我们自己。
隔了一阵没去Walmart，再去时，那个中年男人不见了。我希望他不管遇到什么，都已经度过了难关。毕竟冬天已经过去，春天已经到来。
文：语冰
图：Pexels
