法律

图为乳房矽胶。 一名接受隆胸手术的女子因为对手术结果不满在网上留言诋毁作手术医生，被判「诽谤罪」成立，须向后者支付3万元精神赔偿金。 审判此案的卑诗省最高法院法官Gordon Weatherhill说，「本案提醒公众，人们不能利用网上平台不顾事实，任意诋毁中伤他人，若此将面对法律的惩罚。」 法官Gordon Weatherhill又表示，「消费者有权在网上社交平台发表自己的意见态度，但是如果你的言论是虚假的、不公正的、歪曲事实的，则可能涉嫌诽谤罪，面临法律制裁。」 法庭文件显示，2015年卑诗省女子德克(Rosa Compagna Deck)雇请整形外科医生彼得森(Brian Peterson)为其做隆胸手术，手术结果出现一边胸比另一边胸低情况，德克心生不满，于是从2018年起通过自己的网站和谷歌评论(Google Reviews)连续发表不实言论，造谣手术失败，诋毁彼得森医术拙劣，应该取消行医资格。 彼得森要求德克停止造谣、删除网上言论，遭拒绝后一纸诉状将德克告上法庭。 法官Gordon Weatherhill表示，真实情况是，当德克第一次造访彼得森医生时，后者在对她进行术前拍胸片检查时明确告知，德克左胸前有明显凹陷，术后可能会出现两胸不对称情况，并建议植入两个不同尺寸的乳房矽胶以弥补凹陷问题。但是德克拒绝了彼得森的建议，依然选择填充相同尺寸的乳房矽胶。 然而德克后来发表在网上的言论，从不提这一事实，把责任归咎彼得森手术失败。 法官Gordon Weatherhill还表示，对于德克的投诉，彼得森曾向她解释乳房矽胶没有掉入合适地方属于正常的手术副效果，如果到今年3月还不能归位将免费为她进行第二次手术。后来德克听从另一名整形外科医生同样建议，要求这名医生于今年2月进行手术植入了更大尺寸 的乳房矽胶。但在此期间，德克继续在网上平台发表不实言论，不承认问题出在自己，继续诋毁彼得森。

多市警方已把昨(25日)市西发现一具尸体的案件，交凶杀案探员进行调查。 警员于上午11时30分前往Keele Street夹Rogers Road调查，昨天上午有市民在一个小型商场的大垃圾箱旁边，发现一具身上有明显创伤的尸体。 警方并未有透露死者性别，但该处人流多，凶案组探员仍在取证阶段。 另外，安省基秦拿一名女子无故袭击最少7名市民，昨日出庭应讯。 警方前日下午5时15分接报，赶到密市Hurontario Street夹Burnhamthorpe Road West的一个商场，调查该宗案件。警方称被袭的7人中，包括长者和孩童，现呼吁知情者报料。 还有，密西沙加市发生男途人被车撞伤意外，受害人由救护车送院急救，生命垂危。 意外发生在前晚11时31分，现场在Britannia Road West夹Mavis Road交界。 救护车把受害人送到危创中心，受害人伤况转坏命危一线。 肇事汽车有留在现场。

18岁Josue Silva、 18 岁的Christine Crooks 和20岁的Juliana Pannunzio都已经离开这个世界了，且他们年轻的生命都同样终结于枪和子弹，令人心痛唏嘘。 18岁大学生派对上遭枪杀 安省西安大略大学（Western University）一名18岁商科专业的大二学生Josue Silva于上个月在一场“大型集会”中遭遇枪杀，年轻的生命随风逝去。随后，三名年龄均不超过20岁的嫌疑人相继被捕，其中有的凶手竟然也是在校大学生！ 他们最终全部被控二级谋杀和持械袭击。 伦敦地区警方证实，受害者Silva于7月30日晚上参加了一场位于Pack Rd. / Grand Oak Cross. 附近的派对，在7月31日凌晨1点左右中弹受伤，虽被送入医院抢救，但终究因为伤势过重死亡。 经过连续多日的调查，警方先后逮捕了三名嫌疑人，19岁的女大学生Emily Altmann，目前尚不清楚这个阳光漂亮，身材健美的在校女生为什么会扣动扳机，朝和自己一样年轻的男孩子射出子弹？ 此外，另两名嫌疑人也被逮捕，分别是19岁的男子Dylan Schapp和20岁的男子Carlos Guerra Guerra。他们三人均被指控两项罪名，一项是二级谋杀，另一项是在同一天晚上用武器袭击另外一名男子。 受害者的父亲Ricardo Silva称，当儿子死亡的消息传来时，全家都崩溃了，这种打击是“毁灭性”的，“他那么阳光善良，刚刚在西大完成大一的课程，他还有很多的梦想和计划，每天都在努力靠近自己的目标……”他说时至今日，全家人都无法接受孩子已经离开的事实。   悲痛中，Silva的朋友发起了一项在线筹款活动，希望通过集体的努力，帮助受害者的家人筹集举办葬礼的费用，最终筹到了超过5万加元，远远超出了目标金额2万加元。 截至目前，警方尚未公布三名凶手的作案动机，以及他们和受害者是否认识。但无论是什么原因，一个年轻的生命戛然而止，都实在是令人扼腕叹息。 生日聚会两名美女遭枪杀 近年来枪击事件真的是屡见不鲜，且有越来越多的年轻人深陷其中。 今天，尼亚加拉地区的警方最新宣布逮捕了多伦多一名男子，他涉嫌今年1月大多地区伊利堡一场生日派对上发生的致命枪击事件，这起事件导致两名年轻女孩死亡。 警方称，2021年1月19日，20岁温莎居民Juliana Pannunzio和18岁的多伦多居民 Christine Crooks 在伊利堡的一个短期出租屋内举办的生日聚会上被人枪杀！ 20岁的死者Juliana Pannunzio刚刚在圣克莱尔学院完成学业，下个月就将在温莎大学开始社会工作研究。她的继母表示，在事发当晚，有两名警员敲门，要求家人提供最后一次和Juliana Pannunzio交谈的时间以及谈话的内容，以及她在温莎的地址。 同时警方还要了Juliana的照片，就是凭着这张家人提供的照片，警方首先确认了Juliana Pannunzio的身份。 警方离开后，家人就赶紧拨打女儿的电话，但已经永远没人接听。 据悉，警方是在事发当天凌晨4点17分接到 911报警电话，称这个短租房内可能发生了枪击事件，报警人表示这个房间经常被租用于聚会。 警方随后赶到，调查后确定两名女死者和一伙人参加了这个出租屋内举办的生日聚会，但在警察到达现场之前，聚会其他人都已经逃走。 为此警方特别公布了在生日聚会上拍摄的照片，试图寻找聚会参与者。 并在今年7月把赏金提高到10万加元。 今天，警方证实在多伦多警察局的协助下，22 岁的克里斯托弗·卢卡斯 (Christopher Lucas)，也被称为“El Plaga”，因这起枪击事件被捕，并已经被起诉。 嫌犯面临两项一级谋杀罪，今天将出席视频保释听证会。 警方表示，由于调查仍在进行中，目前不会公布更多的信息。

今年1月19日，尼亚加拉区Fort Erie一出租屋内发生一起凶案，两名参加生日聚会、分别为18岁和20岁的年轻女子丧生。警方周四宣布，多伦多22岁的男子Christopher Lucas（也被称为“El Plaga”）被捕，他被控两项一级谋杀罪。 图源：CTV 据CTV报道，尼亚加拉警方表示，2021年1月19日，在Fort Erie一间短租屋举行的生日派对上，来自温莎市的20岁女子Juliana Pannunzio和来自多伦多的18岁女子Christine Crooks被枪杀。 警方此前公布了这次生日聚会的视频监控图像，试图找出一些参加聚会的不知名的客人。今年早些时候，警方还悬赏100,000元征集凶手信息。 死者：Juliana Pannunzio 图源：facebook 周四，尼亚加拉警方证实，在多伦多警察局的协助下，多伦多22岁的嫌犯Christopher Lucas因这起致命事件被捕并被起诉。他面临两项一级谋杀罪的指控，今天将出席在St. Catharines 举行的视频保释听证会。 图源：thoroldtoday 尼亚加拉警察局在新闻稿中写道，感谢 Pannunzio 和 Crooks 的家人在漫长的调查过程中的耐心和理解。警方还要感谢公众的合作和协助。 据narcity报道，案发后警方确认了死者身份，分别是20岁的Juliana Pannunzio和18岁的Christine Crooks。 图源：narcity 警方表示包括两名受害者在内的一群人住在Niagara River Parkway的一处短期出租物业中。 警方在案发现场发现有外卖食品订单。外卖食物装在一个没有标志的灰色塑料袋中，袋的外部写有数字“ 923”。 袋子里有一个乾酪汉堡，炸薯条，鸡翅，芹菜和胡萝卜奶酪等。食物被包装在单独的餐具中，并带有几包番茄酱。 根据尼亚加拉警方的说法，外卖订单很可能是在周一晚上或周二早上预定的。呼吁呼吁任何有线索的人员致电（905）688-4111转分机1009134。 有报道说，邻居听到了枪声后报警，等警方到达现场时发现除了两名死亡的受害者外房子里空无一人，警方随后进行了漫长的调查，试图查明当晚在屋内的所有人。 相关链接： https://toronto.ctvnews.ca/toronto-man-charged-after-two-young-woman-shot-dead-at-birthday-party-1.5562362 https://www.narcity.com/en-ca/news/toronto/ontario-women-killed-in-double-homicide-identified-by-police-investigators-need-help https://www.chch.com/police-identify-the-two-women-killed-in-fort-erie/

信用卡欺诈一直是问题，但在COVID-19大流行期间，犯罪分子变得更加猖狂。近日，安省一位老人的信用卡被欺诈性消费2300元后，还遭到信用卡公司的账单追讨，令他感到震惊。 图源：CTV News 据CTV News报道，77岁的Almonte镇居民Art Cram说：“我拒绝付账，因为这不是我的账单。如果这是我的账单，我会支付，但这不是我的账单。” 他有一张沃尔玛信用卡，已经很多年了，但在2020年12月收到一张新卡时，他收到了一个可疑电话，不久就开始担心。 他联系了沃尔玛要求取消这张卡，然而，在下一个账单中，出现了两笔来自阿塞拜疆旅游公司的费用，共计2300元。 Cram告诉沃尔玛，他从来没有过这些消费，但被告知必须支付。 “每个月我都会收到账单，利息不断增加。我只是想处理掉。句号。” 受挫后的Cram联系了安省Perth镇的一家法律援助所。律师James Kafieh代表Cram联系了沃尔玛。 Art Cram（右）和律师（图源：CTV News） 律师说：“Cram从未离开过加拿大。认为他会与前苏联阿塞拜疆的一家旅游公司打交道的想法是荒谬的。” Kafieh告诉沃尔玛，Cram没有兴趣在疫情期间前往阿塞拜疆，这个国家目前正面临内乱。“这完全说不通，显然是一起欺诈案件，因为他甚至连电脑都没有。” 律师行联系了多伦多CTV News，CTV联系了沃尔玛。 沃尔玛万事达卡由Duo Bank发行，一位发言人告诉CTV:“我们非常重视客户的担忧。我们遵循了调查有争议交易的行业标准做法。我们联系了客户，并提供了适当的解决方案。” 另一方面，沃尔玛同意仔细检查Cram的信用卡费用，之后表示同意取消包括利息在内的所有收费。 律师说:“除了将余额降为零之外，沃尔玛万事达卡还为Cram所遇到的麻烦送去了一张50元的购物券。” 他补充说，“信用卡公司必须采取更多措施保护他们的顾客。” 这个事例告诉我们，仔细留意你的信用卡和银行对账单很重要。如果确实有不属于你的费用，应立即联系你的金融机构，如果费用没有消除，就要升级处理。

据警方调查，涉事的美国年轻华人夫妻， 34岁Jingcai Zhou和28岁Lu Lu在Nassau County停好车后留1岁的孩子在车上睡觉。 警方调查后发现幼童被独自留在车内大约一小时。 警方当即逮捕涉案的年轻夫妻，指控一级疏忽致险(Reckless Endangerment)罪和危害儿童安全罪。 8月14日下午3点半左右，一名女性路人在停车场发现奔驰车内有一个哭泣的孩子。 她上前查看后，发现孩子全身出汗，表情难受， 她试图打开车门，但车门全部上锁； 另一名51岁的男子，曾试图用开锁设施撬开车门，但并未成功。 随即两人拨打了报警电话。 纳苏郡第六分局警员接警后抵达现场，观察到幼童情况糟糕，警员立即打破车窗，将幼童从车内成功解救出来。   幼童面部通红，满头大汗，不断哭泣。  

据CityNews报道，一名55岁男子涉嫌今年5月在北约克性侵多名儿童，多伦多警方已经对其发出通缉令。警方说，疑犯在Jane与Finch地区以交友为名引诱儿童，随后对他们实施性侵犯，受害人事后报警。 警方经调查之后，确定犯罪嫌疑人为55岁的David Cunningham，灰白短发，长长的胡须，眼睛下方有斑纹。他一般骑着一辆红/黑色的电动自行车，戴着红色头盔。 警方称，疑犯曾经住在多伦多，但目前下落不明。安省巴里（Barrie）警方和省警（OPP）也在寻找此人。多伦多警方说，他因涉嫌性侵犯和性干扰等罪名被通缉。 （TPS）

34岁的周经才因涉嫌将一岁大的孩子独留在车内，被警方逮捕。(纳苏郡警方提供) 28岁的陆露因涉嫌将一岁大的孩子独留在车内，被警方逮捕。(纳苏郡警方提供) 一对报住在法拉盛的华裔夫妇，日前将一岁大的孩子独留停泊在长岛纳苏郡(Nassau County)的汽车内，至少一个小时，被两名目击证人举报后，警方立即解救出在车内哭泣的孩子，随后逮捕了两名嫌犯，以涉嫌危害儿童安全等罪名，被移送法办，定于18日在当地法院过堂。 根据警方消息，一对华裔男女于14日下午2时39分，将一辆2019年产的奔驰停泊在长岛纳苏郡北方大道2046号的停车场内；两人下车后，径直进入附近停车场，将一岁大的孩子独留在车子后座的儿童座椅上。 一名女性目击者随后发现了被锁在车内哭泣的幼儿，她上前查看后，发现孩子全身出汗，表情难受，她试图打开车门，但车门全部上锁，她只能报警求助；另一名51岁的男子，看到幼儿被锁在车内后，曾试图用开锁设施撬开车门，但并未成功。 纳苏郡第六分局的警员赶到现场后，很快锁定受困儿童的位置，发现幼儿脸色通红，满头大汗，不断哭泣；警员立即打破窗户，将孩子从车中解救，并将其送进附近的一家商店，帮幼儿降温，随后将他送往附近医院治疗，经诊断并无生命危险，预计18日下午即可出院。 警方表示，这对华人夫妻至少将孩子独自留在车上一小时，警员随后逮捕了报住在法拉盛Jewel大道的34岁的周经才(Jingcai Zhou，姓名皆音译)，以及28岁的陆露(Lu Lu)。 两人因涉嫌一级威胁他人安全(Reckless Endangerment)与危害儿童福利(Endangering the Welfare of a Child)的罪名，被移送法办，定于18日在长岛纳苏郡第一地区法院过堂。 根据国家公路交通安全管理局(NHTSA)的数据，全美自1998年以来有近900名孩童死于车内太热，去年有25名孩童死于车内中暑(vehicular heatstroke)，2018年和2019年分别有53名孩童死于车内中暑，为历史最高。 国家公路交通安全管理局指，因孩童的体温通常比成年人上升的更快，增速是成年人的三到五倍，意味着把孩童留在闷热的车内，他们可能在数分钟内就死亡；专家指，驾驶可在儿童座椅旁放一个钱包、手提箱或手机等物品，提醒他们下车前检查后座，避免悲剧发生。

据央视新闻8月19日消息，加拿大当地时间8月18日下午，孟晚舟引渡案在不列颠哥伦比亚省高等法院的审理全部结束，法官没有立即宣布判决结果。外界预计，判决结果有可能在加拿大今年的大选之后，也就是10月下旬或之后再公布。 当天的法庭辩论由检方陈述，但是检方再次暴露出自相矛盾的说法。 检方律师称，美国制裁伊朗后，汇丰银行内部有一项长期政策，就是不与在伊朗开展业务的客户合作或通过美国处理来自伊朗的汇款业务。汇丰银行的高管在与孟晚舟见面的时候，就是要向孟晚舟说明这些情况的。 法官就此质疑到，既然汇丰的高管与孟晚舟见面是这个目的，那为什么在关闭星通公司的账户之后继续通过汇丰美国分行清算美元业务呢？ 检方无法回答这个问题，而是继续坚称，汇丰高管从孟晚舟那里获得的信息在伊朗的业务没有风险，也不会有汇款。而没有告诉汇丰那些会违规的交易信息。 然而，这里继续出现了矛盾的说辞。孟晚舟在她提交给汇丰的演示文件中明确说明了华为和星通在伊朗开展业务。检方又说汇丰禁止接受来自伊朗客户的业务。那么，如何解释汇丰依然通过其美国分行为星通公司来自伊朗的美元进行清算呢？ 而且检方也承认，当时汇丰处于《延期起诉协议》的监管之下，如果违规会遭到美国司法部的处罚。既然内有政策，外有处罚风险，汇丰理应对华为及其附属公司在伊朗的业务慎之又慎，可汇丰为什么不这么做呢？ 法庭审理结束时，法官决定，10月1日举行会议，商定宣布判决结果的日期。观察人士认为，法官显然是希望把这个案件交由大选之后新上任的加拿大司法部长来处理。 无论判决结果是什么，这个案件从始至终都是一个政治案件，而不是司法案件。持续了两年多的审理，只是给案件披上了司法的外衣，其核心依然是美国为遏制中国设计的一个筹码，案件最终的解决还是取决于中美两国。 此外，据海外网8月19日消息，据路透社18日报道，孟晚舟引渡案听证会于加拿大当地时间18日结束。法官将于10月21日对她的案件作出裁决。 孟晚舟引渡案检方陈述自相矛盾 据央视新闻此前报道，从温哥华当地时间8月11日开始，孟晚舟引渡案开始进入“引渡递解”的审理，法庭将就检方提出的要求引渡的理由进行辩论。当天代表美加两国政府的检方律师进行陈述，但是陈述存在多个自相矛盾之处，法官也提出了疑问。 检方律师在当天的陈述中，试图从几个方面证明孟晚舟欺诈汇丰银行的事实存在，使得汇丰面临被美国政府惩罚的风险。但是检方的陈述与美方提交的用于引渡的《案件记录》存在多个自相矛盾之处，在逻辑上难以自圆其说。 首先检方称，孟晚舟欺骗汇丰高管说星通公司在伊朗合规运营、没有风险，但是美方提交的《案件记录》里又指控孟晚舟欺骗汇丰说华为不控制星通，将星通描述为第三方公司。这两者之间自相矛盾。 此外，汇丰知道华为在伊朗开展业务，也决定继续与华为合作，在这种情况下，使用美元结算系统就会面临美国政府惩罚的风险。然而，汇丰银行依然使用美元结算系统清算星通的伊朗业务。汇丰面临美国政府惩罚的风险为何要让孟晚舟承担？ 法官表示，她非常难以理解关于华为和星通在伊朗的商业行为违反美国制裁法令的情况，因为她不确定什么行为才算违反美国的伊朗制裁法令。美方提交的《案件记录》中也没有解释。既然没有标准，哪些行为算违规就完全是由美方来认定的吗？ 外交部：敦促美方立即撤销对孟晚舟的逮捕令和引渡要求 据人民日报消息，8月16日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。 问：加拿大主审法官赫尔姆斯12日就美国对孟晚舟的所谓欺诈指控提出质疑，表示这样一起欺诈案却在许多年后并没有造成任何实质实际损害。而且这起案件所谓的受害者是一家大型机构，看起来里面有不少人都掌握华为和有关公司关联的情况。孟晚舟的辩护律师13日在引渡听证会上也指出美国针对孟晚舟的指控存在致命缺陷且充满不断变化的理论。中方对此有何评论？ 答：我们也注意到相关的报道，事实早已充分证明孟晚舟事件就是一起彻头彻尾的政治事件，美方对孟晚舟女士所谓欺诈的指控纯属捏造，就连美方指控被欺诈的汇丰银行也出具文件证明孟晚舟女士并没有欺诈，所以事实是非常清楚的。我们敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令和引渡要求，加方立即纠正错误，释放孟晚舟女士，并让她尽快平安回到祖国。

温哥华周二在光天化日下，发生两个11岁女童和一个15岁少女被非礼案件，每宗案件都位于海堤附近和涉及一个骑着红白两色脚踏车的男子，警方正调查。 首宗事件发生在下午4时30分左右，两个11岁女童在固兰湖岛(Granville Island)附近一起散步，一个陌生人骑脚踏车在她们旁边经过，并从后触摸其中一个女孩。 警方相信，同一个疑犯跟随她们到西6街(West 6th Ave.)夹桦木街(Birch St.)，并在该处非礼另一个女孩子。 大约30分钟后，一个15岁少女在科学馆(Science World)附近跑步时被人非礼。 警方表示，仍在努力确定这些事件是否有关连，以及是否还有更多受害人尚未报案。 根据描述，头两宗案件的疑犯为一个30多岁的亚裔男子，身高约5呎4吋，戴黑框眼镜和蓝色帽，身穿灰色T恤和深色短裤。 而科学世界附近犯案的疑犯，为一个蓄黑发男子，戴深色球帽，穿灰色衬衫、灰色或浅色裤子，背有深色背包。 任何人士如有这几宗案件的消息，请致电604-717-0601与警方联络。  

图为加拿大首席选举事务官佩罗。（加新社）   加拿大首席选举事务官佩罗(Stephane Perrault)周三向国民大派定心丸，他表示，尽管选举事务署(Elections Canada)决定不会强制要求逾25万名票站工作人员接种新冠疫苗，国民可安心及安全在联邦大选中投票。 佩罗周一在记者会上说：「这些都是大家每天到超市遇到的同一批民众。不同的是，票站是个受控的环境，那里可以采取严格的安全措施。若大家回顾过去18个月的情况，我们曾举行多次省选和地区选举。世界各地也举办过选举，但从未因亲自投票而爆发群体染疫的情况。」 佩罗强调，若情况有变，选务署将调整规定，而各票站将遵从各省具体的公共卫生措施，「若阁下不想戴著口罩投票，我鼓励改用邮递方式。若有医疗原因毋须戴口罩，那么阁下不会被剥夺投票权，但若这只属个人选择，而阁下投票的管辖区实施强制戴口罩措施，那么我们将遵从有关规定。」 选务署指，为了减少选民跟票站工作人员之间的互动，每桌只有一名票站工作人员，并设有有机玻璃屏障将工作人员跟选民分隔。 共用的表面将定时清洁，至于票站工作人员将戴口罩和面罩，当局提供一次性铅笔，选民也可带自备铅笔。 佩罗还提醒选民，今年票站将有别于上一次联邦大选。一些传统票站无法保持身体距离，而其他票站已变成新冠肺炎检测站。选务署官员仍在致力确定投票地点。 佩罗说，「(联邦首席医疗官)谭咏诗医生(Dr. Theresa Tam)在不足一周前曾清晰表示，只要采取适当措施，民众可安心到票站投票，而这是我们正聚焦去做的事。」 选举结果可能需数日方可确定 尽管官员向国民确保可安全举行大选，但此次大选势必涉及更高的费用。佩罗称，2019年大选花费公帑约5.06亿元，至于今年大选将耗费6.12亿元，额外开支的部分原因是预期出现大量邮递选票。选务署预计今次多达500万民众将以邮寄方式投票。 在2019年，约有5万选民以邮寄方式投票，海外侨民邮寄的选票约占1.5万张。 佩罗指，选务署将在选举日之后一天开始点票，预计点票工作需要5天完成。他说需要额外增加的时间，因为票站工作人员必须核实民众没有既通过邮寄方式投票，又亲自到票站重复投票。

法庭获悉，在涉嫌盗窃超过1,100 万元的大流行援助金后，被解雇的安省政府高级公务员Sanjay Madan是一个团伙的“头目”，他的“同谋”目前正因更广泛的欺诈行为而接受调查。皇家律师Christopher Wayland上周四表示，正在对Sanjay Madan进行进一步的指控，预计还有其他人很快就会被带上法庭。Wayland说Sanjay Madan使用“通过非法活动”获得的钱支付近50万的律师费，官方正在推动一项“重新冻结”资产的动议，以进一步限制他的支出。 据报道，随着案件审理，曾因涉嫌欺诈1160万加元COVID-19补贴而被解雇的安省官员 Sanjay Madan 通过一些列精心设计的“回扣计划”从政府至少诈骗了3000万元。 图源：itworldcanada.com 此前，在向安省高级法院提交的文件中，省政府称，去年春天，Madan，他的配偶 Shalini，他们已成年儿子Chinmaya 和 Ujjawal 以及同伙 Vidhan Singh 利用多个 TD 银行和 BMO 银行的虚假账户欺诈了安省大量资金而犯下了“大规模欺诈”罪。 Madan 因诈骗1,160万元的“家庭支持”资金后被解雇，其当时的年薪为176,608 元。随后，被诈骗的款项已被追回。 图源：toronto.com Wayland说，随着调查进展发现，欺诈安省政府大流行援助金只是冰山一角，Madan犯罪历史可能超过10年，他与同伙精心策划了一个回扣计划，自2011年以来，通过“个人或集体欺诈”的方式向一些付费电脑咨询公司支付了巨额服务费。涉案金额超过3000万元。 一项法院禁令已经冻结了该家庭约2800万元的资产，其中包括约1240万元的印度银行账户，一个30单元的滑铁卢学生公寓大楼，它最近以800万元的价格出售，北约克的一间七居室房屋，价值约257万元，六个多伦多共管公寓，价值约300万元，以及超过100万元的通过出售一间四卧室的房子的所的收益。 Wayland说Sanjay Madan使用“通过非法活动”获得的钱支付了近50万元的律师费，而且这个家庭仍有钱来支付生活费。 Sanjay Madan的辩护律师Christopher Du Vernet 则强调Madan的妻子与儿子们没有做错任何事，他们的情况完全不同，政府正在通过控制他们的财务来遏制这个家庭的法律选择。Du Vernet 指责政府通过旨在进一步冻结 Madans 资产的法律动议来制造“恶作剧”。 Du Vernet 说：被告正在花自己的钱。所花的钱“一清二楚”，因为它来自出售北约克房屋的收益，该房屋是多年前贷款购买的。 法官Peter Cavanagh在整个诉讼程序中一再对检方的论点表示恼怒，要求双方提交更多意见然后再对限制家庭获得资金的动议作出裁决。 相关链接： https://www.toronto.com/news-story/10455616-fired-bureaucrat-was-ringleader-of-group-that-took-millions-in-government-money-court-hears/

■23岁的辛格上周六被人发现倒毙在列治文的一个沟渠。IHIT 警方确认上周末陈尸列治文一沟渠中男子的身份，指他与帮派有关联。 据加拿大广播公司（CBC）报道，综合凶杀案调查组（IHIT）在周二的一份声明中称，23岁男子辛格（Christopher Singh），上周六上午9时30分许，被人发现倒毙在甘比路（Cambie Road）夹8号路（No.8 Road）附近的一条沟渠内。急救人员确定这是一宗凶杀案，并要求调查人员开展调查。 声明说，辛格来自卑诗省三角洲，没有犯罪记录，但是警方熟悉人物，调查人员相信他与低陆平原的帮派冲突有关，是遭有目标的枪击身亡。星岛综合报道

■温市今年性侵数量有所增加。 星报图片 温哥华警方周三警告公众称，全市的性侵报案数量显著增加。市警发言人维辛汀（Tania Visintin）说：“仅7月向警方报案的陌生人性侵案件，就比2019年7月增加了129%。特别值得一提的是，与过去3年的平均值相比，市中心固兰湖娱乐区（Granville Entertainment District）7月的性侵案件就增加167%，这显然非常令人担忧。” 自今年7月1日以来，固兰湖娱乐区已发生了8宗相关事件，范围从强行抚摸到强迫性交。在7月，温哥华共报告了16宗陌生人性侵案件，而去年同期和2019年7月分别是10宗和7宗。 市警重启“请放开手”活动 除了积极调查外，温市警方将再度发起曾在2019年开展的“请放开手”的宣传活动，让人们意识到不必要的触摸也是性侵行为的一种表现，并告知潜在犯罪分子，这是一种违法行为。 维辛汀补充说：“我们知道，对一个人的侵犯，尤其是性侵犯，常常被忽略，温市警方对这类案件尤为敏感，也会尽一切可能维护受害者的尊严。”警方呼吁公众拨打911热线，举报性侵和其他犯罪行为。  

如果想离婚但遭伴侣拒绝，你会用甚麽方法解决？巴西一名女子多次向丈夫要求离婚不果，竟然于下体涂上毒药，然后色诱丈夫口交，图将他毒死。岂料丈夫闻到她下体有异味，以为她有性病将其带去求诊始揭发事件，更发现女子“自食其果”。 这位巴西人妻因厌倦婚姻生活，但丈夫又一直不肯离婚，于是就想毒杀对方，在下体涂上大量毒药，然后色诱丈夫性交，期间更一直要求对方口交。   但丈夫一靠近女子下体，就闻到浓烈异味，由于担心女子患上性病，坚持带女子到医院求诊。医生检验后，发现女子外阴有大量毒素，且由于女性外阴的薄膜吸收力强，毒素已渗入其体内，更恐有生命危险。丈夫坚持求诊，居然求了自己和对方一命。 女子见事情败露，于是承认企图毒杀亲夫，丈夫得悉后愤而提告。据报道所指，当地警方正调查事件，但由于案情太离奇，亦有人质疑事件真伪。  

孟晚舟案件之后，被中国当局拘押、至今已经又两年半之久的加拿大人迈克尔.斯帕弗，于当地时间周三（8月11日）被丹东的一家地方法院以境外刺探、非法提供国家秘密的罪名，判处11年监禁。现正值孟晚舟引渡案进入最后的庭审阶段。 图片来源：法广 丹东中级法院表示，斯帕弗将被驱逐出境，但根据法院网站上的一份声明，不清楚何时驱逐出境。法院还表示，他的5万元人民币的个人资产将被没收。 据悉，间谍活动在中国最高可被判处无期徒刑，最低刑期为10年。 斯帕弗有权对该丹东法院作出的裁决提起上诉，但中国法院很少会推翻刑事判决。此外，在北京与西方大国的关系尤为紧张之际，他的命运可能将取决于中、加、美之间的交易。 加拿大方面尚未对斯帕弗被判刑做出任何表态，但是可以预见的是，这势必会加深中加之间的裂痕。 对斯帕弗的判决预示着北京地方法院很可能会在近期对另一名加拿大人康明凯(Michael Kovrig)公布判决。康明凯是一名前外交官，2018年底他与斯帕弗在同一时期被捕，罪名也是“间谍罪”。当时距离温哥华警方应美国检方要求拘留孟晚舟不到两周。 不过，至于康明凯的判决将何时出台，尚未有任何消息。 来源：https://globalnews.ca/news/8101764/michael-spavor-china-guilty-verdict/

一名安省牧师在公开承认变性人身份后被浸礼会教堂解雇，她以非法解雇为由提起诉讼，称她被解雇是由于歧视。 朱尼娅·乔普林牧师在2014年第一次担任Lorne Park Baptist Church的首席牧师，并一直保持男性身份。直到去年6月，她在一次直播布道中在会众面前 “出柜”。 乔普林在一份尚未经过法庭检验的声明中说，宣布这一消息后，她得到了一些教众成员和其他浸礼会教会和组织的支持。 然而，没过几天，教堂单方面暂停了她的职务，也没有给她的返岗日期。 诉讼显示，乔普林随后经历了一个“不公平的过程”，会众多次在线上市政厅会议中质疑她，并在2020年7月投票将其解雇。 Lorne Park Baptist Church没有立即做出回应。教会在去年的一份声明中称，乔普林因“神学原因”被解雇 在本周的一次采访中，乔普林说，她的解雇以及解雇的方式给她留下了“一种对教堂工作和教堂生活的焦虑”，这是她从未有过的感觉。 她说：“这是我进入社会转型的第一步。迈出这一步很艰难，我想几乎任何一个变性人都会告诉你，那会让你感到恐惧，感到脆弱。我现在特别需要得到他人的支持，不幸的是，很多变性人在工作场所等地方得不到人们支持。” “但要在一个充满爱心的社区中实现这一点，这段最重要和最困难的时期对我来说一个最大的难关是，我基本上脱离了信仰群体，失去了我最自然会去寻求帮助的地方。” 乔普林说，她希望这起诉讼将有助于让加拿大成为一个对跨性别者更包容、更安全的地方。 她说:“我不想让其他人经历这些，我不想让其他同性恋者与那些不接纳他们的信仰团体建立联系。 诉讼案认为，在任职期间，乔普林在教会的支持下“追求创造一个进步和包容LGBTQ+群体的牧师职位”。 据文件记录，Lorne Park Baptist Church附属的安大略省和魁北克省的加拿大浸信会教徒已经为女性受戒70多年了。 声明称，在几次线上市政厅会议中，乔普林被要求回答关于变性、出柜以及这些行为对教堂和会众产生的影响，这些都是非常私人的问题， 许多情况下令人难以回答。 她还被指示不要与会众讨论这些问题。 诉讼称，教会成员随后被要求投票决定乔普林之前无限期的雇佣合同是应该缩短为18个月的合同，还是应该完全取消。 投票解雇乔普林的人随后被要求具体说明他们的选择是否出于宗教信仰。 报道称，在111名成员中，有58人投票赞成解雇，这其中50人表示，这“完全或部分”是由于宗教原因。 原告提出了近20万美元的损害赔偿，声称教会违反了《人权法》，该法禁止基于性别认同、性别表达、性别和其他理由的就业歧视。 虽然该法允许宗教组织优先考虑具有类似信仰的组织，但这种豁免仅适用于信仰是职业资格的情况，并且不允许基于性别认同或表达的歧视。 原告称，“LPBC没有仔细地检查首席牧师的性质和基本职责，也没有表现出诚实、善意和真诚的信念，即乔普林牧师缺乏与这些职责相关的必要的资格。” 如果法院认为豁免确实适用，原告认为应该裁定其违宪，因为它“不合理和不公正地限制了《加拿大权利和自由宪章》中规定的平等权利”。

温哥华当地时间8月9日，孟晚舟引渡案在加拿大不列颠哥伦比亚高等法院开庭。孟晚舟出现在法庭上。 △孟晚舟9日出庭 从当天开始，法庭就“司法补救措施”进行审理。代表孟晚舟的律师在此之前，已经从四个主要方面（即四个分支），对本案存在“滥用司法程序”的问题进行了陈述，相关的听证也陆续完成。 这四个分支分别是，第一分支，美方是出于政治动机提出了引渡要求；第二分支，美加政府和执法部门在逮捕孟晚舟的整个过程中，存在诸多侵犯孟晚舟宪章权利的问题；第三分支，美方提交给法庭的引渡文件存在重大遗漏并误导了法庭；以及第四分支，美方的引渡要求违反了国际法。 辩方律师要求法庭将各个分支综合考虑，判定本案存在“滥用司法程序”的问题，并为此采取司法补救措施，也就是判定终止引渡程序。 代表美加两国政府的检方律师将提出他们的主张，要求法官驳回辩方律师的主张。 预计本轮审理将持续数日。

吴亦凡的粉丝疯了。 为什么这样说？自从吴亦凡被拘留后，她的妈妈被爆料正在四处托关系找人，并花大价钱请律师等等，吴亦凡的粉丝更是没闲着，试想这可是5000万粉丝，虽不及每个人都失去理性，但5000万人里出现一小部分失智的人也能理解，毕竟就像很多网友所说，“现在的部分年轻人都被一些娱乐圈毒瘤给污染了！” 深以为然，一部分吴亦凡粉丝的疯狂程度已经到了难以想象的地步。   就比如近日，“平安北京朝阳”官方账号发布了一则天气预报，有网友在评论区留言“凣凣应该不会淋到吧”，“平安北京朝阳”则回复“好嘞”。就这么一个寻常的互动，在一些吴亦凡粉丝的眼中，不知道是戳到了敏感之处还是故意鸡蛋里挑骨头，感觉他们一副总算找到把柄的样子，开始有指挥般大规模地举报“平安北京朝阳”官方账号。       这些人的基本操作如下：统一艾特中国长安网、央视网等官方媒体账号“举报平安朝阳造黄谣”，甚至还有人表示“吴亦凡只是犯罪嫌疑人没有定罪”，并以“平安朝阳”此次的回复，质疑其公信力和给人带来的安全感。期间不乏使用“太恶心了”“这个世界怎么了”“吴亦凡的人权问题”等充满冷嘲热讽般的质疑语气。 不得不说，看完这些吴亦凡粉丝的操作后很感慨，这些人已经失去了最起码的认知，甚至为了所谓的偶像哥哥，已经丢掉了做人的底线。竟然还好意思质疑官号造谣，真怀疑网上此前流传的“吴亦凡粉丝密谋劫狱”的事情是不是真的，这些失智者的胆子真的很大，脸皮真的很厚。       说他们胆子大，是因为在官方已经发布通告的情况下，不仅质疑通报内容，竟然还敢公然挑衅举报官方的公信力和专业力，简直是不知所谓。更何况，他们仅凭着所谓的为了偶像哥哥的“一腔x血”就敢公然举报官方造谣，这不仅仅是疯了，这也是脸皮有够厚。     要知道，官方发布通告并不像这些粉丝发个举报这么简单，更何况通告的内容还涉及到有着相当大影响力的公众人物，官方自然会慎之又慎，手中必然会有有力的证据。正因为不会跟那些吴亦凡粉丝似的胡编乱造，这才有了吴亦凡被刑拘后，大概率会坐牢的可能性。 所以，一部分吴亦凡粉丝为了自己的偶像哥哥，也真是“煞费苦心”，先是被爆“疑似计划劫狱、顶罪”等，之后就是一直嘴硬坚持吴亦凡没有违法，如今又开始针对官媒下手了，他们真以为“这就是爱”吗？毫无底线、毫无羞耻、毫无法律观念，这是傻吧！ 看完这些吴亦凡粉丝的所谓忠心，真的很感慨：追星追到失去理智，追到被称作“邪教”，这是也够疯狂的了。挺为这些人感到悲哀的，觉得他们的父母很可怜。辛辛苦苦把孩子养大，孩子长大后却能为了一个没有任何血缘关系的人，甚至都不认识他的人，竟然可以不要命。不知道她们家里人看见后会做何感想？  

@杭州公安 微博8月3日消息，杭州市联合调查组今日发布《关于林生斌相关情况通报》，内容如下。 针对近期网络上反映林某斌涉嫌违法犯罪的相关情况，杭州市联合调查组开展了调查核实，现将有关情况通报如下： 一、“蓝色钱江放火案”相关情况 案件经依法侦查、起诉、审判，并报请最高人民法院核准，证据确凿。案犯莫焕晶被判处死刑，并已经执行。公安机关严格按照相关法律程序，对案件开展了全面、细致的调查取证工作，未发现林某斌参与策划、实施该案的事实。 二、网络传言核查情况 经调查，网传“林某斌与莫焕晶有不正常关系”“莫焕晶与任某真有亲戚关系，莫焕晶系任某真介绍到朱某贞家中做保姆”“林某斌案发当晚在现场附近”“案发现场有三名消防员为林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫焕晶儿子”“林某斌另有一个4岁的儿子”“林某斌哥哥林某锋为刑满释放人员”“放火案案发时的绿城物业保安杨某军系任某真姐夫”“林某斌曾为朱某贞及孩子购买受益人为本人的大额人身意外伤害保险”等情况均为谣言。目前，公安机关已对山东胶州网民黄某某等扰乱公共秩序的违反治安管理行为依法开展调查。 三、对网民举报的林某斌涉嫌其他违法违规行为核查情况 对于部分网民质疑及举报“林某斌涉嫌偷税漏税、涉嫌非法公开募捐、诈捐”等情况，相关部门已按照程序认真开展调查，查证确有违法违规事实的，将依法依规严肃处理。网络空间不是法外之地。请广大网民依法文明理性使用网络，自觉做到不造谣、不信谣、不传谣，对于未经核实的信息，不要随意转发，更不能杜撰。对故意制造、散布谣言的，公安机关将依法严肃处理。

在某些情况下，提供"禁言即服务"的骗子还提供从Instagram禁言用户恢复账户的服务，有时需要花费数千美元。提供禁言服务的一位人士在Telegram消息中告诉Motherboard，禁言服务几乎是一份全职工作，在不到一个月的时间里，通过出售Instagram禁言服务，已经赚取了超过五位数的收入，他对每个禁言服务收费60美元。 另一个不同的地下论坛提供的相同服务是每个账户收取5至30欧元，取决于账户粉丝数量。该服务对5000个以下粉丝的账户进行封禁，但声称更高的粉丝账户也有可能被封禁。它吹嘘说可以封禁粉丝数高达99000的账户。 但是他们不知道为什么特定客户可能会使用他们的服务，但补充说 显然是那些有钱的个人，也许是账户拥有者的前任，或者与账户拥有者有仇，也许账户拥有者破坏了他们的生意，也许从第三方获得更多的报酬。 这些骗子透露，他们通过向Instagram提交欺诈性的冒充投诉来禁止用户。他们使用一种冒名顶替的方法，拿到经过验证的IG账户，并把个人资料改成目标人物的简历、名字、资料照片，举报对方冒名顶替。一位被禁言攻击的受害者还向Motherboard表示，他的账户在有人欺诈性地举报其违反Instagram关于自杀或自残的政策后被禁。

​俗话说，远亲不如近邻。但如果碰上个恶邻，那是要命的！ 今年2月份，只是因为铲雪，47岁男子拿手枪+AR15连开20枪射杀邻居！ 太恐怖！ 以前是：感谢室友不杀之恩，现在得感谢邻居了！ 这不，前几天，一名安省男子被邻居用车撞飞几米，差点小命给丢了。 至于被撞的原因！奇葩至极！ 因为他在邻居家草坪 撒尿 ，结果被抓个现行！ 撒尿？ 这都是什么事儿？都不知道是怎么想的？！ 而本来占理，却因为采用错误方式开车报复撞人，最终被指控危险驾驶车辆造成他人身体伤害的罪名！ 这可是一项刑事犯罪，如果在最终法庭确认该罪名，最高可处以 10 年监禁。 其实，大部分邻里之间都是一些鸡毛蒜皮大的小事！但是如果有人钻牛角尖，最终往往搞得两败俱伤。 至于被撞的那位！伤势尚不清楚，但应无性命之忧！ 希望这次的经历，希望可以教会他下次请去卫生间上厕所！

近日，广州市越秀区人民法院发布了一则案例：一男子在审判过程中，刻意隐瞒案件关键事实，明明早就与前妻离婚再娶他人，却隐瞒法院起诉离婚并分割夫妻财产，导致法院遗漏案件主要事实未予审查，损害司法权威和公信力，为此，法院给他开出10万元的顶格“罚单”！ 男子再婚后又起诉与前妻离婚 1983年，王大拿（男）与刘小花（女）在广州登记结婚，婚后两人育有一儿一女。1987年，王大拿与刘小花移居英国。2019年4月，王大拿向法院提起离婚诉讼，请求与刘小花离婚并分割夫妻共同财产。 法院依法向刘小花的户籍所在地址邮寄诉讼材料后，刘小花的家人表示，其本人在国外，无法到庭应诉及答辩，并表示其会向刘小花转达本案的诉讼情况。法院依法进行公告送达后，对案件进行缺席审理。 法院经审理，作出一审判决：准许王大拿与刘小花离婚，并对刘小花于2009年购买的房产及售房款等价值2000万元的财产进行了分割。刘小花在得知法院已作出判决后，办理了相关委托手续，由律师领取了判决书。 随后，刘小花因不服一审判决提起上诉，并在二审过程中向广州市中级人民法院提交了相关证据。根据新的证据显示，2001年10月，英国高等法院家事法庭出具判决书解除王大拿与刘小花的婚姻关系；2013年，刘小花与梁大山结婚；2016年，王大拿与张三在英国结婚。上述事实，王大拿均未在一审诉讼期间向法庭如实告知。 广州市中级人民法院经审理认为，一审法院遗漏主要事实未予审查，故撤销一审判决，将案件发回重审。 法院在重审期间认为，王大拿向法庭隐瞒案件重要事实，严重妨碍人民法院审理案件，且涉案金额巨大，依法作出对王大拿罚款10万元的决定。 王大拿不服，提出复议申请。广州市中级人民法院复议决定，驳回王大拿的复议申请，维持原决定。 当事人故意隐瞒事实 妨碍法院审案构成犯罪的要被追究刑责 越秀法院四级高级法官李琳指出，根据法律规定，在民事案件审理过程中，如果当事人故意隐瞒或虚构案件事实，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案中，小王违背诚实信用原则，隐瞒其与小花于2001年在英国解除婚姻关系，并且双方已分别与案外人登记结婚的事实。在明知自己与小花婚姻关系已经解除的情况下，仍向法院起诉请求与小花离婚并分割夫妻财产，导致法院遗漏案件主要事实未予审查，严重妨碍法院审理案件，损害司法权威和司法公信力，故法院依据民事诉讼法有关规定，对小王予以罚款。 在此，希望广大民众在民事活动和诉讼活动中都要秉持诚实守信的原则，尊重客观事实，耍小心机意图钻法律空子的最终结果，只能是“偷鸡不成蚀把米”。同时，作为被告方，在接到法院通知后，也应当积极应诉答辩，如实全面反映案情，维护自身合法权益。

8月2日，有网友发文再谈 2002 年刘晓庆的 " 牢狱之祸 "，其中提到刘晓庆因涉嫌偷税漏税被刑拘，后被正式逮捕并羁押共 422 天，还提到刘晓庆因为拍卖了 19 套房子积极补税，获取了取保候审最终免于起诉。 时隔 19 年，刘晓庆在这条微博内容下留言，为自己喊冤：" 最主要我本人没有偷税，也没有指使过 "、" 经得起审查，从头再来!" 当年闹到人尽皆知的刘晓庆偷税漏税事件是乌龙?那当年的真相究竟是怎样的? 据昔日的报道资料显示，2002 年 7 月 24 日，经北京市人民检察院第二分院批准，刘晓庆被依法逮捕。经查实，刘晓庆作为北京晓庆文化艺术有限责任公司法定代表人，其个人行为已涉嫌偷税犯罪。 4 月 2 日，北京市地税局第一稽查分局对北京晓庆文化艺术有限责任公司、北京刘晓庆实业发展有限公司和北京晓庆经典广告公司涉嫌偷税立案调查。 4 月 4 日，北京市地税局将此案依法移送北京市公安局。北京市公安局于 4 月 24 日依法刑事拘留涉案责任人北京晓庆文化艺术有限责任公司总经理靖军(刘晓庆的妹夫)和前任会计方利。5 月 30 日，靖军、方利被依法逮捕。6 月 18 日，该案责任人冉一红(又名刘晓红，刘晓庆的妹妹)被刑事拘留。 北京市地税局于 5 月 9 日依法将北京晓庆文化艺术有限责任公司银行存款 196 万元解缴入库。 6 月 20 日，北京市公安局依法对刘晓庆刑事拘留，羁押于北京市公安局所属的北京市看守所。 8 月 25 日，北京市地税局有关负责人公布，刘晓庆还通过参加营业性演出、拍摄广告、提供肖像权以及出租个人房产等途径取得收入，并采取与支付方签订虚假收入合同的手段隐瞒收入;同时，对于未依法纳税的收入，在税务机关通知申报的情况下仍拒不申报纳税。 就在大家都认为刘晓庆会遭受重大处罚时，经历了长达两年多时间的调查取证，刘晓庆最后接到了北京朝阳区人民检察院的不起诉通知书。一纸通知书的到来，不仅宣告了刘晓庆提前结束取保候审，真正恢复了 " 自由身 "。 那么令刘晓庆恢复 " 自由身 " 的原因究竟是什么? 据报道资料显示，在刘晓庆涉税案中，刘晓庆本人只是被暂时羁押在看守所，其本人并没有被处罚和定罪。刘晓庆案是以单位犯罪被起诉，被起诉的是北京晓庆文化艺术有限责任公司和公司总经理靖军，而刘晓庆并没有被认定为单位犯罪中的应该承担刑事责任的责任人。 作为刘晓庆相关演艺收入的代扣代缴义务人，北京晓庆文化艺术有限责任公司在 1997 年、1998 年、2000 年拍摄电视连续剧《逃之恋》、《皇嫂田桂花》过程中，将已代扣的演职人员个人所得税共计人民币 418574.43 元隐瞒，不予代为缴纳。因此，根据法院认定，在本案中，偷税的主体是晓庆文化公司，而非刘晓庆。 法院认定，在 1996 年～2001 年期间，晓庆文化公司违反税收征管规定，偷逃各种税款共计人民币 6679069.6 元。被告人靖军于 1996 年 9 月～2001 年在被告单位任总经理的职务，主管财务工作，对任职期间单位实施的偷税行为负有直接责任。 也就是说，在刘晓庆税案中，刘晓庆个人并没有被判定有偷漏税的行为，而是 " 晓庆文化艺术有限公司 " 涉嫌偷税罪。对于这样的 " 单位犯罪 " 的情形，依照有关法律规定，除了对单位判处罚金，对该罪名负有直接责任的主管人员和其他直接责任人也应该被处以相应的刑罚。 所以在这个案件中，问题的关键是谁才是犯罪行为的直接责任人，有律师解读称刘晓庆虽然当时担任 " 晓庆文化艺术有限公司 " 的董事长，是公司的法定代表人，但 " 一个公司的法定代表人并不必然地负责一个公司的财务和纳税工作。" 由于刘晓庆没有直接参与和经办偷漏税，因此不被列为该单位犯罪的直接负责人。事实查明，公司业务的主要经办人是其妹夫靖军。所以最后入狱的是刘晓庆的妹夫也不是她本人。 另据知情人透露，检察院考虑到刘晓庆的犯罪情节轻微，并已在法院判决前将所有偷漏税款全部补缴等诸多因素，作出了不予起诉的决定。 综上所述，刘晓庆会在微博上公开喊话自己没有偷税漏税的依据大概率就是来源于此了。

■孟晚舟的引渡聆讯周三进入最后阶段，预计本月20日有结果。 美联社 华为副董事长孟晚舟被要求引渡美国受审的聆讯，将于周三进入最后阶段，聆讯至本月20日，之后法官将裁决孟的去向。 经历过两年多的司法程序，孟晚舟雇用了庞大的星级法律团队，就检方的论据提出多项挑战。法律专家分析，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)最终将基于判断控辩双方争持的4大论点来作出裁决。这些论点分别为：美方基于政治考量提出起诉、执法人员侵犯了孟的宪法权利、美方向本国提供误导性资料，以及起诉违反国际法。 据《南华早报》报道，卑诗大学(UBC)全球政治及国际法教授拜尔斯(Michael Byers)及专研引渡法的温哥华律师博廷(Gary Botting)均认为，孟获释机会不大，但两人对一些论据在法庭中将如何发展，持有不同意见。 孟晚舟一方提出的其中一个论据指，从美国前总统特朗普的言论中可见，是次起诉将受到政治干预，以作为美中贸易的谈判筹码。特朗普在2018年12月曾向路透社明确表示，“如果我认为有必要，我肯定会干预”。 此事引起了很大的争议和国际关注，但拜尔斯指出，随着特朗普失去了总统权力，这论点现已无关重要。“美国在要求引渡方面的立场从来没变，现在也没有证据显示拜登将以政治干预案件的审理”。博廷同意这个说法，并补充指，即使美方真的有政治考虑，这将是联邦司法部长拉梅蒂(David Lametti)而非大法官霍姆斯需要顾及的事项。 辩方重点解释4大论据 辩方第二个论据指，皇家骑警和边境局人员在机场截查和盘问孟晚舟时，剥夺了本国宪法赋予她的基本权利。拜尔斯认为，这是唯一有可能说服法官释放孟的理由。因为孟在着陆后被盘查的3小时期间，没有被告知当局对她发出了逮捕令，这看来违反了《加拿大宪章》第7条。 博廷认为，执法人员可能是因为紧张而小题大做，这虽不足以成为借口，但属于可以理解，法官可能认为严重程度不足以构成滥用程序。 第三个论点指美国检察部门向本国提供了一份内容不可靠的案件纪录文件，令加方在引渡聆讯中受到误导。 博廷认为，如果法官判孟获释，第三个论点将是最有力的论据，但他相信案件纪录文件只是一份撮要文件，即使美方在细节上有遗漏，也未必说不过去。拜尔斯则指，美方在文件中有否误导加方，不是引渡聆讯需要考虑的事项。 对孟方不利的是，法院上月驳回了辩方律师要求呈交汇丰新提供的文件作为申辩此一论点的证据，预料在最后阶段的聆讯中，双方将就这个论点展开争辩。 辩方第四个论点指，按国际法，美国无权起诉孟晚舟，因为美国法律并不适用于中国，而加国有责任保障孟免受美方藉违反国际法对她造成侵害。