法律

　　离开万圣节还有三个多星期，但劫匪已经利用万圣节装扮掩饰面孔打劫。一名打扮成尖叫鬼王，并挥舞刀棒的劫匪上周在纳奈莫(Nanaimo)打劫一家酒铺，其后逃去无踪。 　　根据纳奈莫皇家骑警发出的通告，该劫案发生在上星期六(9月30日)晚上10时40分左右。遇劫的是位于纳奈莫第8街(Eighth St.)508号的Harewood Arms Beer and Wine。 　　酒铺的雇员报警时说，相信面具之下的劫匪，是一名男性。他戴上的面具状似尖叫的鬼怪，并手持刀与球棍。进入店铺之后，劫匪以棍棒击打柜面，同时手持大刀，喝令店员交出收银机内的现钞。 　　现钞到手后，疑犯跑出店铺向西边的Howard Ave.方向逃跑。店员虽然没有受伤，但深受惊吓。 　　警方很快赶至，出动警犬追踪疑犯，可惜并无收获。到了第二天，相信是劫匪使用的刀子与球棍，在离开酒铺不远处被发现。 　　相信是男性疑犯的描述是：5呎6吋至5呎9吋高；中等身材；案发时身穿黑色长袍、白色恤衫、戴上手套及尖叫鬼王面具；携带一个白色小背包。

　　温市马宝区(Marpole)一间房屋发生的双重凶杀案有新进展，警方消息人士被引述，警员在案发房屋外的草地检获一把斧头，死者更遭人砍斩碎尸。有犯罪学家估计这宗凶杀案属有目标袭击，并相信凶手因不够冷静而在现场遗下凶器。 　　凶杀案发生至今已经超过一星期，凶手仍然在逃，警方更公开说对犯案动机毫无头绪。Global电视台昨日引述警方消息人士称，调查人员在凶案现场房屋外的草地发现一把斧头，而在屋内发现死者时，尸体更遭砍斩。 　　办案警员要接受专业辅导 　　该名消息人士又指现场的状况是前线警员从所未见的，事后更有警员要接受专业辅导。 　　Western University大学犯罪学教授Michael Arntfield表示，相信案件属有目标袭击，凶徒应该认识死者夫妇，并估计凶手在屋内随手拿起武器杀人。至于为何现场留下一把斧头，Arntfield估计凶徒犯案时是出于冲动，并非有计划地行凶，因此离开房屋时不小心遗下凶器，甚至连凶手本人也可能没有察觉。 　　Arntfield又说，长者被杀的案件并不常见，统计显示只占整体数字不足1%。 　　案中死者分别是68岁的Richard Jones以及其65岁华裔妻子Dianna Mah-Jones。警方称，案件至今未找到任何动机，凶手仍然在逃，亦未确定案件是随机犯案抑或有目击袭击，呼吁公众提高警觉。 　　案发房屋位于温哥华西64街近哈德逊街(Hudson St.)，警方发现死者夫妇陈尸屋内，估计两人于9月26日遇害。房屋地库为Airbnb短租单位，出租广告中指单位有独立门口出入。据称，案件揭发当日该短租单位并无租出，事后该单位的出租广告已删除。警方表示会了解该短租单位与案件有无关连。 　　女死者是一名资深的职业治疗师，屡获奖项，2015获杰出职业治疗师奖，在今年夏季，她更在卑诗省健康护理奖获年度"护理英雄"(Health Care Hero)殊荣，备受同事及病人爱戴。她在被发现遭人杀害前一晚，仍然有参加跳舞活动。有认识女死者的友人称她是来自台山的华人移民第二代。

　　阿尔伯塔省公布大麻合法化法案，限制大麻使用最低年龄18岁。但还没决定，在政府营运的商店出售大麻，还是在私营商店。 　　阿省司法厅长甘利(Kathleen Ganley)说，省民有3周时间，就法案表达意见，新法案将于数月内提出。她说，最低年龄18岁，与喝酒、购买香烟的年龄限制一致。 　　甘利周三说："我们承认，有人担心年轻人使用大麻，对健康不利。我们也知道，阿省的大麻用家多是年轻人，尤是18岁到25岁的年龄组别。将最低年龄限定在18岁，可鼓励年轻人合法买大麻，而不是通过毒品贩子。" 　　阿省会透过阿尔伯达博彩及酒管局(Alberta Gaming and Liquor Commission)，直接管理大麻的批发市场，大麻不会在经营酒类、香烟或药品的零售店销售。 　　甘利说，在政府经营的商店，或私营零售店售卖大麻，都有利弊。她说，在政府经营的商店卖大麻，对大麻管制会更好，但是设店、行政开支大。私营模式可省钱、鼓励企业家，但会在今后减少政府税收。阿省政府表示先要了解，如何防止青少年在网上取得大麻，才会审批网上销售大麻。 　　阿省方案未有说明税率，准备与联邦政府合作，制订公平的税收标准。 　　总理特鲁多提议，就大麻征收联邦税，省与地区获得一半税收。 　　阿省方案建议，成人可拥有的大麻量限制在30克，相当于40支大麻烟。年轻人拥有大麻，省府持零容忍态度。年轻人拥有5克或以下大麻，会收罚单，执法人员会通知他们的家长。拥有5克以上的大麻，按照《刑事法》处置。 　　阿省允许个人在家中种植4株大麻，供私人使用，但不可在院子种植。  

  　　在拉斯维加斯酒店朝音乐节观众疯狂发射数百发子弹的枪手拥有两支撞火枪托(Bump stock)，加拿大皇家骑警指，撞火枪托依法在本国禁用。皇家骑警发言人沃恩(Tania Vaughan)指出，“最近新闻中通常提到的撞火枪托，能将半自动枪械改造成全自动武器，例如AR-15自动步枪，但也可用于其他型号枪支。根据《加拿大刑法》(Canadian Criminal Code)第84(1)条规定，撞火枪托被定义为禁止装备，因此在加拿大是被禁止使用的。” 　　加州联邦参议员范士丹(Dianne Feinstein)长久以来一直反对这种装备。范士丹多年前曾指，对出现能把枪械改造成全自动武器的新技术深感忧虑。这种替换用抵肩枪托，能把半自动步枪改造成每分钟发射400到800发子弹的全自动武器。半自动武器必须每次发射扣动一次扳机，全自动武器则扣一次扳机就能连续发射，直到发射完弹匣内全部子弹为止。  

　　兰里前日发生市民驾车追截在地盘偷工具的贼人，在街上展开飞车追逐的案件，期间贼人车辆在路口将一名骑单车男童撞至重伤危殆;涉案两名疑犯最终被捕。 　　案发于前日下午6时，两名男子在32路(32nd Ave.)21100号路段一个建筑地盘偷取工具，然后乘坐一部万事得(Mazda)Tribute SUV车逃走，当时一名工人见状，驾驶一部福特(Ford)小型货车追逐，两车车速极高，而且均不依照交通规例行驶。 　　两车追逐了十多个路段的距离，期间贼人从车上将一些工具抛下车，最后贼人驾驶的SUV车驶至204街(204th St)夹40路(40th Ave.)十字路口时，未有理会"停"字路牌的标志将车停下，直冲出路口，将一名正骑单车的12岁男童撞倒，而福特小型货车则撞及SUV车车尾。 　　贼车上两人落车逃跑。一名在附近跑步的休班警员，听到撞击声后赶到现场，将其中一名疑犯拘捕，稍后大批警员到场调查，在警犬协助下，在附近一间民居的花园将另一名疑犯拘捕。 　　案中两名被捕男子分别为52及33岁，警方已向检控部门建议向他们提出相关控罪。 　　被撞伤的男童伤势严重，被送院后需要施手术，其后情况转为危殆，目前在深切治疗(ICU)病房留医。 　　兰里骑警发言人Holly Largy表示，警方不鼓励市民冒险追贼，因为贼人可能有武器，可能对追截者带来危险，另外贼人亦可能被追时太紧张，引致发生事故伤及无辜者。她鼓励市民只要用手机将情况拍下，包括疑犯乘坐汽车的车牌号码，然后报警交由警方处理。  

　　9月17日，万锦地区的两名国会议员费普真和伍凤仪举行了公众论坛(Townhall)，邀请国会议员、联邦司法部长和卫生部长议会秘书布莱尔（Bill Blair）来到万锦，与公众讨论大麻的问题。市民响应颇为踊跃，现场座无虚席，有很多人甚至无法找到座位而坐到了台阶上。提问环节的排队人也排成了一条长龙。 　　提起布莱尔，多伦多可能无人不知晓。他曾经做过10年的多伦多警察总长，在他担任总长期间，多伦多享受到史上最长时期的罪案逐年下降。在此之前他也是一位干练勇猛的警官，专门负责打击犯罪团伙。而一提到犯罪团伙，缉毒就是警方一项重要的工作。布莱尔从警四十年，很长时间都战斗在第一线，可以说抓捕毒贩就是他的主要工作和突出业绩。经他之手，或者是在他的领导之下，查获了无数的毒品，缉拿了上千个毒贩。 　　布莱尔可以当之无愧地被称为缉毒英雄。就以布莱尔从事打击毒品工作如此多年，以及在多伦多这样的全国第一大都市的规模，在打击毒品方面，加拿大可能找不出找不出任何一个其他人的Resume可以与布莱尔相媲美。作为全加拿大最大警局的一哥，以及联邦打击犯罪集团联席会议的主席，布莱尔在打击毒品走私、控制毒品泛滥方面，应该是最有资历的一个人。 　　缉毒打黑四十载初心不渝：防止青少年接近大麻 　　按照布莱尔自己的话讲：“如果您不介意，我愿意从我一生相关的经验谈起。我也是一名父亲、一个爷爷，但是您也许听说过，我曾经是一名警察，四十年，做过多伦多警察总长十年。在那一段时间，特别是在担任警察总长的时间里，我的责任就是保护儿童，保障我们的社区安全。我曾担任全国打击帮派犯罪委员会主席十多年，向全国的警局提供建议并帮助他们如何应对有组织犯罪。从警生涯四十年，差不多大部分时间都是在打击犯罪团伙，特别是毒品犯罪。所以这个问题对我一点都不陌生，我有毕生经验。” 　　但是如此一个缉毒英雄、警察一哥，为何如今却在领导联邦政府大麻“合法化”的工作？ 　　在公众论坛上，布莱尔将缘由一一道来。他首先谈到近期的问题：“我可以告诉大家，在我们所能影响的刑法范围内，我国控制大麻的状况在近20年内有显著的恶化。执法部门意识到，利用现行的刑法惩罚来管理大麻，是如何的困难和具有挑战性。” 　　布莱尔经常和市民接触。“我和很多为人父母的进行过交谈，父母都为子女的健康担忧，操心他们和什么人在一起，操心他们从什么人那里买到大麻（自然全是从罪犯那里），操心他们在学校的表现，操心他们的未来，他们也会悄悄地告诉我：警长，我们也操心他们被警察立下案底，一个犯罪记录可能会毁掉他们的机会和一生。这触动了健康的心、社会的心，还有就是犯罪记录的影响。政府需要倾听这些人的声音，需要做得比现行办法更好。” 　　“如果你唯一工具只有榔头，每一件物品都像钉子” 　　布莱尔有前线工作的第一手经验，知道现在的大麻管理体系已经失败，不能够有效控制大麻。他在当选国会议员之前，就已经看到现行体系的问题，认为用刑事罪案的办法禁止社会上使用和流通大麻已经不起作用。“如果你唯一能用的只是刑罪模式，坦率说你只能是失败，”布莱尔表示。“如果你的唯一工具只是一个榔头，那么每一件物品都像钉子。我们可以做得比这个更好。” 　　“在这个国家里，我们曾经以规管办法治理酒精，这是另外一种麻醉品。我们控制这项物品可以卖给谁，什么时段可以卖，如何使用。然后犯罪团伙就没有机会从中获利。” 　　大麻法治化并不是容忍大麻放任自流，而是相反。布莱尔澄清社会一些误解：“有人说，政府所做的只是将大麻合法化。我说这种言论完全未得要领。我们将对大麻进行严格规管，规管这种危险物品的生产，我们将与省市政府合作，建立一个严格规管的分配体系，并给省市政府授权规管市场，实现真正的有案可查，有监管，有人们可以真正遵守的规则――什么地方可用，什么地方不可用，比如我们规定，这个物品不得销售给儿童，如果有销售，将会有真正的后果。因为在现在，给儿童销售大麻的后果基本不存在。” 　　大麻比香烟更易得，原因何在？ 　　笔者曾经撰文指出，加国少年使用大麻和香烟的比例曾经分别是28%和4%。换句话说，青少年接触“严打”之下的大麻的机会，远远大于法治化规管之下香烟。 　　笔者认为，Legalization 并不意味着可以为所欲为。一件衣服谁都可以去生产，很多商店都可以去买卖，从来没有人听说需要去Legalization，去宣布一件衣服“合法”。但是酒精不同，香烟不同，只有需要确立不同范围的法治框架、需要进行管理的物品才需要Legalization。所以这个Legalization是“法治化”，加上对这一危险物品进行严格的规管。 　　正如前卫生部长费普真医生所言，政府采取的对策，是面对现实：大麻使用率在加国各地都非常高，以至于在我们未成年的人均使用大麻的比例在全世界位居高位。她知道有些人对使用大麻感到很不舒服，政府深知使用大麻的相关风险。尽管您自己可能不曾用过大麻，您的子女也不曾用过，但可以相信，您子女的朋友肯定有人用过。 　　大麻就在我们社区中间，法治化并不是放任人们使用大麻，而是对大麻的使用进行有效的控制，进行规管，确保使用的人知道相关的风险，扩大教育，减小危害。 　　这个国家管控香烟的效果是有效的，实际上已经把使用率降低了一半。曾几何时，25%的国民经常性地消费香烟，我们现在的使用率时13%，而且我们还在一直继续压低这一使用率，希望能降到5%以下。当我们告诉每个消费这一物品的成年人这种物品的相关危害，我们知道这个办法起作用。这也正是我们对规管大麻所采取的公共卫生方式。刑罪化的方式，并不解决问题。

一对住在Forest Hill 的夫妇把他们的邻居告上法庭，原因是他们认为邻居抄袭了自己家价值数百万的房子。 Jason 和Jodi Chapnik住在 Bathurst 和Eglinton Sts路口附近的Strathearn 路上。他们称，附近的Vesta 路上有一栋新装修的房子看起来与自己的房子样式“惊人相似”，除了使用相同的蓝色调，灰色的石造部分也很相似。 Chapniks夫妇在联邦法庭起诉邻居Barbara Ann Kirshenblatt侵权，连同被起诉的还有其做建筑商的丈夫和做建筑设计的小叔，以及从房子售出中获益的地产经纪和这栋房子的承建商。   他们要求赔偿150万的损失费、两万元的法定著作权赔偿，以及100万的惩罚性损失赔偿。以及要求法院的强制禁令，不允许被告方改变房子的设计。 根据2014年提起的诉讼，Chapniks 夫妇说他们这栋由建筑师专门设计的房子“由于非常有特色，是Cedarvale 和Forest Hill 社区里最广为人知、受人喜爱和羡慕的房子之一”。 Chapniks 夫妇认为Kirshenblatt专门改造房子再出售获利，这次更是为了让房子升值而抄袭，令“原版”房子因不再独特而贬值。 Kirshenblatt方面则否认抄袭，称房子的设计灵感来自都铎石质小屋，并且提供了大量的照片向法庭证明。 而且，她认为房子的诸多特征，包括在门窗上使用蓝色、采用都铎风格的石质门脸，都是业内已经通行了几个世纪的做法，并不受版权保护。   双方后同意庭外和解，但是解决争议的方案没有向外界透露。 双方的争议已经持续了三年，Kirshenblatt方面认为两个房子看起来并不相同。 根据土地登记信息， Chapniks夫妇于2006年花了380万买下了一栋最早建于1935年的房子，并且在一年以后着手翻新。 这对夫妇当时和已故的Gordon Ridgely 合作，后者的建筑公司设计了改建方案，保留了石质的外观，但是让房子看起来更现代。 房子的大小也翻倍，达到8000平呎。棕色的前门呈拱形，特征显著的灰色砖石，以及烟囱部分采用胶泥和石工都是当年翻新时设计的。   木结构窗户也重新设计过并且漆成蓝色，T型石枕梁同样充满了独特的细节。山墙上的木质镶板也很有讲究。为此夫妇俩花了大量的时间、精力和金钱来设计、施工，前后共七年才完成这栋美丽的房子。 根据市政地产评估公司的估价，2016年1月时，这栋房子连同所在的一英亩土地，价值为580万加元。 而位于Vesta 路上的另一栋房子于2013年5月上市，当年被退休幼儿园老师Barbara Ann Kirshenblatt 用160加万买下，当年10月她接手房子后就开始翻新。 她丈夫Eric的建筑公司RKS Building Group和Eric弟弟Steven的建筑设计公司都参与了这栋房子的设计和建筑。   Jason Chapnik是多伦多一家投资公司的CEO和企业家，他称Vesta 路上那栋房子的承包商来过自己的房子。2014年5月承包商来到他家，并且暗示过他们正在附近施工，模仿了部分房子的设计。 两幢房子相距850米，周边邻居和朋友写邮件让Chapnik夫妇对如此相似的两幢房子发表看法。Chapnik夫妇给 Kirshenblatt 发了信，要求她停止“侵权”，而Kirshenblatt 则暗示自己不会停止。 于是Chapnik夫妇于2014年8月将Kirshenblatt夫妇告上法庭，后来又加上了其他被告。Chapnik夫妇认为对方的行为是“故意、粗暴”的抄袭和侵权。地产信息显示，Kirshenblatts在2014年完成房子的装修以后，上市要价为430万。 最终Kirshenblatts翻新的房子于2015年2月以360万的价格出售，比2013年买的时候高出近200万加元。   侵权诉讼并不需要侵权者知情才能被起诉，只要参与了“山寨”并从中获利就可以被控。 Kirshenblatt 和其他被告为自己辩护称，两所房子的形状、布局和配置都不一样。他们还列了一个表，一一指出不同之处。 Kirshenblatts夫妇还向法庭提交了一张1940年Canadian Homes and Gardens 杂志的图片，正是照片中都铎风格小别墅的设计启发了他们的灵感。 Chapniks还要求Kirshenblatts夫妇提供所有曾经被他们参考过的房子和地址，以及承包商的姓名和地址。 Kirshenblatts夫妇提供了Forest Hill 地区其他三所房子的地址，以及一些网上挂牌房子的图片，还有007电影《大破天幕杀机》中的城堡图。   为了这起诉讼，双方都花了大量金钱和精力。Chapniks夫妇认为，为了保护版权，这些钱必须花。最终的和解也是给自己一个交代，避免类似抄袭事件再次发生。 房主之间的版权官司很少见，更多的是建筑公司和建筑业内从业者之间的纠纷。“通常我们想起版权保护的时候很少会联想到房子，也不大认为房子属于艺术作品，因此很多普通人会觉得这起诉讼奇怪，他们以为自己有了房子就可以想怎么设计就怎么设计。”

几个月前在温哥华闹得沸沸扬扬的华裔侨领状告媒体人诽谤一案昨天终于在温哥华卑诗最高法院开审。加拿大浙江同乡会会长、加拿大温州同乡会会长、加拿大华人社团联席会荣誉主席潘妙飞与媒体人黄河边（本名高冰尘）对簿公堂，两个人的恩怨需要通过法庭才能解决。 其实事情很简单，就是黄河边写了几篇文章，包括《涉债上亿手下被抓出境遭阻：“爱国侨领”潘妙飞成“老赖”往返大陆或遇大麻烦 》、《猜猜潘妙飞同志三个侨领“官帽”共花了多少钱》等文章，指名道姓批评潘妙飞身为侨领却在接受媒体采访时疑似自曝瞒报收入领取低收入才有的牛奶金等消息，并牵扯到潘妙飞本人在国内的一些经济纠纷。黄河边发文抨击，潘妙飞对此进行了多次公开声明进行辟谣，但最终两人矛盾无法调节，潘妙飞一纸诉状将黄河边告上法庭。 黄河边（本名高冰尘） 潘妙飞进入公众视线源于2016年底，媒体披露出他邀请加拿大总理杜鲁多到他家“吃鱼蛋”。此事被加拿大媒体曝光，原来总理出席家宴是筹款活动，每位出席者捐款1500加元起，类似活动每场筹得最少5万、最高12万加元的巨款。 潘妙飞 而潘妙飞家乡的《温州都市报》也在11月11日作了整版报道，温州网、浙江在线等也相继作了报道。报道说：潘妙飞今年57岁，瓯海人，1993年下海经商，创办温州市瓯海联建开发公司和瓯龙房地产开发有限公司。2006年移居温哥华，2012年当选为加拿大华人社团联席会主席。2011年9月，时任加拿大联邦总理史蒂芬·哈珀先生，在一名上议员家中接见了加拿大温州同乡总会会长潘妙飞，而现任总理则直接到他家出席家宴。 据黄河边自我介绍，他自2004年移民温哥华，一直在从事中文媒体工作，收入非常有限，为了与富商打官司还曾于今年6月举行募款餐会，共筹得69110加元。但是这点钱对打官司来说根本不够用，如今他已经无钱请律师，因此决定出庭自我辩护。 据《星岛日报》报道，潘妙飞在法庭作证指，高冰尘多次在社交媒体散布他作为富豪却隐瞒收入以领取牛奶金、花钱购买侨领身分、在中国欠下巨额税款等谣言，不但令他身心受损，在大温与人合作的生意也因名声受损告吹。高冰尘则指他所写的内容均有依据，更指原告方故意拖长审讯时间，导致他无钱请律师被迫自辩。 潘妙飞指报道殃及两单生意法庭文件显示，潘妙飞去年12月21日递交民事诉状。在该15页诉状中，潘提出3项诽谤及名誉损害赔偿：普通损害、特殊损害及惩罚性损害，但未提出索偿具体金额。 开庭后，潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）向法庭提出要求把特殊损害赔偿更改为加重性损害赔偿（aggravated damages），并获法庭接纳。 当日由里兹代尔就高冰尘自去年12月12日起，在社交媒体微信发表多篇文章询问潘妙飞。里兹代尔指在首篇文章中，高冰尘指称潘妙飞未能诚实申报财务状况以获取加拿大儿童福利金（Canada Child Tax Benefit，牛奶金）。 控方指出，高冰尘曾提到《中国周刊》发表过一篇关于王一安的专访文章，高还声称王一安就是潘妙飞的化名。这篇文章中王一安受访时表示：“我有两对双胞胎女儿，都是加拿大出生。加拿大政府每个月奖励我2,000加币。”里兹代尔还指高冰尘在他的文章中的言论包括：“当然潘先生不在乎这2,000元牛奶金，但我们在乎是他逃了多少税款才获得这福利。” 潘妙飞回答看到文章后的反应：“我都想哭了，很生气，我什么时候拿了牛奶金，是谁在搞我？”他说从未使用王一安这名字，也未曾接受《中国周刊》采访。他说：“很多人问我这么有钱为何还拿牛奶金？我很痛苦，工作都不想做了。有个生意朋友原本和我谈列治文及渥列治（Oakridge）两个开发项目，就因为这些认为我以前的表现都是假的，不跟我做生意了。很多人看我的眼光也不一样了。” 潘：我肯定没有买官 针对高冰尘题为《猜猜潘妙飞同志三个侨领“官帽”共花了多少钱》文章中，有关潘妙飞“花钱买官”、“目的就是拿回大陆去说事”等，潘妙飞说：“我就是想为乡亲做事。（买官回国做事）别人有没有我不知道，我肯定没有。” 里兹代尔使用很多时间询问潘妙飞任职各社团的时间，以及慈善捐款事宜。潘妙飞表示曾借40万元给温州同乡会，用于2012年兴建会所，也曾捐出大笔资金。在问及为何要做社团及慈善事业时，潘妙飞说：“我出生在贫困农村，从小看到周围的人吃不饱、穿不暖。工作后几年，我只留下基本生活费，其他收入都分给村中老人。” 针对高冰尘在一篇文章中指潘妙飞及妻子，合计拖欠中国政府税款高达4,190多万元人民币，潘妙飞也指他从未拖欠中国政府任何税款，又指出庭前从未见过高冰尘，对方也从未就上述内容联络他，他说：“他从第一篇文章就给我贴上‘问题侨领’标签，就是为糟蹋我并为自己获得利益。” 潘妙飞在庭上表示，他在中国做了11年公务员后辞职做房地产生意。移民加国已11年，长子已经结婚，现与妻子及岳母一起生活，与妻子养育2对双胞胎女儿。

洛杉矶中国城合胜堂双尸命案3日在洛杉矶市刑事法院首次传召证人出庭作证。证词中形容凶嫌陶国荣（Jimmy Vinh Quok Dao）因为借宿不成与合胜堂负责人起争执，最后拔刀狂刺两人。 周二，3名目睹中国城双尸命案发生过程的华裔男子来到洛杉矶市刑事法院110号法庭作证。第一位作证的男子姓余，据他做供表示，他是合胜堂成员，在合胜堂负责每天开门关门打扫卫生的工作，死者之一的甄明为合胜堂管理负责人。人们一般称甄明“金刚”，称合胜堂当时的主席杨祖浩“墨祖”或Tony。 平时合胜堂内有不少人聚集打麻将。侨报记者翁羽摄 余表示，当天他看到陶国荣进来后要求住在合胜堂，但“金刚”不答应，说合胜堂不可以住人，并说陶国荣偷了自己友人的车。当时“金刚”和“墨祖”正在同一桌上打麻将，陶国荣借宿不成后开始大声打电话，而“金刚”则是让他不要这么大声，但陶国荣爆粗口争执后。“金刚”站起来走向前门与陶国荣争吵，但却被对方突然从腰间拔出一把6英寸的刀刺向脖子。 余在看到甄明倒地后就打开后门跑到外面报警，而陶国荣也从被打开的后门逃走。余表示不记得当时同两位死者打麻将的是谁，不过当时约有10人在场。 第二位作证的男子为王姓老翁，他并非合胜堂成员，但经常去合胜堂打麻将。不过，面对检辩双方的提问，王老翁表示自己虽然就站在甄明附近，但完全没听到当时争执的内容，也不记得当时谁在场。不过他称，看到陶国荣刺了甄明两刀，然后又追上往楼梯走的杨祖浩，刺了他3刀。最后，陶国荣一只手都是血地跑向后门逃跑。王老翁同样也不记得是谁和两位死者打麻将。 第三位作证的现场目击者为林姓老翁，他也并非合胜堂成员，而是喜欢去合胜堂喝咖啡看报纸。林老翁称自己曾见过陶国荣两三次，还跟他说过话。案发当天争执发生时，他在喝咖啡，因此没留意吵架内容。不过，他留意到陶国荣进入合胜堂之后10分钟左右开始起争执。吵架后，甄明走出来想赶陶国荣走，边喊“走走走”，边用双手推对方出门，而陶国荣则是突然拿出刀刺甄明的脖子。甄明倒地后，陶国荣就追向杨祖浩。 林老翁被吓到赶快从前门逃跑，当时在场的其他人也跟着全部跑了出去，而他最后回头看的一眼是目击到杨祖浩准备上二楼。经常去合胜堂喝咖啡的林老翁也表示，自己虽然认得同两位死者打麻将的人，但不知道他们的名字。 除了三位目击证人外，洛市警官查韦斯作为第四名证人，上庭指证了两名死者的身份和法医鉴定的死因。查韦斯警官表示，法医报告中杨祖浩被刺11刀，其中有4个致命伤口，分别1个在左边脖子、2个左胸、1个在左腰，这些伤口导致杨祖浩流血致死。而甄明则是被刺4刀，两刀在脖子，两刀在胸。 4人作供一直从早上10点持续到下午2点多，法官根据这些证词判定陶国荣罪名成立。而在庭后，作为检方的洛县地方副检察长舍伍德（Robert J. Sherwood）表示目前依然无法评论案件，因此陶国荣是因为借宿不成还是因其它理由暴起刺杀两名死者依然是个迷。

当中国人欢庆国庆之时，大洋彼岸，O·J·辛普森从美国内华达州拉夫洛克监狱走出来，这时是2017年10月1日凌晨，距离他因被判武装抢劫、绑架而入狱，已经9年；那场以他为主角的“世纪审判”，更是已经过去了22年。辛普森已经70岁了，三个月前出现在假释听证会上的他白髮苍苍，走路颤颤巍巍，在这个老人身上，丝毫看不出那个曾经在橄榄球场上叱吒风云的超级巨星的影子，也没有当年因那种涉嫌杀害前妻，挑战美国司法权威并最终“成功”的恶棍气质。他的眼中无神，有的只是血丝，以及絶望。 在这个时间节点上，成都商报独家专访当年辛普森案关键人物，有着“华人神探”之称的李昌钰博士，请他讲述了当年案件一些不为人知的细节。 “凶手应该是两个人，辛普森不一定杀人，但他应该知情” 成都商报：你所看到的犯罪现场是怎麽样的？是否受到过破坏和污染？ 李昌钰：我是两天后到现场，发现了第二种血鞋印。这表示当时是有两个人在凶杀现场。在之前证据的呈现中，警方只提到了一种。当时我把新发现的血鞋印呈上去时，警方否认这是鞋印，说是走道上高低不平造成的。后来请到联邦调查局的很多专家来鉴定，都说这确实是鞋印，警方纔表示说，这可能是当时现场收集证据的警察不小心弄上去的。但是经过比对发现没有哪位警员的鞋子跟血鞋印相符。 成都商报：这说明了什麽？ 李昌钰：从现场来看，辛普森杀妻案凶手应该是两个人，但警方一开始就锁定辛普森为嫌疑人，但是后来证明辛普森是凶手的关键证据陆续被查出有问题。在当初查出有辛普森DNA的血液中查出了防腐剂，而防腐剂是不能存在于人的身体里的。 成都商报：这是否说明警方在这方面有失职？ 李昌钰：现场收集证据的工作也没有做好，很多重要的物证都没有收集到。比如收集了嫌犯的血液本应该马上封存，送往鉴定中心，但是警方却将血液带到了现场，辛普森DNA的血液中查出了防腐剂。比如本来收集了8毫升的血液，但是到最后却只剩下6.5毫升。由于缺少很多重要证据，以及现有证据都出现问题，所以法院和陪审团没有定辛普森的罪。但这并不能代表辛普森没有参与这起案件，他至少是知情的。 成都商报：在此案审理过程中，辩方多次提到警方程序有问题，到底有什麽样的问题？ 李昌钰：警方从一开始就认定辛普森就是凶手，前往辛普森家里去抓人。通常，在美国警方抓人需要搜索票，但是当时的警方并没有拿到搜索票。并且当时辛普森在芝加哥开会，并不在家里，警方是跳牆进入的辛普森的家。找不到辛普森就应该停止搜查，但是警方没有停止，还在继续搜查。按理说，这算是非法搜查，找到的证据是不能用的。但是这起案件影响太大了，法官允许警方使用这些证据。因为这样，后来引起了很大的争议。 成都商报：如果当时让您第一时间去往犯罪现场，您会最先从哪些地方查起？ 李昌钰：我会最先从死者身上查起。从照片上可以发现，死者妮可手背上有三个血手印，不过后来警方清理尸体的时候给洗掉了。这三个血手印太重要了，假如这是辛普森的，光这一个物证就够了。如果不是辛普森的，只要找出这三个血手印是谁的，这起案件就不会变得这麽複杂了。很重要的物证他们（指警方）没有看到。 成都商报：这一案件的影响非常深远，您作为当事人，对此案有什麽样的看法？ 李昌钰：在此之前，因为警方、检察官具有足够的人力、物力、财力的支持，他们收集的证据法院通常都会採纳。辛普森的案子是第一次被告有足够的能力请专家来为自己辩护，发现警方在采证时的一系列错误。世纪大审判改变了美国的司法制度，要让物证讲话，不能说警方的专家讲什麽就是什麽。同时也督促了警方，以后在凶杀案现场一定要录影，记录一定要完整。这对司法制度来说是一个很大的革新，辛普森无罪释放后，美国有300多起冤案被重新审理，得以翻案。 成都商报：有人质疑你是收了辛普森的钱替他开脱罪名，您对此怎麽看？ 李昌钰：辛普森捐了一些钱给他的大学做奬学金，给鉴定中心购买仪器，但我自己一毛钱都没拿。随便人家怎麽说，事实就在这里。我常常讲，让历史去证明一切，你也不必去计较。笑一笑就算了。 新闻背景 从1995年到今天，“辛普森杀妻案”以及随之而来的“世纪审判”，深刻地影响了美国乃至整个世界的司法体系，成为各国法律教材中的经典案例。 辛普森曾是出色的橄榄球运动员，后来成为广告明星，主持人。在人生巅峰时，1994年，他被指控杀害他的前妻及其好友，轰动了全世界。然而经过漫长的审判后，辛普森的律师团抓住警方在执法过程中程序上的疏漏，迫使法庭以证据不足为由宣判辛普森无罪。此案直到今日也存在着巨大的争议。1997年，辛普森被判赔偿受害者家属3350万美元。2007年，辛普森在拉斯维加斯一个酒店持枪抢劫及绑架体育纪念品经销商被捕。2008年，辛普森获刑33年。今年7月，内华达州假释裁决委员会受理辛普森的假释申请。4人组成的裁决小组投票表决批准他假释。当地时间10月1日零时刚过，辛普森从拉夫洛克监狱走出。

30岁的米斯提·乔治（左）和她38岁的男友麦克·韦尔奇被指控拐骗人口和卖淫。（马科姆县警察局供图） 美国中文网报道：底特律郊区一对夫妇让一名智障妇女当性奴并强迫她住在小木屋内，他们已经被逮捕，面临拐骗人口和卖淫指控。 据英国每日邮报网报道，马科姆县（Macomb County）警察局说，30岁的米斯提·乔治（Misty George）和她38岁的男友麦克·韦尔奇（Michael Welch）星期二出庭。 家住马科姆镇（Macomb Township）、本身就是靠残疾救济金生活的米斯提·乔治也被指控使用电脑犯罪。 韦尔奇出庭之后企图逃跑未遂、迫使警方追逐。他将因此受到更多指控。 根据调查人员的信息，智障并有身体残疾的受害者离开马科姆镇那个活动房屋区之后，她的亲戚上个月联系警方。乔治和韦尔奇及4岁的女儿都住在那个活动房屋区。 那名29岁受害者就被关在靠近那对夫妇活动房屋附近的这个小木屋里面。（视频截图） 乔治和韦尔奇为拉皮条上网做广告，并在几名男子同那名受害者发生性关系之后，收取嫖客的钱。 根据警察局的信息，韦尔奇和乔治最初将那名残疾女子带到他们位于威斯特布里奇活动房屋区（Westbridge Manor）的住房里。她交不出房租时，他们将她转移到小木屋中。 受害者不得前往那对夫妇的活动房屋中使用卫生间或洗澡。那名女子在小木屋中居住了多长时间还不清楚。但警察局官员估计，那种痛苦折磨可能持续了两个月。 受害者的家人同执法人员联系之后，那一拐卖人口阴谋于9月12日曝光。 邻居拜尔斯（Tracy Byers）说，她对于那对夫妇的做法感到震惊。她说乔治和韦尔奇过去并没有什么值得可疑之处。 乔治和韦尔奇居住的活动房屋。韦尔奇和乔治最初将那名残疾女子带到他们位于威斯特布里奇活动房屋区的住房里。（视频截图） 乔治和韦尔奇。（脸书图） 其他邻居说，乔治本身是个有特殊需要的妇女，而她没有工作的男友还要靠她的残疾救济金生活。 乔治的保释金被定为7.5万美元，她男友的保释金被定为5万美元。两人都将在10月24日再次出庭。

  卡洛斯-努兹曼遭警方逮捕 一年前，巴西名城里约热内卢举办了盛大的夏季奥运会，这是奥运会首次登陆南美大陆。不过，这场体育盛会自筹备阶段就不断曝出贪腐丑闻。当地时间5日，巴西警方正式逮捕了巴西奥委会主席卡洛斯-努兹曼，原因是他涉嫌参与行贿国际奥委会委员、以不当手段帮助里约申奥成功。 今年9月5日凌晨，巴西联邦警方搜查了巴西奥委会主席、2016里约奥组委主席卡洛斯-努兹曼的私人住宅，要求他在当日下午到联邦警察总部接受问询，原因是他涉嫌参与里约热内卢申办奥运会期间可能存在的贿选事件。 当时警方称，有明显迹象表明，在巴西里约热内卢申办奥运会的过程中，努兹曼直接参与了贿选，是为行贿方和受贿方牵线搭桥的关键人物。 时隔一个月后，巴西警方对外宣布，已经正式逮捕因为奥运申办贿选的卡洛斯-努兹曼。据参与调查的人员透露，在卡洛斯-努兹曼的授意安排下，成功进行了一笔200万美元的贿选活动，为里约申办奥运会添砖加瓦。在这期奥运身边的贿选调查风暴中，巴西前全国奥委会主任莱昂纳多-格雷因不公平竞争行为被捕。 现年75岁的努兹曼从1995年起担任巴西奥委会主席至今，2012年担任里约申奥组委会主席。参与此次调查的除了巴西检方，还有法国检方，因为在法国巴黎逮捕了相关犯罪嫌疑人。 今年3月，法国《世界报》披露，巴西一企业家在确定2016年奥运会举办城市投票的3天前，向当时的国际田联主席、塞内加尔人拉米内-迪亚克（老迪亚克）的儿子帕帕-马萨塔-迪亚克（小迪亚克）支付150万美元，另有50万美元于里约申奥成功后存入其账户。 老迪亚克当时是国际奥委会非洲成员中颇具影响力的官员，参与了确定奥运举办城市的投票。他于2015年因腐败指控在巴黎被逮捕，当时他涉嫌受贿帮助俄罗斯掩盖兴奋剂丑闻。 随后巴西反腐风暴“洗车运动”调查发现，在国际奥委会对2016年奥运会承办城市进行最终投票的前3天，时任里约州州长塞尔吉奥-卡布拉尔确实通过苏亚雷斯的企业向小迪亚克支付了200万美元贿金。 里约申奥贿选丑闻不是第一次被披露的申奥腐败丑闻，早在几年前，国际奥委会执委霍德勒就曾向全世界自曝在2000年澳大利亚悉尼奥运会、1998年日本长野和2002年美国盐湖城冬奥会的申办过程中，都存在索贿受贿的行为。 毫无疑问，正是奥运会巨大的政治意义和经济利益为奥运腐败提供了前提条件，而国际奥委会缺乏相关监管才是根除奥运腐败难上加难的根本原因。奥运腐败的根治，需要从国际奥委会本身以及各参与方共同着手，只有这样，才能防患于未然，使得以“更高，更快，更强”为口号的奥运会最大程度地发挥它原本的价值。

　　皇家骑警一项关于地下银行及透过赌场进行洗黑钱的调查揭示，这些疑与毒品有关的洗黑钱活动，可能牵涉资助恐怖分子(terrorist financing)。 　　温哥华传媒Postmedia上周起刊载多篇关于卑诗省内赌场洗黑钱的侦查报道，继早前引述调查报告指，一名列市华裔商人涉嫌透过其非法汇款生意协助来自中国的豪客洗黑钱后，昨日再报道指，涉及的黑钱除与毒品有关，以及涉事豪客对卑诗省物业市场的参与外，款项亦可能与资助恐怖分子相关。 　　该报道指，根据一份由卑诗彩票公司(BCLC)在2015年7月，向卑诗省财政厅辖下的卑诗博彩政策及执行部门(GPEB)提交的机密报告《Section 86》，皇家骑警与中国警方指称，列治文一间汇款公司涉嫌操控一个大规模的地下银行网络，涉及600个在中国、墨西哥和秘鲁的银行户口，并被贩毒者用作购买可卡因。 　　报告指，在2015年6月至7月期间，卑诗彩票公司防止洗黑钱部门总监奥尔德逊(Ross Alderson)与骑警联邦严重及有组织罪案组会面，讨论涉及事件的华裔商人的个案。 　　在2015年7月的一次会议上，奥尔德逊获悉骑警调查人员已查出一间"非法现金"处理场所，涉及将非法款项以现金方式送交给河石赌场的赌客。 　　骑警督察克鲁斯蒂(Cal Chrustie)向奥尔德逊表示，调查发现该间汇款公司的部分款项，有机会与跨国毒品贩运及资助恐怖分子有关。除被指涉及事件的该名列市华裔外，调查人员未有指明其他或涉及事件者的姓名。涉事的华裔及其汇款公司未遭落案起诉，骑警的怀疑亦尚未经证实。 　　在同月的另一次会议上，两人再次谈及事件，骑警并指，调查发现部分的款项或与跨国贩毒及资助恐怖分子有关，并与赌场的活动有直接关连；另外，数个海外的执法机关已加入调查。 　　报告并指："在会议中讨论的资料，如属真确或泄露给传媒知道，有可能对赌场业界造成具破坏力的影响。" 　　Postmedia本周一就该份报告对涉事华裔的指控，联络曾经代表他的一名华裔律师，但该律师表示现阶段不予置评。 　　据报道，报告建议向当时的省财政厅长麦德庄(Mike de Jong)讲述有关情况，而对于2015年之前省内赌场洗黑钱活动未有被调查，报告亦提出质疑。 　　Postmedia曾尝试联络省自由党党团，希望了解他当时曾否获告知骑警的相关调查，但未获回应。不过，麦德庄早前接受该报访问时曾表示："在2015年下半年，我们开始收到关于洗黑钱的相关资料。" 　　现任省律政厅长尹大卫(David Eby)亦被问到是否知悉洗黑钱活动或涉及资助恐怖分子。他未有接受访问，但发表声明回应指，已聘请杰曼(Peter German)就卑诗省的防止洗黑钱政策及省内赌场的运作，进行独立研究，并要求对方确定与任何与罪案相关，需要关注的事项。 　　卑诗彩票公司就《Section 86》报告的调查内容作简短回应指，就非法赌博及洗黑钱的指控，现时警方有最少两宗调查仍在进行，因此现阶段不便作进一步回应。

安省一女子在起诉强奸败诉后，被判支付对方$24,000。 根据CBC新闻的报道，该男子在强奸案指控撤诉后，将该女子告上小额赔偿法庭，他认为自己因被指控强奸而感到“被羞辱和损害”，还丢了工作。 多伦多星报报道，女子被判支付男子的诉讼花费，共计$18,842，以及5000元的损失费。 据CBC，该女子在安省 Welland上诉，她的律师认为该判决依据了不适当的关于性的刻板成见。 周四，安省最高法院法官 James Ramsey驳回了该女子的上诉，认为之前法官的裁决并没有“不恰当”。 此案涉及的女子身份保密，不对媒体透露。 据CBC报道，在原案件的审理过程中，法官David Black认为女子的证言不可靠。女子在发现男子出轨后，控告男子性侵。法官认为她向警察撒谎，以图报复前男友。 女子则称，自己遭受性侵后，感到悲痛，但是法官只是一味相信体检医生的证言，医生称，未见女子身体有创伤。 一些性侵案起诉活动家谴责了本周的法官裁决，认为这将导致更多的受害人不愿意站出来报警并指控性侵。 汉密尔顿性侵指控中心的主管Lenore Lukasik-Foss认为，本案强化了错误的刻板成见，即被抛弃的女友伺机报复前男友。 Foss特别强调，性侵受害者经常无法回忆细节或者事后在情绪上有显著反弹。如果施害人与她们关系较近，有些受害人甚至试图与性侵者修复关系。

一名社区活动人士及一次市长候选人D!ONNE Renée表示，她在上个月参加警察服务委员会会议时，被一名警察抓胸，而且还把她打倒在地。 在周三上午的新闻发布会上，D!ONNE Renée声称，9月21日，在她要求使用电梯进入TPS委员会会议后，一名警察对她进行了攻击。Renée表示因为她上楼梯比较困难，所以才想要使用电梯。但是“我很震惊，我受到了伤害，完全不敢相信当时发生的事情，完全没有道理。” 特别调查小组(SIU)已经证实，他们正在调查Renée提出的指控，但他们没有提供有关此案的任何进一步细节。 SIU进一步表示，他们最初并没有宣布他们已经展开调查，因为他们的政策是“在涉及性骚扰指控的案件中不公布信息，以保护原告的身份和隐私。”事实上，SIU仅证实了，在Renée周三公开此事后，开始调查此事，目前，SIU尚未对涉事警察的性侵犯提出指控。 在接受采访时，Renée表示，她自己没有做什么事导致警方的攻击行为。她让警官把他的手从她身上移开，但没有用，并且称在此次事件中受伤了。她说“身为一个女人，我让他把手从我的身上拿开，但是他丝毫不关心我的人身，我的身份，我的人格甚至我的健康。” 根据警局的监控录像显示，当时Renée在倒在接待台前的地上，对围着他的警察大喊大叫。站起来后，其对另一名军官大喊“你看到血了吗?你看见瘀伤了吗?”，并用手指着她的脸和脖子。 多伦多警方没有就此事发表意见，但表示如果SIU需要，其会积极配合调查。 周三，活动人士Desmond Cole在支持Renee的讲话中表示，这起事件凸显了多伦多警方服务、多伦多警方服务委员会和SIU的一系列问题。其与Renee和其他社区成员呼吁多伦多警方结束他们在总部的安全检查，并让董事会将每月的会议转移到多伦多市政厅。 最后，Renee在社区成员的支持下，发表了就此事的6个要求： 1. TPS立即暂停Jamie Pardy的工作; 2. TPS立即交出了所有的视频录像(在12:55到下午6点之间的内部和外部录像)。不接受警方声称这类视频不存在的说法; 3. SIU向警方提供关于对警察性侵犯的所有调查，并即时公开通知和文件; 4. TPSB立即将会议地点转到多伦多市政厅; 5. TPSB立即停止最近实施的未经授权的搜查和任意拘留的做法，作为进入公开会议的代价; 6. TPSB审查其关于公共会议和TPSB活动的所有公共文档可及性的政策。 Cole证实，Renee将向独立警察审查委员会的办公室(Office of the Independent Police Review Director)提出投诉，并正在考虑向安大略省人权法庭(Ontario Human Rights Tribunal)提出申诉。

据报道，上周六，学生在安省London举办了一次非法的大型派对。结果导致37人被送进医院，超过60人被起诉，近1000人被发出警告。 London警方表示，周六的“假返校节”(fake homecoming party)共有将近11,000人参加，但是缺少紧急服务。 副局长Daryl Longworth称“我们最担心的就是在活动期间，有人死亡，或者有人出现非常紧急的医疗问题时，我们无法排除EMS参加救援，因为参加的人数太多了。” 根据医疗服务机构表示，此次派对中，有一人从屋顶摔了下来，导致头部和脊柱受伤严重，另有7人吸食毒品过量而不省人事;还有37名学生由于身体出现问题也被送往医院接受治疗。 据悉，此次的派对已经是第二起了，去年西安大略学生为了抗议学校将官方返校节活动推迟到10月下旬，他们就举行了类似的非法派对。 据Facebook在今年的活动页面上的一篇报道显示，一些学生认为学校改变返校日的决定是为了“阻止”他们展示学校的精神，因为当10月下旬举办活动的时候，天气已经很冷了，而且学校的课业也已经增加了。 目前，此项活动已经花费$31,000。警方表示向组织者提出了两项刑事犯罪指控，一项管制药品及物质指控以及其他60多项指控。

　　埃默森的父亲在教堂前接受访问。（加新社）  Madelaine 埃默森 　　素里一名前牧师及其妻子，合共被控逾20项包括性侵和与性罪行有关的罪名，而报称的受害人有成人及16岁以下人士。骑警指可能有更多受害人尚未报案。 　　34岁男被告埃默森(Samuel Emerson)曾是克洛弗代尔(Cloverdale)一间基督教教会Cloverdale Christian Fellowship Church的牧师，他被控13项性侵、11项恃权并具性目的抚摸他人，以及一项对16岁以下人士作性触摸；而他的37岁妻子Madelaine Emerson则被控三控罪名，分别是性侵、恃权并具性目的去抚摸他人、作出死亡或造成人身伤害威胁各一项。 　　素里骑警在今年5月17日收到数宗有关性侵、性触摸和威吓的指控，指控发生的时间为2015年至2017年间。警方特别受害人组的探员于翌日(5月18日)拘捕上述男女。 　　警方指埃默森和他的妻子并非警方熟悉人士，他们被拘捕后不久便获释，但他们需遵守严格的条件。 　　骑警指调查仍在进行中，相信可能有其他受害人未报警。他指警方对性侵案件非常重视，而素里骑警受害人服务组亦会提供支援。 　　被告埃默森的父亲Randy Emerson向媒体指出，儿子自5月被捕后已辞任该教会的牧师，而因为有关调查，教友的数目亦由250人跌至约60人，大部分得悉调查后便立刻离开。他指一些信任被破坏的指控很令人痛心，而部分指控是由一些他所爱和为他们祈祷的人提出。他续称，埃默森育有五名子女，现由他与妻子照顾。

设想某天，难得的雨后天晴，你穿着新买的滑板鞋美滋滋地走在马路上，一辆车疾驰而过，溅了你一身水和一脚泥，还没来得及酝酿好和司机交涉的语气，汽车已经扬长而去，一天的好心情终结于此。 在日本，司机要是敢这么干，最多可能被罚款65美元。     似乎每个国家都有一两条独特的交通规则，令人百思不得其解。比如你能想象1980年以前，澳大利亚墨尔本的出租车司机被要求必须在车上装上一捆干草吗？这是因为在更早的时候，出租车是需要用马拉的，司机得给马匹备好食物。而忙碌的立法者们似乎在很长一段时间内都忘记了要更新这条法律。   与这相比，韩国政府要求交警必须上报来自司机的贿赂，希腊不允许司机边开车边吸烟，塞浦路斯的司机不能在车上喝水，尼日尼亚的私人车辆不能被喷成军绿色，听起来似乎没那么奇葩了。 交通规则一般是为了保证安全，比如美国阿拉巴马州的法律特别写明，司机不能蒙着眼或光着脚开车——不过这条法律听起来就像多此一举，谁会没事蒙眼开车，拿自己的生命开玩笑呢？ 但有些国家正相反。大部分国家都规定汽车必须各行其道，不能压线，以免发生碰撞，而在加拿大安大略，在确认安全的情况下，司机可以自由跨越道路中心的实线。 俄罗斯的车主在出发前，必须检查爱车的挡风玻璃和牌照是否沾上了污渍，若是开着没洗干净的脏车上路，可能面临的是2000卢布（约合人民币230元）的罚款。而在瑞士，人们不可以在星期天洗车，因为瑞士人认为星期天是用来休闲的，但洗车会制造恼人的噪音。在这一天，人们也不能洗衣服或修剪草坪。 有些国家还特别设置了规定来保护马路中行走的动物。比如在南非，放牧者及其家畜在任何时候都享有优先通行权。如果你不得不停车等待一群山羊慢吞吞地穿过马路，千万要保持耐心。同时，牧民们也需要遵守规则，合法的放牧者必须在牧群前后150米处设置警告。 在澳大利亚的昆士兰，要是开车时碰到难以驯服的野马，司机必须立即停车并关闭发动机，以防马群受惊；在美国的田纳西州，人们不能在开车时用枪击打窗外的动物。 还有一些交通规则是在特殊时期出台的。2010年时，津巴布韦正面临着严重的通货膨胀和经济危机，由于津巴布韦的监狱管理部门缺乏资金，所有运送犯人的公务车全部停止运行，受害者若希望法庭尽快开庭审理案件，只能选择用自己的车辆在狱警的护送下载着被告去法庭。 沙特阿拉伯国王兼首相萨勒曼不久前颁布命令，宣布妇女不能开车的禁令将于2018年6月解除。在这之前，尽管没有明确的法律条文，但沙特阿拉伯的妇女是不被允许获得驾照的，沙特阿拉伯由此也成为世界上唯一一个禁止女性驾车的国家。? 2012年前，法国政府规定，所有的司机必须在车上配备呼吸式酒精检测仪。但因为法国的商店一时间无法供应如此多的酒精检测仪，这一规定不得不被撤销。不过，在规定生效期间，法国的汽车事故减少了8%。 巴西政府也同样对酒后驾驶实行严格管制，特别是在2014年巴西世界杯期间，只要被警察查到酒驾，司机会被吊销驾照，还会被处以长达6个月的拘禁和巨额罚款。而如果有人在车祸中死亡，警察必须当场给死者做酒精测试，以确定谁是过错方。 其实，大部分看起来奇葩的交通规则很有可能是在惨痛的交通事故发生后才被设立的，出发点都是为了尽量避免危险。不过，对一些中国司机来说，他们最遵守交通规则的时刻，就是在驾考的考场上。特别是这一条：机动车行经漫水路时，应低速行驶。不然，你的滑板鞋也不会横遭不幸了。  

枪手通过酒店窗口扫射 海外网10月4日电 当地时间10月1日晚，美国拉斯维加斯一音乐节现场发生枪击案，已造成59人死亡、527人受伤。警方对袭击者所在房间进行了调查，发现枪手系精心策划，在房间内外都架设了录像机，对警方行动了如指掌。另外，枪手自主改造了武器，能在10秒钟内发射90枪。目前，枪手的同居女友成破案关键，消息人士称其已启程前往美国。 房间内外架设录像机 对警方行动了如指掌 据美联社报道，10月3日，美国警方在记者说明会上透露了该案细节，警长表示，枪手在房间内外都架设了录像机。房间外的录像机藏在走廊的食物餐车中，精心地监控了所在房间周围的情况，因而对警方到达后的行动了如指掌。 枪击事件开始后72分钟，警方才定位到帕多克所在的曼德雷湾赌场度假村(Mandalay Bay Resort and Casino)32楼的套房，但在特警队冲入房间前，帕多克已经通过监控看到警方动态，提前自杀身亡。 按现场情况判断，这是一场策划好的枪杀行动，FBI已取得监控录像，正在调查枪手动机。调查发现，帕多克把两支枪装在三角架上，透过酒店32楼打破的窗户向地面扫射。专家表示，该地视野极佳，没有任何阻挡，为狙击手的最佳位置，可从容地向音乐会现场2万多人开枪扫射。 枪手房内放满枪械 改装大量武器10秒内发射90枪 10月3日，枪手帕多克所在的酒店房间照片被曝光，帕多克陈尸酒店房间，身边放满了枪械。 据《每日邮报》报道，枪手使用的凶器包括AR15、AK47半自动步枪等，另有两支改装的半自动步枪，每分钟可射出400至800发子弹。AR15及AK47等步枪均为民用版的半自动步枪，每扣一次扳机只能发射一颗子弹，但枪手如加装肩托，便可转变成具连环快发的全自动步枪效果，每分钟可发射数百发子弹。 美联社报道称，枪手使用一种名为“bump stock”的装置改造了12把武器，使半自动步枪模拟全自动步枪进行扫射，并且，这种装置的贩卖在当地是合法的。帕多克使用改装后的步枪，在10秒钟内发射了约90枪。 警方还称，枪手分别在三个不同的地方藏有50余件武器，包括步枪、猎枪和手枪等，形同拥有一个小型军火库。 枪手及其同居女友 枪手曾汇款10万美元 女友成破案关键 据美媒报道，凶手行凶前一周，曾汇款10万美元到同居女友的老家菲律宾，而目前他的女友人在海外，成了案情找到突破口的关键。 案发至今，凶手的犯案动机仍然成谜，警方期望凶手62岁的同居女友协助调查人员查明真相。据了解，其女友是菲律宾裔澳洲人，在澳洲居住20年。约20年前，丈夫过世后她移居美国，在拉斯维加斯赌城工作，之后便跟枪手在内华达州梅斯基特（Mesquite）同居。 本来，枪手的女友也被列为重要嫌疑人，但因有不在场证明而解除嫌疑，事发当时她身处日本东京。而据最新消息，有消息人士称，其女友已经离开菲律宾启程前往美国。

  美国联邦最高法院星期一（10月2日）开始了新庭期。在即将审理的案件中，科罗拉多州一个基督徒蛋糕店店主提出的上诉特别引起关注，因为这是2015年同性婚姻在全美合法化后，联邦最高法院受理的第一起有关同性恋权利的重要案件。这位店主因为拒绝为同性婚姻制作蛋糕被科罗拉多州民权委员以违反本州反歧视法为由告上法庭。法庭的判决无疑将产生重要的影响。 一个蛋糕引发的官司 联邦最高法院星期一开始新庭期后审理的案子之一是“杰作蛋糕店和杰克·菲利普斯起诉科罗拉多州民权委员会以及查理·格雷格和戴维·姆林斯案”（Masterpiece Cakeshop Ltd.; Jack Philllips v. Colorado Civil Rights Commission; Charlie Greg; David Mullins）。菲利普斯是“杰作蛋糕店”的店主，也是一位虔诚的基督徒。2012年，同性伴侣格雷格和姆林斯请菲利普斯为他们的婚礼制作一个蛋糕，但被他以宗教信仰为由回绝了。 科罗拉多州“杰作蛋糕店”店主、蛋糕设计师杰克·菲利普斯 (照片来源: ADF) 之后，格雷格和姆林斯向科罗拉多州民权委员会提出申诉。委员会裁定，菲利普斯的做法违反了该州的反歧视法，下令其改变政策，为其员工提供反歧视培训，并连续两年提交季度报告，说明采取了哪些步骤遵守有关规定。科罗拉多州上诉法院维持了这个决定 ，之后，州最高法院又拒绝受理此案。 为了捍卫自己的权利，菲利普斯在位于亚利桑那州的基督教法律组织“捍卫自由联盟”的帮助下，在2016年7月向联邦最高法院提出了上诉。 宗教和言论自由主张 “捍卫自由联盟”的律师杰里米·特得斯科(Jeremy Tedesco)说，根据宪法第一修正案宗教自由条款，菲利普斯有自由信奉宗教的权利。此外他的蛋糕艺术创作属于言论表达的范畴，受到宪法第一修正案言论自由条款的保护。 他说：“菲利普斯是艺术家和蛋糕设计师，他每做一个定制蛋糕就是在进行一项艺术创作。这些艺术作品特别受到宪法第一修正案的保护。政府不能强迫艺术家从事他们不愿意从事的艺术表达，这是胁迫，违反了美国宪法。” 加州查普曼大学法学院教授约翰·伊士曼(John Eastman)指出，这个案子反应出，在美国，LGBT（即女同性恋者、男同性恋者、双性恋者和跨性别者的英文首字母缩写词）人群的权利与宗教和言论自由之间的冲突日趋严重。 伊士曼说：“联邦最高法院无论做出什么判决，都将对我们解决这个冲突具有重要的意义。人们要么从此可以根据自己的观点和宗教信仰，自由地经营他们的生意，要么被政府驱使去从事或发表他们完全反对的行为和言论。” 同性伴侣提出反歧视 在这个案子中代表上述同性伴侣的律师、美国民权联盟的副法律顾问路易斯·梅林（Louise Melling）表示，菲利普斯的做法明显违反了科罗拉多州的反歧视法。据梅林介绍，该法律禁止象“杰作蛋糕店”这类向公众开放并发布产品销售的公司有基于种族、宗教和性取向等方面原因的歧视行为。 她说：“在美国，你有行使宗教活动和持有宗教信仰的自由。但是，这个自由并不意味着你有违反州法律去歧视他人的权利。这个案子关乎的不是言论，而是歧视行为，即因为某人是什么样的人就将其拒之门外的行为。” 加州大学伯克利分校法学院院长厄文·凯姆林斯基（Erwin Chemerinsky）预计法庭不会为因为店主所提出的宗教信仰主张就允许商业性歧视行为。 他说：“现在是蛋糕店拒绝为同性婚姻制作蛋糕，那么来日别的蛋糕店不愿意为跨种族伴侣制作蛋糕怎么办？花店主不愿意为黑人提供服务怎么办？摄影师不愿意为拉美裔人拍照怎么办？我认为法庭不会沿着那条路走下去。” 最高法院将如何判决 特别值得一提的是，在联邦最高法院开始新庭期的前夕，五名大法官礼拜天（10月1日）参加了在首都华盛顿市举行的红色弥撒。他们是罗伯茨首席大法官、肯尼迪大法官、托马斯大法官、布雷耶大法官和阿利托大法官，除了布雷耶大法官信奉犹太教之外，其余四名大法官都是天主教徒。 联邦最高法院目前的格局是四比四，也就是四名保守派大法官和四名自由派大法官，肯尼迪大法官一向被视为可以起到决定因素的摇摆票。 尽管每年新庭期前都要举行欢迎圣灵降临的红色弥撒，但是鉴于今年法庭开庭审理的案子之一就涉及宗教自由和同性恋的权利，此次弥撒格外引人注目。洛杉矶大主教何塞·戈麦兹在礼拜天弥撒的布道中指出，宗教自由“对于我们美国人来说至关重要。我们永远都不应该压制信徒的声音。” 此外，川普政府领导下的司法部作为非诉讼法向法庭提交了支持菲利普斯的法庭之友陈述书。代理副司法部长沃尔说：“强迫菲利普违背其虔诚持有的宗教信仰，去为一个仪式创作并参与其中，侵犯了他的第一修正案权利。”

【美国当地时间10月1日晚，著名赌城拉斯维加斯，突然枪声大作。造成至少50人死亡、200人受伤。根据现场目击者的描述，枪手开了数百枪，枪声时间长达5分钟。 凶手是一位64岁的白人男子史蒂芬·帕多克，来自内华达州，此前并未在警方的监视名单上。尽管事后IS宣称对此次袭击案负责，但遭到了美国政府的否认。 袭击者的动机究竟是什么有待后续调查，但对于持枪合法的美国来说，这样的惨案并不是第一次发生。人们不禁要问，为什么禁枪在美国如此之难？当枪支被不法之人利用，持枪合法化到底是保障了普通公民的权利，还是将更多人置于危险之中？ 本文为复旦大学中国研究中心范勇鹏教授的一篇旧文，从美国社会对持枪权的争议谈起，梳理美国枪支合法化的历史脉络和现实困境，也许可以帮助我们更好地理解刚刚发生的拉斯维加斯枪击惨案。原标题为《枪患——一个美国的悲剧》，略有编辑。】 拉斯维加斯枪击案现场，图片来源 @视觉中国   美国是枪的王国。全球6.5亿支私有枪支，近一半在美国人手里。 美国社会饱受“枪害”之苦，特别是21世纪以来，枪击事件频发，已经损害到普通市民的安全感。 英国政治哲学家霍布斯曾说，自然状态下的人时刻面临“横死”的危险，所以才要组成国家。一个国家的首要任务，就是为国民提供安全的生存环境。在枪患横行之下，美国显然未能充分履行其国家使命。 基于自由主义价值观，一些人喜欢强调枪支是公民抵抗政府暴政的工具，并以2014年美国内华州的牛仔武装抗法事件为例。实际上，作为个人权利的持枪权背后，既有历史的真实，也有观念的虚构。美国宪法原义并未明确保障个人本位的持枪权，这种观念的兴起，其实是利益集团推动和自由主义意识形态建构的结果。 民兵：从义务到权利 现在，人们通常在“权利”的意义上谈论持枪权。殊不知持枪权源自古老的英国民兵（citizen army）传统，而这意味着持有武器在开始必然是一种义务而非权利。 民兵是英国一种古老的习俗。据Abels Richard考证，阿尔弗雷德大帝时期（871-901年在位）确立了“子民皆兵”的原则。民兵要自带武器装备，是名符其实的“自干五”。此后，历代国王都颁布法令要求民众拥有武器参加民兵，例如亨利二世（1154-1189年在位）有《武器法》，亨利八世（1509-1547年在位）则颁法禁止游戏，要求父亲必须为7至14岁的男孩购买弓箭，每位男性公民在14至40岁期间，都被要求拥有长弓。 到了伊丽莎白一世（1558-1603年在位）时期，现代民兵（militia）概念产生，用来描述“全民皆兵，保护国家”的概念。这种全民皆兵的军事体制帮助英国取得了军事上的胜利，同时也对王权形成了制约，由此促进了个人自由的发展，对英国宪政影响深远。 进入16、17世纪，英国议会与王权斗争激化。贵族与国王之间不断内战，各种势力都企图控制民兵，并不时解除对方的武装。在这个过程中，武器管制日趋严格，持有和携带武器越来越变成一种权利意识。 1642-1645年的第一次英国内战，就直接与民兵有关。1642年，议会提出《权利法令》以任命军官控制民兵，遭到查理一世的反对，国王认为民兵应该归他管。内战爆发后，查理一世为打击议会及其控制的民兵，曾试图没收公共弹药库并解除民兵武装。内战虽然以国王的失败而告终，但这段经历使民众意识到使用手中武器的重要性。 此后，英国又经过斯图亚特王朝的复辟和反对斯图亚特王朝的“光荣革命”，最终确立君主立宪体制。“外人”威廉与玛丽受邀登陆英国，即位国王并接受《权利法案》的约束。该法案第二部分第6条——“凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器”——对美国宪法第二修正案影响很大。 至此，起源于日耳曼部落的持有武器的风俗，在英国演变成比较成熟的民兵权，从一种“义务”，逐渐发展成为一种“权利”。 持枪：集体权还是个人权？ 英国人到北美殖民后，武器成了生存所需。他们需要用枪来狩猎、自卫、攻击印第安人，与其他国家的殖民者争夺资源。弗吉尼亚、马萨诸塞等殖民地政府都明确要求公民拥有和携带武器，组建民兵。民兵体制在北美殖民地得到了长足发展，各地区相继建立起民兵组织。枪和早期美国人的生活紧密联系在一起。 美国“独立战争”的第一枪就是因为英军试图收缴民兵的军火库而打响的。战争中，民兵发挥了重大作用，由于长期持枪，不少殖民者都是百步穿杨的“老枪”，让英国正规军十分头疼。他们亦兵亦民，集结迅速，被称为“分钟人”（Minuteman）（美国多部关于独立战争的史学名著都以《分钟人》为标题）。“独立战争”强化了携带和持有武器与个人权利和自由之间的联系，持枪甚至被一些人视为一项自然权利。 在1787年费城制宪会议上，联邦党人和反联邦党人在民兵可以制衡常备军这一点上达成了共识。最后通过的《宪法》文本规定，在需要镇压叛乱、击退入侵时，国会有权征召和调动民兵，国会掌握民兵的组织训练权，但各州拥有民兵的人事任免权。民兵的权利被一分为二，充分体现了在联邦制下，联邦权与州权的妥协和制衡。 但还是有人不放心。于是，在《宪法》通过之后又加入了第二条修正案，明确保障人民持有和携带武器的权利。由于当时在该修正案的内容和措辞上发生了激烈辩论，最后只好用了一种十分模糊的语言：“一支纪律优良的民兵对自由州的安全是必要的，人民持有并携带武器的权利不受侵犯”（A well regulated militia, being necessary to the security of a freestate, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed）。 这种语言模糊性为日后的分歧争议留下了巨大空间，而最大的争议就是，它是否保障个人的持枪权？ 首先，围绕修正案两句话之间的关系产生了争论——如果两者是并列的，那么第二句就可以独立解释，自然有可能被解释为包含个人权利。如果前者限制后者，那么，后者只应在“自由州的安全”这一前提下解释。（美国《宪法》的不少中文译本在两句话之间加了“所以”或“故”等连接词，显然没有严格尊重宪法文本的原貌。） 其次，后一句中的“人民”是一般意义上的人民，还是特指前款中所提到的“民兵”。如果是前者，个人基于自卫需要而存在的自然权利不受侵犯；如果是后者，“民兵”这个集体所享有的权利与个人无关。 再次，“人民”这个词本身指的是什么？是自由州人民的整体，还是也包括个人？如果严格作字面解释，笔者更倾向于认为，作为集体概念的“人民”不应该包括个人。 在这些分歧上，形成了“个人权利说”与“集体权利说”两种解释学说，后来成为持枪派与控枪派的主要理论依据。“个人权利说”与“集体权利说”折射出古典自由主义和公民共和主义思想渊源。古典自由主义强调个人的权利、私有财产，认为持有和携带武器是一项个人权利。而共和主义则认为国家治理是所有公民的共同事业，民兵有责任与义务抵抗暴政，抵御外来侵略，因而持枪不是一项个人权利。 利益和制度：枪支政治的死结 虽然有上述争论，但在漫长的岁月中，持枪权归属于个人还是集体从来就不是一个问题。直到现代，持枪权才成为热点。持枪派与控枪派围绕第二修正案两种权利学说展开激烈争论，展开长达数十年的拉锯战，两派都无法说服对方。直到2008年的赫勒案，联邦最高法院才第一次宣布持枪权是一项个人权利；2010年的麦克唐纳案，联邦最高法院宣布持枪权适用于全美。 那么问题来了，为何18世纪末通过的一项宪法权利，近几年才成为争论的焦点？为何持续200多年的权利争议，到了2010年才被裁定为个人权利呢？一方面，当然是由于美国社会枪支泛滥带来的挑战空前突出，另一方面，显然是有巨大的利益集团在背后推动。 中国俗话说“无利不起早”，英语中也有谚语叫“按钱索骥”（follow the money）。枪支产业背后的利益链条包括枪支生产企业、销售商、枪支爱好者、部分保守主义者以及政客等多元群体，而“全美步枪协会”恰巧处于所有相关者的利益交汇点上，成了“枪支政治”的主要代言人。 1871年成立的全美步枪协会（National Rifle Association）原本只是为了提高成员射击水平的俱乐部，二战后大量退伍士兵加入，使其会员人数剧增。随着控枪的呼声在1960年代高涨，步枪协会也开始变得政治化。1968年《枪支管制法》出台后，越来越多的会员对协会缺乏政治参与感到不满。于是，该协会在1975年成立了立法行动研究所，之后为了应付1976年的大选，又成立了政治行动研究所。从这时候开始，全美步枪协会将更多的精力与资源投入到政治事务当中。目前，该协会会员超过400万，潜在会员估计超过千万，成为美国最大单一议题利益集团。 前美国总统里根参加全美步枪协会活动 凭借强大的游说能力，全美步枪协会左右选举，影响立法。它为会员出版了《投票指南》，鼓励会员给反控枪的候选人投票。在美国的反枪控活动中，该协会提供了近90%的经费。西奥多•罗斯福、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什等共和党总统都曾受惠于全美步枪协会。协会还通过金钱捐赠，拉拢国会议员，从而影响立法。例如1994年《暴力犯罪控制法案》，就由于全美步枪协会的压力而未被排入国会议程，导致2004年未能延期，自动废止。 当然，全美步枪协会这样的利益集团，虽然能量巨大，毕竟只是众多因素之一。让全美步枪协会能够如鱼得水的，是美国的政治制度和政治文化。美国的国父们明确表示，他们建立的是一个足够复杂以避免频繁变化的制度。他们成功了——复杂的分权和制衡设计，使制度和政策的重大变革十分困难。美国民主理论宗师罗伯特•达尔曾批评美国制度中有太多的“否决点”，可以使少数意见阻碍多数意见，美国学者福山则干脆称这种现象为“否决政体”（vetocracy）。 美国的两党制度也常常阻碍好政策的实施——两党的首要任务是赢得选举，于是逐渐形成了“为反而反”的传统，特别是在历次“政党极化”时期。今年的大选中，两党表现出的不仅是极化，而且是分裂，这意味着短期内美国政治观念更加碎片化，对于下一届政府推行政策改革不是福音。 此外，美国的政治文化也难辞其咎，代议制所带来的游说活动使商业利益集团大量介入、俘获政府，损害了政策的公共性。 不幸的是，人们看不到美国有解决枪支问题的任何希望。中国人爱谈论“美国政治制度的自我纠错能力”，几成老生常谈。可是枪患困局显示，在日常政治状态下，美国制度恰恰缺乏改革和纠错的能力。作为世界上最强大的国家，美国应该致力于让国内人民免于“横死”的危险、真正享受到政客们夸夸其谈的“免于恐惧的自由”。

据英国《每日邮报》当地时间3日报道，近日，巴西警方破获一起预谋抢劫银行的案件。据悉，这个抢劫团伙已经花费四个月的时间，企图将一条隧道挖入国家银行的主要金库，盗窃金库内的2.4亿英镑。 警方最终通过两个月的监视取证，在圣保罗南部发现了这条约500米长、从劫匪的巢穴直通巴西银行的一个分支机构的隧道，一举抓获了16名涉案人员。 报道还称，如果此次抢劫成功，这可能是人类史上最大的银行抢劫案。 ▲英国《每日邮报》报道原文截图 报道称，该隧道始于一栋住宅，由犯罪团体在4个月前买下，隧道由木头和铁条支撑，高度足够一人站立。 ▲隧道内部图，可以清晰看到嫌犯所使用的挖隧道工具 圣保罗的调查人员花费了两个月的时间来监视这个盗窃团伙，并在隧道挖掘完成时，对嫌犯们进行了抓捕工作。目前已经有16名嫌犯被逮捕，案件的所有主谋已被拘留。 ▲被警方抓获的嫌疑人 报道援引一位名叫FábioPinheiro Lopes首席调查员的话称，该团伙为了挖掘这条隧道，投资了近96万英镑，“每个参与者投入将近5万英镑，准备事成之后瓜分2.4亿英镑赃款。” 现在看起来，是竹篮打水一场空了。

  　　   　　巴西知名编舞家史瓦兹（Wagner Schwartz）上月26日于圣保罗现代艺术美术馆表演时，邀请在场观众随意摆弄他一丝不掛的身体，但就在一名4岁女童触碰他后（见图），随即引发争议，当局已着手调查。 　　在史瓦兹开口邀请后，现场一位年轻妈妈就带着4岁女儿一起在史瓦兹周围爬行，妈妈还邀女童触摸史瓦兹的手脚，因此遭旁观群众指指点点，更因此怒斥这场表演根本就是与「色情」、「恋童癖」画上等号，会令儿童处于险境。 　　据印度《新德里电视台》报导，侦办少年案件的检察官迪苏沙（Eduardo Dias de Souza）表示，已在接获多件相关投诉后展开调查，并且裁定需修正这场表演的年龄限制，甚至连网路上的未成年人与这名舞者的互动影片都应删除。 　　现代艺术美术馆对此回应表示，表演内容并未涉及色情内容，而且事前已有标示内容警告。

　　2017年1月29日，加拿大魁省发生了一起恐怖袭击事件，致6人死亡，8人受伤(点击了解详情);2017年9月30日晚，加拿大埃德蒙顿发生恐怖袭击事件，致一名警察和另外4人受伤(点击了解详情)。虽然两起案件都被警方定性为恐怖袭击，但是两起案件的嫌疑人没有一人被控诉为犯下恐怖主义行为。 　　按照检方的观点，控诉其犯下恐怖主义行为是多余的，因为针对谋杀和试图谋杀的行为，惩罚已经非常严重了。以下是针对这两起事件的相关反恐法： 　　恐怖主义的特点是什么？ 　　动机。它不只是任何暴力的行为(或其他行为，如对电力等基本服务的破坏)，而是出于政治、宗教或意识形态目的而发生的暴力行为;暴力的目的是恐吓公众(或一部分群众)，或恐吓政府。 　　恐怖主义与仇恨犯罪有何不同？ 　　仇恨被视为犯罪中的加重因素，这意味着，如果是出于仇恨而引发的犯罪，可能导致法官判处更长的刑罚。一般而言，仇恨本身并不是一种犯罪行为。相比之下，恐怖主义罪行通常与谋杀或蓄意谋杀等犯罪行为相关。检察官首先需要证明这些罪行，然后才会显示出恐怖分子的动机。还有一些恐怖主义罪行，旨在填补法律漏洞，主要是在9・11之后，比如停止为恐怖组织筹集资金，或收集武器或物资，或协助，促进或协助恐怖分子。 　　那么为什么魁北克的检察官在上次1月份度清真寺信徒们的袭击后，没有对嫌疑人控诉为恐怖袭击呢?这此袭击难道不是为了恐吓，并为某种形式的政治或意识目的而做的吗? 　　答案可能是，对大规模谋杀行为的处罚已经是刑法中国你最严厉的;恐怖主义控诉会增加案件的复杂性，但是并一定能使罪犯获得更严厉的处罚。恐怖主义案件有联邦检察官处理。本周，魁北克的监控机构拒绝解释为何没有指控罪犯犯下恐怖主义罪行。 　　对此，多伦多大学法学教授 Kent Roach，也是国家安全法领域的作者之一，认为，1月份的恐袭事件恐吓目的非常明确，政治目标则取决于证据，根据法案可能不足以证明嫌疑人的恐怖主义的动机所在。 　　阿尔伯塔大学的法学教授Steven Penney认为，在涉及严重犯罪行为的案件中，恐怖主义的指控可能会使案件处理起来更加困难，而且就算你指控其犯了恐怖主义罪行，最后这项指控也不一定能成立。 　　有什么惩罚？ 　　一级谋杀罪被判处终身监禁，25年都没有机会获得假释。在多起谋杀案件中，检察官可能会要求假释资格期限往上累计。在清真寺的枪击事件中，即使没有恐怖主义的控诉，27岁的犯罪嫌疑人Alexandre Bissonnette可能在150年内不得假释。(加拿大没有死刑) 　　起诉恐怖主义有多困难？ 　　一名接近公诉机关的消息人士称，这比“普通的”刑事犯罪更复杂。“恐怖主义罪行自2001年起才生效。但我们已经有500年的谋杀罪的相关法律了。你必须证明某人的动机，但一般来说，动机在刑事法庭上是无关紧要的。而且还有一个可能出现的问题是，加拿大的民用情报机构CSIS是否必须向被告公开其信息。”而且，如果案件延时处理，则需要占用其他重大案件的时间。 　　上周末的埃德蒙顿事件，不还发现了IS旗帜吗？ 　　RCMP表示事件正在调查中，如果发现有更多的指控被证实，其将会提起诉讼。到目前为止，其已经向30岁的索马里难民Abdulahi Hasan Sharif提出了11项指控:五项谋杀未遂，五项危险驾驶导致身体伤害和一项武器犯罪。 　　没有提交恐怖主义指控的损失是什么？ 　　象征价值。Roach教授说到“鉴于谋杀或谋杀的最高刑罚，这场辩论基本上是象征性的，但意义很重要。我们需要公正地处理恐怖主义的标签，不要把它与任何特定的宗教或政治组织联系起来。

　　加拿大BC省皇家骑警在本周二(10月3日)举行的新闻发布会上透露，他们在2016年2月的一次同美国警方的联合缉毒行动中，缴获132公斤可卡因和4万粒芬太尼，拘捕两名华人。 　　骑警表示，那次行动是美加两国联合行动，有多个部门参与，加拿大方面参与的单位有皇家骑警，以及边境局等。两名嫌犯分别是Yan Chau Lam和Sok Wai Cheong，分别是BC省列治文和温哥华居民。两人现已被控多项贩毒罪名，并将于10月31日出庭。