资本税不算啥 加国可能要搞财富税

虽然加拿大人热议的资本税（capital gains tax）还没有最后定板，已经有人提出了征收财富税（wealth tax）的想法。

(网络)

上个月，纽约大学教授加洛韦（ Scott Galloway ）在温哥华发表了 18 分钟的 TED 演讲，对年轻一代和婴儿潮一代之间的经济不平等敲响了警钟。

该视频很快成为 TED 年度观看次数最多的之一，强调了解决日益严重的不平等问题的相关性和紧迫性。

其实，在过去几年，加拿大社交媒体上充斥着加拿大中产阶级对贫富差距不断扩大的谴责。

根据 Abacus 民意调查，大约 80% 的加拿大人支持征收财富税，并相信可能成为政府收入的一个可行的新来源。

鉴于几乎所有仍畅通无阻的加拿大社交媒体平台上都出现了广泛的 SOS 呼吁（*咳咳*比尔 C-18），正如法国经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）在他的畅销书《二十一世纪的资本》中指出的那样，有必要问财富税是否可以有效解决我们日益严重的不平等问题。

经济学家在他的书中，认为财富税将针对净财富超过一定门槛的个人征税；在本例中为 1000 万元。净财富的计算依据是个人的总资产（现金、投资、房产）减去负债（抵押贷款、债务等）。总体而言，财富税将影响约 0.5% 的加拿大人。

为了了解加拿大政治阶层是否应该效仿挪威、瑞士和西班牙的个人净财富税，媒体《Daily Hive》采访了加拿大政策替代中心的高级经济学家和公共财政分析师亚历克斯·海明威，目的是更好地了解财富税如何运作，以及为什么要求加拿大最富有的 0.5% 人缴纳更多税款面临如此大的政治阻力。

日益加剧的不平等为财富税提供了理由

根据政府数据，加拿大的收入和财富不平等正在扩大，经济学家海明威指财富集中在少数人手中是令人担忧的原因，也是重新思考自由市场原教旨主义和“涓滴”经济理论的动力。。

亚历克斯·海明威 (Alex Hemingway) 是加拿大替代政策中心/Daily Hive 的高级经济学家和公共金融分析师

他指“几十年来，[财富不平等]一直在加剧，全加国 87 个最富有的家庭控制的财富比底层 1200 万人还要多”。

虽然经济学家承认财富税并不是解决财富不平等的灵丹妙药，并认识到如果政府没有审慎支出，即使增加税收也会无效，但他认为这是一项政策措施，可以帮助解决加拿大日益严重的“极端”不平等问题。

加拿大的财富税会是什么样子？

加拿大税收制度具有多功能性，旨在促进经济增长，同时促进社会公平。

海明威认为这两个原则并不相互排斥，后者可以通过对净财富超过 1000 万加元的加拿大人征收 1% 的财富税、5000 万加元以上的 2% 和 1 亿加元以上的 3% 的财富税而受益——这一政策措施将影响大约87,000 个家庭。

海明威提案的设计特点包括在计算净财富时包括某人的股票投资组合，即使股票尚未出售（未实现的资本收益），这一想法因其波动性而受到批评。

尽管股价波动，海明威声称，考虑到税收的微观目标，在评估某人的净财富时纳入未实现的资本收益是合理的。

海明威还支持在计算净财富时将个人通过公司间接拥有的资产纳入其中。他指，征收财富税的司法管辖区对某些资产类别（例如私营企业和房地产资产）实行豁免，“立即产生了将财富转移到豁免资产类别的巨大动力”。