车祸索偿由800万减至300万 打16年官司只获100万

　　图为华裔黄女士提供的法庭文件资料。（明报记者摄） 

黄在翻看会计师的索偿数目报告。（明报记者摄） 

图为黄的居所。（明报记者摄）

　　多伦多华裔姓黄女子于2000年遭遇车祸受伤。她的索赔官司打了16年。到2016年才由法庭委�一名公共监护人作为诉讼代理人，替她作出决定，拿下对方赔偿的100万元。黄女士对此极度不满，认为自己权利被剥夺。因为有律师事务所所替她算过，她应索偿800万元，后来她已减至300万，因此她不肯领取这100万元。

　　当中的13年中，数位律师曾代表过黄女士，其中2位律师参加过庭审。为她工作了几年的L律师，到2014年1月请辞。接下来的S律师，于2015年期间，一度帮助她达成初步协议，但最终被她拒绝。S律师随后也不再代表她。

　　在律师接连请辞下，法官请求一位资深人身伤害律师，作为法庭之友，帮助她结束官司。但这位资深律师也没能说服她接受原来商定的赔偿。

　　之后，安省帮助低收入人士打官司的组织"Pro Bono"也介入本案，帮助黄女士准备庭审。但黄不愿接受，坚持自己打官司。

　　2015年3月，经黄同意，法官邀请一名华裔心理医师，为她进行了一次能力评估。医师的结论是，黄具备足够的认知能力来参与庭审，但她的认知能力起伏比较大。

　　正式庭审在2016年10月3日，在这之前，法官主持了多个审前会议，在和黄交谈后，法官认为她对庭审知识相当肤浅，但她仍坚持在正式庭审中代表自己。

　　这样，在其中一次审前会议之后，法官提出动议，再聘请一名"能力评估师"来，对黄进行评估。评估师的结论是，她没能力在即将开始的庭审中代表自己，不过她能够管理自己的财产。

　　根据这个报告，法官又调查了黄的家庭情况。她有一兄一妹。但2人都表示无意充当她的法律代理人，而且他们也不具备相关能力。为此，法官委任了一名公共监护人，担任黄的法庭代理人。

　　公共监护人担任黄的法庭代理人之后，代替她做出决定，接受了对方100万元的赔偿。黄对此大为不满。公共监护人是安省司法厅派出的。她给司法厅去信，声称公共监护人完全根据辩方的立场做出决定。

　　司法厅为此给她回信，指出公共监护人为她做出接受100万元赔偿的决定，事前听取了独立的法律建议，和本案法官的意见。

　　公共监护人聘请的律师�t解了全案后认为，100万元的赔偿"公平、合理"，"强烈建议"公共监护人接受。

　　这位律师还指出本案中黄女士的弱点。其中包括：

　　●黄在此之前已经经过6次庭审，也就是说对方律师对她盘问了6次。这种情况在安省司法界极为罕见。而6次盘问中任何前言不搭后语之处，对方都会在最后的庭审中向她提出。

　　●黄的收入一向不高。她自报的、车祸前的1998年收入是18572元；1999年是13509元。就是按照比较高的1998年收入，计算到她65岁时的损失，也不过92860元。

　　●肇事者的汽车保险以100万元为限。即便可以证明对方应赔偿超过100万元，那也需要向肇事者本人索取。

　　此外，司法厅称，公共监护人在决定时，还参考了本案法官的意见。本案法官认为黄不理解"调停解决"官司的含义。她不知道，大额赔偿如果在庭审中决定，堂费将很大。

　　法官称，黄不理解"在安省，意外保险是受到法律约束的"。"所有的开支和治疗，都需要遵守一定的规则"。但黄不相信。坚持认定自己的400万元的目标。