温哥华天空
刚刚的新闻，中国民航局已经决定从10月份开始放开原来全面禁止在飞机上使用手机的限制，改由各家航空公司自行评估做出决定。
也就是说，如果航空公司认为乘客在飞机上打电话不会造成什么安全隐患，就可以向民航局提出申请。民航局会随之进行评估，不过相信这个评估其实也就是走走过场，大多数情况下都会批准的。
中国民航局飞标司副司长朱涛就对媒体放下了话，他说：“我相信，在不久的将来，你们会看到中国的航空公司允许在飞机上使用相应的便携式电子设备。”
这个新闻，真是大快人心，一举把我国的民航安全管理从封建时代快进到了现代社会。这几年有不少关于乘客因为拒绝关机而在落地后被拘留的报道，相信以后这样荒谬的事情再也不会发生了。
去年8月，新的《中国民用航空法》草案公布，里面增加了一条规定，把在飞机上违规使用手机视为“危及民用航空安全和秩序的非法干扰行为”，最高罚款5万元。现在看来，这条逆历史潮流的陈旧规定应该会被废除了。
我一直强烈反对原来的禁令，理由多到无法尽数。
认为手机会干扰航空仪器、影响飞行安全，是彻头彻尾的封建迷信，和相信wifi影响身体健康、孕妇要穿电脑防辐射服之类的想法一样可笑，早就应该破除了。
然而这样的封建迷信荼毒甚广。去年8月章子怡曾经发微博，说自己在飞机上和女儿视频聊天，结果被万千网友骂成狗，说她没有公德，最后章子怡不得不解释她乘坐的阿联酋航空提供Wifi，才平息了争议。
从常识上推理：
虽然以前有禁令，但一定曾经有不计其数的人偷偷地在飞机上用手机，或者是忘了关机，每架飞机上这两类乘客的比例应该都不小——但这么多年从来没有听说过任何一例可以确证的出事案例；
如果用手机真的会影响飞行安全，从理论上来说，哪怕是再小的概率都应该严防死守，毕竟安全无小事，应该严厉禁止所有乘客把手机带上飞机——但事实上民航局并没有这么做，是不是关机仍然仅限于乘客的自觉；
中国航空公司的国内航班一般会非常严格地执行禁令，但同样是中国的航空公司，有些国际航班就要宽松多了，乘务员都是睁一只眼、闭一只眼，在商务舱和头等舱就更是如此；
很多人都亲眼看到过空姐空少在偷偷用手机，甚至有一次，我坐在第一排，空姐就坐在我对面，一边玩手机一边和我聊天；
如果一架飞机能够轻易被几部手机击败，那恐怖分子就省事了，只要多派几个人、多带几个手机，全程开机就可以了，何必费心费力去劫机——代表人类文明发展水平的飞行器，怎么可能这么脆弱。
等等。
从技术上分析：
世界上大多数国家都已经放开了限制，甚至还提供商用付费的无线网络供乘客使用；
美国的联邦航空管理局早在2013年就允许全程开机，连起落的时候都不例外，只要用飞行模式就可以，只是不允许通话；
欧洲不少国家的限制甚至更松，连飞行模式都不要求。
相比之下，我国的禁令是全世界最严格的，全程严禁开机，连飞行模式也不行，甚至连Kindle这样的设备都不能用。
是其他国家的人神经都比较大条，不担心小概率飞行事故的风险吗？当然不是。他们的航空管理部门、航空公司以及波音这样的飞机制造公司，经过了无数次的试验、评估和论证，仍然没有找到手机会影响航空仪器运转的任何证据，这才放开了限制。
当然，还有一些人反对放开手机禁令的原因，是担心没素质的国人太多，一旦允许用手机，机舱里就会响起各种此起彼伏的声音，扰乱那几小时的清净。这样的担心也挺没意思的，落入了素质论的窠臼——我还反感在飞机上大声聊天的人呢，是不是应该规定每个人一上飞机就要用胶带把自己的嘴封起来？
再说了，你不需要在飞机上用手机，可是还有很多人需要啊。尤其是长途飞行的时候，十几个小时断网的封闭环境里什么也干不了，连电子邮件都没办法及时回复，是很耽误事的。
不管什么理由，什么原因，飞机上不能用手机的荒谬，终于可以成为历史。
当然，以上这些理由，无论是常识推理、技术分析还是其他国家的经验借鉴，民航局不会不知道，肯定比我们都更加清楚。
之所以以前一意孤行坚持限制手机使用，说到底还是懒政思维在作怪，管理者觉得多一事不如少一事，放开使用费心费力，要推翻以前不合理的旧规定更是劳心费神，不如一禁了之最省事，全然不管这样一刀切的禁令会给大家造成多少不便。
所以这一次放开禁令，是切切实实为民办事，值得其他部门好好学习一下。要知道，懒政是阻碍社会进步的一个毒瘤。
接下来，国内的航空公司们应该把引进真正的机上Wifi赶紧提上议事日程了——是真正的Wifi，最好能付费提供，这样才能保证速度和稳定。
我曾经在海航还是东航的飞机上用过他们的免费Wifi服务，连上以后感觉自己的智力遭受了羞辱——那根本就是一个局域网，无法使用任何互联网服务，只能看看他们内部自己搭建的一个简陋粗糙放着几条新闻的破网站。那样的假网络，连鸡肋都算不上，还不如没有。
至于以前那些看到别人在飞机上不关机就提心吊胆口诛笔伐的人，你们倒是也可以想一想，是不是所有的规定都是合理的？
“照老规矩办事总没错吧”，这是很多人的思维定式，因为大家都习惯了不去了解原因，只是一味地服从。当一个人产生质疑的时候，得到的答案通常会是，“没办法，就是这么规定的”。
有规定当然应该遵守，但对于那些看起来不太合理的规定，除了遵守以外，是不是也可以试着去了解一下背后的原因，适当地质疑一下？不质疑，哪里来的社会进步啊。
