手机 App 已上线
点我下载

法庭不安全吗?华裔女童谋杀案凶手和律师称受死亡威胁

Mon Dec 18 2023 09:13:46 GMT-0800 (Pacific Standard Time)

cover
图片

本拿比华裔女童被谋杀案的凶手阿里 (Ibrahim Ali)和其辩护律师称,他们收到了一连串死亡威胁。

律师麦卡洛 (Kevin McCullough) 向加拿大通讯社记者提供了一份录音档,显示有人打电话威胁说要「打掉他的牙齿」,有匿名来电者说,要「砍了阿里」。

12月8日,阿里因杀害一名13岁女童而被判一级谋杀罪。虽然审判告一段落,但麦卡洛和另一位辩护律师林斯基 (Ben Lynskey) 仍感到恐惧。

他们表示,还有人在审判最后一天携带了一把上膛的枪进入法庭,律师曾向法官称,是女童的父亲带枪。由于法院禁令,这名女孩以及她的父亲都不能被透露姓名。

麦卡洛的说法促使辩护律师协会呼吁采取更多安全措施来保护律师。

加拿大刑事辩护律师协会主任福勒(Richard Fowler)表示,在麦卡洛要求法庭加强安全保护后,他对法庭和警方明显缺乏反应感到震惊。

他说:「我无法想像有什么比死亡威胁更让律师感到不安的了,得知有可能将上膛的枪带入法庭,这绝对是可耻的、令人愤慨的。」

省审判律师协会第二副主席麦康奇(Rebecca McConchie)表示,任何人对律师行为出现担忧应该透过适当的途径来解决,而不是透过威胁。

在审判的最后几天,麦卡洛提交了一份宣誓书,描述了有十几条讯息发给他,其中一些带有明显的暴力威胁。

网路论坛上以及直接发送给麦卡洛和他的团队的大部分尖刻言论都源于他的结案陈词,他在结案陈词中暗示 13 岁女孩可能和阿里是在彼此情愿下发生关系的。

检察官称,这名女孩于 2017 年在本拿比公园遭到性侵犯并被勒死,在她体内发现的精液与阿里的 DNA 相符。

女孩的哥哥上周指责阿里的律师羞辱他妹妹,称家人将提出正式申诉「以取消他们的律师资格」。

福勒说,虽然他没有参加审判,但公众讨论大多忽略了一个重要点-「司法的最佳捍卫者是法官和检察官,他们都没有对麦卡洛先生的结案表示担忧。」

他说:「如果人们恐吓司法系统参与者,司法系统就无法公平正常地运作。」



分享到微信: 分享
【郑重声明】温哥华天空刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。 本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责; 部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。谢谢!

精彩评论:

     a 那个无耻的律师有什么证据证明13岁女孩是被阿里吸引了而自愿的呢?明摆着胡扯吗! - 正义在哪? [51] (2023-12-18 12:06:26)
          b 如果律师不能提供证据说明他的陈词,是否要承担法律责任?还是律师是法律上的无冕之王? - 民主无底线 [60] (2023-12-18 12:39:52)
               c 你看报道了吗?律师这样说是因为女孩身上没有反抗性伤痕,现场也没有人体被拖入的痕迹 - 不要想当然了 [58] (2023-12-18 14:32:15)
                    d 明白了,以色列被抓到加沙的人质也没有什么反抏痕迹,因而这些人质也是自愿的。 - 你真是人才 [56] (2023-12-18 15:06:25)
                         e 首先这不是加沙,两个没有可比性,其次,西方是无罪推定原则,和中国的有罪推定原则不同 - 见内 [67] (2023-12-18 15:26:58)
                              f 你的确是个人才。 - 大家来个赞 [64] (2023-12-18 20:56:47)
               c 所以,“ 如果律师不能提供证据说明他的陈词,是否要承担法律责任?” 律师不需要提供无罪证据 - 但是检查官需要提供有罪证据 [64] (2023-12-18 15:28:45)
                    d 如果真的只有精液这一个证据,能定成二级谋杀已经不容易 现在定成一级谋杀,大快人心,就怕上述改判, - 千万不要再给罪犯递刀子了 [85] (2023-12-18 16:17:24)
                    d 不理解的人可以去看看那些根据真实事件拍的电影和西方法庭题材电影。一级谋杀很难证明的,因为要有证据证明 - 凶手是有主观意愿和事先计划 [51] (2023-12-18 16:24:37)

要置人于死地。

这就是为什么很多谋杀只能判二级谋杀,因为很难有证据证明一开始就有计划是要杀死被害者。

仅供参考。

                         e 这里是一级谋杀和二级谋杀定义,美国和加拿大应该是同样法律系统,可以借鉴 - 见内 [81] (2023-12-18 16:29:05)
                              f “ 而其杀人行为并非经预谋或计划。”这个就是关键。所以如果是判了一级谋杀,应该是有其他证据把凶手 - 绳之以法,告慰亡灵 [57] (2023-12-18 16:33:36)
                         e 这有什么区别?终究被害者死了一级二级都应该判死刑 无死刑就是左逼祸害世界的证据人渣让我们纳税人养 - 问没问过我们同不同意? [70] (2023-12-18 18:18:39)
                              f 你选择移民加拿大时已经默认同意了,加拿大司法系统 - 不是你来后才改成这样 [71] (2023-12-18 18:38:40)
                              f 你可能选错了居住地,选有死刑的国家吧 - 加拿大是没有 [86] (2023-12-18 18:40:05)
                              f 对不愿学习,只会感情用事的法盲来说 - 的确没有差别 [61] (2023-12-18 18:43:39)
               c 你不是民主无底线! - 你是金钱的奴隶! [55] (2023-12-18 16:04:07)
                    d 我们能理解孩子家人们的愤怒,冲动解决不了问题。 - 可千万别中了那个无耻律师圈套。 [64] (2023-12-18 16:09:29)
     a 别威胁了,直接面对吧 - 体会一下死者 [57] (2023-12-18 13:49:23)