一名温哥华房主因没有正确清理人行道上的积雪而被送上法庭,而他的经历,证明了这件事可以与市政厅抗衡并获胜。
他甚至不需要现身就可以做到这一点。
一名温哥华房主因没有正确清理人行道上的积雪而被送上法庭,而他的经历,证明了这件事可以与市政厅抗衡并获胜。
他甚至不需要现身就可以做到这一点。
这一切都始于 2022 年 1 月 9 日,当时一名城市建筑工地检查员(仅称为吉尔先生)被派往哈罗德·古托维奇 (Harold Gutovich) 位于温哥华西 16 大道的家,以回应 311 投诉,称他没有清除积雪。从他家门前的城市人行道上。
他被指控违反了附则,该附则规定房主“应在每天上午 10 点之前清除贯穿其房产的任何人行道上的冰雪”。
今年 5 月 1 日,古托维奇在温哥华省法院出庭,接受了一位司法法官的审判,这位司法法官负责处理交通违规或违反规章制度等可开罚单的罪行,皇家检察官针对他的证据包括吉尔在 10 点拍摄的人行道照片:根据法庭文件,2022 年 1 月 9 日上午 11 点。
但司法法官指出,章程规定必须“清除”冰雪,而不是一定要清除,因此驳回了指控。根据法庭文件,她说,照片显示人行道并未完全清理干净,但部分积雪已被清除,并非未触及的雪,也不是被踩过的雪。
法庭认为必须清除冰雪。
“并没有这么说,”庭审当天,司法法官在口头宣判理由时说道。“它只是说,‘清除冰雪。’ ......很明显,已经在一定程度上除雪、除雪和除冰。”
古托维奇当天没有出席审判,但被无罪释放。
但Crown向不列颠哥伦比亚省最高法院提出上诉,认为司法公正犯了事实和法律错误,因为她错误地解释了该市附例第76条,“发现它并不要求清除人行道上的所有冰雪”。
劳伦·布莱克法官驳回上诉,维持司法公正无罪释放。
古托维奇也没有出席 9 月份的听证会,尽管布莱克表示他已收到通知。
她在最近的口头发言中写道:“虽然我承认该附例的目的是公众安全,但我不能接受该附例的正确解释是人行道上任何数量的雪或冰都会构成城市危害。”判断的理由。
“官方未能提供足够的证据让司法法官相信人行道不安全,”她说。
温哥华市未能在截止日期前对此案发表评论。
a
不会定罪的,没有出庭,何来释放?
- [25] (2023-11-04 23:33:14)
(无内容)
|
a
什么狗屁法例,如果八点多,九点才开始下大雪
- [45] (2023-11-05 00:46:47)
|
b
所以法官判房东无罪
- [62] (2023-11-05 06:34:24)
|
c
前几年本拿比有人滑倒份告房东不铲雪,
- [32] (2023-11-05 06:36:32)
|