漏水马桶安装 卑诗省房主对Home Depot提诉讼

一名卑诗省的业主与Home Depot之间因马桶安装问题引发的争议已提交给卑诗省民事解决法庭处理。

在线上发布的案件中，普扬·德赫赫尼·穆罕默迪表示，加拿大Home Depot公司应对此前他从该零售商购买的两套马桶中的一套安装所造成的水损坏负责。

穆罕默迪向法庭提出了$2,257的索赔请求，这是更换受损浴室踢脚线和检查可能损坏的浴室柜、干墙和地板的报价。他还要求额外的$700作为他请假监控维修和获得报价的时间补偿。

Home Depot对漏水马桶的安装不承认责任，解释称，安装工作由第三方QC公司完成，且对事件“承担全部责任”。

这家家居改善零售商还表示，穆罕默迪的索赔“过高”，超出了必要的调查和维修工作范围。

卑诗省民事解决法庭的裁决解释称，穆罕默迪在2023年7月从Home Depot购买了两套马桶及相应的盖子。

他授权Home Depot安排一名名为QC的独立承包商进行马桶安装和检查工作。

在安装完成后不久，其中一个马桶的水管发生漏水。法庭审查了照片，显示马桶附近的踢脚线涂料开始起泡，周围的瓷砖上出现了黑色斑点。

Home Depot派出了另一位承包商更换了有问题的水管，目前马桶已恢复正常工作。

同年10月，穆罕默迪向一位新承包商索取了$2,257.50的报价，以更换受影响的踢脚线，并移除台面和柜子以检查下面是否有损坏或霉菌痕迹，同时检查地板或干墙是否存在任何损坏。

他还在同一个月与之前的承包商QC进行了直接的书信往来。尽管信息似乎涉及到对损坏的和解讨论，但法庭解释称，这些电子邮件很可能“受到和解特权的保护”，因此没有被纳入考虑。

“即使这些信息被允许作为证据，我认为它们的证据价值有限，仅显示穆罕默迪先生与QC并未达成和解，”裁决中提到。

尽管穆罕默迪声称新承包商的报价是为修复水损和确保没有其他损害所必需的，Home Depot反驳称，法庭提供的照片仅显示踢脚线的损坏，合理必要的维修应仅限于这些。该零售商还指出，QC已为造成的损害承担了全部责任。

卑诗省民事权利法庭裁定“合同条款对穆罕默迪没有帮助，反而大致支持了Home Depot。”

“合同规定由QC安装马桶，而不是Home Depot。此外，合同还规定QC有义务以专业的方式安装商品。穆罕默迪先生同意‘因[QC]直接或间接造成的任何人身伤害或损害，均由[QC]全权负责’。”

QC还提供了安装工作的工艺质量保证，而不是Home Depot，这一点也被纳入了裁决的考虑。

“穆罕默迪并未说明Home Depot如何违反合同。上述条款表明Home Depot对声称的错误安装不承担责任。合同中没有对QC的工作进行保证。”

法庭还考虑了Home Depot是否因聘请QC而违反了合同，而不是另一名被称为“萨里 - 一号电器安装”的承包商。

“然而，由于穆罕默迪先生对此变更未提出异议，我认为他放弃了对此条款违约的主张。我还考虑了Home Depot在选择独立承包商时是否存在过失。法律规定，若当事方在选择承包商时采取了合理的注意，则不应对独立承包商的侵权行为（不当行为）承担责任，并且在某些情况下，亦需对工作进行适当监督。但没有指控或迹象表明Home Depot选择QC时有不当行为。”

最终，法庭倾向于支持Home Depot，驳回了穆罕默迪提出的$2,257的浴室维修费用索赔以及$700因请假时间的索赔。

“我认为，根据合同条款，穆罕默迪放弃了对Home Depot的任何此类索赔。因此，我必须驳回此索赔。正如前面所述，我的裁决并不妨碍穆罕默迪向QC提出$700的索赔，前提是符合任何适用的时效规定。”