列治文的美食广场很多,而美食广场里经营的多为中餐。
最近,当地媒体《Richmond news》报道了位于3号路附近的一个知名美食广场,发生一场商业竞争引发的争议事件。
据报道,2022年,T女士开始计划着在列治文某美食广场里做点小生意。于是乎,她花了五十万刀在广场里买了一个门脸,又花了七个多月时间装修,精心打造了自己的小店,平日里卖点馄饨小笼包之类的。
餐厅开了四个多月,生意一直不错。然而最近,变故来了。同一美食广场又开了另一家上海菜餐厅,卖得也是和她的一样的手工馄饨包子。
更令T女士惊掉下巴的是,对家老板娘她还认识啊,这不就是之前在自己家店里打工的S女士吗。
“当时她跟我说也准备在这儿开个类似的店面,我特别惊讶,气得我晚上都睡不着。列治文有那么多美食广场,她干啥非得要在这儿开不可呢?”T女士说。
“她在我们这儿干了这么久,知道我们运营的模式,知道哪种包子卖得好,哪种卖得不好。她甚至直接把我们店里的定价和包装都照搬过去了。”
令T女士更为担心的是,S女士不是新人,她此前就在温哥华开了22年的餐厅,已经是当地小有名气的老字号。只不过今年5月,S女士的店面曾因为一场火灾而不幸停业了。
“他们在当地的口碑已经积累了二十年了,店面又比我们离入口更近。这让我如何和对方竞争?我感觉我已经被逼到了死角,退无可退。”T女士表示。
为此T女士甚至找到了广场的物业经理,但对方表示,商场没有明确规定禁止两家同类型的店面开在一起。
眼见着商场方面也不给力,T女士称,又找到了S女士,表示了自己的顾虑,当时S女士同意不把小笼包列入新店的菜单。然而,T女士认为S女士并没有兑现承诺,食客至今还是能在该餐厅点到小笼包。
总之在S女士的店开起来以后,T女士的店就受到了重创。以前一天都卖出200多个馄饨,现在最多也就卖50个,直接缩水成了原来的四分之一。
T女士表示:“我觉得S女士的做法是不道德的……而且物业也没能保证业主的利益。我当初选这里就是因为这个广场没人卖馄饨,这么小小一个广场,怎么会有两家卖馄饨的呢?”
总之,她希望S女士能修改一下菜单,不要再卖包子了。
S女士在接受采访时承人,在原先的店面因大火停业后,自己的确是在T女士的店里工作过。但她也补充说,没有任何规定禁止在该美食广场销售类似食物。她可以自由地在她选择的任何地点重新开店。
“丽晶也有两家上海菜,味道都不错,人家有自己不同的风格和特色。”
她表示,自己不把小笼包列入菜单是出于对T女士的尊重,但是老顾客如果来店里点名要买包子,自己也不可能不卖。
S女士也很委屈,自己已经做出了诸多妥协。以前店里卖得好的腊肉饭和葱油面她都没再卖了,因为T女士的菜单上有这两道菜。
“我因为不把小笼包列入菜单、不卖这些菜,已经损失了很多生意,但我不可能不卖小笼包。如果我这样做,我就会失去我的老主顾,而我承受不起。”S女士说。
S女士称自己并没有照搬T女士店铺的定价、包装和经营模式,相反,她在为对方工作时还分享了很多开店面的经验。
S女士还称,为了公平竞争,她才把价格调到和T女士店面尽量一样,尽管她觉得这些定价有点过高了。
“有些人可能会从道德角度说,我不应该在同一个商场里开一家店,但这是我的权利,我没有违反任何规则。经过过去 20 年的努力,我才建立了和老顾客们的联系,这不是我的错。”
“我愿意与她沟通,看看我们如何合作,但我没有精力跟她争论。我的重点是提高食物的质量,更好地和顾客服务。”
开店的确是不容易,孰是孰非人人心里都有一把秤,不知道大家是怎么看的呢?
a
没有道德的人就是好意思谈权利
- [51] (2023-11-23 17:51:47)
|
b
我想在这里给看到的朋友提个建议,S女士的店开起来以后,T女士的店就受到了重创,说明人家的东西比你的好
- [48] (2023-11-23 18:20:13)
|
c
朋友,第一句可以省掉
- [46] (2023-11-23 19:36:00)
|
d
这个建议很友善,没办法有人出门总要警车开道
- [57] (2023-11-23 21:46:56)
|
c
我想给你一个建议,避免一看你发炎,就觉得你是个大傻逼
- [47] (2023-11-23 20:41:24)
|
d
你能回复他,说明你更low,是个纯傻逼,哈哈哈
- [50] (2023-11-23 21:02:28)
(无内容)
|
e
你回复说明你是个大傻逼,给你一个建议
- [47] (2023-11-23 21:32:11)
|
a
加拿大有商业竞争法保护,两个同样的商业点,要距离足够的距离
- [47] (2023-11-23 22:19:52)
|