孟晚舟引渡听证 法官一问题让辩方律师无言以对？

周三，华为首席财务官孟晚舟的引渡听证会进行到第三天，今天法庭上由检控方陈述。控方代表律师Robert Frater一上来就说，这不是一个复杂的案件，简单讲就是有人对银行撒谎，导致银行承受了风险损失。

控方代表律师Frater称孟晚舟的律师团是“绝对主义者”，但此案法官的角色不是捍卫加拿大的主权，而是要衡量的是案件的公正性。引渡案件的法官主要焦点是此案在加拿大是否也犯罪，辩方声称此案不是双重犯罪，但又无法向法庭提出个案来支持其说法，Frater称法官将倾向拒绝孟律师团的说法。

Frater说，满足欺诈的条件，是使用欺骗手段、损害对方的经济利益，以及上述两项的合理联系。孟向汇丰银行就华为与星通公司关系有意说谎，控辨都无异议，她的行为符合欺诈标准。

周二，孟晚舟的律师在法庭上表示，由于加拿大未对伊朗实施同美国一样的制裁，因此孟被控的行为未在加拿大对银行造成风险，因此不符合“双重犯罪”的要求，不应该被引渡。孟晚舟被控欺诈汇丰银行，隐瞒该公司在伊朗开展业务的情况，从而使该银行面临因违反美国制裁而受到起诉的财务风险。

在周二的法庭上，法官向孟晚舟的律师团发起质询。副首席法官霍姆斯提出了“声誉风险”的观点。她问道：“如果加拿大的投资者因为不喜欢汇丰银行违反美国对伊朗的制裁，因此停止与加拿大的汇丰银行做生意，难道不会令银行承受损失的风险吗？”孟的律师芬顿表示，所有的风险都是基于美国对伊朗的制裁。

霍姆斯法官一再追问辩方法律团队的假设，询问是否所有的经济损失都必须发生在加拿大，才能在当地对此欺诈行为提起诉讼。本周的听证会预计将至少持续至周四。