李静状告外国买家税违宪案 律师力证歧视华裔

　　李静代表律师之一布拉西尔。（网上图片） 

卑诗大学历史系教授余全毅。（网上图片） 

获原诉人律师引用的卑诗大学教授劳斯特。（网上图片）

　　中国房地产买家李静(Jing Li，译音)状告卑诗省政府引入外国买家税违宪一案昨日未能如期审结，需要排期逾半年后才续审。原诉人代表律师团队与主审法官就排期再审一事经过多番磋商，法官甚至需要三度短暂休庭查看审讯日程表才能决定合适原诉人代表律师的再审日期。原诉人律师无法在昨日审讯读完所有专家的交叉询问证词，而且在长篇幅引用本省学者观点以论证买家税歧视华裔时，多番受到法官质疑。

　　主审法官保顿(Gregory Bowden)最终决定续审日期为来年的2月25日至3月8日，届时续审仍由他本人主理。法官在昨日2时午膳时间后恢复审讯的第一件事，就是与原诉人和省政府代表律师讨论续审日期。作为原诉人代表律师团队主干成员的公法学专家阿尔维(Joseph Arvay)因已有其他案件需要处理，无法接受法官建议在今年11月下旬和来年1月下旬续审，而原诉人律师团队另一成员布拉西尔(Luciana Brasil)因另行有约，而无法接受法官建议在来年2月上旬续审。

　　昨日整个审讯都是布拉西尔引用卑诗大学历史系教授余全毅(Henry Yu)及社会学教授劳斯特(Nathanael Lauster)的交叉询问证词。法官对原诉人律师提供的余全毅证词多番提出质疑，包括向律师查问，余对外国买家税引入前后社会舆论所进行的话语分析反映华裔历史上被指摘为各种社会问题的始作俑者"有否真正做到正反立论"(really looking at the other side of the equation)，并表示外国买家税似乎没有特别针对华裔，因某一年可能有特别多的华裔买家以致他们最受该税影响，但另一年则有较多其他族裔的买家受到该税影响。法官又质疑，即使余正确指出有关外国买家税的舆论反映历年社会对华裔的仇视态度，但这与该税的合宪性有何关系？

　　面对法官的质疑，原诉人律师只表示没有证据显示余全毅在外国买家税上立场偏颇，并指余的研究和证词并非要证明外国买家税的立法原意有种族歧视成分，而是要说明该税引入前后所引发的舆论，显示出华裔仍被视为各种社会问题的肇因。

　　原诉人律师亦引用劳斯特的交叉询问证词，指来自中国大陆和香港的华裔移民置业比例较菲律宾或印度裔的移民为高，又指华裔传统上注重置业安居，在初到加国因语言隔阂和资历不获承认而失业率偏高的情况下，置业成为了华裔移民融入本国社会的重要途径，以此论证外国买家税针对华裔。法官对此观点表达质疑，指劳斯特对省府政策的批评"不太清晰"(not entirely clear)，并要"多花一点脑筋才能消化"(takes more thought to digest)，又指他的观点未能充分支持置业有助融入本国社会的说法。原诉人律师又引用劳斯特的证词，指社会上存在对华裔置业的"道德恐慌"(moral panic)，指华裔仍被社会视为"黄祸"，但律师承认劳斯特在交叉询问时表示自己在立论前没有参考过华语媒体，亦没有跟本国华裔进行过任何定性访谈。

　　省府代表律师霍斯曼(Karen Horsman)只在审讯中提出一些反对意见及就续审排期提出意见，几乎没有在庭上发言。

　　审讯最后提早15分钟完结，原诉人律师布拉西尔形容自己在审讯中以"马拉松式"读完专家证词。