据CP24援引路透社报道,世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗,称这是一种“危险的趋势”,因为有关其健康影响的数据很少。
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说:“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配(mix and match)而言,我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂,那么这些国家的情况将非常混乱。”
图源:Fabrice Coffrini/Pool via REUTERS
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响,此前建议人们可以混打mRNA疫苗,即辉瑞和莫德纳可以混打。另外,由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用,NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士,第二剂混打mRNA疫苗。
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
安省政府回应
针对世卫官员的最新建议,安省卫生厅长叶丽雅(Christine Elliott)的发言人在一份声明中说,安省计划继续遵循NACI的建议。
声明说:“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议,根据英国、西班牙和德国的研究,混打疫苗是安全的,并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务,我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作,监测数据。”
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说,她是在警告那些自己决定混打的人。
她写道:“个人不应该自己做决定,公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说,仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
图源:Twitter
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说:“新冠疫苗的接种,最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法,各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府,我们会继续遵循科学,继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么,我们都会确保有充足的疫苗,协助各省和地区的疫苗接种工作。”
阿南德还表示,她本人就是混打了疫苗,第一剂是辉瑞,第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
她说:“我们都是基于科学,并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
图源:CTV News
NACI:混打基于疫苗学原理
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究,但NACI表示,它的建议是基于疫苗学的合理原则,以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据,”NSCI在其建议中说。“然而,没有理由认为,接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说,世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全,”Sharkawy写道。“当然,有足够多的新数据支持。但是,决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导,而不是个人。”
此外,其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示,它不认为mRNA疫苗是可互换的,但它承认,在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下,一种疫苗可以替代另一种疫苗。
a
WHO这个专家脑子不好,从没听说打一种疫苗就不能打第二种疫苗,难道打了流感疫苗就不能打肝炎疫?
- [43] (2021-07-13 13:51:18)
|
b
她好像说没有试验证明效果,今天星岛登了
- [44] (2021-07-13 14:04:39)
|
a
WHO这傻逼不是也在没数据情况下就批准了中国2只疫苗吗
- [35] (2021-07-13 18:15:19)
(无内容)
|
b
你怎么知道没有数据就批准中国疫苗
- [37] (2021-07-13 18:56:43)
|
a
一针还没打尼 你们要打第三针了? 别急 还有第四第五针 变异快着呢
- [35] (2021-07-14 00:27:07)
|
b
WHO cares
- [26] (2021-07-14 08:27:05)
|