张庭违法传销案大反转 爆官方“造假证据”？

为期四天的张庭公司违法传销案听证会11月7日暂告落幕，据知情人士透露，此案出现极大反转局面！张庭委托的代理律师在听证会现场举证披露，直指河北省石家庄市裕华区市监局办案人员出示的多处证据涉嫌造假，此案存在“违法制造管辖、非法调证、程式违法”等情形，严正要求有关部门应依法公正处理，不要扼杀正在发展的创新社交电商生存权。

张庭（左）与林瑞阳案大逆转。 (取材自微博)

知情人士表示，此案共17册案卷，累计1万多页，此外还有大量电子资料，但裕华区市监局不让律师团拍照、复制，仅提供7天摘抄，相当于每分钟要查阅、摘抄3页，显然是个不可能的任务。但心细的律师团仍通过阅卷仍发现案件存在不少问题点。首先，在听证会上，裕华区市监局称案件来源是“辖区内群众举报”，但律师核实发现，举报人李某的身分证位址、工作单位、收件位址都在河北省保定市，不是石家庄裕华区，没明显证据显示她在该区有实际居住地。律师指出，在此情况下，裕华区市监局对此案并无管辖权。

另外，针对裕华区市监局当庭出示了山西某科技有限公司出具的“关于TST 庭秘密涉嫌网络传销电子资料获取、固定、存放、搭建、镜像恢复报告”，但律师也发现，该公司没有电子资料鉴定资质，因为报告出具人张某、尹某根本不具鉴定资质，且二人提交的其他资质证书在相关官网无法查验，全是伪造。

据了解，律师在听证会上指出，该报告提取的是达尔威公司存储会员身分资讯、组织结构、订单数量、层级关系，审计报告则以该报告及银行流水为依据，用以证明当事人之间的资金流转及所谓违法所得。亦即该电子资料报告是全案证据的重要基础，一旦被否定，则案件定性、数额都无法成立，全案证据体也将坍塌。

对于案件定性问题，律师团认为达尔威公司不具备传销的实质特征，而是新兴业态的电商。律师团呼吁有关部门应该秉承包容审慎监管理念，防止扼杀创新的电商行业。

张庭委任律师披露裕华市监局报告鉴定人资质造假资料。 (取材自微博)

根据“市场监督管理行政处罚听证办法”，听证结束后，听证主持人将于五个工作日内撰写听证报告，连同听证笔录送办案机构，由其连同其他案件材料，一并上报市场监督管理部门负责人。听证会最后陈述阶段，代理律师一致希望案件不认定传销、作撤案处理。