AI让孙燕姿成为失业第一人？该下岗的是侵权行为

一夜之间，“AI孙燕姿”火遍全网。AI孙燕姿翻唱的林俊杰《她说》、周董《爱在西元前》、赵雷《成都》等等，让一众网友深陷而无法自拔。网友表示，听了一晚上AI孙燕姿，出不去了。（据5月12日《羊城晚报》）

这些翻唱作品基于一个叫做so-vits-svc的开源项目。仅凭数段音频，就可用一个生成式模型来合成目标音色的音频，训练出用户想要的声学模型。这个模型可以保留音高和音调，也可以用不同的语言来翻唱。

从AI换脸、AI绘画到AI写论文，科技的力量让人惊叹，现在AI翻唱又火出圈了！“AI孙燕姿”翻唱的一些曲目在网上点击量破百万，几乎就没有“AI孙燕姿”驾驭不了的曲风。有网友说，AI出来后第一个失业的是孙燕姿，建议孙燕姿赶紧出来开演唱会，别让“AI孙燕姿”以假乱真，抢了饭碗。

也有网友认为，“AI孙燕姿”让被00后戏称为“冷门歌手”的孙燕姿再度成为顶流，让她又出了圈，也并非坏事。“AI孙燕姿”从本质上看，应该是类似模仿秀一样的梗，现实中也不乏因与明星撞脸或声音、行为举止像名人，而靠模仿知名艺人来吃饭的。“AI孙燕姿”也只是模仿孙燕姿的声音来唱歌，并不会真的取代孙燕姿。

“AI孙燕姿”能够走红，首先是建立在现实中的孙燕姿有魅力的基础之上，本质上是蹭孙燕姿的流量，傍名人，沾名人的光。因为孙燕姿的音色有特点，受人欢迎，“AI孙燕姿”才有市场，如果孙燕姿没有市场，“AI孙燕姿”也就没有市场。

“AI孙燕姿”虽然在唱腔、技巧上离原唱还有一定差距，但音色已经基本实现完全复刻，满足了歌迷的很多遐想。“AI孙燕姿”翻唱他人的作品，能让人在这种虚拟的翻唱中，去想象孙燕姿如果真实翻唱会是怎样的感觉，满足这种好奇心。比如，“AI孙燕姿”翻唱周杰伦的《发如雪》，有网友就感觉很奇妙，希望孙燕姿能真的与周杰伦合作一次，看到现实中的真人合作。

从目前来看，“AI孙燕姿”的走红，能让歌迷勾起对孙燕姿本人的记忆，认识到孙燕姿的价值，客观上让“冷门歌手”又火了，起了推广的作用，因此，并不会真正取代孙燕姿的地位，孙燕姿也不至于因此而失业。

虽然有专家说，使用孙燕姿本人音色并不侵权，因为“著作权法保护的作品范围包括文字作品、口述作品、音乐、美术作品等，而声音不属于前述保护类型之一，音色本身并不构成作品，不受著作权法保护。”但“AI孙燕姿”之类仍存在多处侵权争议，诸如，实践过程中，AI的训练用到了大量素材，如果素材的来源不合法，这本身就侵权了。还有专家认为，翻唱会涉及对原声音的模仿，影响原歌手对声音所享有的相应权利。如果是单纯的翻唱，并不涉及版权问题，但涉及人格权当中的声音权利。此外，还有公民的姓名权、肖像权也是受法律保护的。再者，由于流量常常和经济利益挂钩，通过上传“AI孙燕姿”翻唱的歌曲赚取流量，从而获得经济利益，如果有商业目的，相关翻唱也会涉及歌曲侵权。

虽然法律边界还不明晰，也有歌手正在拥抱这一变化。据报道，美国歌手黎安·莱姆斯就公开表示“很乐意大家使用她的声音”，但她要求分50%版税。可见，虽然是不介意大家使用她的声音，但也不是可以免费使用，天下原本就没有免费的午餐。就如网友质疑的，如果声音不受保护，可以模仿，可以二次生产、使用，那么，未来类似声纹锁等以声音为主进行识别的产品是否将被淘汰？由此带来的引发电信诈骗、操纵舆论、破坏人物形象等一系列社会问题又怎么破？

所以，担心AI让孙燕姿成为失业第一人，也该面对“AI孙燕姿”带来的权益保护问题。也许，不是孙燕姿要因为AI而失业，而是AI中的侵权行为要首先该“下岗”才对。只有先厘清权益保护的法律边界，让AI在合法的轨道上运行，才能更让人喜欢。