温哥华人物新闻 - 温哥华天空

《哈利·波特》的作者JK·罗琳，最近遭遇了口碑滑铁卢，因为言论不当，大规模脱粉，很多哈迷因此心碎表示：非常失望，她背叛了她创造的魔法世界。事件的起因是，在推特上有一篇文章：《为有月经的人创作一个更为平等的后新冠世界》。罗琳转发之后，评论说：有月经的人？我确信这种人应该有个称呼吧。直接叫女人，不行吗？她的言论引发了公众的愤怒，因为她将女人，等同于来月经的人，实际上侧面否定了，那些跨性别者，尤其是女性跨性别者，包括在女人的行列里。很多中国网友看到这里，都觉得国外有点过分追求政治正确了，毕竟对于神经大条的我们来说，第一反应都是：这也太吹毛求疵了吧，来月经等于女人，在我们的语境里从来都没任何问题呀？如果单从这句话来看，批评罗琳确实显得苛刻，因为也许她只是想要表达要尊重女性。但是，结合罗琳之前的举动和之后的解释来看，确实让我这个资深哈迷表示：有些失望。所以，今天的文章，我将所有来龙去脉给大家解释清楚，同时也帮助大家更加了解跨性别这个群体。百度百科里，关于跨性别者的解释是：通常是指一个人在心理上，无法认同自己与生俱来的生理性别，相信自己应该属于另一种性别。这是一种精神医学上的分类定义，通常用来解释与变性或异性装扮癖相关的情况。医学界也经常使用性别焦虑、性别认同障碍或性别认知障碍来解释跨性别者。跨性别者，分为男性跨性别者和女性跨性别者。其中，男性跨性别者，是指他身体为女性特征，但心理认同为男性。女性跨性别者，是指生理表现为男性，但心理认同为女性的人。由于医学上已经承认，女性跨性别者，即便生理上是男性，但也是女性，所以，罗琳随意的一句评论，可能伤害了女性跨性别者，因为没有承认她们作为女人的身份。但如果说她的评论是无心之失，那么，她之后的一系列言论，其实很清楚的表明了她的立场。批评的人认为她有跨性别恐惧症，但罗琳表示她在说真话。她认为：如果性不是真实的，就没有同性吸引力。如果性生活不是真实的，那么全球女性的生活现实就会被抹去。我认识并爱跨性别者，但是消除性观念会消除许多人有意义地讨论其生活的能力。说真话不讨厌。事实上，去年12月，她就因为捍卫玛雅·福斯塔特而被批评。福斯塔特，是女权主义者，也是跨性别批评者，她在推特上说，变性人无法改变其生物性别，因此遭到了解雇。她的同事认为福斯塔特对跨性别者的恐惧，是在制造一个敌对环境。福斯塔特发起诉讼，法官裁定为：原告人的专制观点，与人的尊严，和他人的基本权利不符。所以，福斯塔特败诉了，而罗琳却在声援她。愤怒的罗琳写道：请随便穿戴，随便您叫什么，与任何同意您的成年人一起睡觉。在和平与安全中过上最美好的生活。但是，强迫女性辞职，是因为她们说性生活是真的吗？对于罗琳的看法，《哈利·波特》的参演人员，和她魔法世界的参与者们，可以说是全员叛变。最先发声的是小雀斑，埃迪·雷德梅恩，2018年主演奇幻电影《神奇动物在哪里：格林德沃之罪》。他反对罗琳的说法，并表示：跨性别女人是女人，跨性别男人是男人，非二元身份是有效的。值得一提的是，小雀斑还因在电影《丹麦女孩》中，饰演跨性别女人莉莉·艾尔比，而获得了2016年奥斯卡提名。《丹麦女孩》取材自上世纪20年代的真人真事，讲述了充满传奇色彩的丹麦画家，在妻子的鼓励下接受变性手术，成为真正女人的故事。小雀斑在一份声明里解释说：我永远不想代表任何群体发言，但我知道，我身边的跨性别者对不断质疑他们身份的声音感到厌倦，因为这种质疑也会导致暴力和虐待。他们只是想平静地生活，现在是时候让他们这样做了。” 《哈利·波特》的主演，演员艾玛·沃特森，分享了一张自己穿着跨性别T恤的照片，并表示：跨性别人群无需他人来定义，他们应该过自己的生活，而不应该总是被质疑或被告知自己不是怎样的人。我希望我的跨性别粉丝知道，我和世界上许多其他人，一直看着你，尊重你，爱着真正的你。丹尼尔对喜爱《哈利·波特》的书迷们说：书中说，爱是宇宙中最强大的力量，可以战胜一切；书中说，力量存在于多样性之中，对于‘纯种’的教条式追求会导致针对弱势群体的压迫……如果你曾经共情，曾经因此受助，那么这就是你和这个故事的联系。这份联系是神圣的，没有人可以触碰到这一点。而那些有名气的哈迷，比如作家杰克逊·伯德说，因为对哈利·波特的狂热，帮助他脱颖而出，但现在他对罗琳感到失望。他表示：罗琳在公共平台，传达了对特定人群的歧视，一个有影响力的人，不负责任的使用了公共平台。《华盛顿邮报》的作者莫莉·罗伯茨也认为：罗琳的恐惧症，表明她是时候放下笔了。而罗琳自认为自己是支持跨性别者的，但是跨性别群体却不这么认为。斯嘉丽·玛丽，是一名跨性别女人，她说：罗琳的评论就像打在脸上最大的一记耳光。当玛丽在学校读书时，经常因为性别问题被同学欺负，是《哈利·波特》系列拯救了她。她说：无论我遭遇了什么，我都认为自己可以逃脱，人们说的话不会伤害我，因为我不在伯明翰，而在霍格沃茨。可是，罗琳却用实际行动背叛了那个魔法世界，仿佛在告诉她，包容多样性人群的世界，根本不存在。而罗琳在回应各种指责时，态度也很强硬。她再次发了一篇非常长的文章，表明自己的立场：尽管我成为众矢之的——但我，拒绝低头！原因如下：她针对的都是激进的跨性别主义者，这群人自己定义自己的性别，她认为这部分人的存在，干扰了儿童教育，妇女权益，因为如果性别不存在了，保护女性权益的意义在哪里？其次，罗琳认为，越来越多的跨性别者是女性，因为我们处于一个厌女的时代，越来越多的女人渴望摆脱女性的身份，因此，她认为自己在保护女性权益，帮助女性认识自己作为女人的美好之处。最后，罗琳提到了自己闭口不谈的过去，她说：我现在已经在公众视野中超过20年了，却从来没有公开谈论过我是一个家庭暴力和性侵犯的幸存者。这并不是因为我羞于启齿，而是因为它们造成了巨大创伤。罗琳在第一段婚姻中遭遇了家暴，在二十几岁时遭遇过严重的性侵犯。罗琳认为，如果有男人声称自己是女人，就可以获得性别确认证书，而不需要任何变性手术，荷尔蒙干预，就能出入女性私密的场所，则会给广大女性带来极大的风险和威胁。所以罗琳最后表示：我支持同性恋和异性恋，支持男性、女性和跨性别者，但我仍然认为社会应当保障弱势群体的安全，保障那些希望能够保留自己单一性别空间的女性。其实，作为一个写作者，我不太相信罗琳自己没有意识到，自己的声明存在严重的逻辑漏洞和偷换概念。但我先带大家看看专家怎么说，因为他们是界定跨性别群体，最专业的人员。 Imran Mushtaq博士，儿科泌尿科顾问医生，在伦敦的大奥蒙德街医院，与性别发育差异（DDS）的儿童一起工作。他说：大约每1500名婴儿中就有DDS儿童出生，但是每100人中有多达1人的DDS差异不那么明显。这意味着，即便对于专业医生来说，定义性别也充满了复杂性，因为绝对性是一个流动的频谱，是不断在变化的，但有一点可以肯定，性别不是二元定论。 Mushtaq博士说：作为过去十二年来，在这一领域工作的专家，我已经看到我们在对待性别不明确的孩子的思考方式上，发生了很大的转变，并且我们越来越意识到问题很复杂。「您如何定义孩子的性别？是身体特征，生殖器—他们有睾丸，卵巢，还是两者都有？是染色体吗？是激素吗？」「你可以生一个孩子，它的染色体是XX，这是典型的女性习惯，但是他们的生殖器看起来像个男孩。」十年或二十年前，孩子出生遇到这种问题时，医生的统一做法是，建议做手术，通过生理上的改变，来让他成为男孩或女孩，但是，作为医生和外科医生，他们非常清楚，手术会带来不可逆的风险与伤害。所以，Mushtaq博士认为，要求跨性别者必须通过手术，来改变他们的生理特征，才承认他们的性别属性，非常的粗暴和残忍。而作家马克·盖维瑟说：我们知道跨性别者的存在，因为总是有名气十足的男孩或女孩，成为变性人。变性绝对不是西方现象，在世界各地的许多文化中，传统上都有第三种性别或性别流体身份。「印度有希加拉人，菲律宾有巴克拉人，随着犹太教，基督教伦理和宗教的传播，这些人所占据的空间逐渐消退。但它们仍然在那里。」总结来说，跨性别者是真实存在的。所以，罗琳犯了一个本质性的错误，就是她声称尊重这个群体，但是这种尊重只限于允许他们变装，随意打扮成男人和女人，但没有从心理上接纳他们变装后的身份，是男人或者女人。其次，她犯了逻辑漏洞，或者在偷换概念。她总是说自己在防止性别歧视，以及保障女性权益，但是她没有意识到：一则，女权讨论的是女性歧视的问题，这种歧视源于性别歧视，不是性别认同歧视。二则，保护女性安全，不是否认女性跨性别者真实存在的理由，你不能因为保护某个弱势群体的安全，就否认另外一个群体的存在吧。所以，女权的讨论和跨性别的讨论，不在一个范畴内，女性的利益保护，和跨性别者的利益保护，也根本不冲突。罗琳认为，她本意是保障女性权益和安全，正如她在声明中所说的那样，如果一个男人，冒充跨性别者出现在仅限女性出入的场所，会给女性带来很多风险。她的担忧是合理的，因为确实有报道说：在女性监狱中的一名跨性别囚犯，因性侵两名其她囚犯而被判刑九年半。一些活动家认为，如果更容易获得性别认同证书，那么这种情况将会上升。所以，很多女权主义者担心，如果放开跨性别者的身份认同，女性遭遇的风险会增加，遭遇的不平等也会加剧。反激进主义者和女权主义作家，朱莉娅·塞拉诺就认为：性是由许多可变的双态性状（例如染色体和生殖器官）组成的，这些性状有时在排列，有时却不对齐。这种不稳定性，让跨性别者的心理认同性别也充满了不稳定，所以，会给女性增加潜在的威胁。朱莉娅认为，我们女性建立专用空间，来保护女性并帮助女性参与公共生活，花费了很长时间，如果承认跨性别女性，就意味着女性权益被进一步压缩了。但是，她们没有看到，如果不认同跨性别者的身份，这些人的生存条件也很恶劣。 Sarah Jane Baker，曾在男子监狱服刑了30年，她是英国服刑时间最长的跨性别犯人。这位年约50岁的小提琴家，因谋杀未遂在监狱度过了30年，现在她致力于改善英格兰和威尔士地区，160多位跨性别身份的犯人的生活水平。在寄养家庭长大的Sarahr说，她觉得自己是一位被困在错误身体里的女性。1989年，她刚满19岁，因绑架及伤害继母的兄弟而被关进了监狱。 Sarah表示：我是女性，却被关在一所男子监狱里，这令人感到孤独无助。其他犯人不是觊觎你就是憎恨你，或者两者都有。当人们发现我是跨性别者，我就变成了人肉沙包。她在男子监狱里服刑，曾在那被其他犯人刺伤，有一次还被狱友强暴。所以，你能看到女权主义者，和跨性别者之间的争论，是一件非常可悲的事情，因为无论是女性群体还是跨性别者，同为弱势群体，相煎何太急？而我不认同罗琳们的观点，最重要的原因是：在跨性别者的身份没有得到认同的这么多年，针对女性的强奸和暴力事件层出不穷，可见，女性遭遇危险和威胁，源于坏人，而不是男人，或者跨性别者。将可能存在的风险，直接转移在这群人身上，是不公平也不合理的。如果，罗琳担心女性安全，她应该讨论的是，如何规范跨性别者，如何建立他们世界的秩序，让他们的秩序和我们大多数人的生活秩序，不会发生冲突，如何通过规范的操作确保不会有坏人钻空子，而不是从根源上否认，跨性别是真实存在的。更何况，既然承认了跨性别者是第三性别，完全可以在男厕旁边开辟出，男性跨性别者的专用厕所，在女厕旁边开辟出，女性跨性别者的专用厕所。同时，在男女性公共区之间，建立第三性别专用的公共区。总之，解决问题的第一步，是直面问题，哪怕问题很复杂，而不是否认这群弱势群体，面临这样的问题。而罗琳女士们给人的感觉是，一面声称尊重跨性别者，但实际上又不给予身份认同，就好比声称尊重同性恋者，但不给予她们婚姻上的法律保障一样。但奇怪的是，罗琳的观点，在国外被骂惨，但在国内却被很多网友力挺。而我的观点是，混淆概念，是她让我失望的原因。如果，她大大方方表示自己不支持跨性别者，那她在我心中可能只是传统而古板的麦格教师，或者拥护黑魔法的斯内普教授。但是，她明明不承认跨性别者面临的困难，却又说自己支持跨性别者，并用可能存在的风险蛊惑更多女性，打出保障女性权益的做法，实在很难让人认同。还是那句话，跨性别者做生理性的改变，存在的风险和付出的代价，有时远远超过女性可能承受的潜在风险，并且，关于跨性别者的生理诊断，医学生都很难弄得清，你让他们怎么办？也许我们的社会早就习惯了，少数人服从多数人，少数人牺牲感受和权益，服务多数人。这没有什么不好，确实保证了社会整体的和谐与前进。但每个人都应该祈祷，自己千万不要成为那少数人。我想，这次很多人对罗琳失望，也许是太希望她是守护魔法世界，守护少数人权益的邓布利多，而不幸的是，罗琳这次扮演的角色是魔法部长，粉饰太平，无视客观问题的魔法部长。

北京时间10月20日晚间，伊丽莎白·特拉斯（Elizabeth Truss）宣布将辞去英国首相职务，而新一轮选举将在下周举行。特拉斯任职45天即宣布辞职使其成为英国历史上“最短命”的首相。同样“出师未捷”的，还有特拉斯上月宣布的一系列财政措施。也正是这些措施一度使得英国金融市场剧烈震荡，进而导致特拉斯政府“倒台”。不适时宜的减税政策特拉斯政府的危机始于一个不合时宜的减税政策。特拉斯对撒切尔夫人新自由主义政策的机械模仿最终断送了其首相生涯。当地时间9月23日（周五），特拉斯政府宣布了该国近50年来最激进的减税方案，方案包括取消仅适用于高收入人群的最高所得税税率，并降低收入所得税和置业印花税，同时先前提升企业所得税的计划亦将搁置。具体看，年收入超过15万英镑的人的最高税率将调整为40%，目前税率为45%。从2023年起基本所得税率下调1个百分点至19%，比计划提前一年。降低首次置业者的房产交易税，撤销股息税上调1.25个百分点的举措，该政策原定2023年落实。同时，英国政府还宣布了一系列举措，包括监管瘦身、冻结酒类税，以及成立新的低税投资区。 “特拉斯减税政策的经济理念基础来源于‘涓滴经济学’”，东方金诚研究发展部分析师白雪对澎湃新闻表示，这一理念倡导对企业和富人减税，以此来鼓励投资，促进经济发展，从而逐步扩大受益人群，惠及普通民众。然而，英国目前正面临着严重的通胀困局，特拉斯此时推出刺激性的财政政策无异于烈火烹油。同时，激进减税方案也加大了市场对英国国债市场的担忧。中国人民大学经济学院党委常务副书记兼副院长、教授王晋斌对澎湃新闻表示，减税政策本是想减轻高通胀压力下英国群众的负担，但实际的减税措施却面向富人，也导致了英国社会的不公平性，使得矛盾更加突出。受激进减税政策影响，英国金融市场出现强烈的震荡：政策发布当天，十年期国债利率单日上升34个基点，英镑兑美元也跌破1.1，贬值3.2%。9月26日（随后的第一个交易日）开盘，英镑兑美元延续跌势，一度跌至1.0224，最大跌幅超5%，创1985年以来新低。股市上，英国富时100指数9月23日暴跌141点，跌幅接近2%。同时，英国国债大跌，2年、5年和10年期国债收益率分别较前一日上升43、51和33个基点。当地时间10月14日，财政部长克沃滕（Kwasi Kwarteng）在民怨四起下被迫辞职，任期仅有38天，成为1970年以来在位时间最短的财政大臣，并很快被英国新任财政大臣亨特（Jeremy Hunt）取代。 10月17日，英国新任财政大臣亨特（Jeremy Hunt）宣布，将取消几乎所有此前拟定的政府减税计划，以稳定金融市场和特拉斯政府。 “减税政策仅颁布不到两周，在市场剧烈反应之后，迫于党内压力，特拉斯又逐条宣布中止，完全放弃了自己竞选的核心承诺；随后，特拉斯被其新认命的财政部长亨利‘架空’了作为首相的经济财政权，其经济改革方案几乎全部被废除，甚至直接逆转了财政政策的方向，也导致政府在出台‘能源价格保证’这一补贴政策后不久，又‘出尔反尔’地宣布能源补贴将于明年4月结束。”白雪说，这种政策的反复与不确定性，极大损害了英国政府的公信力，引发了市场的巨大波动，背后也体现出特拉斯作为首相，执政经验以及对内阁的把控能力不足，缺乏政策定力。上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷对澎湃新闻表示，特拉斯在经济政策上是撒切尔夫人的“迷妹”，但不够老练，也不够幸运。 “她有鲜明的执政理念：减税，释放英国的经济活力。但她对于经济规律的复杂性认识不足，特别是对于金融体系的内在联动关系欠缺了解，未能妥善地化解其减税政策带来的风险，平稳渡过经济范式切换的痛苦期。以至于减税政策出师未捷，草草放弃。这断送了她的首相生涯。”胡捷说道。被引爆的“养老金危机” 英国国债大跌，也导致了英国养老基金的投资损失，出现了抵押品不足的危机。这成为了此次英国财政乱局中派生的最大金融体系风险之一。为保障资产与负债价值变动的一致性，多年来，英国养老金基金采取负债驱动投资（Liability Driven Investment ，LDI）策略。国泰君安周浩表示，该策略中，通过债券来重复抵押获取收益是较为常见的一种方式，同时也涉及了利率掉期等多种衍生工具。而从实际操作来看，与通胀挂钩的英国长期国债是最匹配这种投资风险的选择。LDI投资策略通过持有高风险、高收益的资产来提高整体的收益率，同时也使用杠杆增加了对长期国债的风险敞口。按照英国央行的一份报告，养老基金不论规模大小均通过直接或间接的方式参与到LDI投资中。大型养老基金通常自己进行LDI投资，而中小型的养老基金通常会共同投资同一个汇集型LDI基金。王晋斌表示，英国养老金机构是英国金融市场重要的投资者，若按照特拉斯的减税政策行事，英国国债一旦遭到抛售，其收益率上升，而估值大幅下跌，就会导致英国养老金机构的资产负债端不匹配，引发养老金基金投资损失。 “此次风险的引爆点是养老金行业的资金链断裂风险骤然升高。减税在短期内带来更多财政赤字；于是政府需要发行更多国债弥补缺口，导致国债利率升高。而已经发行的国债价格下降，导致以其作为抵押品的交易需要补充抵押物；而养老金行业恰好就是这类交易的大户，它们短期内难以筹措足够现金应对补充抵押物的需求，面临爆仓危机。”胡捷说道。另一方面，LDI投资策略中用来冲利率下行带来国债收益下降的衍生工具，在利率突然大幅上行时也会出现损失。白雪表示，在过去十多年的低利率环境中，英国养老基金购买了大量“支付浮动利率、收取固定利率”的利率互换，且配置资产以债券为主，这就令其对于利率极为敏感。英国国债利率在政府宣布大规模减税后的暴涨，使养老金利率衍生品持仓产生大量浮亏，触发了追加巨额保证金的要求，养老基金被迫大量抛售英国国债，发生大规模流动性挤兑。而这又进一步压降了国债价格、推高收益率，迫使养老金陷入了“死亡循环”，增加了其破产风险。 9月底，在英债被大量抛售的情况下，英国养老金也只得通过出售所持国债（抵押品），来填补衍生品工具产生的亏空，并且许多养老基金表示不愿意减少LDI策略的使用。此时的英国央行只能被迫出手，9月28日，英国央行宣布暂时推迟量化紧缩，并实施为期两周且无限量地增加长端国债的操作。 “减税政策被及时叫停，加上英国央行出手购买国债，阻遏国债贬值的趋势，解除了养老金爆仓危机。但危害已经造成。”胡捷表示，这一波动荡冲击了经济和金融体系的平稳运行；干扰了央行的加息策略；也损害了政府经济政策的可信度。 “显而易见的是，英国央行正面临着来自多方面的压力，因为它不仅需要对抗通胀，还必须采取措施以稳定金融市场。但是为了控制长期英国国债收益率的稳定，英国央行又必须注入流动性，如果达不到既定的目标，这些流动性很可能会滑向新一轮量化宽松政策。” 周浩表示。 “脱欧”加剧英国经济问题？英镑也是此次风暴的“受害者”之一。由于过去几周英镑一直在快速下跌，英国央行在关键时刻不得不出手进行了干预。周浩表示，最近的英镑大幅波动让人们想起了1992年9月16日的“黑色星期三”，这使得当时的英国政府被迫退出欧洲汇率机制(ERM)。王晋斌表示，当年英国坚持脱欧，使其跟欧洲大市场有了“隔阂”。就整个欧洲的贸易投资来讲，英国就要经过国家或区域之间的划分，税收，跨境资本的移动都会给英国带来较高的成本，导致英国在贸易、金融层面的成本都有所上升。白雪也表示，英国的低增长问题与脱欧也存在联系。从低投资率的原因来看，脱欧导致英国产业链与大陆欧洲国家之间骤然剥离，大量实体和金融投资逃离英国本土，企业投资活跃度大幅下降，加之《北爱尔兰议定书》在北爱和不列颠岛之间设置通关检查，进一步削弱了英国产业链与北爱尔兰之间的联系，造成英国尽管维持了很低的企业所得税率，但仍无法有效提振投资信心这一长期现状。剖析英国面临的深层次问题，王晋斌表示，是其竞争力的下降，尤其是英国实体经济竞争力的下降。可以看到，英国现在对外经商账户的赤字，连续创历史新高，说明，英国在国际上的出口竞争力大幅下滑，这跟英国过去很长一段时间内，制造业整体水平的下滑有很大的关系。白雪也表示，英国对能源进口的依赖度较高，且英国在脱欧之后，移民流失加剧，造成其劳动力供给失衡。而当前英国高通胀的源头，除了疫情期间的财政货币刺激外，还在于能源危机与劳动力供给不足。这就导致与其他发达经济体相比，英国在通胀方面更加敏感，其高通胀问题在主要欧洲大国中也最为严重。这也是为什么单纯靠政府减税等管制放松措施，很难解决英国的通胀问题。 “英国经济当下主要受困于高通胀，长远希望摆脱高税收+低增长的陷阱，进入低税收+高通胀的轨道。同时，英国政坛的保守党对于欧洲大陆的高税收+低增长模式不认可，始终试图走出一条新路，而特拉斯是其代表人物。”胡捷说道。下一任首相的挑战特拉斯在辞职时宣布，新首相选举将在下周举行。 “近一个月来，反复无常的财政与货币政策已经对英国政府公信力和金融信誉形成了极大的损害。因此，新任英国首相的首要任务将是恢复政治和经济稳定，制定可行、稳定的中期财政规划与长期增长计划，以应对当前低增长和高通胀下的滞胀困境，恢复市场对政策的信心。”白雪说道。从短期看，胡捷表示，英国仍将面临能源供应问题以及相关的大通胀问题；同时，还有英镑贬值导致的资金外流问题；以及疫情、俄乌冲突后政府债务飙升的问题。长期来看，胡捷表示，英国还将面临优化财政政策，释放经济活力；吸引外来人才和劳动力，解决人力紧缺等结构性发展动力问题。白雪表示，在滞胀困境中，下一届英国政府仍将面临同样的政策掣肘问题，而英国经济面临的困境在短期内也难以扭转。从英国通胀的成因来看，在俄乌战争平息之前，英国的高通胀问题可能都无法完全通过政策力量消解；而另一方面，短短几周内，否定减税的政策方向后，英国财政政策已经从极度宽松转为彻底紧缩；同时，高通胀也将令英国央行继续加息。这一财政货币政策的组合将进一步加剧英国陷入衰退的风险。加上英国经济中长期增长存在的本质问题，如收入分配不均、缺乏结构性改革、脱欧及疫情造成的劳动力供给不足等，短期内无法改善，这一意味着将令英国的滞胀状态在短期内难以轻易扭转。白雪还表示，考虑到英债利率在本次危机中已大幅攀升，从而推升了英国的债务利息成本，因此，即使当前财政政策已出现转向，英国仍需在短时间内为剩余的减税计划以及利息成本的支付筹集资金，这也对新政府的财政政策制定形成一定掣肘。 “英国在经济衰退和通胀之间，怎么权衡？最坏的结果，可能是英国经济事先进入衰退，但是通胀居高不下。这将对英国和全球的经济都有显著的负面影响。”王晋斌说道。