哪家公司员工最能挣钱？苹果只能排第7 第1亮了

　　“人均利润”是衡量企业业绩的一项重要指标，其计算方法就是用公司利润除以员工总数。一般情况下，人均利润越高，说明员工的生产效率越高、对企业的贡献越大。

　　日前，商业资源公司Expert Market对《财富》世界500强榜单中最赚钱的100家公司的数据进行分析后发现，上个财年利润超过455亿美元的苹果公司虽然堪称最赚钱，但如果按人均计算，每名员工创造的利润为393853美元(约合人民币258万元)，在所有公司中的排名就掉到了第7位。

　　排名第一的是哪家公司?什么行业人均利润特别高?哪些中国公司上了榜？一起来看一下。

　　根据Expert Market的梳理，排名第一的是美国抵押贷款巨头房利美(Fannie Mae)，人均利润达175.9万美元。另一家抵押贷款巨头房地美(Freddie Mac)排名第三，人均利润为130.6万美元。80后们可能还记得，2008年那场次贷危机，源头就是房地美和房利美发放了大量资信不足的贷款(即次级贷款)，如今看来，这两家机构日子过得还挺不错。

　　排名第二的是生物制药公司吉利德科学(Gilead Sciences)，人均利润超过150万美元。

　　在很多人的观念里，互联网公司是最能赚钱的。但这份榜单的前三甲都来自更偏传统的行业――抵押贷款提供商和制药。平摊到每个员工头上，排名第四的Facebook人均利润为599307美元，不及第三名的一半。这是因为，Facebook的员工超过17000人，几乎3倍于只有5982名员工的房地美。

　　此外，本榜单100个席位中，有30家公司(也包括银行)来自金融业，排名最靠前的是第十名的高盛集团。

　　可以看出，在排名前10的公司中，有8家是美国公司。而在排名前20的公司中，有12家是美国公司，剩下的8家公司中，有4家中国公司，2家澳大利亚公司，日本和英国各一家。前20强中的中国公司，台积电、腾讯、浦发银行和兴业银行分列第9、14、16和20位。

　　值得注意的是，原本《财富》世界500强总榜中排第一，“最赚钱公司”榜也能进前20的沃尔玛，在这一榜单中直接掉到了第99位――因为其230万的员工规模实在太庞大了。

　　另据Business Insider报道，2017年的《财富》世界500强里，有32家公司的CEO为女性，但按人均利润算，排名最靠前的是萨弗拉・卡兹(Safra Catz)领导的甲骨文公司(Oracle)，位列第55名。

　　人均利润是个好指标吗？

　　什么样的公司算是成功的公司?规模大，营收高，市场份额高，利润高，人数多，市值高……其实标准有很多。但如果有两家公司A和B，A公司总利润高于B，但由于员工较多，人均利润比B少，怎么判定A和B谁更成功呢?

　　举个现实中的例子，根据公开信息：

　　腾讯2017年第三季度净利润为171.74亿元(人民币，下同)，员工数(截至2017年8月)为40678人，粗略计算人均利润为42.2万元。

　　阿里巴巴2017年第三季度净利润为174.04亿元，员工数73780人 (截至2017年6月)，粗略计算人均利润为23.59万元。

　　陌陌2017年第三季度净利润为5.18亿元，而员工数仅有985人(截至2017年3月底)，粗略计算人均利润为52.59万元。

　　尽管阿里同期的人均利润低于腾讯，而实际上在大众眼中，二者目前还是没分出高下。有趣的是，若仅看人均利润，体量远小于前两者的陌陌，赚钱能力似乎比阿里和腾讯还强。但你能断言，哪家公司的员工更能替公司赚钱吗?

　　或者说，人均利润是个好指标吗?

　　20世纪30年代初期，美国数学家科布(C.W.Cobb)和经济学家道格拉斯(Paul H. Douglas)将产量与投入的关系函数用一个著名的数学公式表示出来，即科布-道格拉斯生产函数。公式中只有两个变量，一个是劳动、一个是资本。也就是说，与产出密切相关的因素有两个：所投入的劳动和使用的资本，劳动和资本共同决定了产出。并且根据劳动力、资本两种生产要素在生产过程中的相对密集程度，产业可划分为劳动密集和资本密集型产业。

　　由于是劳动和资本共同决定了产出，因此也可以说，劳动和资本的投入情况和使用效率共同决定了企业的利润。在其他条件不变的条件下，如果增加资本的投入而保持投入人力不变，这会带来一定程度的利润增加，同时人均利润也会增加;但如果只增加人力投入而保持使用的资本总量不变，在这种情况下利润总量虽然会增加，但会因分摊到更多的人身上，人均利润可能也会增加、也可能会不变甚至减少了。

　　基于上面的分析，有人指出，人均利润并不能说明人的生产效率的差别以及产生差别的原因，即便不考虑企业的管理、企业文化对生产效率的响等诸多因素，企业的生产方式(劳动密集还是资本密集)、企业员工对资本的人均占用情况也会使人均利润产生非常大的差别，用人均产出或人均利润指标作为衡量“赚钱能力”的指标，其实是值得商榷的。

　　我们可以去比较相同业务类型的人均创利水平，比如在不同分支机构之间比较微贷信贷员的人均利润有没有差距，差距的原因是什么，就如同比较两个苹果哪个更好吃一样。

　　但是我们不能用人均利润去比较两个不同类型的企业、不同主业的同一类型企业、甚至是一个企业内部的不同部门，就如同不应该去比较苹果和桔子哪个更好吃、蚂蚁和大象谁更灵活一样。

　　一是无法进行比较，二是即便比较后有所谓的结果，只会产生误导作用，失去了实际意义。