学者称美高院裁决并非按种族AA录取 华人要发声

美国最高法院23日裁定支持德克萨斯州大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）按照平权法案特别挑选一些少数族裔学生入学的做法是符合宪法的。加州之前要求恢复平权法案的SCA－5因为受到广大华裔的反对而被撤回，而这一判决将对美国的教育带来深远影响。美国政治法律学者分析说，除非有新的判决，这个判决将变成美国的法律，但是这个判决准确来讲并非平权，学校有比较大的自由裁量权。


白人女学生费雪（Abigail Fisher）2008年控告德州大学奥斯汀分校因为她是白人而没有录取她。该大学以学生的种族背景作为入学考量因素之一，被控涉种族歧视。 23日法院裁定支持德州大学奥斯汀分校的做法。美国政治法律学者张军说，美国是案例法国家，最高法院出了最新判决，所以就变成了美国的法律。他指出，大家一直以为这次宣判的甘迺迪大法官不支持平权法案，但最后这个法官不但支持，还写了一个代表多数法官的意见书，最后结果是4比3，但是判决的定义比较狭窄，准确讲不能说是平权，因为学校有比较大的自由裁量权。

并非完全按种族比例 学校裁量权大

在影响方面，张军分析说，最高法院裁定支持学校招生时不仅考虑学术，还要考虑种族多元化、学生家庭背景，在未来一段时间里面，至少会对学习成绩比较好的学生，包括亚裔学生在内造成影响，而且主要是公立学校，私立学校受到限制比较少。

然而，他指出这个裁定和最早的平权法案不一样，之前完全按照百分比的办法行不通，上世纪的平权法案矫枉过正，最新的这个裁决则是让学校招生不仅仅看肤色，学校依然有权考虑种族背景、学校多元化，甚至包括特长生等。例如一个长期花大量时间练琴的特长生，平时就没有很多时间学习数理化，如果按照之前的标准，这个特长生就无法进入大学，所以这也是考虑标准之一。

SCA－5卷土重来？

因为华人的抗议，加州要求恢复平权法案的SCA－5被撤回，而这一裁定无疑对抗议的华人来说是一个打击。张军分析说，最高法院是美国三权分立机构中的一个，这个判例是最高判例，将来各州如果有诉讼，就会以最高法院的判决为指南。他说，例如某个加州大学招生除了考虑学术成绩，还要考虑到这个学生的家庭背景，如果一个学生成绩上可能还是比不了亚凯迪亚高中一个学生的成绩，但因为一家人三代都没有上大学，就可能被学校录取，从这个意义上来说，给一些少数族裔带来一定照顾，这样有利于学校多元化。

张军指出，如果华人朋友反对这个裁决要抗议，也应该勇敢发出自己的声音，让国会议员了解自己的想法，虽然抗议不能改变最高法院的判决，不可能立竿见影，但是大规模的诉求，多年下来还是会有成效，例如同性恋婚姻的问题多年下来最高法院最终改变立场。然而他指出，根据现在的政治气候，通过新的法律很不容易，相当多国会议员和主流社会都想要给少数族裔适当照顾，除了最高法院和国会做出行动，想推翻不太可能。