手机 App 已上线
点我下载
四月，伴随着雨雪交织，又到了这个几家欢喜几家愁的季节。
录取通知的发放接近尾声了，有人名校offer络绎不绝，有人则拒信接踵前来。
可是当你怀揣着改变命运的梦想和满分的傲人成绩，却没有收获应该属于自己的那份名校offer而感到悲伤的时候，却愤怒的发现——
有另一群人，明明没有出众的成绩，却轻松用金钱叩开了藤校的大门！！
甚至有很多新闻爆出，有些中介明码标价，260万保你入学常春藤！
图源：新浪
英国《金融时报》有一篇文章《一路买进常春藤：金钱、暗箱操作、贿赂与平权法案的故事》里面就讲述了这样一个黑暗的故事。
韩裔男孩亨利?朴（Henry Park）一直是一个品学兼优的学生，他就读于格罗顿中学(Groton School)。这个高中是全美最顶尖的传奇高中之一，可以被称作是“总统中学”。他的SAT考出了1560分——距离满分1600分只差40分的完美分数。
亨利申请了常春藤院校中的四所——哈佛、耶鲁、布朗和哥大，之后收到了四封拒信。可是，在格罗顿中学那一届的79个高中生里，有几乎一半的学生——34人——都拿到了常春藤院校的录取。
奇怪的是，几乎所有人的分数都比亨利要低。
如果只看成绩，亨利一定是最棒的，可在财富、家庭背景、捐赠、家族人脉，以及种族比例上，亨利却处于十足劣势。
“我们太天真了，还以为大学录取这件事，和学术水平是有关系的。”
这是在丹尼尔?戈登（Daniel Golden）为《华尔街日报》写作的一篇叫作《对格罗顿毕业生来说，学术不是通往藤校的唯一钥匙》里，亨利的妈妈苏姬讲述儿子受到的不公正待遇时说的。
这个关于大学申请的故事发生在1998年，并在在当年让记者丹尼尔?戈登斩获了那一年的普利策奖。而这个故事里所发生的一切，这巨大的不公平，这赤裸裸展现在你眼前的没天理的事实，却是常春藤公开已久的“潜规则”。
除了通过正规的申请程序被录取，对于这些常青藤来说，一直被争议的名校“潜规则”主要分两种，一种是“传承性录取”，一种是“发展性录取”。
对于我们中的大多数，这些梦想过或正在为进入藤校努力过的留学生来讲，藤校录取中“传承性录取”(Legacy preferences)的原则早已不是秘密。
这是一项针对家庭中有申请院校毕业校友的申请者的录取偏好传统。通俗的来讲就是拼父母。也就是，如果你的父母就读过哈佛大学的话，那么你被哈佛录取的可能性，就远远超过了其他父母没有就读过哈佛的申请者。
有数据显示，在哈佛大学录取的所有新生里，有将近三分之一来自于“传承录取”。
在哈佛、耶鲁、普林斯顿等高等学府，将近有30%的录取都来自于传承录取
图源：hilite
如果说“传承性录取”的至少能保证申请者是学术界精英的后代，保证这些申请者的学术资质还是在高水平线上持平的话，那么“发展性录取”(development case)，则更像是一种用金钱交易，广泛应用却从不被大学官方提及的秘密政策。
发展性录取是什么？维基百科专门建了一个词条来解释这个名词。
图源：Wikipedia
简单来说，这个“发展性录取”(development case)，就是专门针对学术资质没有达标，家庭与大学无关，无法通过传承录取的方式录取，但家庭却十分富裕，并具备在未来向大学捐赠的意愿，会在财务上支持大学更好发展的学生。
ProPublica的编辑Daniel Golden专门写了一本书——“The Price of Admission” 来讨论富豪们是如何用金钱，为他们的孩子买到去名校的通行证的。
The Price of Admission封面 图源：Goodreads
他在这本书里讲述了“发展性录取”近年里公开的最大案例——贾里德
·库什纳(Jared Kushner)案例。
没错，你很熟悉他，他就是特朗普女儿伊万卡的老公！
伊万卡和贾里德 图源：美国之音
贾里德·库什纳曾是一个很普通的男孩，他本人并没有很出色的学习成绩，也没有做出什么惊天动地的大事给简历增添光彩。如果说唯一的不同，就是他是新泽西房产商查尔斯·库什纳的儿子。
查尔斯·库什纳和贾里德·库什纳 图源：纽约时报
虽然父亲不是哈佛校友，不具备传承录取的资格，但通过向哈佛捐赠了250万美金，贾里德还是收到了哈佛大学的录取通知书。
《金融时报》指出，如果说拥有传承录取的资质，等于申请者的 SAT 成绩额外多考了160分，那么对于发展性录取考量的申请者来说，这等于 SAT 的分数额外多考了500分！
这个压倒性的500分的加分，给了任何分数段学生都有了进入藤校的可能。也就是说，哪怕SAT只有1000分的申请人，也可以轻松进入常青藤!
图源：凤凰网
不公正的的“潜规则”背后，是金钱和学术之间的那一架神秘天平。
在这架天平的另一端——
有拥有总统父亲但GPA只有C的小布什（被耶鲁大学录取）
乔治·沃克·布什 图源：搜狐网
有前总统奥巴马的大女儿玛利亚·奥巴马（被哈佛大学录取）
奥巴马和玛丽亚 图源：BBC
有现任总统特朗普的千金伊万卡·特朗普（被宾大沃顿商学院录取）
伊万卡·特朗普 图源：快报
还有像好莱坞巨鳄迈克尔·奥维茨的儿子（被布朗大学录取），多数党领袖比尔·弗利斯特的儿子（被普林斯顿录取）等等少数而富有的精英阶层或特权阶层的后代们。
然而，当我们捶胸顿足大喊社会不公的时候，大骂学校堕落成为赚钱机器的时候，是否也可以冷静下来，思考一下，为什么会着这种不公平制度的存在？
首先必须声明的是，对于腐败和暗箱操作这种现象，相信我们所有人都是一样，对此是深恶痛绝的！！
“发展性录取”这种机制的背后，有多少利益的牵扯，以及暗箱操作的腐败，有多少相关人员的中饱私囊，也一定是少不了的。
但是——
这里小编只是想谈谈，“发展性录取”这种机制，是否有其存在的意义。
和很多人一样，在来到美国之前，在小编心里，大学作为一个特殊的机构，性质和公司或是一些赢利性组织是有很大不同的。大学更像是一个公益机构，无私的专注于教育事业，培育祖国未来的花朵。
这种根深蒂固的想法，来源于我们国家的平价的高等教育体系，让很多来自贫困地区的学生，能有通过教育翻身的机会。而我们平价的高等教育，主要来源于政府的大力资助。
然而在美国，除了一些公立学校，大多数的私立学校并非如此。私立学校也分两种，非营利和盈利。对常春藤这种非营利私立大学来说，政府的拨款仅仅是它们资金来源的一小部分，大部分资金的主要来源，在于学费和捐款。
有数据显示，近年哈佛收到的捐款总额接近4百亿美金，耶鲁有250亿美金左右，斯坦福有220亿。而通常，校友捐款占了捐款收入总数中相当大的比例！
而这些捐款去了哪里？
这些捐款所构成的投资基金会通过投资收取回报，把收益用于支付教职员工工资及福利、支付奖学金等对学生的补助、以及投资研究项目等等。
非营利私立学校对学生的补助是公立学校的三倍 图源：知乎
在对学生的各类补助上，常春藤等非营利私立学校是下了血本的。如图所示，非营利私立学校对学生的补助是公立学校的三倍。当然了，名校的学费自然很高，在此手动微笑一个。
打个比方，这个方式类似劫富济贫。把特别富有的人的钱，用在那些不太富有的学生身上。当然“不太富有”的前提，是要能进得去这些学府的高门槛。
而在教学和科研方面呢？
最上面的是教学支出，可见私立非盈利遥遥领先；中间是科研和公共服务支出，私立超公立70%；最下面是学生服务和支持，也是在投入上大幅领先。
所以，私立“名校”收的钱多，但各类支出也多。特别是在教学和科研方面，这些学校的投入毫不手软。这么大笔的支出，单靠学费是远远不够的，寻找更多的土豪来捐款，也是情理之中。
那么问题来了！
假如你是哈佛校长，有个土豪砸两百万让他的废柴孩子上你学校。如果接了这笔钱，一个穷苦人家的刻苦努力且天赋过人的孩子会失去机会。
但是——
这一百万却可以拿来资助另外一些学生，或者用来多建一个实验室，多聘一些优秀教授，多招几个博士生，多资助一些研究项目，用科研成果和高质量的教育反哺社会，你会怎么决定？
这就好像是一辆列车行驶在轨道上必然会撞死一群人，是选择5个人是横穿铁路的行人，还是一个遵守交通规则的路人？
这是一个无解的问题。
知乎上有人说，绝对的教育公平不存在，在一个零和游戏（zero-sum game），一旦天平发生倾斜，无论倒向特权和精英阶层，或是倒向少数和弱势人群，都会有另一端被丢入不公平的山谷。
对于这个问题，小编没有正确的答案。
每个人根据具体情况和对“公平”、“道德”、“正义”的理解会做出不同但也许同样合理的选择。
在金钱和常春藤之间这条模糊混沌的线，也许会打碎一群人的梦，但也许也会成就另外一群人。
而这世界上又有什么是绝对公平的呢？当你拥有健康的时候，对残疾人又何尝公平。当你拥有和平的时候，对那些战乱的国度又何尝公平？
当我们愈加成熟的时候，渐渐明白，这世界本就不是公平的。
与其浪费时间纠结于抱怨世界的不公，不如用你的热忱去改变自己。
用你最大的能量，在你力所能及之处，做一个生命的强者！
温哥华天空
