一名分契物业业主使用了超过12年的停车位被物业公司撤销,因此她向小额法庭起诉分契物业要求赔偿,最终获得胜利。
卑诗民事解决法庭的一项裁决概述了EliseYuenChingChan与其物业管理公司所面临的问题。
2006年至2018年间,陈女士在物业中的4号停车位停了12年,她请求法庭命令物业管理委员会将该车位指定为有限的公共财产。
物业管理公司称,陈女士在购买房产时就知道自己的产权未包含停车位,而陈女士则表示,她在购买房产时认为其产权中包含了停车位。
仲裁庭虽然在这个分歧点上站在了物业管理公司一边,但也确实认为陈女士在该车位上停了12年,过去并没有出现任何问题。
2019年8月,物业给陈女士发了一封信,告知她在停车场中并没有专属停车位,但会为她提供2个室外访客停车位。那年晚些时候,物业表示只会为她提供一个访客车位。从那时起,陈一直在付费租用停车场另一位业主的车位。
有趣的是,物业反驳说4号车位空间并非作为停车位而存在,但向法庭提供的素材中显然不是那么回事。因此仲裁庭表示:“我不接受物业公司的说法,即从来没有4号车位,或者4号车位区一直是通往储存区的走道。”
仲裁庭的关键点在于,陈女士在4号车位停车已12年都没有问题,这意味着她期望继续在该车位停车是合理的。
最后,仲裁庭命令物业公司要允许陈女士独家使用4号车位,直到陈女士出售她的产权为止,但她的车辆和仓库门之间要留出2米的空间。该物业公司还被勒令支付225元的法庭费用。