苑刚被杀及分尸案完成结案陈词

苑刚分尸案自2017年5月首日开审，昨日终于基本上告一段落，检控官Adrienne Lee结案陈词时除了继续力证赵利是有目的杀死苑刚外，更垮隼方传召的证人、即西门菲沙大学法证心理学家Robert Ley的证词出现「严重漏洞」，请求主审法官舒尔特斯（Terence Schultes）只将有关证词的少部分作为判决考虑因素，甚至完全不作考虑。

Lee继续反驳辩方律师唐纳森（Ian Donaldson）指被告在被苑刚挑衅下才杀人的说法，表示赵利在案发当日拿著枪支叫苑刚「勿动！勿动！」，要向苑刚证明自己不是「懦夫」和决心保护自己的女儿赵一铭（Yiming Zhao，译音），给苑刚一记「枪口下的教训」（gun-point lecture），这证明赵利当时拥有「高度自我控制」能力，并非如唐纳森所说的惊惶失措和突然不知不觉开枪击毙苑刚。此外，Lee说当日苑刚已经倒地「没有作出任何事」，因此赵利由辱骂苑刚为「畜牲」到拿枪走近苑刚「威胁」他等一连串动作都并非在苑刚挑衅下作出，而是赵利「自我挑衅」（self-induced provocation），主动引起与苑刚的冲突。

Robert Ley撰写心理评估报告时表示赵利是出于「战斗或逃跑」（fight or flight）反应而向苑刚开枪并将其肢解。Lee重覆去年审讯时向法官提出的质疑，垮jey以赵利不谙英语为由而没有为他进行任何心理测试，整篇评估报告内容只以六次与赵利的访谈为依据，欠缺解释疑犯行凶时心理状态的多个对立假设（alternative hypotheses），在方法论上出现严重错漏。她亦质疑Ley在知道赵利在访谈中有关向苑刚开枪的陈述与向华裔警员Wilson Yung所落的口供有出入后，没有就这些出入质问赵利，形容Ley犯上「令人震惊的错误」。Lee在法官询问下承认以Yung警员的证词作为判断其他人士证词准确度的依据。

唐纳森随后向法官反驳Lee的分析方法，指她只是著眼于赵利证词中的片言只语而没有著眼于大局，并指即使赵利在案发当日的伤势不如苑刚，但这并不代表赵在一连串事态发生时没有受到心理「创伤」，就像撞车后即使没有受伤也会因被惊吓而全身发抖。对于检控官指称赵利证词反覆，唐纳森形容有关说法对被告「有欠公允」， 承认即使他自己也有可能无法准确记起曾经发生的事。

此外，唐纳森请求法官「谨慎审视」控方传召的证人、皇家骑警刑事鉴证部门血[型态分析师柯克尔（Diane Cockle）的命案现场血迹分布情况供词，表示供词内容无法说明血迹来自何人。

赵利昨日出席审讯时细听传译员传达的检控官陈词，抄下多页笔记，在审讯完毕时经庭警检查笔记后，带同结案陈词副本离开审讯室，期间向唐纳森和传译员点头微笑道谢。