代表原诉人李静的本国着名维权律师Joseph Arvey连续第四日在庭上举例分析指省府征收15-20%的房屋海外买家税违反本国宪法规定。
他指出,省府以解决住房危机为目的,限制海外资本,但是就假设某一个种族人士推高本省楼价,然后向所有非公民征收重税,是样板化和歧视行为。
Arvey向法官解释,如果省府是向黑人,女士或者伤残人士征收买家税,肯定会被否定,但是他提醒,现时向非公民额外征税和上述行为性质一样,都是歧视,属于违宪。
Arvey又提出,住房是生活必需,和烟酒不一样,不应该用加税的办法剥夺这种基本需要。
Joseph Arvey是本国着名维权律师,曾参与多宗涉及公民自由和宪法权利具有里程碑意义的案件,包括2011年打赢安全注射屋官司,令北美唯一合法毒品注射设施继续在温哥华开放,其后又在2012年和BC公民自由协会打赢安乐死合法化的官司。
这一宗挑战省府海外买家税的案件从原诉人入禀法院开始已经持续三年,今次是继去年七月之后再开庭,今个星期一连五日都是控方陈词,下星期将会由代表省府的律师进行辩护,案件正等待法庭核准转为集体诉讼。
a
每个国家都有保护自己公民的权利,海外炒房者确实和本地公民
- [164] (2019-03-02 12:31:17)
|
b
那外省呢
- [150] (2019-03-03 01:15:26)
|
a
干脆连签证都不要搞了?北京都不准许农民工子女上学呢
- [168] (2019-03-02 14:31:05)
|
a
这种辩护真TM搞笑,难道所有来加旅游的儿童都必须发牛奶金去医院都免费
- [162] (2019-03-02 14:35:54)
|
a
哈哈哈哈!甚麼的説傷殘的!歧視?那麼你傷殘还千里來購房!醫療費破產吧!甚麼公民自由,理程碑?海外人士
- [180] (2019-03-02 19:28:55)
|
b
海外人士租房是不是也要加收税呢?
- [136] (2019-03-03 12:20:14)
|
a
这个案子合理的打法是出台政策前签单的按原来的 以后的按政策 不然就不合理
- [155] (2019-03-03 09:35:29)
|