华汉醉驾停牌90日 上诉称冤枉遭驳回

　　警员有权要求怀疑有喝酒的司机进行酒精吹气测试。（资料图片）

　　大温一名华裔男司机向卑诗最高法院提出司法覆核，声称遭警员冤枉他拒绝提供酒精呼气测试样本，被即时停牌90日，该司机最后被判败诉。根据涉案警员的供辞，该司机没有按照指示进行酒精呼气测试，只是把两边脸颊鼓起，甚至向仪器吐口水。

　　法庭文件指出，案中陈姓(译音)华裔男司机于2015年12月7日晚上11时15分在新西敏被一名姓黄的华裔警员截停，陈先后接受酒精呼气测试4次但不成功，警员最后以陈拒绝提供测试样本为由，将他拘捕并处罚停牌90日。

　　根据黄警员的供辞，陈被截停后向他表示，前一晚的确喝了很多酒，但当日全日并没有喝酒。但警员指观察到陈双眼有泪水，眼神有异，说话时口齿不清，并从他的口中闻到轻微的酒气，因此有理由怀疑陈醉驾。另外警员指陈当时正在吸烟，还把烟吹向他，虽然警员曾要求陈把烟熄灭，但对方没有理会。由于陈曾吸烟，黄警员要求对方静待5分钟后才接受酒精测试。

　　黄警员指，第一及第二次测试，结果均显示"气流过低"(flow low)，第三次则显示"无效"(void)。警员指陈没有按照他的指示向仪器吹气，只是把两边脸颊鼓起，又没有把仪器的吹气口含住，甚至向仪器吐口水。

　　黄警员此时警告他，如果他还是不配合提供测试结果，他面对的罚则与酒精测试失败是一样的，当时陈表示明白。

　　黄警员于是向陈示范一次正确的使用方法，但陈的第四次测试仍然显示"气流过低"。警员即场指控陈故意拒绝提供样本，此时陈情绪变得激动，警员于是将对方锁上手扣并押上警车。黄警员向陈发出90日停牌令后，当场将他释放。

　　而陈的供辞则坚称自己当时已尽力配合警员的要求，用力向测试仪吹气，又称黄警员曾经说会给他5次测试机会，但事实只有4次，而他被押上警车后多次要求再接受测试都被拒绝。陈又解释没有即时把烟弄熄是因为他认为吸烟并不犯法，又称自己的英语有很重的口音，只能够说很慢和断断续续的英语，认为警员当时把他的英语能力误解为口齿不清，而双眼通红则可能是因为吸烟和前一晚喝太多酒造成。陈又指黄警员当时没有马上为他进行呼气测试，而是过了5分钟后才进行，指警员的做法违反执法条例。

　　陈又指获释后立刻前往警局要求再接受呼气测试但被拒，之后他转到医院要求抽取血液样本，但同样被院方拒绝，陈并向法庭呈上他戴上病人手带和在医院门外的照片为证。陈之后就停牌令提出上诉，裁判官(adjudicator)于今年5月3日作出判决，维持90日停牌决定。

　　陈于是入禀卑诗最高法院要求司法覆核，法官在上个月29日裁定陈姓司机败诉，指裁判官作出决定时没有犯错。对于陈指控裁判官处理上诉案时偏信警员证供，相反要陈逐点反驳，法官并不接纳陈的说法，指没有证据证明裁判官一开始已认定警员的供辞较可信，认为裁判官的判词显示他已经全面考虑各方面的证据。

　　此外，法官又认同裁判官所说，相信警员有能力分辨口齿不清与口音，不认为警员会混淆两者，而警员亦有权因应当时的情况，要求司机静待5分钟后才接受呼气测试，认为警员的做法是为了读取较准确的测试结果。