白石华裔妻子接连7刀捅向风流丈夫 罪成

　　一名华裔妇人因怀疑丈夫有婚外情而妒火中烧，乘长子压着丈夫，持刀狂插丈夫双腿，日前遭卑诗最高法院裁定严重伤人罪名成立。妇人在庭上辩称案发时房间太黑，没留意自己手持利刀。受伤的丈夫在庭上承认，曾多次外遇，但每遭被告发现，该些关系便会告终。

　　本案的被告原本包括51岁的陈广英(Guang Ying Chen，译音)及其许姓长子，但检控官在审讯期间决定撤销对其子的起诉，并获主审法官范奥斯登(DeWitt-van Oosten)接纳。

　　案件在2015年5月24日凌晨1时许发生，被告在其位于白石的住所内，向52岁的丈夫许春龙(Chun Long Xu，译音)施袭，造成他左腿两刀伤及右腿五刀伤。在7处刀伤中，最严重的是在右脚踝骨对上的7厘米刀伤，深度达皮下骨头的组织；另一严重刀伤则在右脚踝前方，并导致事主的脚趾无法活动，需要接受手术修补肌腱。

　　案情指，两人在1987年于中国结婚，2013年成为本国永久居民，除长子外，案发时幼子9岁。两人已在今年年初离婚。

　　法庭先后传召负责本案的警员、被告及受害人上庭作供。案情指，案发前一个月，被告接获父亲过世的消息，返回中国奔丧，许春龙当时亦身处中国，但他在5月4日返回加国。据接机的长子表示，当他返加时，一名姓丁(Ding，译音)的女子与他同行。

　　许春龙在庭上作供称，他是在上海机场遇见丁女士，并乘坐同一航班。他否认在5月4日之前已与丁女士交往，但承认之前曾与丁女士的姐姐有情感纠缠。

　　返中国奔父丧 夫邀女友家中住

　　许春龙邀请丁女士租住其大屋内的其中一个套房，丁答应于是随同许回家。至案发前的一天，丁与许春龙及其幼子均住在同一房屋。被告陈广英5月中仍身处中国，但从幼子口中得知丁女士入住其住所，感到非常生气。她在庭上指，丧父加上怀疑丈夫与丁女发生婚外情，令她寝食难安，于是曾主动接触丁女，要求她搬走。

　　至5月23日，丁女向许春龙表示要离开其大屋，因为她收到被告的电话，指她的出现会破坏其家庭。许春龙于是为丁女寻找临时居处，最后代她付款租住附近的酒店。

　　陈广英与长子亦在同日返回温哥华。当她进入住所时，许与幼子在洗澡，陈广英向幼子查问许春龙的手机密码后查看内容。

　　陈广英作供说，她发现多张丁女士与许及幼子在沙滩玩耍的合照，"就像拍电视剧那样"，并发现两人在短讯中以"丈夫"、"亲爱的"来称呼对方，她认为这证明丈夫与丁女有染。

　　陈广英随后往丁女入住的酒店，要求与她当面对质，其幼子并带她到丁女的房门外，但丁女拒绝见面。被告愤怒痛哭后返回住所。

　　怒火中烧剪破"脏"衣鞋被枕

　　抵家后，陈再次因为看到丁女士穿过的鞋、衣服及使用过的床单、枕头，她自言当时"怒火中烧"、"觉得那些物品是脏的"，于是拿起剪刀将它们剪破。长子见状，夺下剪刀，让她坐下。

　　不久后，许春龙与长子疑发生口角继而动武，许被推到床上，长子则压在其身上，令他无法移动，此时手持7吋长刀的陈广英，在床脚用手紧捉着许的双脚，并以刀多次插向其双腿，直至许大叫："你不如把我杀掉！"她才放手，并持刀进入浴室，拿毛巾试图为许止血。

　　陈广英辩称，她当时没有看到自己手上拿着利刀，因为房间没开灯，直至走进浴室才看到手上有刀。

　　主审法官范奥斯登在判词中指，被告的供词并不可信，而且刻意避谈过程中部分细节。

　　法官指，严重伤人罪是一项不需要犯罪意图的罪名，裁定被告是否有罪，取决于被告是否有在事主不情愿的情况下伤害事主。检控官亦不需要证明被告是否有伤人的意图。

　　法官指，虽然被告声称自己不知道手上持有利刀，只坚持自己并非有意伤害许。她亦从没否认自己是持刀者，而在事件中，事主的确受到严重伤害。

　　法官指，虽然许春龙在作供时多次刻意说一些对被告的负面评语，例如指对方在婚姻中喜欢操控别人、查阅手机侵犯个人私隐；但整体而言，其供词仍属可信。

　　法官认为，陈广英在听到许春龙与长子争执时，心中怒火仍然未熄，同时认为她用刀伤害许春龙的事件，与案发前她剪破床单枕头的行动一致，故裁定被告严重伤人罪名成立。