带娃上滑冰课回来车全毁！到底谁负责？

在安省万锦市（Markham）的於人村社区（Unionville），Crosby 公园里平日里上演的，通常只是棒球场、冰场里的竞技比拼。然而，自 9 月以来，这里却出现了另一场“看不见的战斗”，多名车主称，他们停在公园停车场的车辆，竟然在毫无预警的情况下，被施工喷涂的白色油漆“点满小白点”，损失高达数万加元。

如今，问题来了：到底谁要负责？

多名车主停车后“中招”：车身布满白色喷点

这起事件发生在 9 月 10 日。当天，居民 Teruyuki Koidezawa 带孩子到 Markham Village Arena 上滑冰课。

“我准备开车离开的时候才发现，我的车上全是白色的喷点。”他说道。

他注意到隔壁的於人村冰壶俱乐部（Unionville Curling Club）正在进行屋顶施工。虽然部分停车位被封锁，但他和其他车主都停在靠近棒球场的、看似开放且安全的车位里。

另一位车主 Sandra Osbaldeston 也停在那里，结果她的车也遭了殃。

“我的车被白漆喷得密密麻麻。”她说。

两人事后都联系了於人村冰壶俱乐部，对方叫他们找施工承包商。

承包商：是水性漆，很容易清；车主：根本洗不掉！

施工方 Austin Roofing 回应称，使用的是水性漆，“拿去美容店应该能很容易洗掉”。

然而现实完全不是这样。

Koidezawa 表示：“我去了汽车美容店，他们根本洗不掉。”

随后他又去了汽车经销商，被告知只能整车重新喷漆。

“总共花了 35,000 加元多一点。”Koidezawa 说道。

最终，他只能走保险渠道理赔，扣除自付额后由保险承担费用。

Osbaldeston 的车辆也必须重新喷漆，同样走了保险。

两位车主表示，还有至少 7 辆车受到同样的油漆飞溅影响。大家都向冰壶俱乐部和施工方寻求赔偿，但得到的回答都是：不关我们事。

双方互相推责：到底谁应该警告公众？

冰壶俱乐部称，他们与承包商 Austin 屋顶维修公司签订的合同中，有免除责任的条款；而承包商则反指俱乐部警示不够。

承包商老板 Patrick Austin 强调，合同里明确写着：“屋顶承包方不对建筑周边车辆、设备或任何其他区域的喷漆飞溅负责。”

他还说，合同将“提前警告使用该停车场的邻里”这件事完全交给了冰壶俱乐部。

他表示，自己的团队不仅发了书面通知，还自行在场地周围放置路障、锥形桶和警戒线，但“有人把它们挪开了，让车辆开了进去”。

冰壶俱乐部方面则说，他们在 8 月 25 日已向邻居发出通知，万锦市政府也发了提醒。

但从 CityNews 获取的邮件中，使用 Markham Village Arena 的於人村冰壶俱乐部表示，这些警示根本不够：“虽然部分停车位被封锁，但没有任何标识提醒潜在危险，而所有受影响车主停的都是合法开放的公共停车位。”

双方继续互相指责，车主只能求助保险与律师

於人村冰壶俱乐部在回应媒体时说，虽然合同内容保密，但“若有疏忽，应由承包商承担”。俱乐部主席 Michael Heap 表示：“我们的保险公司告诉我们，这是 Austin Roofing 的商业保险与受影响的车主及其保险之间的事，因为看起来是 Austin 的疏忽造成的。”

但承包商 Austin 强烈否认这一点，他再次强调，责任在俱乐部，而非施工团队。

“俱乐部没有按要求向常用停车的群体发布充分的提醒，比如在墙上贴通知等。”

Austin 表示，他曾出于“善意”，帮其中一辆车支付了清洁费用，提供的收据显示费用不到 500 加元，且漆点能轻松去除。

但 Koidezawa 和 Osbaldeston 都表示：他们的车况完全不是如此。

“我们已经尽力在提交保险前想办法清理，但根本清不掉。有些人必须对这件事负责。”小出照之说。

Osbaldeston 则表示，她已经在和律师沟通，“如果没人负责，我就只能走法律途径”。