手机 App 已上线
点我下载

"姐弟婚姻"比"兄妹婚姻"更长久 原因很现实

Wed Aug 04 2021 21:19:15 GMT-0700 (Pacific Daylight Time)

cover

你想在婚姻中寻找一个比自己年龄大的伴侣还是比自己年龄小的伴侣?现阶段,中国的婚姻大多以姐弟恋与兄妹恋为主,年龄跨度极大的只占一小部分,据有关部门调查数据显示:1990年的时候中国姐弟恋婚姻占比13%,兄妹恋婚姻占比70%,然而到了2010年,姐弟恋婚姻与兄妹恋的趋势截然不同,姐弟恋从13%上升了到40%,而兄妹恋婚姻下降至43%。

图片

根据某探社交平台发布的《2019年95后恋爱报告》显示:在所有接受调查的对象中,占比62.8%的人接受姐弟恋,而在接受姐弟恋的性别比中,男性显然更接愿意姐弟恋,其中95后男生中高达90.7%的人对这一行为持认可态度。

如今距2019年已经过去3年,姐弟恋婚姻与兄妹恋婚姻的占比可想而知,所以究竟是哪种婚姻更幸福?相信这个问题很多人都思考过。

一般来说,维系一段优质亲密关系一定是两个人共同用心经营的,而只有对彼此满意度比较高的伴侣才会更愿意将精力与时间投入到关系维系中去。

几年前,复旦大学社会科学数据研究中心,开展了一个关于婚姻满意度与年龄跨度的研究,寻访到上海市范围内的80个社区,3311个家庭,用了六个月的时间,采用登门走访的方式一对一收集数据。

在采访的80后夫妇中,占比70%的夫妻年龄相差三岁,在问及对这段关系的满意度时,男小女大式婚姻(男方比女方小3-4岁)对伴侣对婚姻的满意度最高,而男方年龄大女方年龄七岁时,彼此对伴侣,对婚姻的满意度最低。

可见,男小女大式婚姻的确有着它别样的优势,因此才能从众多年龄差距中脱颖而出,从这个角度来看,总的来说,姐弟恋婚姻确实比兄妹恋更幸福,更长久。

从心理学角度来考量,在一段亲密关系中,假如男大女小,那么对于男方来说,他必须是珍爱自己的伴侣,这段关系才会长久,因为在大部分男大女小式婚姻中,男方承担着更多的责任,而女方也会因为自己年龄更小从而比较任性,幼稚。

此时,这段亲密关系会趋于失衡,短期来看,男人似乎更喜欢比自己年轻的异性,然而这种喜欢其实并不是真正的喜欢,只是来自于生理需求的驱动。

从进化心理学视角来看,年轻女性代表着更优质的生育力,因此男人的天性就是喜欢年轻漂亮的女人,正如前文所说,男性体内的生殖冲动在驱使着他们追逐更年轻的女性。

在马斯洛需要理论中,一切的生理需求的满足都是低级的,廉价的,易得的,只有精神需求的满足才是能够给人带来真实且长久的喜悦的源头。

不可置否,男性选择一个比自己小的女性无可厚非,可惜现实生活中,并没有几个男性真正愿意全心全意地去照顾另外一个女人,长此以往挑战着男性的耐性与感情。

那些寻求年龄大的男性来做伴侣的女性,大多有着不够成熟,理性的认知与思维,因此她们渴望自己被照顾,被包容,就像无数网络平台一般年龄大的人会无限度宠溺自己。再回到这个问题上来看,也就能理解为什么大部分兄妹恋婚姻并没有想象中那么幸福,那么长久,甚至更易走向尽头。

在这段兄妹恋婚姻的亲密关系中,男人的需求很容易被忽视,而女性很容易无限度索取,失衡的关系,自然无法幸福,无法持久。

而姐弟恋却正好弱化了这个问题,对于大部分男性来说,他们需要的是能与自己共进退的知性女性,而不是一点小事就大发雷霆的小女生。本质上来说,知性女性为男性提供了更加坚强的后盾,并且在相处过程中,女方年龄偏大,她的心理年龄也会更成熟,在处理问题时会更全面,更理性。

而男性天生就有着对名利的追逐,对于无数有着名利心的男性来说,知性的大龄女性是他们婚姻中的最佳拍档,你可能会觉得这种婚姻带有交易色彩,其实每段婚姻几乎都存在这一定的价值交换,只有价值交换越平衡的婚姻才能走得更长远。

一段感情满足的是我们对于情感需求的追寻,一段婚姻最重要的是生活,是满足两个人对于生活的向往,其次才是对情感需求的满足。

婚姻的本质是两个人在自愿的前提下,达成的社会契约,具有法律效应,因此婚姻是神圣的,婚姻中也是现实,或者说婚姻需要更多的理性而不是感性。

我们也可以理解为兄妹恋婚姻更靠近爱情,更加感性,更加不贴合实际生活,姐弟恋婚姻更靠近婚姻的本质,更接近生活,更加现实。

因此,正如社会学者李银河所预言的那般,或许在今后的婚姻中姐弟恋会占主导地位。

毕竟一段婚姻的维系与爱情的维系是截然不同的,虽然二者都是亲密关系的一种存在形式,但是它们对生活的诠释以及对生活的要求有着本质的区别。

然而,选择一个伴侣,并不能以年龄为唯一指标,兄妹恋婚姻中有幸福的,姐弟恋婚姻中也有痛苦的,你选择什么样的人共度余生,那都是你的自由,你的命运。不管是姐弟恋还是兄妹恋,只要是真心相爱的两个人,用心经营这段关系的夫妻,他们的婚姻都会长久。



分享到微信: 分享
【郑重声明】温哥华天空刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。 本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责; 部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。谢谢!

我要评论: