当地时间6月21日,美国电商行业迎来了一个历史性的时刻。美国最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一项裁决。当年的裁决使互联网基本上成为了一个免税区域。该裁决规定,如果零售商在某个州没有实体店,就不用交税。但此次最高法院裁决维持了南达科他州法院2016年通过的一项法律。法律规定,州外的网络零售商如果在该州的年销售额达到10万美元,或者进行了超过200项涉及该州的交易,就必须向该州交税。
当地时间6月21日,美国电商行业迎来了一个历史性的时刻。
美国电商全面征税 科技股应声下跌
21日,美国最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一项裁决。当年的裁决使互联网基本上成为了一个免税区域。该裁决规定,如果零售商在某个州没有实体店,就不用交税。
但此次最高法院裁决维持了南达科他州法院2016年通过的一项法律。法律规定,州外的网络零售商如果在该州的年销售额达到10万美元,或者进行了超过200项涉及该州的交易,就必须向该州交税。
根据一份报告测算,最高法院的这项裁决将打开一项新的政府收入来源,每年的税收收入可增加130亿美元。但这对电商企业来说却并不是一个好消息,周四多家公司的股票大幅下挫,亚马逊短线下跌幅度达到1.2%,易贝下跌约1%。Wayfair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超过2%。
有人悲也就会有人喜。美国全国零售联合会就发表声明称,“20多年来,零售商们一直在等待这一天的到来。”因为,他们认为这终于给了实体零售商和网络零售商开展公平竞争的空间。
线上线下存在巨大差异的美国消费税
一个税收政策的变化为什么会有这么大的影响?或许对中国网友来说有些难以理解,这主要是因为中美两国之间的消费差别。
我国的商品价格实际上是税后价格;
而美国的商品价格是税前价格,消费者在最后支付时需要额外缴纳消费税。
但因为历史的原因,现在美国的零售行业就形成了线上线下的巨大差异。
之前,美国的网购还是沿袭了几十年前的规定。即如果一个网购商家坐落在一个州,但它另外一个州没有实体业务,那在这个州的消费者从该商家购物,就可以不用缴纳消费税。
举个例子:加州的消费税率为9.25%,如果在当地的商场里买了一部手机花费了1000美元,实际的支付额就是1000美元加上92.5美元的消费税。但如果从电子产品商家B&H上,购买同样一部手机就可以免交92.5美元的消费税,因为B&H在加州并没有实体业务。
为什么会有这样的税收差别?这其实是历史遗留的问题。1967年的美国,电话购物开始兴起,但邮购业务的规模还很小,同时也为了鼓励这种消费形式的发展,美国最高法院就判定,没有必要征收跨州消费税。到1992年,美国最高法院再次重申了这一规定。
而随着网络零售时代的到来,这项规定给新兴的电商行业带来了不小的提振。虽然新税法不可避免会对电商平台销售带来冲击,但业内人士认为,这并不会影响到长远的行业发展。毕竟,新税法只是弥补了美国税法几十年的漏洞,而且现在的电商也已经足够强大。