卖假货 LV怒将跳蚤市场告上法庭

近日，LV(Louis Vuitton)将对位于Etobicoke的跳蚤市场提出法律诉讼。这类案件在加拿大也尚属首例。

这家全球设计公司向跳蚤市场要求赔偿，原因是是其售卖仿制品，管理疏忽，侵犯版权和替代责任。

尽管在一些国家，例如美国，承认房东对租户的造价侵权行为承担责任，但是加拿大的法律现在还没有这个概念。

根据经济合作与发展组织的统计，假冒产业价值将近五万亿美元。

渥太华大学教授特里莎·斯卡萨(Teresa Scassa)表示，停止侵犯版权对品牌而言是不可能赢的战争。通常，造假者将关闭一家商店，但之后会再开另一家商店，这就是为什么这些公司会将商铺的房东当成目标了。

“如果你开始对他们(商铺房东)施加一些法律责任和承担风险的可能，那么这将可能使他们更加小心的选择谁在租用他们的商铺，而且在销售什么商品了。”斯卡萨说。

这不是多伦多跳蚤市场第一次面对假冒商品的的问题。在过去十年中，警方总共有过3次的突击搜查，其中一次甚至没收了价值超百万加元的假冒商品。

但业主的律师格伦·科恩(Glenn Cohen)说，对于房东而言，监管400多家商铺是非常困难的。

“要不你去摊位上面看看，比如说这些围巾，看看你能否知道哪一个是假的，“他说。而LV的律师Georgina Danzig拒绝对此予以评论。

为了证明其管理疏忽，LV必须证明商铺房东知道侵权行为的存在。

法院还必须去研究一些问题，例如房东是否应该对造假者实行严格的政策，并亲自在走道上巡逻从而确保商品的合法性。

LV也在中国、美国和澳大利亚关于此类问题都上过法庭。美国法院命令几家店主拒绝向出售假冒商品的公司租赁店面。在中国，业主需要承担责任。但是在澳大利亚，法庭裁定，房东不负责区分和监督假冒商品。

这类情况在网上交易也上演过。当蒂芙尼(Tiffany Inc.)公司起诉eBay时，法院裁定倾向于于eBay，因为该公司已建立了一个关于防止假冒伪造制度。

斯卡萨说：“这个案子将非常有意思。首先，法院是否会接受管理疏忽的论调，如果接受，那么他们是依靠那些依据呢。”

这个民事诉讼现在还处于初级阶段。但是陪审团的选择流程已经开始进行，但科恩先生表示，原告正在计划修改其索赔说明，而且他预计案件将两到三年。

与此同时，跳蚤市场和之前也没有什么区别。

一名叫Giuseppina D’Agostino的法学教授表示，他并不期望这个案件将对跳蚤市场或侵犯版权产生影响。法律可能发展会考虑房东是否对租客的不法行为负责，但可能不会阻止制造假冒商品。毕竟，造假者有那么多的品牌可以选择;造假不只针对LV，而是针对其他所有的名牌。