温哥华天空
温哥华两名公寓居民提诉向其分契物业公司索偿，原因是他们认为获分配的停车位空间太小，不符合两人的期望。审裁官经研讯后，决定驳回其申索。
据Daily Hive报道，霍斯（Colin Hawes）及孔书玉（Shuyu Kong，译音）在西第二大道（W. 2nd Ave.）及甘比街（Cambie St.）附近，共同持有一个新型公寓单位。他们在向卑诗民事审裁处（BC Civil Resolution Tribunal）提交的文件中表示，公寓的车位过于狭窄，不能安全地使用。
两名申索人声称，在购买该单位时，分契物业公司错述了停车位的宽度。申索人要求对方给他们更换另一个车位，否则应补偿他们租用另一个车位的成本，索赔金额为5,000元。
另一方面，物业公司辩称，申索人在置业前应该检查过停车位，车位的宽度各有不同，而以前的业主在使用同一个车位时并无问题。
物业公司补充说，两名申索人拒绝了被列入等候名单以待租用另一车位的建议。
审裁处在裁决中指出，该车位较业主于2021年12月置业时在分契物业资料中介绍的宽度，窄了14 厘米。
两名业主停泊的车辆是一部小型SUV越野车，他们向审裁处提交一段视频，显示当车门打开时，会受到右侧的混凝土立管和支柱阻碍。
审裁官表示，同意该车位用起来不容易或不方便，甚至会令车主少了驾车，但并非无法使用。审裁官指，物业公司对提供的车位未能符合业主期望，毋须负上责任；而业主在购买物业时，不应单凭物业公司提供的图则，而不自行视察车位；因此决定驳回申索人的要求。
图: Getty Images资料图片
