华女指外国买家税歧视 状告省府违法

　　卑诗最高法院将于6月25日开庭审理李静的诉讼案。

　　中国买家李静(Jing Li，译音)指外国买家税违法而状告省府一案即将审理，李在最近呈交的法庭文件中指出，外国买家税尤其针对中国人，又指该税延续对亚洲人尤其是华人的偏见及刻板印象，并指外国事务属于联邦事务，不是省府管辖范围。

　　李并进一步引用加拿大与许多国家签署国际协议，不应该区分加拿大人及外国人在税务上的待遇。有专家认为，该案被认为是挑战加拿大有无针对外国人课税的权利，等于直接挑战加拿大主权。卑诗最高法院将于6月25日开庭审理李的诉讼案。法官如果判决认定外国买家税违法，则未来有可能引发大型的集体诉讼案。

　　李静来自中国并在2016年6月于利载拿大学(University of Regina)完成公共行政硕士后搬到大温地区，于2016年7月间距离省府公布将实施15%的外国买家税约一周前，签定合约同意购买兰里的一间城市屋，合约价格为55.9万元，另加货劳税。她指首期是她父母一生积蓄，并向她祖母和亲友借钱筹得，不料外国买家税实施，她指为了不损失已经缴付的5.59万订金，她父母惟有再借钱。

　　李指，外国买家税歧视来自国外的人士，令她感觉"加拿大并不要她"(I am not wanted in Canada)，而她感到这股愤怒朝向像她一样的中国人，以及其他亚洲人，这与外国买家税实施之后，助长对华人及对亚洲人不公平歧视，以及加深对华人的刻板印象有关。

　　李静在法庭文件中说，该税对于亚洲人，尤其是中国公民产生不成比例的影响；而该税更阻碍了外国人想在大温地区定居的移民计划，尤其是中国公民。李认为，该税令到长期以来对于亚洲人的偏见以及刻板印象得以延续，尤其是针对华人。

　　《温哥华太阳报》(Vancouver Sun)有文章分析，在全球化以自由贸易浪潮之下，跨国公司及自由主义者(libertarians)不断呼吁各国"开放边界"(open borders)，令到现在并不流行捍卫主权。但多数加拿大人仍是相信，国家针对非公民或是非永久居民课税或是实施某些规定，仍是合情合理的。

　　李静及省府双方在针对外国买家税的诉讼案中，均请出了多名学者及专家作证。例如原诉人一方取得了卑诗大学(UBC)社会系教授劳斯特(Nathanael Lauster)，及UBC历史系教授余全毅的口供。与讼的卑诗省府则取得UBC教授莱(David Ley)以及西门菲沙大学(SFU)城市设计及规划课程总监甄瑞谦(Andy Yan)有关口供。劳斯特的口供指出，外国买家税反应了反华情绪已经变成一种"道德恐慌"，而导致了最后凡事都"怪罪外国人"。他说，中国买家此时成了代罪羔羊，而外国买家税的起草以及实施，已反映并挑起仇外及种族偏见，尤其是助长了仇华倾向及氛围。

　　他甚至认为外国买家税已挑起"黄祸"的讨论，不管在传媒报道或是推特上，中国移民以及中国买家均是被议论的目标。

　　李静除了指该税已构成歧视华人外，还指根据加拿大与许多国家签署的国际协议，申明加拿大对外国人的待遇不能差过对于加拿大人，甚至有协议还提到，如果对外国人有差别待遇，那么形成的损失则需要由加拿大政府作出金钱赔偿。李还强调，有关对外国人的事务，更不是卑诗省政府能管，指卑诗省因此不能制定与外国人有关的法律。

　　省府则反驳李的指控说，没有任何证据显示，本省实施的外国买家税会影响加拿大与外国的贸易关系，因此与加拿大和各国签署的贸易协议无关。而根据加拿大法令，国际协议除非经过特别立法并已实施，否则并不会对加拿大的国内法造成任何束缚。

　　卑诗省的外国买家税于2016年8月实施，开始实施时税率是15%，新民主党上台后，省府于今年2月将税率调高至20%。