台“教育部统计处科长”苏婉芬表示,2016年底曾邀请各学门具有代表性的专家学者开会讨论,当时有两派说法,一派学者声称“中国语文属南岛语言文化,属于华语文的一种”,认为应把中国语文学系纳为华语文细学类,今年初发文各大学中文系做调查。
各高校中文系教师圈得知后非常忧心,台湾中文学会在6月中举办“国语文与国家政策”座谈会,认为此一议题牵涉到未来“国语文”政策制订及发展,影响深远,整合老师的想法,提供给教育部门参考。
台湾师范大学内的海报(图片来源:联合新闻网)
台湾政治大学中文系主任涂艳秋表示,
“华文”二字通常都是对外称呼大中华地区使用的语言。不论是“中国文学系”或“国文系”,都是对自己“国家”语言的称呼;如果归类为“华文系”,言下之意是“中文不再是我们的国家语言,而是其他国家的语言吗?”
对此,涂艳秋呼吁,
“让政治的归政治,教育归教育,文化的归文化吧”,不要用一种意识形态强行切割教育或文化。
台湾东吴大学中文系主任钟正道认为,
将“中国文学系”归属于“华语文细学类”,意义不大,中文仍是全世界都在使用的语言,“好像把头缩到棉被里,竟以为世界是一片黑暗。”蔡当局亟欲想把中国文学系的“中国”拿掉,令人费解,也是政治问题,“文学上不可能一夜之间把所有文化联系切断”。
有大学教授就表示,很多中文系老师担心,若归属于“华语文细学类”后,未来台教育部门可能要求所有在“华语文细学类”的中文系,更名为“华文系”,因此才会反弹。
因为争议颇大,台教育部门修正定案版改为“本国语”分“台湾语文细学类”、“中国语文细学类”、“华语文细学类”;“外国语”分“华语文为第二语言细学类”。