加拿大华裔银行业大亨咸生林要求加拿大皇家骑警找出国家安全泄密事件的源头，这些泄密事件使用了“捏造的情报”和“错误的渲染”，将他和他的公司描绘成外国干预的潜在渠道。
Chinese-Canadian banking mogul Shenglin Xian is demanding the RCMP find the source of national security leaks. (CTV News)
图源：CTV News
所谓泄密情报称，咸生林他是加拿大安全与情报局（CSIS）调查的目标，他创办的加拿大第一财富银行(Wealth One Bank of Canada)可能会受到中国政府的压力，并被用于洗钱。
威生林要求CSIS内部阻止泄密的努力重新成为人们关注的焦点。由于外国干涉议题主导国会的辩论，最终引发一起公开调查。CSIS与骑警都在队伍中寻找肇事者，但还没有人被追究责任。
CTV News获得了一封咸生林写给加拿大皇家骑警国家安全部门总警司的信。在信中，他要求对CSIS的两名未透露姓名的雇员或承包商，以及为骑警工作的第三名“无名氏”进行刑事调查。
目前外国干预调查委员会专员霍格(Marie-Josee Hogue)正在确定外国干预对加拿大民主制度的影响，并试图在透明度与保护国家机密之间取得平衡。
咸生林没有在调查中作证，但他认为自己是“受害者”，情报人员向媒体泄露了关于他和未经证实的信息。
情报准确性受到质疑
2022年12月，加国财长兼副总理方慧兰在给咸生林和该银行另外两位创始股东陈茂华(Morris Chen)和欧阳元森(yuan shen Ou Yang)的信中警告说，他们可能会受到中国政府的胁迫，此后对财富一号的审查力度加大。部长命令他们处理掉他们在第一财富的所有股份。
财长去年表示，他们继续持有这些资产“将对该银行和加拿大更广泛的金融体系构成风险”。
弗里兰的信的内容被泄露给了《环球邮报》。据称，自2021年以来三名股东一直在接受加拿大安全情报局(CSIS)的调查。
咸生林在日期是2024年3月19日的信中暗示，方慧兰是根据错误信息行事的。他写道：“向财长提供的情报导致了史无前例的处置命令。”
在给加拿大皇家骑警的信中，咸生林附上了对第一财富银行的两份独立审计报告，他表示，审计报告没有发现该银行受到外国干预。第一份审计由律师事务所Bordner Ladner Gervais进行，发现"没有事实依据表明该银行受到了损害"，但不能完全排除咸生林容易受到干预的可能性，因为他在中国仍有家族和商业利益。
第二项审查是由普华永道会计师事务所进行的，深入调查了咸生林的选举捐款，发现他向联邦自由党和保守党候选人都捐赠过资金。
这些报告被送到了方慧兰的办公室，但似乎并没有影响她命令主要投资者撤资的决定。
生活破碎
咸生林的律师Joel Etienne证实，他的当事人已向加拿大皇家骑警提起刑事诉讼，以阻止新形式“麦卡锡主义”，这是违反法律和有害民主的。
律师在一份短信声明中写道：“咸生林坚信，关键的加拿大政府和媒体机构已经被少数合谋的流氓所利用，他们撒谎、美化和制造虚假情报，使许多杰出的加拿大人的声誉，无论是私人生活，还是公共生活，都彻底破碎。”
律师拒绝回答为什么认为这三个人参与了有关第一财富的情报泄露。咸生林在一次简短采访中表示，他也向《环球邮报》发出了一份起诉意向通知。
在CTV的报道发表之前，《环球邮报》没有回应置评请求。
自从情报泄露后，咸生林说他不能开设银行账户，也不能获得信用卡或借记卡。他说：“你无法想象我的名誉和生意受到的损害……这让我无法生活。”
皇家骑警发言人Robin Percival在一封电子邮件中表示，“根据《隐私法》，皇家骑警不能发布任何个人信息，我们也不会证实或否认任何未提出指控的调查。”
故意提供不完整的信息？
2023年初，当咸生林被要求剥离其在第一财富的股份时，自由党政府每天都受到抨击，指责他们在应对中国干预方面做得不够。
尚不清楚咸生林事件中的泄密者是否与发布有关干预选举的机密信息的人是同一人。
向《环球邮报》和《环球新闻》(Global News)泄露的信息推动了公开调查的政治压力。这两家媒体的报道称，中国政府试图影响2019年和2021年的联邦选举。
CSIS发言人Eric Balsam在给CTV的电邮中写道：“CSIS将继续与其他政府机构以及皇家骑警一起，对CSIS机密信息未经授权泄露给媒体的事件进行调查。”他说，由于正在进行的调查，该机构能够分享的信息有限。
“我可以告诉你的是，CSIS非常严肃地对待任何有关安全漏洞的指控，包括未经授权披露机密信息。”
“信息泄露不仅威胁到我们的业务，将我们的人力资源和员工的人身安全置于危险之中，还会损害我们国际伙伴的信任。”
特别报告员约翰斯顿(David Johnston)在去年6月卸任之前发现，媒体对外国干涉的报道引发了一些合理的问题。然而，他指责媒体曲解了情报。
前CSIS执行经理Dan Stanton认为泄密是出于党派动机，而罪魁祸首故意“不提供全貌，而是有特定的倾向性”。
国家安全专家Wesley Wark也认为，泄露机密信息应该承担后果。但他不认为CSIS和骑警正在尽一切努力寻找源头。他说，审讯泄密者可能会制造一场政治闹剧，并暴露政府希望保密的敏感信息。
版权归Vansky所有，转载请标注链接。
