版权归Vansky所有，转载请标注链接。
UBC大学今天发表了心理学华裔副教授Jiaying Zhao博士所在团队题目为《研究揭穿了对无家可归者消费习惯的刻板印象》的研究报告。
研究称在美国对 1100 多人进行的一项调查中，参与者预测，无条件接受 7500 美元现金的人如果无家可归，在酒精、毒品和烟草等 "诱惑品 "上的花费将比无家可归的人多 81%。
赵博士的研究团队将7500加元捐给了温哥华的 50 名无家可归者，然后将他们在接下来一年的支出和结果与 65 名没有收到任何现金的无家可归者组成的对照组进行了比较。
报告称领取现金的无家可归者在避难所的天数减少了 99 天，增加了储蓄，通过减少在避难所的时间，平均每人为社会节省了 777 加元。他们在诱惑商品上花费的钱并不比对照组多。
赵博士表示，公众对于无家可归者的偏见依然存在。他表示：“当这些人收到现金时，他们实际上会把钱花在你或我都会花的东西上：住房、衣服、食物、交通，而不是毒品和酒精”。
（来源：Foundations for Social Change）
该研究不包括有严重药物依赖、酗酒或心理健康症状的参与者，赵博士指出，大多数无家可归者不符合这些常见的刻板印象。他们睡在车里或朋友的沙发上，不滥用药物或酒精。
研究人员还试图确定如何改变公众对向无家可归者使用现金的看法。他们发现，最有效的信息可以通过解释无家可归者实际如何花钱来反驳刻板印象，或者强调现金赠与的效用及其为社会带来的净储蓄。
研究称加拿大立法者正在考虑一项法案，该法案将建立一个有保障的基本收入的国家框架，以支付加拿大 17 岁以上人群的基本生活费用，包括临时工、永久居民和难民申请人。
基本收入政策的支持者认为，现金赠予有助于减少贫困，并在困难时期为人们提供更多的财务稳定性，但批评者表示，现金赠予过于昂贵，而且资金可能会被滥用或阻碍人们工作。
赵博士说：“我们知道人们倾向于非人化那些无家可归的人。让我惊讶的是这种偏见有多大”，“无家可归现在是北美的一个大问题。就国内生产总值和人类生命而言，这代价极其高昂，而且目前减少无家可归者的方法并不奏效。这就是为什么我认为探索不同的方法很重要”。
版权归Vansky所有，转载请标注链接。
