新政公布后激起千层浪，堪比明星婚斗，各大平台洋洋洒洒大几万条评论，批评高层“废话体”租房新政带来更严重的租房困难。
网友喷，“就是啊，房价历史 很清楚，也没见买家多占便宜啊。”
“废话，银行批贷是看收入资产信用央行利率…… ”
“又是吸引眼球的操作，6年前租金2000，现在周边2400，披露历史价格有意义吗？市场定价是看周边的出租价格。多盖点出租房，比啥都强。”
咱们再列列新举措缩水版重点：
1. 拟设立一项新的1500万加元租户保护基金，该基金将为法律援助组织提供资金，以对抗“不公平上涨的租金、装修房屋理由（驱逐）和无良房东”。
涨多少属于不公平？怎么定性无良房东？这一点是官方无理由认定涨租不公，无视房屋持有高昂的成本，涉嫌“歧视”房东。此外，卑诗省、安大略省各有省地方租金涨幅限额。
为什么不同样设立专款，加速租赁纠纷的解决？
2. 拟制定《加拿大租房者权利法案》，发布全国统一租赁协议，并要求房东“披露公寓租金的历史记录，以便租户可以公平地讨价还价。”
目前，加拿大房屋交易记录几乎裸奔，但贷款门槛越来越收紧，利息越来越高，房价越来越高。新举措的中心思想是解决“租金飞涨”，而问题的根本是供应有限，要求房东披露租金是纯粹的本末倒置。
此外，什么叫做公平地讨价还价？
如今，碳税暴涨，油价上天倒计时。人们是否可以去加油站、超市，甚至大学拿出十年前，甚至二十年的价格要求减价？听上去是笑话，事实上也是笑话！
从微观经济学角度，讨价还价本质是一级价格歧视，就是“不同的人购买同样的商品，付出不同的价钱”，等同于“区别对待”。尽管在各国的商业法中明文规定：价格歧视为不正当价格行为，并规定了比较严厉的惩罚措施，但价格歧视在现实中相当普遍，不过类似加拿大高层堂而皇之地“无视商业法”非常少见。
事实上，公平的价格就是价格与价值成正比。在房屋持有成本水涨船高的今天，租金价格就应该由市场来决定。
3. 拟修改《加拿大抵押贷款宪章》，并呼吁房东、银行、征信机构把支付租金作为个人信用考量。
这句几乎是常识问题了。银行贷款主要看的是首付和个人收入。至于按时支付租金，那是租房者的本分。好像网上经常把“不嫖不赌”作为好男人的宣传。有没有可能这是做一个守法公民的基本？
加拿大高层清一色是986毕业，因此他们的表率理应目标任务明确，方法路径清晰。但是，租房新政“洋相”百出，难道是高层认为公众的智力水平不配获得真相？
莫非通过站边可以让一些人对自己更加信赖，从而建立属于自己“粉丝”的信息茧房？
也就是，真相只要高层掌握就好，发言只要表达“与民同乐”就好。（文/包姐姐）
版权归Vansky所有，转载请标注链接。
