这一次,华为是真怒了!

Vansky.com

 

 

车,也不至于让他(她)“深深折服”。 当回事呢?是这样的。 说2016年底的时候

“华为与陈春花教授无任何关系,华为不了解她,她也不可能了解华为。”

企业和知识分子,既可以互相成就,也能够反目成仇。
要我说,这个花花轿子人抬人的游戏,砸了也挺好。

 

Vansky.com

财经界,多少年没有这样欢乐的事了。

温哥华天空

7月6日,华为发了一个声明,说近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论,反复炒作,基本为不实信息,“华为与陈春花教授无任何关系,华为不了解她,她也不可能了解华为。”

Vansky.com

image

我只能说,这个花花轿子,塌了。

的自媒体尬吹,可能是自发捞流量的,那前面的,陈教授您要说跟自己一毛钱关系也没有,

01

到底咋回事呢?是这样的。

Vansky.com

说2016年底的时候,华为确实请过陈春花教授到华为参观,还跟任正非见了面,陈教授还在自己的公号里记录了这一段故事。

Vansky.com

原文是这样写的:

“ 2016 年岁末,田涛、孟平、曹轶,还有姚洋教授,我们一起与华为创始人任正非先生见面交流,约好早上 9:30 时见,想不到到了见面地点,任先生已经早早在那里等,很感动。

义呢,是不是忙乱之下没来得及细想呢? 砸了也挺好。   财经界,多少年

坐下,任先生看到我们穿的单薄,就问身边的同事,看看有壁炉的会议室是否空闲,如果空闲,我们转场去那里,得到确认可以过去,任先生就带着我们转场去另一个会议室了。

非不顾华为高管的反对,坚持自己驾车接北大案例之一; 3. 本人已聘请律师就此类侵

令我惊奇的是,任先生自己开车做司机带我们过去,我和姚老师都说,这是该是史上最贵的司机,坐在任先生亲自驾驶的汽车上,更深地钦佩任先生,刚一见面的两个环节,已经深深地折服,这是一个完全不一样的领袖。”

Vansky.com

讲真,这段话本身问题不大,虽然略有谄媚。

? 而如果这件事到此为止,也不失为一段“君

我相信一个哈佛教授到微软参观,就算中间比尔盖茨亲自开车,也不至于让他(她)“深深折服”。

当然考虑到咱们既往的等级观,陈教授这么说并无不可,尽管这样的表述也多少有些给她自己贴金的意思——你们看,任总都为我开过车。

温哥华天空

我倒觉得任总在这个事里边挺正常挺自然的,估计他也没想那么多。

Vansky.com

而如果这件事到此为止,也不失为一段“君臣相得”,哦不,“企业家尊重知识分子”的佳话。

,反复炒作,基本为不实信息,“华为与陈春已经早早在那里等,很感动。 坐下,任先生

但是,无利不起早,任总再礼贤下士,也不能直接没事发钱给教授们啊,教授们还是得自己找钱,教授找钱的方式自然不能跟贩夫走卒相比,他们是贩卖知识的,这就需要更大的名气。

授不公平;而要说任总接见陈教授的相关描述02

2017年后,自媒体账号”前华为人“演绎夸大,题目是:

没这个时间。 第三条说到侵权,拜托这些文分子,既可以互相成就,也能够反目成仇。

《她的商界影响力媲美孙亚芳,远超孟晚舟,任正非亲自为她开车》,文末还显示赠送陈春花《经营的本质》和《管理的本质》详细笔记。

后来被不少自媒体进一步演绎夸大,诸如“华为军师陈春花”“华为海军司令陈春花”“任正非不顾华为高管的反对,坚持自己驾车接北大女教授陈春花”“任正非亲自开车接陈春花,却遭对方直言:你的企业马上面临亏损”等。

软参观,就算中间比尔盖茨亲自开车,也不至实写得很不好。 因为第一,没人说这些文章

image

更加惊悚的还有:

《任正非不顾高管反对,亲自开车接一位女教授,说:这是我的荣幸!》《任正非给陈春花当司机,陈春花:任总,你的公司将面临巨大亏损》《2016 年,任正非生涯首次给一个女人当司机》《中国首富三顾茅庐,任正非亲自当司机,陈春花为什么能成为50 多家企业的座上宾?》《任正非亲自当司机接送,华为女军师陈春花的江湖传闻》

这一通“传播”走下来,陈教授俨然国内企业管理学领域教母级存在,在华为和任正非的光环加持下,她的书和课大概率卖得不错。

02

也挺好。   财经界,多少年没有 03

但昨天华为这一记闷棍,打得陈教授是措手不及,忙乱之下她也出了个声明,声明是这样的:
1. 这些文章并非本人所写;
2. 华为是本人的学术研究案例之一;
3. 本人已聘请律师就此类侵权行为追究责任。
image
这个声明,或者说回应,其实写得很不好。
因为第一,没人说这些文章是陈教授写的,大家也知道陈教授也没这个时间。
第三条说到侵权,拜托这些文章流传好几年了呀,您怎么现在才想起来自己被侵权了?侵啥权了?
如果说后面的自媒体尬吹,可能是自发捞流量的,那前面那个自诩“前华为人”写的《她的商界影响力媲美孙亚芳,远超孟晚舟,任正非亲自为她开车》,文末还有赠送陈春花《经营的本质》和《管理的本质》详细笔记的,陈教授您要说跟自己一毛钱关系也没有,就多少有些让人尴尬了。
难道写这篇文章的所谓前华为人,是您的粉丝加拥趸?否则怎么能这样吹捧。您要追究他的责任,也不怕跟着混的小弟们寒心?
所以我说,这个声明,没意思极了。
因为大家都知道你不可能追究那些写吹捧文章的,那么你说追究又有啥意义呢,是不是忙乱之下没来得及细想呢?

03

这个事充分说明,咱们的企业和知识分子啊,是既可以互相成就,又可能反目成仇。
要说关于陈教授的那一万多篇文章对华为名气的提升没用,这对陈教授不公平;而要说任总接见陈教授的相关描述对陈教授没拔高,这又明显对华为和任总不公平。
本来是个双赢的事,咋就搞成这样了呢?
很简单,因为一旦开始尬吹,很多事情就没有尽头了,而且吹着吹着,大概率会走样乃至翻车
从最早的题目,只是借着华为和任正非抬高陈教授,到后来越来越过分,仿佛没有陈教授,华为就不知道怎么做企业。再之后,观众的阈值越来越高,恨不得马上出现一个神一样的存在,只要她出手,就能为你解决一切经营上的难题。
这种尬吹在早期可能对华为有正面作用,但吹到现在这个阶段,将心比心,如果你是任正非,你怎么想?
好歹我也是白手起家的商界大佬,一个无心的友善之举被解读成任正非离了陈春花就玩不转企业,还是那句话,换你,你怎么想?
我只能说,任总本人极有可能在最近看到了这些文章和标题,至于看到后的反应,那当然是非常生气啊。
那对华为来说,他们能怎办呢?去一个个找那些自媒体讲理吗?
不可能的,他们只能釜底抽薪,来一句我们跟陈女士没关系,她不懂我们华为了事。
结果这样一搞,又轮到专家们寒心了,华为声明发出后,知名财经作家秦朔老师就发圈说:明明邀请过对方去交流却说没任何关系,把话讲绝对了。
image
我能理解秦老师在这个时刻力挺陈教授,毕竟企业要这个玩法,以后“抬轿子”也有心理障碍了,万一被吹捧的一方来一句:我们跟他没关系。这台没法下啊!
要我说,这个花花轿子人抬人的游戏,砸了也挺好。因为如果大家都没有被捧着的需求,那像今天这样的尴尬,就完全不会发生了。
 
分享到微信: 分享到微信

声明:

本网站致力于帮助您推广您的加拿大微信公众号,将优秀的微信公众号和文章分享给广大网站用户。您的微信公众号文章内容本网站并不做任何改动,微信文章中所表达的观点也不代表本网站的立场,并且禁止非法,违规的文章。如需加入本网站上的公众号,或者取消您的微信公众号,请联系:(604) 269-8468。