美国需要“坏蛋”中国 

针对美国司法部门因间谍罪起诉5名中国军方人员，中国政府打出了一系列“重拳”予以回击。专家认为，美国的做法是出于内政的需要。但可能没有想到中国的反应会如此强烈。

    

    中美之间互相指责对方 从事间谍活动的口水战愈演愈烈。本周二（5月27日）隶属于中国官方新闻机构的"互联网新闻研究中心"发表了一份名为《美国全球监听行动纪录》的报告，作为针对 美国司法部门指控5名中国军官从事商业间谍活动的回应。

    

    该报告在导言中指出，2013年6月，英国、美国和中国香港媒体相继根据美国国家安全局前雇员爱德华·斯诺登提供的文件，报道了美国国家安全局代号为"棱镜"的秘密项目，内容触目惊心。中国有关部门经过了几个月的查证，发现针对中国的窃密行为的内容基本属实。

    

    作者罗列了美国对全球和中国进行秘密监听的行径，包括："每天收集全球各地近50亿条移动电话纪录；窥探德国现任总理默克尔手机长达十多年；秘密侵入雅虎、谷歌在各国数据中心之间的主要通信网络，窃取了数以亿计的用户信息；多年来一直监控手机应用程序，抓取个人数据，并针对中国进行大规模网络进攻，并把中国领导人和华为公司列为目标。"

　　贸易战、舆论战不断升级

    

    互联网新闻研究中心受中国国务院新闻办公室管理。这份报告颁发的时机正值中美两国因间谍问题相互指责。继美国司法部5月19日对5名中国军方人员发起间谍起诉后，中美之间的夹杂着贸易战和舆论战的冲突不断升级。中国于一天后宣布 全面禁止政府机关计算机装配美国微软公司操作平台视窗8。不久后，《金融时报》报道称，中国已经 禁止国有企业与麦肯锡(McKinsey)和波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)等美国咨询公司有业务往来。中国官方的说法是，担心这些大型企业咨询公司替美国政府从事间谍活动。

    

    本周二，又有中国官方将禁止IBM服务器在中国使用的消息传出。中国各大媒体援引彭博社报道称，中国官方正在研究和评估IBM大型服务器在国内金融领域的垄断性地位是否会对国家金融安全造成不利影响，同时还将采取措施，逐步扩大国产大型服务器在商业银行的应用。

    

    在经济上打出一系列重拳之后，中国官方似乎也想在舆论上占据高地。互联网新闻研究中心在最新公布的报告中表示："作为超级大国，美国利用自己在政治、经济、军事和技术等领域的霸权，肆无忌惮地对包括盟友在内的其他国家进行监听，这种行为的实质早已超出了"反恐"的需要，显示出其为了利益完全不讲道义的丑陋一面。这种行为悍然违反国际法，严重侵犯人权，危害全球网络安全，应当受到全世界的共同抵制和谴责。"

    

    在柏林跨大西洋安全问题信息中心主任纳绍尔（Otfried Nassauer）看来，美国和中国在网络间谍的问题上"同样丑陋"。

    

    "当双方做一样的事情，却只指责对方的时候，我们就能够明白一些当今世界的政治逻辑。每个人都说我们是好人，对方是坏人……中国和美国从事间谍活动的目的当然都包括国家安全上和经济上的考虑。"

　　"我们比你们的高尚"

    

    美国《外交政策》双月刊网站5月22日刊登了一篇题为《我们的间谍活动比你们的高尚》的文章。其中援引负责国家安全事务的助理部长约翰·卡林写道："5名中国军官涉嫌对美国公司和工会进行间谍活动，是刑事'盗窃'行为，意在使中国公司获得对美国竞争对手的不公平优势"。卡林辩称，与国家间出于战略或国家安全目的相互进行间谍活动不同，意在使一家公司受益而使另一家受损的经济间谍行为是各国政府都明白的严重逾矩之举，不会有人愿意为这种行为辩护。

    

    纳绍尔对美国的这种表态只能"付诸一笑"。他说："美国的外交和内政政策的一大特点就是好坏分明。美国当然都是好的。但是，它又需要'坏人'，来为自己的内政政策提供依据。所以，这也需要咄咄逼人的态度，不断指责其他国家做了哪些坏事。好为自己虽然和别人的做法一样，但理由更正当提供解释。"

    

    到目前为止，除了起诉5名中国军官以外，美国政府对中国方面的一系列激烈反击还没有做出回应。纳绍尔认为，美国有可能也会禁止像华为这样的中国通讯硬件提供商在美国开展业务。但更有可能的是，美国政府完全没有想到中国方面会对美方的指责产生如此强烈的反应。（作者：任琛）