这一次 中国为什么迟迟不愿动越南？
来源：苹果日报
中国游行示威过许多国家，从美英法到日菲马，所有的国家都和越南的政治制度不一样，而中国却和越南的制度一样。也就是说，抗议和中国政治不同的国家，是在捍卫中国的制度；如果抗议和中国政治道路、意识形态相同的越南，不说自毁道路，至少是投鼠忌器。
最近越南国内针对中国人的暴乱越演越烈，其他国家都表示严重关切，中国的网络上更是反应强烈。可是以央视为代表的中国官方媒体呢？开始是不播不报，或者播报明星嫖娼等其他事，后来大概是官方统一口径了，5月16日，央视的播报标题是：“越南发生针对外国投资者和企业的打砸抢烧严重暴力事件，中方提出严正抗议”。
这是个很有意思的播报。首先语焉不详、闪烁其词。明明是只针对包括港台在内的中国人的暴乱，却故意模煳说成是针对外国的。而且这样说还有政治不正确、分裂祖国的嫌疑。难道香港、台湾也变成外国了吗？如果说是针对外国的，那为什么其他外国不抗议，只表示关切，却是中国在抗议？当然中国政府能做的，也就是一如既往地口头抗议了。
可是要说中国针对其他国家也是这样，却不符合事实。这些年来，中国出现了许多次政府默认放任民众游行示威、甚至在驻华大使馆前集会抗议的事。比如1999年游行示威抗议美英轰炸中国驻南斯拉夫使馆、2000年游行抗议美国侦察机在海南岛上空撞击中国飞机、法国总统接见达赖喇嘛中国民众抗议及封堵抵制家乐福，至于针对日本的示威行动，这些年更是屡见不鲜。其他抗议马来西亚、菲律宾更是不在话下。
可以说，自1989年以来，中国严禁针对国内问题的任何游行集会。公民要求官员财产公示的街头举牌、呼呼不分户籍的教育平等权集会、甚至家庭讨论、饭馆聚餐，都会被以扰乱公共秩序、寻衅滋事等罪名拘捕。其他环保、抗议强拆、集体上访、工人维权的行动，都会强力驱散。政府唯一敢动的就是配合外交斗争，利用民族主义，对外默认放任针对他国的游行示威。
可是这一次，对越南怎么就不敢动了呢？
如果比较一下这些国家，从美英法到日菲马，所有的国家都和越南的政治制度不一样，而中国却和越南的制度一样。也就是说，抗议和中国政治不同的国家，是在捍卫中国的制度；如果抗议和中国政治道路、意识形态相同的越南，不说自毁道路，至少是投鼠忌器。
苏联解体、东欧国家民主化后，和中国有相同制度的政治小伙伴，就剩越南、朝鲜、古巴等几国。这里面人口最多、面积最大、边境相连、经济往来和政党渊源最深的就是越南了。俄罗斯虽然是中国的盟友，但那是为了共同对付美国。俄国在政治制度上已和中国完全不一样，而和西方一致。俄不光平时挤兑中国，随着中国的崛起，俄国随时可以和西方媾和，在政治、边境、战略上打压中国。
而中越不说历史恩怨，至少在1989年中国的风波、苏东的剧变后，面对国内外民主化大潮的压力，双方从1979年的大规模战争、此后绵延10年的老山、者阴山、法卡山边境冲突中，迅速尽释前嫌，实现关系正常化，就是认识到面对国内外局势的变化，抱团取暖、维护共同的制度和政党领导，要高于一切领土、经济、利益纷争。
别忘了在刚刚国安委提出的中国11种国家利益中，第一位的是政治利益即政权利益、政府利益。现在抗议越南政府、让其难堪，会不会波及自身？要知道，越南政府现在所做的，正是中国政府对日所做的。双方都面临着意识形态的吸引力下降，需要利用民族主义增强凝聚、转移矛盾的问题。既如此，大哥何必跟小弟计较。
其实中国不敢动的岂止越南。1970年代波尔布特共产党政权上台后，在柬埔寨实行种族灭绝政策，对华人华商的掠夺、驱赶、杀戮，数量之多、手段之残忍，罄竹难书。但是由于波尔布特是伟大领袖的好学生，执行的是领袖高度评价的共产主义改造和过渡政策，当时的中国政府也需要柬埔寨、阿尔巴尼亚这样的小伙伴拥戴其国际共产主义运动的领导地位，所以对针对华人的暴行，采取默认放任的态度。
类似的还有对朝鲜。金氏政权在中朝边界搞核爆、向中国贩毒、在国内倒行逆施、砸毁志愿军陵园、清洗亲华派领导。虽然天怒人怨，国际上制裁抗议不断，但中国也不好说什么。毕竟作为政治小伙伴，在坚持党的领导、反对美国方面上一致，需要同船共济，何必和小兄弟较真。
当然此次问题上，中国也在努力，派出工作组交涉，中越公安部长通话沟通。中方希望在两国政府层面解决，不希望民众卷入，不愿媒体热议，以免把事情搞大，影响国内稳定。像在对日问题上有收有放，中国还是有点经验。
而越南小弟闹的差不多了，也会收敛约束一下。毕竟民族主义是双刃剑，表面上以爱国的名义对外撒野，最终会指向国内，调门越来越高，抗议政府的卖国不作为，督促派兵开战，要求言论、集会、结社、游行、示威等自由。战争引发革命，国际争斗带来国内政局动荡、政权易手，这样的例子实在太多。在维稳方面，双方都心知肚明。
只是可怜了那些在越的华人、企业，以及网民的一腔热血。