公正还是利益？关于某俱乐部的豪车要求充公拍卖事件
不久前的一次某俱乐部飙车事件 一时间成了媒体头条，驾车车主们也得到了拖车和罚款扣分等“按章办事”的处罚。
但接下来的故事发展却的确有点出人意料，因为省政府入纸法院要求没收5辆价值不菲的豪车，充公拍卖。
也许有不少看热闹的看客觉得这是所谓的“教训”，这是理所当然的结局。
但是在我看来，单从法律和规章制度来讲，很显然非常不合理。
所谓要没收的理由是： 这些车会成为危害他人和公众安全的工具。
很显然没有法律逻辑性。
第一，一辆普通的单车，都可以成为危害他人和公众安全的工具。超速，飙车，每天的不计其数。还有单车都可以横穿马路，想必这也很明显造成了公共交通安全的威胁，是不是每一个违反交通规则的驾驶者都应该被没收其“交通工具”
第二，车是属于车主个人财产，合法购买所得。如果要阻止或保证社区安全，自然是按照平时的停牌处理，第一次听说要求没收豪车来达到目的。如果法官认为，因为豪车速度太快，由于年轻人对速度掌控能力和比赛求胜心理的控制不足，所以不允许其继续使用。那是不是车主可以自行将车转让和转卖，为什么变成由政府拍卖并且获得卖车的收益？
第三，这次飙车事件，没有造成任何人员伤亡和财产损失，这次几人相约飙车也没有任何利益驱使或是赌博性质的非法集会，要求拍卖充公很明显是小题大作。如果不是利益驱使，我不由得联想到种族歧视。是不是因为车主是华裔就会受到比以往案例更为严重的处罚？
以上纯属从加拿大法律规章制度的角度发表个人意见，不代表vansky和其他众网友立场。至于他们飙车的对错问题，过去那么久早已没有讨论或是开骂的必要。只是觉得在法律面前，人人平等，如果因为我们是华裔是新移民，或是因为这次涉案的“作案工具”价格不菲而失去法律的公正性，那就是另一个开骂的故事了。
最后 祝大家出行平安。做个醒目开车人.