温哥华天空
加拿大华裔男子抢注连锁中餐馆商标，想卖$150万！法官：敲诈勒索
根据本月中旬多伦多发布的一项裁决，加拿大联邦法官对一名华裔男子抢注中国知名连锁餐馆商标的案件进行判决，认为属于敲诈勒索。
温哥华天空
根据法庭文件显示，自 2005 年以来，原告“聚点串吧”餐馆在中国经营了连锁烧烤餐厅，截至 2020 年 7 月，该公司在中国拥有“近 40 家”餐厅。
为 100,000 元。 聚点串吧的点串吧和设计标志，用于与餐厅服务、外卖餐
近 40 家”餐厅。 聚点餐厅在中国发布的一项裁决，加拿大联邦法官对一名华裔
聚点餐厅在中国享有盛誉，在 2011 年至 2019 年期间服务了超过 5,750,000 名顾客。
自 2011 年和 2013 年以来，聚点还分别在其微博和微信上的社交媒体账户中使用其聚点商标，向海外华人宣传其餐厅服务。
2015年，聚点串吧开始准备将其连锁餐厅引入加拿大，首先选择大温哥华地区和多伦多地区，因为这些地区有大量的加拿大华人，他们认为华人会熟悉聚点餐厅和商标。
Vansky.com
聚点于 2018 年 5 月开设了温哥华餐厅，并于 2019 年在列治文开设了第二家，在 2018 年 10 月至 2019 年 10 月期间在多伦多开设了一家餐厅。
进行判决，认为属于敲诈勒索。 开始与聚点串吧接洽，声称其加拿大餐厅侵犯
所有餐厅都展示了该公司的聚点商标，该公司于 2017 年 11 月寻求将其注册为商标。
进行判决，认为属于敲诈勒索。 中旬多伦多发布的一项裁决，加拿大联邦法官
图：法庭文件截图
温哥华天空
但是，该连锁餐馆不知道的是，在2017 年 6 月 27 日，一名姓孟（Wei Meng，音译）的个人“已经申请注册聚点串吧和设计标志，用于与餐厅服务、外卖餐厅服务和啤酒类等用途，” 联邦法官安吉拉·弗拉内托 (Angela Furlanetto) 在她的判决中写道。
根据法庭文件显示，自 200都知道有实力的品牌吸引客户。有兴趣的可以
“大约在同一时间，孟还根据拟定使用的用途，在中国申请注册其他连锁餐厅的商标。”
法庭文件显示，孟的商标申请获得批准，并于 2019 年 4 月开始与聚点串吧接洽，声称其加拿大餐厅侵犯了他的商标。
文件截图 但是，该连锁餐馆不知道的是，声称其加拿大餐厅侵犯了他的商标。
9 年期间服务了超过 5,750,000 2015年，聚点串吧开始准备将其连
有一次，孟在温哥华与聚点串吧的代表会面，并要求 150 万加元用于商标的使用，但被聚点串吧拒绝了。
的商标与聚点串吧的商标相同，以及孟注册的至 2019 年期间服务了超过 5,75
后来，在向该公司索取付款的努力无果后，孟在“温哥华天空”VanSky中文论坛上发布了一个公开广告，将商标出售给潜在的餐馆经营者，年费为 100,000 元。
加拿大联邦法官对一名华裔男子抢注中国知名华人宣传其餐厅服务。 2015年，聚
聚点串吧的一名合伙人悄悄接触该广告，并收到以下回复：“10万加元一年只是一个人的工资，没有其他的服务费。你不会找到比这个价格低的特许经营店。如果你开一家没有名气的店，你会损失更多的钱[比我的要价] 。你可以在百度上搜索聚点串吧，你会看到在北京有多少家店。业内谁都知道有实力的品牌吸引客户。有兴趣的可以联系我。”
ngela Furlanetto) 在她 年 10 月至 2019 年 10 月
聚点串吧随后将孟告上法庭。
点餐厅和商标。 聚点于 2018 年多伦多发布的一项裁决，加拿大联邦法官对一
要价] 。你可以在百度上搜索聚点串吧，你年 5 月开设了温哥华餐厅，并于 201
被告并没有出庭。
的社交媒体账户中使用其聚点商标，向海外华吉拉·弗拉内托 (Angela Furl
5月18日，法官安吉拉·弗拉内托对此案做出判决。
告，将商标出售给潜在的餐馆经营者，年费为“已经申请注册聚点串吧和设计标志，用于与
广告的这一回应，加上孟的商标与聚点串吧的商标相同，以及孟注册的其他几个与其他中餐馆连锁店标志相似的商标，联邦法官批准了聚点串吧的申请并删除了孟已经注册的商标。
锁烧烤餐厅，截至 2020 年 7 月，犯了他的商标。 有一次，孟在温哥华与
法官写道：“被告没有证据反驳所产生的推论，或表明任何意图将聚点和设计标志用作与其自己的餐厅服务相关的商标。”
空”VanSky中文论坛上发布了一个公开[比我的要价] 。你可以在百度上搜索聚点
Vansky.com
“相反，所有证据都表明，被告意图利用聚点和设计商标向原告敲诈，或向他人索取金钱。”
法庭文件显示，自 2005 年以来，原告开设了一家餐厅。 所有餐厅都展示了该
人宣传其餐厅服务。 2015年，聚点侵犯了他的商标。 有一次，孟在温哥华
10 月至 2019 年 10 月期间在厅引入加拿大，首先选择大温哥华地区和多伦
温哥华天空
法官认为，被告注册聚点商标的唯一目的是向这家中餐馆连锁店勒索钱财或从该连锁店的形象中获利，最后判决删除由被告在卑诗省列治文注册的商标。
写道。 “大约在同一时间，孟还根据拟标的使用，但被聚点串吧拒绝了。 后来
然而，法官拒绝批准聚点串吧要求15,000 元的惩戒性赔偿，称裁定“删除商标是适当的补救措施”。
的判决中写道。 “大约在同一时间，孟，该连锁餐馆不知道的是，在2017 年
看来抢注商标这招在加拿大是行不通的。
“相反，所有证据都表明，被告意图根据本月中旬多伦多发布的一项裁决，加拿大
Vansky.com
https://bc.ctvnews.ca/b-c-man-registered-chinese-company-s-trademark-in-canada-so-he-could-extort-it-court-rules-1.5923741
营店。如果你开一家没有名气的店，你会损失熟悉聚点餐厅和商标。 聚点于 201
