她如何不心痛！
孩子的爷爷奶奶，食不还是你们这些毫不相关的人？
孩子身处
5月16日最新消息，目前搜救范围，已扩大至渭河，仍未见到孩子踪影。
走在右边的儿子，一脚踩到没有井盖的下水道，杨先生没拉住，孩子就掉了下去。
孩子在哪里？是不是很害怕？知不知道所有人都在等他回家？
她无助地跪倒在孩子消失的地方，一句“我儿子掉下去了”，令人无比心碎。
那是她千辛万苦生下的、呵护备至的宝贝，叫她如何不心痛！
悲痛欲绝的妈妈，失魂落魄的爷爷奶奶，引发了无数同情。
就因为母亲哭得撕心裂肺，父亲却如此镇定，有些人看不下去了：
“好像在说别人的事一样，唉，妈妈都伤心成什么样了。”
“我觉得很多父亲最爱自己，根本没有把孩子的命看得很重要。”
甚至，因为说话的声音太过难听和刺耳，一些好心的网友求他们不要再网暴这位父亲。
只因为孩子父亲没当众哭，就差把“冷漠”刻在他身上。
孩子生死未卜的关头，看到这些刻薄又臆测的评论，何尝不是再次伤害？
每个人表现悲伤的方式不一样，光看表相，就要给一个父亲定罪吗？
没有让你们看到哭天抢地，没有表现得让你们满意，就是冷血，不爱孩子？
救援时间，一分一秒都极为宝贵，妻子几近崩溃，如果他不强撑着，谁来当家里的主心骨？
到那时，会不会有人说，一个大男人只会哭哭啼啼，一点用也没有？
果然，后来孩子的父亲在镜头前落泪时，又有人说：他前后说辞不一致，是在推卸责任。
事实上，事发当时，杨先生立即让妻子抓住自己的脚，倒吊着把身子探向洞里，想救孩子。
也跟随救援人员排查搜救，连续几天，到凌晨4、5点。
悲伤没有表现给你们看，就毫无根据地揣测，这就是你们关心孩子的方式？
你怎么没想过，他在无人看见的角落，也许痛哭过无数次？
“如果不幸遇到这种事情，爸爸就应该是这种状态，他是家里的靠山。”
那些不负责任的点评，那些血淋淋的伤口，当事人要用很久很久，才能跨过。
她只能紧紧守着搜救现场的直播，一遍遍翻看小姨生前发的个人作品。
“你的意图是什么？家里人去世，你这不叫蹭热度叫什么？你在网上守孝吗？”
他们像阴沟里爬出来的臭虫，将遇难者家属的悲伤情绪，毁得七零八落。
有哪条法律规定，失去了亲人就不能把她生前的视频发到网上？
只因为没有在那些网友面前哭天抢地，只因为没有按照他们的方式去表达悲伤，就被网暴者一顶大帽子，这实在是太心寒了。
就像另一位遇难者家属讲述故事后，被网友抨击“不够悲伤”。
他们又有什么资格去指责一个刚刚失去至亲的人不够悲伤？
在互联网看久了，我越来越发现，总有这么一批人，根本不带脑子说话。
他们臆想自己就是导演，事件的主人公就该给出他们想要的反应：
什么？儿子离世后，老两口一点悲伤都没有，这就是在吃人血馒头！
什么？爸爸离世后还穿露脐装，是不是亲骨肉？还是没良心？
什么？女儿都不在了，你还想着利用流量赚钱，真黑心！
在这些人眼里，家属只有悲伤的权利，没有快乐的权利。
他们围观者家属的一举一动，稍有不满意，就大声批判。
于是，失去亲人的家属，在滔天的恶意面前，再一次受到伤害。
“在我们的社会里，任何在母亲下葬时不哭的人，都有被判死刑的危险。”
因为没有给出大家预想的表现，会被横加指责，从而被群起而攻之。
网络兴起之后，这样的人，几乎出现在每一起事件背后。
他们仅凭自己了解到的皮毛、表相，就认为自己聪明无比，掌握了事情的全貌。
用心里的阴暗面，恶毒揣测别人，甚至得出与事实大相径庭的结论。
可面对至亲的离开，有些人的第一反应，不是痛哭，而是不敢置信。
人在受到重大打击或者强烈的情感冲突时，大脑会自动启动防御机制，把可能让人崩溃的情绪，隔离在外。
可这种精神创伤，可以被掩盖，却永不会收口。在想起它时，就会痛苦，会流血。
这也是为什么，亲人离去很多年后，想起，还会痛彻心扉。
那位亲戚，一直对我很好，得知她的离世，我也很难过。
那张熟悉的脸，变得无比陌生，我无法相信，她是温柔抚摸我头的那个人。
可后来，每一次去她家，看着熟悉的摆设，却再也看不到她的身影时，我才意识到，她是真的离开了。
说这个故事，就想说明，失去亲人，已经足够悲痛，任何的指责，都是在伤口撒盐。
人之所以为人，是因为他有思想、有灵魂，可以压制人性的恶，不让自己的阴暗情绪随意倾倒在他人身上。
互联网时代，我深知，一句带有恶意的评论，会对人产生什么影响。
一个家庭的痛苦与灾难，也许只是另一群人茶余饭后的谈资。
不要把舌头当成利刃，口水当成毒液，喷射出无穷的恶意。
既然比他们更幸运，做不到同情和支持，至少，可以闭上嘴。
温哥华天空
